Alles anzeigenWenn wir streng genau nach dem Prinzip
gehen würden, müssten wir ja dann praktisch auch für beispielsweise Parlament, NG oder PD so einschränken, dass man keinen zweiten Char bei einer Badfrak haben dürfte, da diese ebenso Zugriff auf sensible Informationen haben.
Eben nicht. Besagte Gruppen haben keinen Zugang zu diesen sensiblen Informationen, da diese den Spezialeinheiten vorbehalten sind. Und das funktioniert auch ganz gut. Nicht ohne Grund darf man als Mitglied dieser Spezialeinheiten nicht mit einem Zweitchar in einer Badfraktion sein.
Anders verhält es sich hier bei Richtern und Staatsanwälten. Die haben aus der Natur der Sache her Zugang zu beinahe allen sensiblen Informationen. Daher rührt der Vorschlag. Andere Lösungsansätze wären zwar wünschenswert, jedoch kann ich mir spontan keinen anderen Lösungsweg vorstellen.
Vorschläge aber jederzeit gern hier rein.
MfG,
-Roxas
Erstmal vielen Dank für euer Feedback Adri und Roxas, wie ihr euch vorstellen könnt würde ich den Vorschlag nicht machen wenn mich sowas nciht selbst schon frustriert hätte. 
Wir haben in der Leitung des DOJ jetzt erstmals beschlossen eine weitere Kategorie an DB-Anträgen hinzuzufügen namens "High Risk DB". Wir werden diese nur ab einem gewissen Rang freigeben, sodass wir letztendlich mehr Kontrolle über den Informationsfluss haben und entsprechend wenigstens die undichten Stellen selber rausfiltern können.
Ein Einwand war, die Rolle denjenigen zu geben die keine Zweitchars bei Badfraks haben. Problematisch hierbei - wir bräuchten Verifikation seitens des Teams oder müssten das OOC abfragen. Beides ist RP-Breaking und auch nicht nachhaltig, denn auch wenn jemand heute nicht in einer Badfrak ist kann er es morgen doch wieder sein.
Eventuell könnte man dieses Verbot ja an die Sicherheitsfreigabe oder an die Mitgliedschaft einer bestimmten Abteilung koppeln. Es gibt ja doch schon ein paar die DOJ nebenbei machen und hauptsächlich auf der Bad-Seite des Staats unterwegs sind. Auch das ist ein valider Einwand.
Bin auf euren Input gespannt!
Beste Grüße
Ziggy (Simon Brandt)
Alles anzeigenMoin!
An sich verstehe ich den Gedanken.
Jedoch macht es das DOJ unattraktiver und wird eher noch Leute verlieren, als das es davon profitiert.
Außerdem ist dieses Problem eher vor einigen Jahren im LSPD/FIB aufgetreten. Daher wurde diese Regelung auch auf diese Behörden angewandt.
Das hier ist meines Wissens nach ein Einzelfall (korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege) und sollte eher als einzelnes Problem betrachtet werden und nicht kollektiv alle DOJler einschränken.
Zum anderen gibt es wenige Personen, welche im DOJ sind und gleichzeitig in einer Badfrak.
Daher die Frage: Lohnt sich der Aufwand, einer Regelanpassung.
Ob es sich dabei um einen Einzelfall handelt kann ich dir nicht sagen. Es ist auf jeden Fall aufgefallen. Es kann natürlich weitere Fälle geben bei denen uns oder den Ausführenden einfach nicht aufgefallen ist.