Beiträge von Vako
-
-
1.| Identifier
631de118b23736bb7f5b5843c18d21c7b9c8fc
2.| Meine RP-Charaktere:Vako Tunsi | Zivi
Juergen Mueller Tunsi| Zivi
3.| Mein alter:
17 Jahre
4.| Seit wann spiel ich aktiv auf dem Server:
Visum 254
Ich spiele seit 1 und halb Jahren aktiv auf dem Server.
5.| Wann spiel ich in der Woche:
Montag 15 Uhr - 21 Uhr
Dienstag 15 Uhr - 21 Uhr
Mittwoch 15 Uhr - 21 Uhr
Donnerstag 15 Uhr - 21 Uhr
Freitag 15 Uhr - 21 Uhr
Wochenende 16 Uhr - 00 Uhr
6.| Gesamte Spielzeit:03W 02D 07H 47M 3S
7.| Warum möchte ich dem Content Team Beitreten:
Ich würde gerne dem Content Team beitreten da ich schon lange dabei bin auf dem Server und dem Server bei der weiter Entwicklung helfen möchte und weiß auch was die Leute wollen und die Stimme der Community in der Entwicklung sein will um auf ihre Wünsche einzugehen solange diese zum RP-Stil von ModernV passen. Ich kann gute Konversationen mit Usern führen und bin auch gut im sprechen und diskutieren, bin auch Kritikfähig, ich würde mich über eine Chance freuen mich zu beweisen, falls noch weitere Fragen bestehen bin ich jederzeit erreichbar.
8.| Welche stärken und schwächen hab ich:
Stärken:
Ruhig
Geduldig
Kritikfähig
Respektvoll
Diszipliniert
Kommunikativ
Teamfähig
Seriös
Schwäche:
Sehr direkt
9.| Sanktionen:
Diskriminierung am 27.3.24
RDM | Driveby am 13.1.24
Metagaming am 27.12.23
Nebenjob blockieren am 27.11.23
10.| Schlusswort
Ich finde ich bin gut geeignet für das Content-Team da ich schon seit längerem auf dem Server spiele. Ich habe auch Ahnung von der Spielerschaft und allen verschiedenen Seiten, da ich schon in Badfraktionen, Staatfraktionen etc. war. Ich beteilige mich derzeit auch an vielen Vorschlägen und gebe dazu meine neutrale Meinung, ich würde mich auf jeden fall über eine Chance freuen hier was ändern zu können. -
El primo
-
Meiner Meinung wäre es eine unnötige Einschränkung, da die Argumentation für diesen Vorschlag auch etwas schwach ist. Deiner Argumentation nach geht es darum das die Swat Officer Meta-Gaming betreiben und immer wenn ein announce kommt diesen ausnutzen für ihren Badfrak Charakter und deswegen willst du das Swat für Leute die in einer badfrak drin sind sperren?
Der erste Punkt warum das nicht gut gehen würde ist das, wenn man sich jetzt die Angestelltenliste anschaut viele einen 2te. Charakter in einer badfrak haben und durch den Verlust von diesen Spieler würde das Swat unterbesetzt sein. Anstatt direkt alle Leute rauszuwerfen könnte man auch einen Lösung finden das jeder drin bleibt, aber bei jeglichen Razzien die im Discord angekündigt werden anders gehandelt wird das man den Ort wo die Razzia durch geführt werden z. B noch nicht erfährt bis man da ist oder das man gar nicht einen Discord announce macht, sondern einfach IC im Funk sagt dass das Swat sich da und da sammeln soll was Meta-Gaming vermeiden würde und nicht direkt das Swat für Badfraks sperren, weil du musst es auch so sehen für viele ist es mal eine Auszeit von seinem Badfrak Char auf den Swat Char zu gehen und diese Chance nimmst du ihnen mit diesem Vorschlag.
Liebe Grüße.
-
Teamleitung wollte mal fragen wie es hierbei aussieht?
-
Ich bezweifle das der one slice wieder rein kommen wird da er in Vergangenheit zu stark abused wurde, weil man mit einer Taste direkt jemanden töten konnte. Man kann natürlich auch eine Lösung dafür finden aber dafür müsste man sich mit Lösungsvorschlägen beteiligen, damit man was findet womit jeder dann zufrieden ist.
-
-
-
-
-
-
-
Man könnte es ja auch so machen das es sowas wie einen Senat gibt, aber der Präsident, Kanzler was auch immer nicht Monopol ist und nichts alleine entscheiden darf, sondern mittels Demokratie abgestimmt wird bei den jeweiligen Themen und er in keiner hinsicht alleine entscheiden darf.
Dies sollte auch bei dem Thema NG gemacht werden da diese früher oft für unnötige Sachen gerufen wurden.
-
Hey, ich wollte mal ein Thema ansprechen was mir schon seit längerem auf die Nerven geht, und wie ich finde das Aktuelle Bad RP zerstört.
Es geht darum das sobald eine Langwaffe einer Bad-Fraktion im Spiel ist das PD ohne Konsequenzen und wirkliche Grund Massen-Schießereien provoziert.
Anhand eines Beispiels:
Fraktion A fährt zu Fraktion B um diesen eine Forderung zu stellen, für die nötige Einschüchterung werden Langwaffen mitgenommen. Fraktion A fährt mit einer Kolone was das Interesse von PD/FIB weckt, diese sind bid dato aber nur stille Beobachter. Wie man es kennt wird sich hingestellt die Gründe für die Forderung genannt etc. Wenn Fraktion A dann wieder zum Anwesen fahren möchte passiert es zu gefühlt 100% immer, das PD/FIB die Kolonne anhalten möchte da Sie ja wissen das die Fraktion Langwaffen dabei hat. Daraus entsteht dann eine Verfolgung und anschließend eine Massen-Schießerei. Es ist relativ einleuchtend das keine Bedrohung mehr ausgehen wird und sich die Fraktion wieder unequipen würde trotzdem wird angehalten und Verfolgt meine Frage ist warum??
Der Grund warum sich keine Fraktion mehr wirklich traut mit Langwaffen wo hinzufahren ist genau dieser: PD/FIB wollen danach schießen.
Ich finde das es da auch Teils in die VOL Regel mit eingeht, man provoziert eine Schießerei wo etliche Leute sterben um am Ende vllt 10 Langwaffen abzunehmen wo schützt man da bitte sein Leben?
Ein Vorschlag meiner Seitz dazu währe, das PD/FIB sich nicht in Groß-Angelegte Bad-Frak Aktionen einmischen darf, wenn dabei die Bevölkerung nicht gefährdet wird.Sorry, aber den Gedanken kann ich nicht nachvollziehen.
Bei einem funktionierendem RP-Server kann es doch nicht die Lösung sein, dass das PD/FIB bei offen gezeigten Langwaffen nicht eingreift.
Wir wäre es, stattdessen nicht mit Regeln in die Situation einzugreifen, sondern das RP anzupassen?
Vielleicht anstatt offen mit einer ganzen Kolonne die Waffen zu präsentieren Drohungen so durchzugeben oder mit taktischem Verständnis schnell zu zinken, um Druck aufzubauen?
Der Grundgedanke "Die haben ja Waffen. Wenn wir vor deren Hood auftauchen, haben die einen Vorteil." ist ja vielleicht auch valide.
Dann muss man sich andere Wege suchen oder für Gespräche einen neutralen Ort ausmachen, was auch mehr Potential für RP bietet (Spotter, Hinterhalt, Abhau-Plan).Wenn man realistisch denken würde, würde das PD nicht in eine aufgebaute Kolonne wo langwaffen genutzt werden, callen. Man würde eher auf Verstärkung warten und dann handeln oder in den nächsten Stunden eine Razzia durchführen.
-
Porsche GT3 RS
Boxen oder Ringen?
-
-
-
1. Art des Vorschlages:
Änderung
2. Beschreibung:
Das ModernV Support-Team nicht die Sub-Teams verkleinern von der Anzahl der Mitglieder.
3. Begründung:
Pro:
-Es herrscht eine bessere Übersicht über die einzelnen Teammitglieder, also man kann alles im Auge behalten da es nicht so viele Teammitglieder gibt.
-Die Supportqualität würde steigen, da man bei einem kleinen und kompakten Team eine bessere Übersicht hat und alles genauer überprüfen könnte, da es nicht so viele gibt die man überwachen muss.
-Man könnte eine Persönlichere (engere) Bindung zwischen Spieler und Teammitglied entwickeln, da man öfters direkt mit ihnen interagiert. Diese persönlichen Beziehungen fördern ein positives Serverumfeld und könnte dazu beitragen, dass sich die Spieler gehört und respektiert fühlen.
-In kleinen Teams bauen die Mitglieder schneller Vertrauen auf, was die Zusammenarbeit verbessert und dadurch Konflikte effizienter gelöst werden können. Jeder kennt sich gut genug, um die Stärken und Schwächen der anderen zu verstehen. Was in größeren Teams nicht wirklich möglich ist .
Genau so wie die Guide Auswahl, jeder 2te wird angenommen es ist nicht mehr schwer rein zu kommen Leute die mehrere Permanente Ausschlüsse hatten werden mehrmals rein geholt auch nach mehreren Team-Kicks, was für mich keinen Sinn ergibt wenn ich mir mal so die Guides anschauen. Man sollte einfach mal ein Limit setzen!
Fazit:
Die Qualität/Quantität würde sich erhöhen, man würde einen besseren Überblick haben. Beispiel dafür das dieses Prinzip funktioniert sind größere Server z. B Finalcity, Narcocity, PrudaV und viele mehr.
Ein möglicher Nachteil wäre das man motivierte Supporter braucht die ihr Arbeit ernst nehmen und sich auch die Zeit dafür nehmen.
4. Inhalte:
-----
-
-
Es war darauf bezogen, wenn man mit beiden Chars in einer offiziellen Fraktion ist benutz man unbewusst die Information vom anderen Charakter. Was als Meta-Gaming oder Multichar zählt.