Regelvorschlag

  • 1. Art des Vorschlages:

    Das sich das PD nicht während einer Schießerei zwischen zwei Bad Fraktion nicht einmischen darf und das, das PD nicht mehr Baiten sollte




    2. Beschreibung:

    Wenn 2 Bad Fraktionen gegeneinander schießen das sich das PD nicht einmischen darf und das, das PD keine Schießereien Raus Provozieren sollte.



    3. Begründung:

    Mir ist vor meinem Bann öfters auf gefallen vllt auch anderen Personen das sich das PD bei Schießereien zwischen zwei Bad Fraktionen einmischen tut indem sie die Fraktionen Callen und dort dann auch einfach aktiv mit schießen egal ob es außer Ortes war oder innerorts zmb haben wir 59er auf einer Route gefightet und während der Schießerei kam auch das PD dazu und meinte dann mit zu schießen bzw uns zu callen bei kanun war das ebenfalls so bloß das es im Industrie gebiet war (nähe black devils anwesen), meiner Meinung nach sollte man die Fraktionen erst ihre Situation spielen lassen und das man sich danach erst einmischen dürfte als PD wenn sie zmb. wieder weiter weg sind aus der Situation.
    Dazu können auch die Fraktionen dann nicht ihre Situation gescheit zu ende spielen, dazu müssen sie sich dann auf 2 Probleme Fokussieren einmal auf die Bad Fraktion und auf das PD.
    Die Bad Fraks haben jetzt schon kaum chancen gegen eine 50-100 Mann Masse zu fighten weil das so gut wie unmöglich ist und wenn sich dann noch bei Schießereien oder nach Schießereien noch das PD sich einmischt haben die Fraktionen zu 99% verloren und haben keine Chancen und verlieren sozusagen alles was sie durch denn Fight + gemacht haben, im Echten Leben würde auch nicht einfach das PD eine 20 Mann Kolone (im echten leben sind es mehr die in einer Illegalen Fraktion sind) von einer Fraktion weg callen und gegen sie schießen und das wenn sie von Schießerei kommen oder zu einer Fahren.

    Das PD tut auch öfters schießerein raus Baiten indem sie auch einfach sehen aha eine Langwaffe vor einem Anwesen oder in einer Kolone müssen sie dann kommen und direkt anhalten oder so weit rein Baiten bis es zu einer Schießerei kommt oder sonst irgendetwas, auch wenn sie eine Langwaffe im Anwesen sehen denken sie direkt sie müssen dort rein.
    Das PD fährt auch öfters vor Fraktionen vorbei und das nicht nur 1 mal in 5 Minuten teilweise tun die Officer öfters machen das sie dort mehrmals einen U-Turn machen und dann dauerhaft vor dem Anwesen hin und her fahren wo es dann auch zu einer Schießerei kommt.


    4. Inhalte:

    gibt keine

    4 Mal editiert, zuletzt von Tesyy ()

  • Der Server möchte doch mehr in Richtung "Realismus" gehen. Warum sollte das PD nicht eingreifen, wenn es von einer Schießerei mitbekommt? Wenn ihr das PD seht, solltet ihr einen Fluchtreiz haben und euch denken "scheiße, wir brechen ab und klären das wann anders, kein bock auf Haft."

  • Der Server möchte doch mehr in Richtung "Realismus" gehen. Warum sollte das PD nicht eingreifen, wenn es von einer Schießerei mitbekommt? Wenn ihr das PD seht, solltet ihr einen Fluchtreiz haben und euch denken "scheiße, wir brechen ab und machen wann klären das wann anders, kein bock auf Haft."

    Naja schau mal wenn es ja richtung "Realismus" gehen soll dann könntest du es auch einfach wie im echten leben vergleichen weil das PD mischt sich im echten leben auch nicht einfach in eine Kolone ein und callt die weg oder einfach in eine Schießerei rein Platzen weil dann ist das ein 50/50 ding ob du lebend raus kommst oder nicht.

  • Der Server möchte doch mehr in Richtung "Realismus" gehen. Warum sollte das PD nicht eingreifen, wenn es von einer Schießerei mitbekommt? Wenn ihr das PD seht, solltet ihr einen Fluchtreiz haben und euch denken "scheiße, wir brechen ab und machen wann klären das wann anders, kein bock auf Haft."

    Naja schau mal wenn es ja richtung "Realismus" gehen soll dann könntest du es auch einfach wie im echten leben vergleichen weil das PD mischt sich im echten leben auch nicht einfach in eine Kolone ein und callt die weg oder einfach in eine Schießerei rein Platzen weil dann ist das ein 50/50 ding ob du lebend raus kommst oder nicht.

    Selbstverständlich sollte es nicht so sein. Im idealfall wird sich erst zurückgezogen, dann gemeinsam vorgegangen. Keineswegs wird aber nicht eingegriffen. Ich denke solche Verbesserung sind aber Aufgabenfeld der PD Führung und nicht des Regelwerks.

  • Naja schau mal wenn es ja richtung "Realismus" gehen soll dann könntest du es auch einfach wie im echten leben vergleichen weil das PD mischt sich im echten leben auch nicht einfach in eine Kolone ein und callt die weg oder einfach in eine Schießerei rein Platzen weil dann ist das ein 50/50 ding ob du lebend raus kommst oder nicht.

    Selbstverständlich sollte es nicht so sein. Im idealfall wird sich erst zurückgezogen, dann gemeinsam vorgegangen. Keineswegs wird aber nicht eingegriffen. Ich denke solche Verbesserung sind aber Aufgabenfeld der PD Führung und nicht des Regelwerks.

    Das Problem ist aber daran wenn die Führung des PDs etwas umsetzt gibt es trotzdem Personen die das nicht einhalten und es trotzdem machen

  • Selbstverständlich sollte es nicht so sein. Im idealfall wird sich erst zurückgezogen, dann gemeinsam vorgegangen. Keineswegs wird aber nicht eingegriffen. Ich denke solche Verbesserung sind aber Aufgabenfeld der PD Führung und nicht des Regelwerks.

    Das Problem ist aber daran wenn die Führung des PDs etwas umsetzt gibt es trotzdem Personen die das nicht einhalten und es trotzdem machen

    Wird es immer geben, bei einem Server der 400+ Spieler online hat. Möglich wäre eine Änderung der internen DVO:

    Bei Schussgefechten anderer Fraktionen ist zunächst ein taktischer Rückzug anzustreben. Anschließend wird von einem bestimmten Sammelpunkt gemeinsam interveniert.

  • Das Problem ist aber daran wenn die Führung des PDs etwas umsetzt gibt es trotzdem Personen die das nicht einhalten und es trotzdem machen

    Wird es immer geben, bei einem Server der 400+ Spieler online hat. Möglich wäre eine Änderung der internen DVO:

    Bei Schussgefechten anderer Fraktionen ist zunächst ein taktischer Rückzug anzustreben. Anschließend wird von einem bestimmten Sammelpunkt gemeinsam interveniert.

    Naja aber meiner meinung nach ist das auch Drittpartei wenn man sich als Fraktion in eine Fraktions Angelegenheit einmischt also wenn halt 2 Fraktionen gegeneinander schießen und das mit der DVO verstehe ich schon ist aber auch ein schwieriger punkt weil es im LSPD viele Personen gibt die das halt machen und ich denke wenn man das mit der DVO macht das die sich halt nicht dran halten werden und dann kommt halt der punkt wer war das und keiner weiß es heißt es wird auch dadurch schwierig sein eine Sanktion wie zmb. einen Negativen Vermerk oder eine Abmahnung zu geben an die Person die es war

  • Janes

    Hat das Thema geschlossen.
  • Janes

    Hat das Label Nicht geplant hinzugefügt.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!