Diese Thematik wurde erst vor Kurzem Besprochen und aufgrund bekannten Gründen abgelehnt.
Trotzdem vielen dank für denen Vorschlag.
MFG
Julian
Beiträge von Julian
-
-
SmallDiva erstmal danke für deinen Vorschlag.
Ich sehe es hier aber ähnlich wie dei anderen, sollte eine Schlüsselkopie weitegegeben werden, besteht natürlich wie du geschildert hast die möglichkeit, das diese bei Illegalem Farming durchsucht werden können. Allerdings birgt diese änderung zu großes Abuse potential.
Anfangs könnte es Funktionieren, aber ich bin mir ziemlich sicher das die leute nach und nach Anfangen werden, nicht nur den Rohstoff der Route aus den Fahrzeug zu nehmen, sondern auch Waffen etc.
Zudem könnte es hier zu Situationen kommen, in denen Kofferräume geleert werden, weil man aufgrund einer Vergangenen Situation noch die schlüssen hat und sich denkt "och komm schauen wir man was da so drinne ist".
Diese fälle haben wir bereits mit den Staatsdraktionen gelegentlich, das Kofferräume unerlaubter weise aufgebrochen werden, und deren Inhalt beschlagnamt wird. Diese Problematik verstärkt sich, wenn wir diese Regel implementieren würden.
Daher ist dein Regelvorschlag abgelehnt.
MFG
Julian -
-
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.
Sorry erstmal für die späte antwort pxilipp_f ,
In meinen Augen macht es keinen Sinn, jemanden einfach umzuschießen wenn er auf einer Illegalen Route unerlaubt farmt. Auch mehrmaliges betreten der Route stellt meines erachtens nach, keine Tötungserlaubnis dar.
Wie hier beschrieben, sollte überlegt werden, ob eine Tötung legitim ist. Sollte jemand getötet werden, kann er durch Kontakte etc. erneut erfahren, wo die Route ist und "Vergisst" durch die tötung ja, das er niht auf die Route darf.
In meinen Augen macht es RP'lich mehr Sinn, sole Personen zur rede zu stellen und diesen Klar zu machen, das sie nicht auf die Route dürfen. Zumal die Tötung nach call ja laut Regelwerk erlaubt ist ( siehe Bild).
Demnach sehe ich hier keinen Bedarf, diese Regel weiter zu lockern.
Vielen dan für deinen Vorschlag, diese Regeländerung wird aber nicht umgesetzt.
MFG
Julian -
Bergman
1. Ja Staatsfraktionen im Dienst sollen hiervon ausgenommen sein
2. Ja sind sie ( wird zukünftig evtl. noch angepasst)
3. Darüber habe ich keine Information, meines wissens nach war geplant, das die Kosten des Blitzers direkt abgebucht wird. Eine direkte Dokumentation ist nicht geplant
4.Die Geschwindigkeiten sind genauso wie vorher auch
MFG
Julian -
Noma ich ping dich einfach mal, ist aus gegebenem Anlass etwas unter gegangen.
-
Miri
Danke erstmal für den Regelvorschlag, es gab einige Zwischenfälle wie du hier sicherlich selbst in Bezug auf Dennis siehst, weshalb eine konstruktive Bearbeitung erst jetzt statt findet.
Meine Frage wäre hier:
- Sollen die Nahkampf Waffen dann keinen triftigen Grund mehr brauchen um genutzt zu werden?
- Wie ist deine Einschätzung in Bezug auf Ausnutzung und unnötiges RDM wenn diese Regel entfällt?
MFG
Julian -
Eric.kx woher hast du den zweiten Clip?
-
Forum-Moderator kann zu ist abgelehnt, kam keine Antwort mehr.
-
-
-
Die Entscheidung von Flyinq wurde von uns hinterfragt. Um zukünftig solche Entscheidungsfindungen zu vermeiden, erarbeiten wir eine Vorgehensweise die eine neutrale und Konstruktive Entscheidungfindung implementiert. Diese Strategie werden wir gemeinsam mit den neuen ca 12 Fraktionsverwaltungsmitgliedern erarbeiten und umsetzen.
Die Fraktionsverwaltungsleitung ist aktuell in enger Zusammenarbeit mit uns Teamleitern. Der Fraktionsverwaltungsclear und die Bewerbungen werden aktiv mit uns durchgesprochen. Somit hat die Fraktionsverwaltung durchaus Durchsetzungsvermögen.
Unsere Priorität liegt nicht darin, das Vergangene zu Sanktionieren (natürlich auch), sondern eher darin zu ermitteln wie so es so war um es dann in Zukunft vermeiden zu können. -
Wir haben das Fraktionsverwaltungsteam großzügig aussortiert (siehe Team Updates). Aktuell sind wir dabei die Knapp 60 Bewerbungen auszusortieren und einzeln zu Gesprächen einzuladen, um uns ebenfalls von deren Kommunikativer Qualität überzeugen zu lassen. Hierbei ist uns wichtig, das diese ruhig aber dennoch mit Durchsetzungsvermögen handeln können.
Um einen bessere Neutralität zu schaffen, haben wir unter anderem auf deren Spielerfahrung und deren Good- und BadFrak Erfahrung geschaut. Diese Phase läuft aktuell noch.
Wir werden niemanden aus dem Team entfernen und einen konkreten öffentlichen Grund nennen. Wir werden niemandem mit dem Grund "unzureichende Kompetenz" oder ähnlichem aus dem Team entfernen. Das ist keine Herangehensweise die wir als Teamleitung durchführen werden.
Wenn Personen aus dem Team entfernt werden, wird ihnen der Grund genannt.
Die Auswahl haben wir als Teamleitung gemeinsam mit der Fraktionsverwaltungsleitung durchgeführt.
(Kopie aus dem Feedback: Feedback an die Fraktionsverwaltung)
MFG
Julian -
Trabante
Wir haben das Fraktionsverwaltungsteam großzügig aussortiert (siehe Team Updates). Aktuell sind wir dabei die Knapp 60 Bewerbungen auszusortieren und einzeln zu Gesprächen einzuladen, um uns ebenfalls von deren Kommunikativer Qualität überzeugen zu lassen. Hierbei ist uns wichtig, das diese ruhig aber dennoch mit Durchsetzungsvermögen handeln können.
Um einen bessere Neutralität zu schaffen, haben wir unter anderem auf deren Spielerfahrung und deren Good- und BadFrak Erfahrung geschaut. Diese Phase läuft aktuell noch.
Die Auswahl haben wir als Teamleitung gemeinsam mit der Fraktionsverwaltungsleitung durchgeführt.
MFG
Julian -
pxilipp_f
Der PD´ler hier in dem Clip steht mit einer Pumpgun da und du direkt hinter ihm. Dementsprechend bist du zum einen nicht in seinem Sichtfeld. Aufgrund der sowieso lauten und unübersichtlichen Situation muss gerade in Hinsicht des Calls Rücksicht genommen werden. Eine Pumpgun ist genauso wie ein Messer eine Nahkampf Waffe.
Ich sehe in diesem Clip keinen Verstoß, der PDler ist deutlich besser bewaffnet und hat mit seiner Pumpgun durchaus eine Relevante Chance. Was das Fear Rp außer Kradt setzt ist der aspekt, das er bereits seine Waffe in der Hand hatte.
Dementsprechend ist deine Beschwerde abgelehnt.
MFG
Julian | Teamleitung -
Trabante zu dieser Zeit war ich nicht in der Teamleitung. Ich für mich kann sagen, das ich geantwortet habe sobald ich mich in meiner Rolle eingefunden hatte.
Die ersten schritte sind eingeleitet, Dexter wurde von uns als Highteamitglied und neutrale Person als Fraktionsverwaltungleitung eingesetzt. Dexter ist Midnightmitglied welches eine neutrale Fraktion darstellt. Das bietet uns die Möglichkeit, zum einen eine weitere Person in der Leitungsposition für die Entscheidungfindung zu haben und zum anderen einen direkten Draht zur Teamleitung.
Des weiteren sind wir jetzt in diesem Moment dabei, die Fraktionsveraltung neu aufzustellen und so neue neutrale und frische Mitglieder einzusetzen.
MFG
Julian -
Trabante vielen dank für deine Möglichkeit, uns selbst zu Verbessern. Ich als recht Frisches Teamleitungsmitglied bin gerade aktiv dabei, die letzten Fraktionsverwaltungsentscheidungen nachzuschlagen und mir ein Bild von der Situation zu schaffen. Sollte sich das alles so bestätigen wie das hier gemeldet bzw. Sachlich Diskutiert wird, kann man sicherlich über eine neu Abstimmung reden. Das allerdings würde ich dann daran fest machen, das bei meinen Recherchen raus kommt.
Gibt es noch weitere Punkte eurer Seits, die Verbesserungswürdig erscheinen?
Wäre mir wichtig hier weitere Punkte zu sammeln, um umso schneller auf eine Entscheidung zukommen, inwiefern die Struktur der FrakV anpassungsbedürftig ist.
MFG
Julian -
-
PoWnY_CooKiEs bitte bis morgen 18 Uhr die Angeforderten Daten senden, sonst wird die Beschwerde als Abgelehnt gezählt
-
Trabante lass mir den Clip gerne zukommen. Wir werden die Betreffenden Personen damit Konfrontieren.