Hallo Enis Moajer ,
wir müssen deinen Entbannungsantrag leider ablehnen, da wir der Auffassung sind, dass du das Fehlverhalten noch nicht ausreichend verstanden hast.
Es ist uns wichtig, dass alle Beteiligten die Konsequenzen ihres Handelns reflektieren und daraus lernen, um in Zukunft ein respektvolles Miteinander zu gewährleisten.
LG
Dori
Grundsätzlich möchte ich noch anmerken, dass ich nicht beabsichtige, es zu verbieten, von anderen im RP solche Dinge zu verlangen, um es humorvoller zu gestalten.
Ich finde jedoch, dass wenn jemand dies aus verschiedenen Gründen, einschließlich der Empfindung, dass es erniedrigend ist, nicht möchte, der Tod dieser Person dadurch nicht legitimiert werden sollte.
ZitatWie du selbst geschrieben hast habe ich dir in 2 Punkten zugestimmt und verstehe deine Intention dahinter völlig. Dein Vorschlag basiert auf ein Support Gespräch deiner Seits wo du diesen User dafür Sanktionieren wolltest es aber nicht konntest weil dies nicht im Regelwerk definiert ist.
Deine Aussage das ich ja wegen den zwei Punkten dafür wäre, finde jemanden Bellen zu lassen fällt unter Toxischem Verhalten/Verhalten Normen ( wurde auch so immer Kommuniziert seitens ht ) & jemanden seine Klamotten ausziehen zu lassen ist definiert in einem Indirektem bloodout und auch nicht erlaubt ist.
Der Support-Fall, auf den du dich beziehst, ist nicht der erste, der mir zu diesem Thema begegnet ist – andere User wurden bereits für dasselbe Verhalten sanktioniert.
Dieser Fall hat lediglich aufgezeigt, was nicht im Regelwerk verankert ist.
Beispielsweise ist das Ausziehen von Kleidung nicht im Regelwerk festgehalten.
Das Thema, auf das du anspielst, betrifft einen anderen Sachverhalt – es geht dabei um ein Bloodout, das ausschließlich bei Fraktionen vorkommt und die Fraktionskleidung betrifft.
Mir hingegen geht es um die allgemeine Kleidung, bei der ein solches Verhalten nicht sanktioniert werden kann.
In den Verhaltensnormen wird das Erniedrigen durch Bellen nicht explizit erwähnt, da es primär um Beleidigungen geht.
So etwas wäre letztlich Auslegungssache, wodurch eine solche Regelung leicht angefochten werden könnte.
Zitatich lege dir hier nichts in den Mund, sorry ich habe mit lediglich versucht sachlich zu der Thematik im vollen Umfang zu äußern ohne jemanden persönlich damit angreifen zu wollen, allerdings weiß ich was deiner Seits da gesagt wurde, das hat aber auch relativ wenig eig mit dem Vorschlag an sich zu tun.
Wenn du dich dadurch angegriffen gefühlt hast, tut es mir natürlich leid
Hab nur das Feedback mehrer User mit eingeführt um die Aussagen zu bekräftigen aber sollte dann eher wohl in ein Feedback/Beschwerde mit der übermoderation als unter deinen Vorschlag.
Du hast mir unterstellt, dass ich jemanden für solches Verhalten bannen würde, was ich niemals gesagt habe, insbesondere nicht im Zusammenhang mit dem Support-Fall, auf den du dich beziehst.
Damit hast du mir etwas in den Mund gelegt.
Ich fühle mich dadurch nicht angegriffen, jedoch urteilst du erneut über mich.
Ich möchte lediglich nicht, dass jemand, der mich kaum kennt, Behauptungen über mich aufstellt – das empfinde ich als verurteilend.
Wäre dein Feedback vorwiegend konstruktiv und nicht persönlich, hätte ich auch nicht so reagieren müssen – eventuell nur, um zu erklären, wie ich es gemeint habe, da es offensichtlich anders angekommen ist.
Miri Es scheint, als würdest du deine persönliche Meinung in die Diskussion einfließen lassen, was hier schlichtweg fehl am Platz ist.
Also, erstmal:
Dieser Vorschlag ist mittlerweile an Lächerlichkeit kaum zu übertreffen. Möchtest du, dass in Zukunft nur noch 50 Leute in der Primetime spielen? Alles was im RP gesagt oder getan wird, ist nicht automatisch eine Erniedrigung. Solange man niemanden komplett entmenschlicht. Etwa indem man ihn zwingt, sich auszuziehen oder wie ein Hund zu bellen. Sind die genannten Punkte (Singen und Tanzen) rein RP technisch und sollten auch im IC bleiben.
Bevor man einen Vorschlag kommentiert, sollte man ihn sorgfältig lesen und verstehen. In meinem Vorschlag habe ich gezielt Dinge wie Bellen oder Ausziehen als Beispiele für entwürdigende Handlungen aufgeführt, die du selbst ebenfalls als entmenschlichend bezeichnet hast. Daher solltest du nichts gegen die Aufnahme dieser Regel haben, da solche Handlungen laut deiner Argumentation auch nur sanktioniert werden können, wenn sie im Regelwerk stehen.
Was es jedoch nicht tut.
Ich habe Singen und Tanzen ergänzt, da solche Aufforderungen oft als Ersatz genutzt werden, um jemanden – wie oben beschrieben – zum Schweigen zu bringen. Wenn die betroffene Person der Aufforderung nicht nachkommt, wird sie häufig aus einem völlig lächerlichen Grund (z. B. weil sie nicht tanzt) erschossen.
Grundsätzlich halte ich es für unangebracht, dass sich User auf Kosten anderer amüsieren, da dies schnell an Mobbing grenzt.
Anstatt den wenigen „normalen“ Spielern auch noch die letzten kreativen Freiheiten im RP zu nehmen, solltest du dich darauf konzentrieren, dass Events wieder besser laufen, anstatt die User für klein Kram zu Bannen wofür erfahrene Supporter Maximal einen Warn geben würden. Das RP wird nicht besser, wenn ihr den Spielern jeglichen Spielraum raubt, im Gegenteil: Es wird langweiliger, lebloser und am Ende verliert der Server genau das, was ihn ausmacht.
Ich möchte klarstellen, dass ich nie gesagt habe, dass ich jemanden für einen solchen Regelverstoß bannen würde.
Solche Aussagen legst du mir hier in den Mund. Die Annahme, dass ich „übermoderiere“, scheint eher mit etwas anderem zusammenzuhängen, was man auch daran sieht, wie viel du über mich geschrieben und was du über mich behauptet hast.
Ich verstehe zudem nicht, warum du mich auf meine Rolle im Event-Team reduzierst.
Ich glaube nicht, dass du viel über meine Fähigkeiten als Supporter weißt oder beurteilen kannst, inwiefern ich diese Rolle ausfülle.
Daher bitte ich dich, solche Aussagen in Zukunft zu unterlassen.
Solche Unterstellungen sagen letztlich mehr über dich selbst aus als über mich.
1. Art des Vorschlags:
Neuerung
2. Beschreibung:
§2. RDM (Random Deathmatch) – §2e Erniedrigung
Das Töten von Personen, die einer erniedrigenden Aufforderung nicht nachgekommen sind, ist nicht legitim.
Darunter zählen z.b.:
3. Begründung:
1. Art des Vorschlags:
Neuerung
2. Beschreibung:
als Personen Gruppe gilt es als Drittpartei, wenn mehrere Angreifer in Fahrzeugen mit unterschiedlichen Farben agieren.
3. Begründung:
Wenn Angriffe von Fahrzeugen in unterschiedlichen Farben ausgeführt werden, fällt es der angegriffenen Partei schwer, die genaue Anzahl der Angreifer zu ermitteln, da die Kleidung der Personen nicht sichtbar ist und somit kein Unterscheidungsmerkmal vorliegt.
Einheitliche Fahrzeuge erleichtern die Zuordnung und sorgen für mehr Klarheit im Gefecht.
4. Inhalte:
-
Vorschlag
Optimierung des Rechnungssystems
Revidieren von Rechnungen:
Ersteller von Rechnungen sollten die Möglichkeit erhalten, ausgestellte Rechnungen eigenständig zu revidieren. Dies würde es ermöglichen, Fehlerkorrekturen bei versehentlich falsch ausgestellten Rechnungen schnell und unkompliziert vorzunehmen.
Bestätigungsfunktion für Rechnungen:
Beim Ausstellen von Rechnungen könnte eine Option eingeführt werden, die es den Empfängern ermöglicht, die Rechnung zuerst anzunehmen, bevor diese final gestellt wird.
Zusätzlich: Eine Regel könnte hinzugefügt werden, dass das wiederholte unbegründete Ablehnen von gerechtfertigten Rechnungen als Regelverstoß gewertet wird.
Automatisches Zahlen:
Um zu vermeiden, dass Empfänger durch unbezahlte Rechnungen ins Minus geraten, könnte eine Funktion eingeführt werden, bei der Rechnungen erst dann automatisch vom Konto des Empfängers abgebucht werden, wenn ein festgelegter Mindestkontostand erreicht wurde.
Ziele der Optimierung:
Defekte oder fehlerhafte Kleidung soll ersetzt werden.
Wenn wir das ersetzen sollen, bitte ich dich, dass du defekte Kleidungen auch hier reinschreibst (natürlich auch was das für ein Kleidungsstück ist).
Das hilft immens.
Falls es defekte Kleidung gibt, würde ich diese als Fehler melden. Allerdings habe ich mich bislang nicht mit der derzeit fehlerhaften Kleidung befasst. Mein Vorschlag zielt darauf ab, eine Möglichkeit zu schaffen, defekte Kleidung direkt zu ersetzen, anstatt sie dauerhaft zu behalten oder vollständig zu entfernen.
1. Art des Vorschlags:
Neuerung
2. Beschreibung:
Erweiterung des Tuning-Systems durch die Integration eines Farbrads für verschiedene Fahrzeugelemente. Ähnlich wie bereits bei den Scheinwerfern, soll das Farbrad auch für folgende Bereiche verfügbar sein:
3. Begründung:
4. Inhalte:
-
Diese Neuerung würde das Tuning-Erlebnis erheblich verbessern und den Spielern mehr Kontrolle über ihre individuellen Fahrzeugdesigns geben. 🚗🎨🔧
1. Art des Vorschlags:
Neue Kleidung (Austausch / Ergänzung)
2. Beschreibung:
Vorschlag zur Einführung neuer Kleidungsstücke und Accessoires oder zum Austausch beschädigter Modelle, um mehr Abwechslung im Spiel zu ermöglichen.
3. Begründung:
4. Inhalte:
🔹 Masken:
🔹 Helme:
🔹 Kleidung:
🔹 Schuhe:
🔹 Kleidungspaket:
🔹 Rucksäcke:
Diese Ergänzungen würden die modische Vielfalt erweitern und Spielern mehr Möglichkeiten zur Individualisierung bieten. 🎽🎒👟
1. Art des Vorschlags:
Neuerung
2. Beschreibung:
Ergänzung einer Garage und eines Geldautomaten (ATM) am Abschlepphof bei PLZ 7246.
3. Begründung:
4. Inhalte:
Keine weiteren zusätzlichen Inhalte.
Um die Server-Performance zu verbessern, wurde vor einiger Zeit eine Funktion eingeführt, bei der Fahrzeuge automatisch despawnen, wenn sich niemand in der Nähe befindet oder der Besitzer für längere Zeit abwesend ist. Derzeit scheint diese Funktion jedoch nicht aktiv zu sein.
1. Beschreibung:
Die automatische Abschleppfunktion für Fahrzeuge ist nicht mehr aktiv.
2. Auslöser:
-
3. Datum:
21.01.2025
4. Fehlercode:
-
5. Beweismaterial:
-
1. Beschreibung:
Neutrale Fraktionen müssen Geld Zahlen die Fraktion´s Autos Abzuschleppen.
2. Auslöser:
-
3. Datum:
20.01.2025 19:10 Uhr
4. Fehlercode:
-
5. Beweismaterial:
1. Art des Vorschlags:
Neuerung
2. Beschreibung:
Ein Discord-Channel, in dem unsere Partner vorgestellt werden, inklusive der Vorteile, die unsere User bei ihnen erhalten können, falls solche bestehen.
3. Begründung:
4. Inhalte:
-
Fehlerhafte Rechnungen können durchaus vorkommen, allerdings haben Betroffene in der Regel einen gewissen Zeitraum, um diese korrigieren oder entfernen zu lassen – sei es im RP oder auf andere Weise. Wer sich nicht darum kümmert, trägt letztlich selbst die Verantwortung.
Aus meiner Erfahrung heraus ist es im RP schwierig, dies konsequent umzusetzen. Zwar kann das PD entsprechende Verstöße verfolgen, jedoch können sie die Spieler nicht zwingen, die Rechnungen zu begleichen. Stattdessen erhalten die Spieler andere Konsequenzen, wie etwa eine Gefängnisstrafe. Nach dieser Strafe bleiben die offenen Rechnungen jedoch weiterhin bestehen.
1. Art des Vorschlags:
1.1 Einführung einer öffentlich einsehbaren Liste für den Fraktionspunkte-Shop.
1.2 Unterschiedliche Kosten für Bad-Fraktionen und neutrale Fraktionen.
2. Beschreibung:
2.1 Eine öffentliche Liste, die zeigt, welche Gegenstände oder Vorteile Fraktionen mit ihren Fraktionspunkten erwerben können.
2.2 Zwei separate Listen: eine für Bad-Fraktionen und eine für neutrale Fraktionen, jeweils mit angepassten Kosten.
3. Begründung:
3.1 Aktuell wissen viele Fraktionen nicht, was sie mit ihren vorhandenen oder erwerbbaren Fraktionspunkten machen können.
Eine solche Liste würde Klarheit schaffen und gleichzeitig die Anzahl an Tickets oder Anfragen zu diesem Thema reduzieren.
3.2 Unterschiedliche Preislisten für Bad- und neutrale Fraktionen wären sinnvoll, da:
- Neutrale Fraktionen schwerer an Geld kommen, da sie sich hauptsächlich durch Abgaben oder Spenden finanzieren. Im Gegensatz dazu generieren Bad-Fraktionen teilweise erhebliche Summen durch Routeneinkäufe.
- Neutrale Fraktionen erhalten häufig bereits MLOs oder Kleidung, ohne dafür Fraktionspunkte einsetzen zu müssen. Dennoch wäre es für neutrale Fraktionen sinnvoller, andere Addons oder Vorteile mit Fraktionspunkten erwerben zu können, anstatt eine einheitliche Liste zu nutzen.
4. Inhalte:
-
1. Administrator:
Diantus
2. Verstoß:
1 - Meta
2 - Power - RP
3. Deine Verstöße:
keine
4. Datum:
24.11.24 - 25.11.24 (da mitten in der Nacht)
5. Andere Verstöße:
-
6. Betreffende Personen:
-
7. Beweise:
Während des Clips erwähnt Diantus, dass er angeblich Galaxy-AVDs und Pumps verkauft habe. Dies ist jedoch fragwürdig, da er zu der Zeit bei V13 war und vermutlich bereits einen Bloodout bekommen hat.
https://medal.tv/games/gta-v/c…cr-MSxDZWssMjA5NDcwMzE2LA
