Beiträge von Nexos

    1. Art des Vorschlage

    In dem Vorschlag handelt sich um eine Änderung der Regel §9 "Safe Zones" bzw §9a "Grüne Wiese".


    2. Beschreibung:


    Derzeit ist die Regel so formuliert: pasted-from-clipboard.png


    So soll die Regel umgeschrieben werden:


    In einer Safe Zone, sind jegliche illegale Aktivitäten verboten.

    Dieser Schutz entfällt, sobald in diese Zone geflüchtet wird oder eine Person stark provoziert wird. Das Festnehmen von Personen innerhalb von Safe Zone sind untersagt solange diese nicht in diese Safezone geflüchtet sind oder diese aktiv für den Schutz ausnutzen. Sollte ein Fraktionsmitglied einer Bad-Frak innerhalb einer Safe Zone Festgenommen / gecallt werden, so ist es gestattet, zum Schutz der eigenen Fraktion, in dieser Safe-Zone zu agieren.

    Des Weiteren ist das Tragen von einer Maskierung in Safezones untersagt (Ausgenommen davon sind FIB, MCD, SRT, SWAT, FTF & die NG).




    3. Begründung:

    Nach derzeitigem Regelstand, ist dieser Punkt mehr als nur Nachteilhaft ggü. der Bad-Fraktionen.

    Staatsfraktionen dürfen Bad-Fraks bzw. jeden, ohne sich verteidigen zu dürfen, festgenommen werden, obwohl diese nichts verbrochen haben oder willentlich in die Safe Zones geflüchtet sind.


    Ich verstehe nicht, warum man sich, WEIL es eine Safezone ist, nicht verteidigen oder Hilfe rufen darf.


    Beispiel: Es fährt jemand mit einer Fahndung (die Person weiß nicht, dass diese gefahndet ist) in eine Werkstatt rein.

    Ein Staatfrakler ist an der Person vorbei gefahren, der Geschwindigkeitsbegrenzer schlägt aus und sieht, dass diese Person gefahndet ist.


    Ab diesem Punkt, darf die Staatsfraktion machen was wie wollen, da man sich, nach jetzigem Stand nicht verteidigen darf.

    Die Staatsfraks haben ein Ultimatum in jeder Safe Zone, was nicht der Sinn sein kann.


    4. Inhalte:

    / (Whoppa)

    Ihr habt schon teils recht. An das FIB liegt es eher weniger, also null.

    Öh, doch. Sowohl das PD als auch FIB haben ihre Probleme.



    Dass dies dazu führt, dass das PD/FIB vermehrt schiesswürdig auftritt ist fatal. Jedoch haben dies auch Fraktionsverwaltung und Teamleitung mitbekommen und wir wollen in Zukunft mehr darauf achten, wer diese Konflikte provozieren tut. Diese Leute werden dann dementsprechend Sanktioniert.


    Zur Info: wir, die Fraktionsverwaltung UND Teamleitung, haben in den Staatsfraktiondiscords (PD, FIB, USMS) diesen Info Ping verfasst.


    pasted-from-clipboard.png


    Wir haben in letzter Zeit auch oft die Problematik gesehen und gehen nun auch aktiv gegen vor.

    So, als Fraktionsverwaltungsleitung kann ich ja auch mal was dazu erzählen.


    Wir haben oft genug Fälle, wo wir Spieler, welche im SWAT und Teil einer Bad-Frak sind, demoten/rauswerfen oder anderweitig bestrafen müssen.



    Eine Razzia wird niemals 2-3 Tage vorher angesprochen. Diese wird immer 2 Minuten vorher erst bekannt gegeben. Das einzige was diese Regel bezweckt ist, das das swat tot sein wird . Niemand wird aus der badfrak gehen nur um aufm swat bleiben zu können.

    Und genau diese Fälle meine ich.

    Sobald es die Möglichkeit gibt, auch nur ein HAUCH an Wissen zu erlangen, fängt die Scheiße schon an.



    Meiner Meinung nach ist das eine blöde Idee. Diese Regelung würde das LSPD sowie die generellen Staatsfraktionen extrem schwächen.

    Es ist einfach ein Fakt, dass man ein SWAT braucht, das starke Bad-Fraktionen zurückhalten kann. Derzeit sind fast alle SWATler sind mit ihrem zweiten Charakter in einer Bad-Fraktion. Solche Leute haben einfach mehr Wissen darüber, wie man richtig schießt.

    Man soll aber immer noch nicht vergessen, dass wir ein RP Server sind.

    So wie du argumentierst, geht es dir nur um das reine schießen.



    Von der Bekanntgabe bis zur eigentlichen Razzia vergeht in den meisten fällen aber nochmal 15-30 Minuten, was dicke ausreicht um Meta betreiben zu können.

    Richtig. Das ist genau das, womit uns rumschlagen müssen, dass man sowas eigentlich nicht wissen kann, und trotzdem passiert es zu oft

    1. Art des Vorschlages:

    Es handelt sich hiermit um mehrere Änderung des Erste-Hilfe Kastens.



    2. Beschreibung:

    1. Änderung -> Ermöglichen, dass man mit dem ALT-Menü andere behandeln kann.


    2. Änderung -> Sollte man Kampfunfähig sein, kann man sich selber nicht mit dem Erste-Hilfe Kasten behandeln.


    3. Änderung -> Der Erste-Hilfe Kasten kann nur bis 75% oder 80% maximal hoch heilen.



    3. Begründung:

    Viele Leute drücken sich vor dem Medic-RP. Das haben wir, als Fraktionsverwaltung, in letzter Zeit oft gesehen, weshalb wir uns entschieden haben diesen Vorschlag zu schreiben.


    Nehmen wir ein paar Situationen als Beispiel:

    (Spieler A - bewusstlos | Spieler B - am leben)
    "Spieler A" wird von "Spieler B" zum MD gebracht.

    "Spieler A" wird von dem Medic hochgeholt und "Spieler A" ist der Meinung sich direkt ein Erste-Hilfe Kasten zu ziehen.


    Somit konnte sich "Spieler A" grundlegend vom Medic-RP drücken und wurde trotzdem full gehealed.



    Zweites Beispiel:

    (Schießerei gegen zwei Fraktionen)

    Die Schießerei hatte eine "ruhige Phase", wo der Medic die anderen hoch holen konnte.

    Der hochgeholte ist Kampfunfähig, hat aber trotzdem die Möglichkeit sich ein Erste-Hilfe Kasten zu ziehen (was grundlegend kein Sinn macht)


    Sollte man ermöglichen, dass man andere mit einem Erste-Hilfe Kasten behandeln kann, sind Spieler von anderen Spielern - besonders bei stressigen Situationen - mehr voneinander abhängig.



    Und zum dritten Punkt:

    Sollte man limitieren, wie viel ein Erste-Hilfe Kasten hoch heilt, ist man von einem Medic auch wirklich abhängig, was bedeutet, dass Leute, die keine Lust auf Medic-RP haben, keine andere wahl haben, außer zum MD zu gehen.


    Ein Erste-Hilfe Kasten ist für die ERSTE HILFE da und nicht, um ein Medic zu ersetzen.



    4. Inhalte:

    Unser Erste-Hilfe Kasten (lol)



    P.S.

    Hoffentlich ergibt meine Formulierung halbwegs sinn xD

    Hinzugefügt.


    Es KÖNNTE sein, dass der ATM ein bissl blöd platziert ist (da das MLO encrypted ist und ich halt das innere nicht sehen kann).


    Der ATM ist in der Rezeption btw.

    Ich änder das morgen aber selber, wenn es blöd platziert ist.

    Wie du siehst nimmt sich die Fraktionsverwaltung diesen ernsten Vorwürfen hier gar nicht oder nicht ausreichend verantwortungsvoll an, obwohl Nexos gesagt hatte, er nimmt es in eine Besprechung mit.


    Katastrophale Intransparenz für User, über die man durchaus staunen darf.

    Ich möchte hier nochmal ein extra über Trabantes Beitrag hinzufügen.


    Da du dich in deinem Beitrag ja über die Intransparenz beschwerst und das als Problem bezeichnest, werden wir dir nun einige Informationen, welche jeder einsehen kann, in mundgerechten Häppchen darlegen:


    Die Fraktionsverwaltung hatte nur noch fünf aktive Mitglieder. Dies kann man aus den Team-Updates entnehmen.

    Diese fünf Mitglieder (inklusive der Leitung) haben sich um weitere Anliegen gekümmert, dieses Thema ist besprochen worden und es wurde sich dazu entschieden, die Situationen weiter zu beobachten um ggfls. Änderungen vorzunehmen.

    Dies wird zun aktuellen Zeitpunkt noch durchgeführt.


    Die Art und Weise wie du hier deine Meinung kundtust ist jedoch mehr als unpassend und schlichtweg frech. Du bildest dir mit halbwissen ein Urteil und stellst es in einer Art und Weise dar mit der du für weiteren Zwist sorgst.