1. Zum Vorwurf der Nutzung von KI-Hilfsmitteln Es ist bedauerlich, dass du versuchst, meine sachlichen Argumente zu entwerten, indem du sie pauschal als „ChatGPT-vermischt“ bezeichnest. Ob ich Hilfe nutze, um meine Gedanken sachlich und präzise zu formulieren, ist für die Bewertung der Regellage irrelevant. Ich bitte darum, die Diskussion auf der Sachebene fortzuführen, anstatt die Form meiner Nachricht zu kritisieren.
2. Die Problematik der Definition von „illegal“ durch das IC-Gesetzbuch Du argumentierst, dass das Ingame-Gesetzbuch herangezogen wird, um zu definieren, was in einer Safezone OOC verboten ist. Diese Logik führt jedoch zu einer massiven Ungleichbehandlung und Willkür, wie ein Blick in das Gesetzbuch zeigt:
- Beispiel §54a (Besitz von illegalen Gegenständen): Laut Gesetzbuch wird der Besitz von Gegenständen gemäß Anlage 1 (z. B. Jailbreak Handy, Sprengladung, Fußfesseln) mit bis zu 25 Hafteinheiten bestraft.
- Wenn ich mich also mit einem solchen Handy in der Tasche am Casino aufhalte, begehe ich nach deiner Logik eine „illegale Aktivität in einer Safezone“.
- Müssten folglich konsequenterweise alle Spieler, die lediglich verbotene Items in einer Safezone bei sich tragen, einen administrativen OOC-Warn erhalten? Da dies im Serveralltag nicht praktiziert wird, ist die selektive Anwendung dieser Logik auf das Graffiti-System – welches im OOC-Regelwerk sogar als Feature für Werbung und Kunst vorgesehen ist – absolut nicht nachvollziehbar.
- Illegale Handlungen laut Gesetzbuch sollten primär durch die Polizei im RP geahndet werden und nicht pauschal als Grundlage für administrative Warns dienen, wenn das OOC-Regelwerk keine explizite Verbotsgrundlage bietet.
In einer Situation mit so unklarer Regelauslegung wäre eine mündliche Verwarnung das deutlich verhältnismäßigere Mittel gewesen.
Zusätzlich bitte ich um eine Information darüber, wie lange ein solcher Warn in meinem Log bestehen bleibt bzw. wann dieser normalerweise verfällt, sollte meiner Beschwerde nicht stattgegeben werden.