Beschwerde gegen [MV] Smirnow

Hirnklatsche · February 21, 2026 at 23:16

1. Administrator: [MV] Smirnow

2. Verstoß: Mir wird ein „Safezone-Verstoß“ vorgeworfen, da ich am Casino ein Graffiti gesprüht habe. Am 21.02.2026 um 19:19 Uhr wurde deshalb ein Warn gegen mich ausgesprochen.

Ich sehe hier aus folgenden Gründen keinen Regelverstoß:

Graffiti-Regeln: Laut Regelwerk sind Graffitis erlaubt, sofern sie ein Plakat oder Kunstbild darstellen und nicht beleidigen oder gespammt werden. Mein Graffiti war ein neutrales Werbe-Graffiti.
Interpretation der Safezone: Die Safezone-Regel untersagt „illegale Aktivitäten“. Da das Regelwerk Graffitis unter bestimmten Bedingungen explizit erlaubt und kein Verbot für Safezones ausspricht, ist die Einstufung als „illegal“ hier nicht durch das Regelwerk gedeckt.
Verhältnismäßigkeit & Zeitverzug: Das besagte Graffiti wurde bereits vor mehreren Tagen gesprüht. Dass nun, Tage später, ohne jegliches Gespräch oder Vorwarnung ein Warn ausgesprochen wird, halte ich für unverhältnismäßig. Es gab keinen Versuch, die Situation im Support oder RP zu klären.

3. Deine Verstöße: Meiner Ansicht nach liegt kein Verstoß vor, da ich mich an die in den Regeln definierten Vorgaben für Graffitis gehalten habe.

4. Datum:

Zeitpunkt des Warns: 21.02.2026, 19:19 Uhr
Zeitpunkt des Sprühens: vor ca. 3-4 Tagen

5. Andere Verstöße: Mangelnde Kommunikation und fehlendes Supportgespräch vor einer verspäteten Sanktionierung.

6. Betreffende Personen:

Maximillian Fürling
[MV] Smirnow

7. Beweise:

Screenshot der Sanktion im Log https://imgur.com/a/JnppqMo.
Verweis auf die Abschnitte „Graffiti“ und „Safe Zones“ im Regelwerk.
Hier nochmal das Graffiti um den Werbe-Charakter zu belegen. https://imgur.com/a/xeaFS4W

**Smirnow** · February 22, 2026 at 16:27

Was geht Hirnklatsche ,

Zu der gegen mich eingereichten Beschwerde nehme ich wie folgt Stellung:
Der Vorwurf bezieht sich auf ein Graffiti, das sich in einer Safezone befindet und welches vor mehreren Tagen gesprüht wurde. Unabhängig von der zeitlichen Verzögerung ist zunächst festzuhalten, dass das Sprühen eines Graffitis an diesem Ort als illegale Handlung zu werten ist.

Das Regelwerk besagt eindeutig:
„In einer Safezone sind sämtliche illegalen Aktivitäten verboten.“

Damit ist klar geregelt, dass jede illegale Handlung innerhalb einer Safezone untersagt ist, unabhängig davon, ob diese Handlung außerhalb von Safezones unter bestimmten Bedingungen erlaubt sein kann.

Ergänzend dazu regelt das Ingame-Gesetzbuch, dass:
„bestraft wird, wer unbefugt das Erscheinungsbild einer fremden Sache nicht nur unerheblich und nicht nur vorübergehend verändert.“

Das Aufbringen eines Graffitis erfüllt diesen Tatbestand, sofern keine ausdrückliche Genehmigung des Eigentümers [Es existiert keiner somit kannst du keine haben] vorliegt. Somit handelt es sich um eine Sachbeschädigung und folglich um eine illegale Aktivität im Sinne der Safezone-Regeln.

Zum zeitlichen Aspekt ist anzumerken, dass der Vorfall ca. drei Tage nach dem Sprühen aufgegriffen wurde. Regelverstöße können laut Vorgaben bis zu sieben Tage rückwirkend bearbeitet und sanktioniert werden. Der Zeitraum liegt somit klar im zulässigen Rahmen.

Ein vorheriges Gespräch oder eine Vorwarnung ist zwar wünschenswert, jedoch keine zwingende Voraussetzung, sofern ein Regelverstoß eindeutig festgestellt werden kann. Außerdem haben wir mit allen anwesenden Personen ein aufklärendes Gespräch geführt, bei dir hatten wir leider nicht die Möglichkeit mit dir zu sprechen, da du ja leider nicht mehr Ingame warst. Für das nächste mal kannst du auch gerne ein Support Ticket eröffnen und mit mir oder Shay drüber sprechen, da sind wir sehr offen mit^^

Zusammenfassend halte ich die ausgesprochene Sanktion für regelkonform und gerechtfertigt. Aus meiner Sicht liegt kein Fehlverhalten seitens der Administration vor.

Mit freundlichen Grüßen,
Smirnow | Teamleitung

Hirnklatsche · February 22, 2026 at 16:36

Sehr geehrtes Team, sehr geehrter Smirnow,

vielen Dank für die schnelle Stellungnahme. Ich möchte zu den angeführten Punkten wie folgt Stellung beziehen, da hier eine Vermischung von IC-Gesetzen und OOC-Regelwerk stattfindet, die zu einer unklaren Sanktionsgrundlage führt.

1. Vorrang des speziellen Regelwerks (OOC vs. IC)

Ein Warn hingegen ist eine OOC-Sanktion. Das OOC-Regelwerk unter dem Punkt "Graffiti" erlaubt das Sprühen explizit und nennt klare Verbote (Beleidigung, Spam, Kampfvorteil). Ein Verbot für Safezones ist dort nicht aufgeführt. Würde jede "illegale" Handlung nach dem Ingame-Gesetzbuch automatisch einen OOC-Warn in einer Safezone nach sich ziehen, müsste konsequenterweise auch jedes falsche Parken oder jede Beleidigung im Casino mit einem administrativen Warn geahndet werden, da dies ebenfalls "illegale Aktivitäten" laut Gesetzbuch sind.

2. Widersprüchlichkeit der Regeldefinition

Wenn das Skript es erlaubt, in einer Safezone ein Graffiti-Menü zu öffnen und zu sprühen, und das Regelwerk diesen Punkt separat behandelt, ohne Safezones auszuschließen, entsteht für den Spieler eine unklare Regellage. "Illegale Aktivitäten" in Safezones werden üblicherweise als Raub, Schießereien oder Diebstahl interpretiert – also Handlungen, die das RP der anderen Spieler massiv stören. Ein Werbe-Graffiti, das tagelang niemanden gestört hat, in diese Kategorie zu ziehen, erscheint unverhältnismäßig.

3. Fehlende Verhältnismäßigkeit & Kommunikation

Ich nehme zur Kenntnis, dass ich zum Zeitpunkt der Klärung nicht online war. Dennoch zeigt die Tatsache, dass das Graffiti drei Tage lang existierte, dass keine Gefahr im Verzug war. Anstatt einen "kalten" Warn zu setzen, hätte man das Graffiti einfach entfernen oder eine Nachricht hinterlassen können, um den Sachverhalt zu klären. Ein Warn ist das schärfste Mittel und sollte bei einer so unklaren Regelauslegung das letzte Mittel sein.

Fazit:

Ich plädiere weiterhin für die Entfernung des Warns. Wenn das Team wünscht, dass Graffitis in Safezones verboten sind, sollte dies im OOC-Regelwerk unter dem Punkt "Graffiti" oder "Safezones" explizit ergänzt werden, anstatt sich auf das IC-Gesetzbuch zu berufen, welches primär die Grundlage für polizeiliches Handeln und nicht für administrative Strafen sein sollte.

Ich bin gerne bereit, dies in einem persönlichen Gespräch (Support-Ticket) mit Smirnow oder Shay zu vertiefen, wie im Statement angeboten.

Mit freundlichen Grüßen

**Smirnow** · February 22, 2026 at 16:47

Ich glaube du bzw ChatGPT vermischt hier einen Punkt mit dem anderen.

Das OOC-Regelwerk verbietet in Safezones alle illegalen Aktivitäten, und zur Definition dessen, was als illegal gilt, wird das Ingame-Gesetzbuch herangezogen. Das Sprühen eines Graffitis ohne Genehmigung fällt darunter. Die allgemeinen Graffiti-Regeln erlauben zwar Werbung oder Kunst, jedoch nicht in Safezones, wenn diese durch die Safezone-Beschränkung eingeschränkt werden.

Dass das Skript das Sprühen technisch erlaubt, ändert nichts an der Regelkonformität, da technische Möglichkeiten keine Freigabe ersetzen. Der Vorfall wurde drei Tage nach dem Sprühen aufgegriffen, was innerhalb der Frist von sieben Tagen liegt, in der Regelverstöße rückwirkend geahndet werden können. Eine Vorwarnung wäre wünschenswert, ist jedoch nicht zwingend. Daher stellt das Graffiti eine illegale Handlung in einer Safezone dar und die Verwarnung ist regelkonform und gerechtfertigt.

Hirnklatsche · February 22, 2026 at 19:12

1. Zum Vorwurf der Nutzung von KI-Hilfsmitteln Es ist bedauerlich, dass du versuchst, meine sachlichen Argumente zu entwerten, indem du sie pauschal als „ChatGPT-vermischt“ bezeichnest. Ob ich Hilfe nutze, um meine Gedanken sachlich und präzise zu formulieren, ist für die Bewertung der Regellage irrelevant. Ich bitte darum, die Diskussion auf der Sachebene fortzuführen, anstatt die Form meiner Nachricht zu kritisieren.

2. Die Problematik der Definition von „illegal“ durch das IC-Gesetzbuch Du argumentierst, dass das Ingame-Gesetzbuch herangezogen wird, um zu definieren, was in einer Safezone OOC verboten ist. Diese Logik führt jedoch zu einer massiven Ungleichbehandlung und Willkür, wie ein Blick in das Gesetzbuch zeigt:

Beispiel §54a (Besitz von illegalen Gegenständen): Laut Gesetzbuch wird der Besitz von Gegenständen gemäß Anlage 1 (z. B. Jailbreak Handy, Sprengladung, Fußfesseln) mit bis zu 25 Hafteinheiten bestraft.
Wenn ich mich also mit einem solchen Handy in der Tasche am Casino aufhalte, begehe ich nach deiner Logik eine „illegale Aktivität in einer Safezone“.
Müssten folglich konsequenterweise alle Spieler, die lediglich verbotene Items in einer Safezone bei sich tragen, einen administrativen OOC-Warn erhalten? Da dies im Serveralltag nicht praktiziert wird, ist die selektive Anwendung dieser Logik auf das Graffiti-System – welches im OOC-Regelwerk sogar als Feature für Werbung und Kunst vorgesehen ist – absolut nicht nachvollziehbar.
Illegale Handlungen laut Gesetzbuch sollten primär durch die Polizei im RP geahndet werden und nicht pauschal als Grundlage für administrative Warns dienen, wenn das OOC-Regelwerk keine explizite Verbotsgrundlage bietet.

In einer Situation mit so unklarer Regelauslegung wäre eine mündliche Verwarnung das deutlich verhältnismäßigere Mittel gewesen.

Zusätzlich bitte ich um eine Information darüber, wie lange ein solcher Warn in meinem Log bestehen bleibt bzw. wann dieser normalerweise verfällt, sollte meiner Beschwerde nicht stattgegeben werden.

Dori · February 22, 2026 at 20:08

Zitat von Smirnow

Ich glaube du bzw ChatGPT vermischt hier einen Punkt mit dem anderen.
Das OOC-Regelwerk verbietet in Safezones alle illegalen Aktivitäten, und zur Definition dessen, was als illegal gilt, wird das Ingame-Gesetzbuch herangezogen. Das Sprühen eines Graffitis ohne Genehmigung fällt darunter. Die allgemeinen Graffiti-Regeln erlauben zwar Werbung oder Kunst, jedoch nicht in Safezones, wenn diese durch die Safezone-Beschränkung eingeschränkt werden.
Dass das Skript das Sprühen technisch erlaubt, ändert nichts an der Regelkonformität, da technische Möglichkeiten keine Freigabe ersetzen. Der Vorfall wurde drei Tage nach dem Sprühen aufgegriffen, was innerhalb der Frist von sieben Tagen liegt, in der Regelverstöße rückwirkend geahndet werden können. Eine Vorwarnung wäre wünschenswert, ist jedoch nicht zwingend. Daher stellt das Graffiti eine illegale Handlung in einer Safezone dar und die Verwarnung ist regelkonform und gerechtfertigt.

Bevor das Regelwerk umgeschrieben bzw. umstrukturiert wurde, existierte eine explizite Regel, die das Sprühen von Graffiti in Safezones eindeutig verboten hat. Dieser Passus ist mit der Überarbeitung des Regelwerks entfallen und findet sich in der aktuellen Fassung nicht mehr wieder.

hier die Damalige Regeländerung:

Discord - Group Chat That’s All Fun & Games

Discord is great for playing games and chilling with friends, or even building a worldwide community. Customize your own space to talk, play, and hang out.

discord.com

**Smirnow** · February 22, 2026 at 20:20

Zitat von Dori

Bevor das Regelwerk umgeschrieben bzw. umstrukturiert wurde, existierte eine explizite Regel, die das Sprühen von Graffiti in Safezones eindeutig verboten hat. Dieser Passus ist mit der Überarbeitung des Regelwerks entfallen und findet sich in der aktuellen Fassung nicht mehr wieder.

Zu dem von dir Dori, es ist wie oben beschrieben immernoch Verboten, nur nicht expliziet. Siehe hier:

Zitat von Smirnow

Das Regelwerk besagt eindeutig:
„In einer Safezone sind sämtliche illegalen Aktivitäten verboten.“
Damit ist klar geregelt, dass jede illegale Handlung innerhalb einer Safezone untersagt ist, unabhängig davon, ob diese Handlung außerhalb von Safezones unter bestimmten Bedingungen erlaubt sein kann.
Ergänzend dazu regelt das Ingame-Gesetzbuch, dass:
„bestraft wird, wer unbefugt das Erscheinungsbild einer fremden Sache nicht nur unerheblich und nicht nur vorübergehend verändert.“
Das Aufbringen eines Graffitis erfüllt diesen Tatbestand, sofern keine ausdrückliche Genehmigung des Eigentümers [Es existiert keiner somit kannst du keine haben] vorliegt. Somit handelt es sich um eine Sachbeschädigung und folglich um eine illegale Aktivität im Sinne der Safezone-Regeln.

**Bunny** · February 23, 2026 at 15:19

Hallöchen,

Gerne nehme ich mir deiner Beschwerde an. Gebe mir bitte Zeit, damit ich vorliegende Beschreibung und Beweise sichten kann.

**Bunny** · February 23, 2026 at 15:38

Hallöchen,

Nach Sichtung der Beschwerde weise ich diese ab. Es gilt immer die konkreteste Regel - Ein bestimmtes Verbot wird also nicht von einer allgemeinen Erlaubnis wieder aufgehoben.

Daher bleibt festzustellen, dass das Sprühen in Safezones zu diesem Zeitpunkt verboten war, da es eine illegale Aktivität darstellt.

Zwei Sachen müssen hier jedoch hervorgehoben werden: Zum Einen wurde dies bislang meist toleriert und zum Anderen wird es eine Regeländerung geben, die das Sprühen in Safezones explizit erlaubt. Die Warnung aufrecht zu erhalten erscheint mir daher als kleinlich, weshalb diese entfernt werden soll, obgleich es ein Regelbruch darstellte.

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Beschwerde gegen [MV] Smirnow

Bennet February 21, 2026 at 23:53

Bunny February 23, 2026 at 15:38

Bunny February 23, 2026 at 15:38

System February 27, 2026 at 16:01

Jetzt mitmachen!