Beiträge von Benn_i

Zitat von cesay

Hab das Problem herausgefunden, wenn man die Fahrzeuge doppelt anklickt und ein/ausparkt werden die in den Abschlepphof gebracht. Wenn man normal auf ein/ausparken unten am Menü drückt werden die normal in die Garage gebracht

EDIT: Funktioniert auch nur manchmal, oft kommt es trotzdem in den Abschlepphof

Bei mir kommen alle PD-Fahrzeuge in den Abschlepper, auch wenn ich sie nur auswähle und dann unten auf "Einparken" drücke.

Habe diese dann auch aus dem Abschlepper ausgelöst und versucht dann nochmal einzuparken, aber die landen wieder beim (PD-) Abschlepper.

→ Hyperlink für die Reproduzierbarkeit

Zitat von Steven_Donovan

Diese Begründung macht für mich ebenfalls keinen sinn nur aufgrund eines derzeitigem Fehlers soll dieser Vorschlag nicht umgesetzt werden? Ich meine ja ist doof aber dann sollte eher der Fehler behoben werden. Ich meine die Polizei ist ja kein "Administrativer" Dienst der dafür zuständig ist falsch gespawnte Autos zu entfernen. Dafür ist die Funktion mit Sicherheit nicht gedacht.

Der Spawnfehler sollte dennoch behoben werden bevor der Vorschlag implementiert wird. Darum geht es mir.

Zitat von Miri

Zitat von mcNuggets

Das Abschleppsystem hat definitiv verbesserungswürdige Elemente.

Festzuhalten:

- Fahrzeuge die man nicht abschleppen kann, müssen anders entfernt werden

- Muss einen Abschlepppunkt geben, damit die in der polizeilichen Verwahrungsstelle sind.

- PD kann nur abschleppen, wenn keine Mechaniker im Dienst sind, sonst wird eine Anfrage an die Mechaniker gesendet.

Alles anzeigen

Finde dies etwas schwierig, stell dir vor du wirst als PDler irgendwo oben in Candy abgeknallt. Dein Auto ist irgendwo auf dem Berg.

Nun verstirbst du & kannst dich nicht mehr dran erinnern. Wo kriegt man nun sein Auto her ?

Alles anzeigen

Zusätzlich dazu kommt es aktuell zu Spawnfehlern bei den PD Garagen (Auto kann nicht gefahren oder eingeparkt werden) und die einzige Möglichkeit für uns diese zu beheben ist, sie abzuschleppen. Angenommen man nimmt uns diese Möglichkeit, müssten wir auf einen Mechaniker warten. Nun muss man sich entscheiden: Bleibt der Fahrzeugspawn für die Wartezeit blockiert oder rammt man sein eigenes Fahrzeug mit Hilfe eines anderen Fahrzeuges vom Fahrzeugspawn? Beide Optionen finde ich nicht gerade ansprechend.

Gibt's das nicht schon in Form von den Apartments und Häuser?

Möchte betonen das dies bei mir auch der Fall ist und ich daher davon ausgehe, dass das ein Problem ist was bei vielen Personen auftritt.

Eventuell hilft das bei der Einordnung in die Prioritätenliste.

1. Administrator:

[MV] Exo

2. Verstoß:

Es liegt kein richtiger Verstoß vor, allerdings soll ich mich an höhere Instanzen wenden. Hoffe mal, dass das hier die richtige Sektion ist.

Folgende Ursprungssituation: Irgendein Typ fährt mit seinem Auto offensichtlich zu schnell an uns vorbei, fährt bei einer Kreuzung nach rechts, während wir nach links fahren. Kurz darauf fährt der erneut zu schnell mit rausgestrecktem Mittelfinger an uns vorbei.

Dann wird ein Ticket eröffnet (in diesem Fall zwei zur gleichen Situation, sorry dafür), und es heißt das der Spieler kein Regelverstoß begangen hat, da "das Regelwerk [...] härtere Vorgehensweisen als Cop-Baiting [betrachtet]." und man die gegebene Situation ja im RP hätte ausspielen können. Schließlich sei das Regelwerk ja lediglich ein Leitfaden und es wäre übertrieben, solche "Kleinigkeiten" zu bestrafen. Da frag ich mich tatsächlich, wieso im Regelwerk explizit ein Beispiel genannt wird, welches das provokante Fahren um eine Verkehrskontrolle zu provozieren als Cop-Baiting beschreibt, wenn es am Ende doch nicht angewendet wird (Regelwerk ist ja nur ein Leitfaden).

3. Deine Verstöße:

Kein Verstoß, höchstens Salzgehalt wie das Tote Meer

4. Datum:

19.11.2024

5. Andere Verstöße:

s. Punkt 2 - Verstoß

6. Betreffende Personen:

- Der Typ der gegen §7b - Cop-Baiting Regelwerk(/Leitfaden laut Exo) verstoßen hat

- ChillsDarwinkton (Mein Streifenpartner)

- Benn_i (Ich)

- Exo, als Teammitglied welcher mich hierhin verwieß

7. Beweise:

- Clip aus Sicht von Manuel Powisch

- Clip aus Sicht von Benn_i

- Ticket #report-exo- Keine Ahnung, wurde geschlossen

Zitat von Lawfolk

Da hast du scheinbar meinen Beitrag nicht zu Ende gelesen. Oder fühlst dich einfach nur angegriffen.

Nein, entschuldige meine harsche Formulierung, hatte nichts mit dir zu tun und ich fühlte mich auch nicht angesprochen. Es wird nur immer frustrierender, wenn man ständig predigt "Funkdisizplin einhalten", aber man auf der anderen Seite nichts dagegen tun kann, weil man nur eine Stimme (meist auch nur kurz) hört, die sich nach jedem 3. Spieler anhört.

Zitat von Lawfolk

habe nie davon gesprochen dass der Vorschlag abgelehnt werde soll, lediglich das die Implementierung in den OOC Bereich fallen sollte und administrativ bestraft werden soll und nicht im Rp.

Das man Funk Feuer administrativ sanktioniert, kann ich in Punkto Regelwerk "(Voice)Spam" durchaus nachvollziehen. Aber es gibt noch genügend andere Verstöße im Funkverkehr, die wir sehr gerne unterbinden würden. Die Identifizierung wäre nun mal einfach bzw. generell einfach möglich. Auch was die Thematik der First Unit angeht, könnte man dann direkt sehen wer gerade angefangen hat eine Verfolgungsjagd o.Ä. durchzufunken.

Zitat von Lawfolk

Aber nen Ständchen für den Chief wobei alle durcheinander schreien und massiv übersteuern ist schon ok oder?

Habe ich nicht mitbekommen und selbst wenn, muss ich tatsächlich sagen das ich oder die anderen Mitglieder der Führungsebene wenig gegen tun könnten. Außer es anzusprechen und dann auch nur im Rahmen meiner Direktion. Alles andere wäre außerhalb meiner Befugnisse geschweige denn anmaßend.

1. Fraktionen:

Westside Venice 13

2. Verstoß:

Gab eine Schießerei zwischen PD und V13, wobei das PD die Oberhand gewinne konnte. Anschließend wurden die Mitglieder von V13 wiederbelebt. Als das Mitglied Artur Stein wiederbelebt wurde, legte dieser sich direkt wieder hin, so das es aussah als wäre er verstorben. Da ich dies als Bug abstempelte, äußerte ich meine Verwirrung durchaus verbal mittels "Achso, ok" (oder so ähnlich), was scheinbar andere, inklusive Artur Stein belustigte. Noch während Manuel Powisch mit einer Schrotflinte auf ihn zielte, rannte Artur Stein weg, als er mitbekam das statt ihm ein FIB-Agent gefesselt wurde. Kurz darauf wurde er getasert, rannte aber anschließend nochmal weiter bis ihm mit dem Tod gedroht wurde. Dann ließ er sich festnehmen. Dabei sah ich dann im OOC Chat, dass ein gewisser Sesko World "wie kann man denn so dumm sein" geschrieben hat (s. Sekunde 30 des unten angegebenen Clips). Laut Support gehört Sesko World wohl der Leaderschaft von V13 an, weshalb dieser Beitrag geschrieben wird.

3. Deine Verstöße:

- Meines Wissens nicht.

4. Datum:

07.10.2024

5. Andere Verstöße:

Artur Stein -> FearRP | Sek. 12 bis Sek. ~18 im Clip

Sesko World -> Beleidigung (im OOC) | ab Sek. 30 im Clip

6. Betreffende Personen:

- Artur Stein (Beschuldigter)

- Sesko World (Beschuldigter)

- Theoretisch noch die anderen Personen vor Ort

7. Beweise:

Medal Clip (Hyper Link)

Zitat von Lawfolk

Bin kein Fan davon die Kenntnis wer gefunkt hat im RP zu nutzen, da so einige die im PD eh schon nen dollen Power Trip haben den nochmehr ausleben können.

Und ich bin kein Fan davon mir irgendein Gerülpse oder irgendeinen anderen Schwachsinn im Funk anzuhören. Und einen sinnvollen Vorschlag abzulehnen, weil irgendeiner keinen vermeintlichen Power Trip haben soll, schadet mehr als er Schaden abwenden würde.

Zitat von Daniel Gonzales

Einfach Gesagt:

Spieler versuchen durch ständiges betätigen der Funk Taste andere Spieler zu Stören da es:
1. den funk unterbricht für andere
2. Sehr störend ist und viele nicht den funk Sound aus machen möchten da sie sonnst nicht mitbekommen das jemand Funkt.

Möglichkeiten der Behebung:
1. Sichtbar machen wer gerade Funkt damit man es Intern im RP Ausspielen kann das intern Sanktioniert.

2. Server Seitig beim Spam eine Sperrzeit einfügen das man eine Zeit x Nicht Funken kann.

Alles anzeigen

Wobei ich PD Intern vorziehen würde. Es sichtbar zu machen wäre die meiner Meinung nach beste Lösung, da es die Identifizierung von Officern bei anderweitigen Verstößen im Funk erheblich leichter machen würde. Ist nochmal ein anderes Brett hier als auf PoliceRP, klar, aber wäre dennoch ein guter Schritt in die richtige Richtung.

Zitat von Florian Berg

Zitat von mcNuggets

Habe das konkrete Problem jetzt noch nicht ganz verstanden. Wäre nett wenn mir das jemand nochmal ordentlich erklärt.

Menschen abusen das Funkgerät um andere Personen zu nerven (Funksound bei Trigger)

+ Du kannst es PD intern nicht sanktionieren, weil du keine Ahnung hast wer das war. Und selbst wenn jemand was sagen würde, könnte ich von den 200 Stimmen die Tag ein Tag aus in unserem Funk herrschen nur 5 bis 10% einem Namen zuordnen. Das macht das Sanktionieren nahezu unmöglich.

Exakt. Beispielsweise stellt man sich die Anfahrt zu einer Schießerei vor. Die Personen fliehen in einem Fahrzeug. Du steigst ein und musst erstmal F6 -> Geschwindkeitsmesser -> Geschwindigkeit eintippen. Erst dann ist der Geschwindigkeitsmesser aktiviert. Und während dem Eintippen ins Feld kannst du logischerweise nicht beschleunigen oder bremsen.

So lustig wie das klingt, aber das sind tatsächlich Sekunden die, insbesondere in Angesicht der teilweise deutlich schnelleren Fahrzeuge als unsere PD-Autos, wertvoll sind. Die man entweder verliert oder mit diesem Vorschlag sparen könnte.

Und auch das von Al1234 angesprochene Alltag ist wie gesagt nun mal so. Zumal die echten Speed Radars/ALPRs auch aktiviert sind sobald der Polizist den Wagen verlässt. Aber das wäre mMn. etwas zu viel und eh unnötig.

Zitat von Lexo

Man sollte nicht dauerhaft mit dem Radar durch die Gegend fahren sondern ihn dann nutzen, wenn man ihn benötigt.

Es fährt so gut wie jeder viel zu schnell innerorts und du benötigst dafür nunmal eine Messung als Beweismittel. Somit brauchst du den eigentlich immer aktiviert sobald du im Streifenwagen bist.
Mal abgesehen davon erkennt man die Fahndungstreffer ebenfalls durch den Geschwindigkeitsmesser, wodurch der noch einmal mehr aktiviert sein sollte.

1. Art des Vorschlages:

Es geht um ein neues QoL-Feature für den Geschwindigkeitsmesser bei PD Autos.

2. Beschreibung:

Als Polizist muss man häufig sein Dienstfahrzeug für viele verschiedene Sachen verlassen. Manchmal bleibt man für 10 Minuten außerhalb des Dienstwagen, manchmal nur für 10 Sekunden. Dabei ist es häufig so, dass man direkt nachdem man eingestiegen ist, drei verschiedene Dinge machen muss, wie Status erneuern, Tempomat aktivieren oder auch direkt zum nächsten Einsatz. Egal wie banal das klingt, aber es kommt dabei häufig vor, dass das Einschalten des Geschwindigkeitsmesser zu kurz kommt, zu spät aktiviert wird oder völlig vergessen wird. Dies würde nicht mehr der Fall sein, wenn der Geschwindigkeitsmesser automatisch aktiviert wird, sobald man wieder in seinen Streifenwagen einsteigt. Am besten ist es wahrscheinlich, wenn die als Standard eingestellte Geschwindigkeit 80 km/h ist. Verändern kann man die bei Bedarf ja immer noch übers Job-Menü.

Setzt natürlich voraus, dass es mit dem aktuellen Speed Radar Plugin vereinbar ist.

3. Begründung:

Abgesehen von dem Arbeitsaufwand, der zum Programmieren/Implementieren des Vorschlags benötigt wird, sehe ich keinen Nachteil. Zumal es ja bei jedem Vorschlag Arbeitsaufwand gibt.

Dabei ist es umso mehr eine vorteilhaftere Quality of Life Verbesserung. Als Polizist kannst du dich zu einem gewissen Grad drauf verlassen, dass der Geschwindigkeitsmesser an ist. Du musst nicht erst noch durch die 5 Untermenüs des Job-Menüs und die Zahl eintippen, sondern er ist direkt an. Dadurch kann man als Polizist deutlich schneller bei Raser oder generell fahrauffällige Fahrer agieren und durch das beschleunigte Messen von Kennzeichen ist eine Verfolgung von Flüchtigen und Straftätern effektiver.

4. Inhalte:

/

1. Fraktionen:

La Mafia de la Rosa

2. Verstoß:

Vorweg, dass hier ist kein zwingender Vorwurf sondern lediglich der konforme Meldeweg der mir im Supportgespräch nahegelegt wurde, da es um mehr als sechs Mitglieder einer Fraktion geht. Im Support war es schlussendlich unklar inwieweit oder inwiefern Regelverstöße begangen wurden, allerdings finde ich den Schusscall in Anbetracht der weiteren Möglichkeiten fragwürdig, weshalb ich mich hier an euch wende.

Aus meiner Sicht wollten wir einen weißen Hurricane, der deutlich zu schnell (s. Geschwindigkeitsmesser) war, anhalten. Er fuhr noch ein paar 100 Meter weiter und ich funkte zunächst eine Verfolgungsjagd durch (10-80), welche sich aber durch das Anhalten des Hurricane in eine Verkehrskontrolle (10-90) entwickelte. Da noch ein weiterer weißer Jeep sich hinter uns setzte, forderte ich gemäß unserer Ausbildung Verstärkung an (Code 10 Einheiten), was allerdings die Mitglieder von LMR nicht gehört haben sollten. Noch bevor wir irgendwelche konkreten Anweisungen geben konnten, sagte eine Person im Jeep wir sollen "bitte bitte weiterfahren", dann stieg plötzlich eine weitere Person mit Langwaffe aus und schrie "PD einmal Hände hoch oder es knallt! Aussteigen oder es knallt!" und eine weitere Person schrie dann "Aussteigen oder es knallt! Aussteigen...". Daraufhin betätigte ich den Panic Button und Powisch versuchte mittels Flucht im Streifenwagen zu entkommen, allerdings wurden uns kurzerhand die Reifen zerschossen (und unsere Westen mittlerweile auch) woraufhin wir ein paar Meter weiter liegen blieben. Ich schaffte es noch mich abzuschnallen, bevor ich zusammen mit Powisch und unserem Streifenwagen die Flucht von Bonnie & Clyde aus 1934 erleben durfte (wahrscheinlich waren es sogar mehr als 100 Schüsse). Ich war verstorben, Powisch war ebenfalls tot und der Streifenwagen fahruntüchtig.

Nachdem wir uns kurz echauffierten hat Powisch ein Ticket erstellt, es folgte ein Supportgespräch, wobei am Ende aber auf eine Forumbeschwerde für die Frakverwaltung verweisen wurde.

Im Endeffekt wurde zwar (wie ich schon dachte) argumentiert und der Schusscall damit gerechtfertigt, dass der Fahrer Langwaffen dabei hatte. Unser Gegenargument, dass der Fahrer innerorts nicht zu schnell fahren sollen, da eine Verkehrskontrolle bzw. Verfolgung eine logische Konsequenz ist, wurde abgewiesen bzw. erneut als unzureichend deklariert. Schließlich müsse man als Gang ja adäquat Routen kontrollieren und Zivis die einen ausrauben (oder wie man hier scheinbar zu sagen pflegt: "zinken") verfolgen.

Für mich ist schlussendlich beim Schusscall fraglich, warum nicht zuerst versucht wurde zu fliehen. Es sollte insbesondere dem Fahrer/Besitzer eines Hurricane nicht neu sein das der Wagen schneller ist als viele andere Autos.

Auch frage ich mich, wieso man uns nicht nochmals umzingelt hat, nachdem unser Auto fahruntüchtig war, sondern noch draufhält. Insbesondere frage ich mich als Beifahrer, was ich hätte besser machen sollen, damit ich nicht erschossen werde. Rausspringen erachte ich persönlich als weniger attraktive Lösung.

Und das viel wichtigere ist aber, wieso mir drei Verschiedene Anweisungen in Form von einer Bitte und zwei darauffolgenden Schusscalls gegeben werden, wobei einer davon "Hände hoch oder es knallt" war, während wir noch im Auto saßen. Wie genau soll ich im Auto die Hände hochnehmen (Rein technisch und für die Gegenseite ersichtlich betrachtet). Der einzige Schusscall der der Situation meines Wissens nach am angemessensten war, war der mit der Aufforderung "Aussteigen oder es knallt!", da da wenigstens noch von Aussteigen die Rede ist. Allerdings würde da auch die genaue Zielperson/Zielgruppe fehlen.

Ich bitte daher die Schusscalls dahingehend zu prüfen, ob diese der Situation angemessen waren.

3. Deine Verstöße:

- Ich war Beifahrer, ich war in Schockstarre und hab nur Panic gemacht

4. Datum:

19.08.2024

5. Andere Verstöße:

-> Ich würde nur mutmaßen wenn ich jetzt Verstöße auflisten würde, deshalb überlasse ich das lieber dem jeweiligen Teammitglied.

6. Betreffende Personen:

PD:

- Ich ( Benn_i ) als [PD] Ben Times

- ChillsDarwinkton als [PD] Manuel Powisch, mein Streifenpartner und der Fahrer

LMR:

- @[MV]Lutru (Lutru Shimada)

- Alban Abi

- Abdel Hamid

- Alex Winter

- Nora Snow

7. Beweise:

Meine Sicht

Powisch's Sicht

Zitat von kaanerim13

Meiner Meinung nach sollte sich das Pd bei einer Kolone strikt raushalten. Das pd hat dort nichts zu suchen, denn sowas könnte logischerweise in einer schiesserei ausarten und würde viele Menschenleben nehmen. Meiner Meinung nach Gangbaiting und Fail rp, denn sowas ist einfach nicht realistisch!

Ab wann sollen wir dann genau Gesetze vollstrecken und wann nicht? Ab wann soll ich als Polizist aufhören zu schützen und zu dienen sondern einfach machen lassen? Ich kann ja absolut verstehen das man nicht begeistert ist wenn das PD bei einer Kolonne antanzt, aber die Reaktion macht es aus. Der Vorfall wurde erörtert und ist eigentlich geklärt. Wenn du jetzt sagst, dass das Eingreifen des PDs in so einer Situation unangebracht ist, dann sollte eine Sperrzone von uns auch niemals befahren werden dürfen. Es liegt ja nahe das dort eine Schießerei oder andere Gefahrenlage ist. Man könnte sterben.

Da meine Aussagen scheinbar als "fabulieren" aufgefasst werden und ich noch nicht zu dem besseren Mensch geworden bin, der ich vorgab zu sein, werde ich es dabei beruhen und als Zuschauer beobachten. Nichts liegt mir ferner als euch durch mein scheinbar vorliegendes fantasievolles Erzählen in die Irre zu führen.

Zitat von Miri

Zitat von Benn_i

Anmerkung: Gleichermaßen hieß es im Support allerdings auch, dass das der Schusscall vielleicht legitim war, aber RP-technsich absolut unnötig war. Darüber kannst du ja drüber nachdenken, während ich deine Anmerkung verinnerliche

Anmerkung: Solltest vlt drüber nachdenken was du vor 2.5 Wochen über V13 auf der Straße rumgeschrien hast. Wenn du schon versuchst auf "besseren" Menschen zu tun. Alles gut kein böses Blut, aber wenn man versucht sich alles so zu Recht zu legen das man immer im Recht ist, muss man mit Konter rechnen.
Hör jetzt auf zu Fabulieren.

Ich habe mir schon gedacht, dass du das ansprechen wirst. Ich habe nur gefragt wie lange das dauert. Du kannst ruhig aussprechen das ich euch wegbeleidigt habe. Wie ich im Support und meinem Entbannungsantrag dargelegt habe, war der Grund dafür ja die Reaktion von euch auf mein geführtes RP. Ich habe euch lediglich darauf aufmerksam gemacht/machen wollen, dass ihr als Kolonne auch in Bewegung bleiben sollt und keine Kreuzungen sperren sollt. Dafür wurde ich von euch zweimal gerammt, angepöbelt, von einem eurer Leaderschaft beleidigt und vom Motorrad getreten und dann für alles Verantwortlich gemacht, schließlich habe ich eure "so friedliche Kolonne stören und eine Schießerei provozieren wollen". Und das obwohl ich nur versucht habe als Cop RP zu machen. Wenn ich mich recht entsinne, warst du derjenige der mir im Support Gang Baiting vorwarf, obwohl die Aggressionen nicht von mir auskam. Ich habe schlichtweg unangemessen reagiert.

Zitat von Miri

Hast du dann auch drüber nachgedacht das wir einfach RP führen wollten? Das wir zu 8 Waren ? Hättet ihr euch einfach ergeben anstatt Regelbrüche zu begehen und Waffen zu ziehen hättet ihr überlebt. Aber OKkkkk ihr seid wieder die "Opfer"

Ne stimmt sorry. Absolut mein Fehler und kommt natürlich nicht wieder vor. Da hatte ich wohl was absolut falsch verstanden, dass der Schusscall wegen einem $7600 Bußgeld euer RP darstellen sollte. Da hab ich wohl völlig falsche Vorstellungen darüber, was man da hätte machen sollen. Aber der Support hat euch ja entsprechend Recht gegeben. Also natürlich euch allen 8, weil es sicherlich auch zum Standard RP gehört jedes Mal mit der halben Frak angerollt zu kommen, obwohl nur zwei Motorrad Cops wegen nem Bußgeld da stehen.

Wie gesagt, da entschuldige ich mich doch natürlich in aller Form für meine naive und völlig egoistische Darstellung der Ereignisse. Ich versuche mich da in Zukunft zu bessern!

Anmerkung: Gleichermaßen hieß es im Support allerdings auch, dass das der Schusscall vielleicht legitim war, aber RP-technsich absolut unnötig war. Darüber kannst du ja drüber nachdenken, während ich deine Anmerkung verinnerliche

Zitat von Noma

Der Staat hat offensichtlich einen Vorteil, dies ist leichter an bessere Ausrüstung zu kommen (Realismus Faktor). Klar müsst ihr ackern aber simpel die Preise anheben sorgt doch keine Probleme wie unnötige Provokationen von PD/FIB or whatever.

Ich hatte versucht genau das mit meiner Nachricht zu vermitteln, aber anscheinend habe ich das nicht so ganz.

Zitat von Benn_i

Ich glaube eher weniger, dass das Problem günstige Waffen sind, sondern der Umgang mit diesen [...]

Zitat von mcNuggets

Ich verstehe auch nicht, wieso er nicht mal versucht hat, mich zu verstehen

Ich hab schon aufgehört zu versuchen die anderen zu verstehen.

Du schreibst eine Nachricht oder einen Vorschlag als PDler und es werden dir teilweise direkt Dinge in den Mund gelegt, die du nie gesagt oder gemeint hast.

Zitat von kaanerim13

Ich denke es würde einen pdler der 70k für full equip zahlt weniger jucken rdmt

Also vielleicht ist der Frust bei Leuten, die 10h für eine Waffe gefarmt haben, höher als bei einem Cop der "nur" 70k gezahlt hat. Ich kann dir guten Gewissens sagen, dass RDM unabhängig von deinem Equip einen "ganz schön juckt".