Beiträge von Benn_i

Möchte betonen das dies bei mir auch der Fall ist und ich daher davon ausgehe, dass das ein Problem ist was bei vielen Personen auftritt.

Eventuell hilft das bei der Einordnung in die Prioritätenliste.

Zitat von Lawfolk

Da hast du scheinbar meinen Beitrag nicht zu Ende gelesen. Oder fühlst dich einfach nur angegriffen.

Nein, entschuldige meine harsche Formulierung, hatte nichts mit dir zu tun und ich fühlte mich auch nicht angesprochen. Es wird nur immer frustrierender, wenn man ständig predigt "Funkdisizplin einhalten", aber man auf der anderen Seite nichts dagegen tun kann, weil man nur eine Stimme (meist auch nur kurz) hört, die sich nach jedem 3. Spieler anhört.

Zitat von Lawfolk

habe nie davon gesprochen dass der Vorschlag abgelehnt werde soll, lediglich das die Implementierung in den OOC Bereich fallen sollte und administrativ bestraft werden soll und nicht im Rp.

Das man Funk Feuer administrativ sanktioniert, kann ich in Punkto Regelwerk "(Voice)Spam" durchaus nachvollziehen. Aber es gibt noch genügend andere Verstöße im Funkverkehr, die wir sehr gerne unterbinden würden. Die Identifizierung wäre nun mal einfach bzw. generell einfach möglich. Auch was die Thematik der First Unit angeht, könnte man dann direkt sehen wer gerade angefangen hat eine Verfolgungsjagd o.Ä. durchzufunken.

Zitat von Lawfolk

Aber nen Ständchen für den Chief wobei alle durcheinander schreien und massiv übersteuern ist schon ok oder?

Habe ich nicht mitbekommen und selbst wenn, muss ich tatsächlich sagen das ich oder die anderen Mitglieder der Führungsebene wenig gegen tun könnten. Außer es anzusprechen und dann auch nur im Rahmen meiner Direktion. Alles andere wäre außerhalb meiner Befugnisse geschweige denn anmaßend.

Zitat von Lawfolk

Bin kein Fan davon die Kenntnis wer gefunkt hat im RP zu nutzen, da so einige die im PD eh schon nen dollen Power Trip haben den nochmehr ausleben können.

Und ich bin kein Fan davon mir irgendein Gerülpse oder irgendeinen anderen Schwachsinn im Funk anzuhören. Und einen sinnvollen Vorschlag abzulehnen, weil irgendeiner keinen vermeintlichen Power Trip haben soll, schadet mehr als er Schaden abwenden würde.

Zitat von Daniel Gonzales

Einfach Gesagt:

Spieler versuchen durch ständiges betätigen der Funk Taste andere Spieler zu Stören da es:
1. den funk unterbricht für andere
2. Sehr störend ist und viele nicht den funk Sound aus machen möchten da sie sonnst nicht mitbekommen das jemand Funkt.

Möglichkeiten der Behebung:
1. Sichtbar machen wer gerade Funkt damit man es Intern im RP Ausspielen kann das intern Sanktioniert.

2. Server Seitig beim Spam eine Sperrzeit einfügen das man eine Zeit x Nicht Funken kann.

Alles anzeigen

Wobei ich PD Intern vorziehen würde. Es sichtbar zu machen wäre die meiner Meinung nach beste Lösung, da es die Identifizierung von Officern bei anderweitigen Verstößen im Funk erheblich leichter machen würde. Ist nochmal ein anderes Brett hier als auf PoliceRP, klar, aber wäre dennoch ein guter Schritt in die richtige Richtung.

Zitat von Florian Berg

Zitat von mcNuggets

Habe das konkrete Problem jetzt noch nicht ganz verstanden. Wäre nett wenn mir das jemand nochmal ordentlich erklärt.

Menschen abusen das Funkgerät um andere Personen zu nerven (Funksound bei Trigger)

+ Du kannst es PD intern nicht sanktionieren, weil du keine Ahnung hast wer das war. Und selbst wenn jemand was sagen würde, könnte ich von den 200 Stimmen die Tag ein Tag aus in unserem Funk herrschen nur 5 bis 10% einem Namen zuordnen. Das macht das Sanktionieren nahezu unmöglich.

Exakt. Beispielsweise stellt man sich die Anfahrt zu einer Schießerei vor. Die Personen fliehen in einem Fahrzeug. Du steigst ein und musst erstmal F6 -> Geschwindkeitsmesser -> Geschwindigkeit eintippen. Erst dann ist der Geschwindigkeitsmesser aktiviert. Und während dem Eintippen ins Feld kannst du logischerweise nicht beschleunigen oder bremsen.

So lustig wie das klingt, aber das sind tatsächlich Sekunden die, insbesondere in Angesicht der teilweise deutlich schnelleren Fahrzeuge als unsere PD-Autos, wertvoll sind. Die man entweder verliert oder mit diesem Vorschlag sparen könnte.

Und auch das von Al1234 angesprochene Alltag ist wie gesagt nun mal so. Zumal die echten Speed Radars/ALPRs auch aktiviert sind sobald der Polizist den Wagen verlässt. Aber das wäre mMn. etwas zu viel und eh unnötig.

Zitat von Lexo

Man sollte nicht dauerhaft mit dem Radar durch die Gegend fahren sondern ihn dann nutzen, wenn man ihn benötigt.

Es fährt so gut wie jeder viel zu schnell innerorts und du benötigst dafür nunmal eine Messung als Beweismittel. Somit brauchst du den eigentlich immer aktiviert sobald du im Streifenwagen bist.
Mal abgesehen davon erkennt man die Fahndungstreffer ebenfalls durch den Geschwindigkeitsmesser, wodurch der noch einmal mehr aktiviert sein sollte.

1. Art des Vorschlages:

Es geht um ein neues QoL-Feature für den Geschwindigkeitsmesser bei PD Autos.

2. Beschreibung:

Als Polizist muss man häufig sein Dienstfahrzeug für viele verschiedene Sachen verlassen. Manchmal bleibt man für 10 Minuten außerhalb des Dienstwagen, manchmal nur für 10 Sekunden. Dabei ist es häufig so, dass man direkt nachdem man eingestiegen ist, drei verschiedene Dinge machen muss, wie Status erneuern, Tempomat aktivieren oder auch direkt zum nächsten Einsatz. Egal wie banal das klingt, aber es kommt dabei häufig vor, dass das Einschalten des Geschwindigkeitsmesser zu kurz kommt, zu spät aktiviert wird oder völlig vergessen wird. Dies würde nicht mehr der Fall sein, wenn der Geschwindigkeitsmesser automatisch aktiviert wird, sobald man wieder in seinen Streifenwagen einsteigt. Am besten ist es wahrscheinlich, wenn die als Standard eingestellte Geschwindigkeit 80 km/h ist. Verändern kann man die bei Bedarf ja immer noch übers Job-Menü.

Setzt natürlich voraus, dass es mit dem aktuellen Speed Radar Plugin vereinbar ist.

3. Begründung:

Abgesehen von dem Arbeitsaufwand, der zum Programmieren/Implementieren des Vorschlags benötigt wird, sehe ich keinen Nachteil. Zumal es ja bei jedem Vorschlag Arbeitsaufwand gibt.

Dabei ist es umso mehr eine vorteilhaftere Quality of Life Verbesserung. Als Polizist kannst du dich zu einem gewissen Grad drauf verlassen, dass der Geschwindigkeitsmesser an ist. Du musst nicht erst noch durch die 5 Untermenüs des Job-Menüs und die Zahl eintippen, sondern er ist direkt an. Dadurch kann man als Polizist deutlich schneller bei Raser oder generell fahrauffällige Fahrer agieren und durch das beschleunigte Messen von Kennzeichen ist eine Verfolgung von Flüchtigen und Straftätern effektiver.

4. Inhalte:

/

Zitat von kaanerim13

Meiner Meinung nach sollte sich das Pd bei einer Kolone strikt raushalten. Das pd hat dort nichts zu suchen, denn sowas könnte logischerweise in einer schiesserei ausarten und würde viele Menschenleben nehmen. Meiner Meinung nach Gangbaiting und Fail rp, denn sowas ist einfach nicht realistisch!

Ab wann sollen wir dann genau Gesetze vollstrecken und wann nicht? Ab wann soll ich als Polizist aufhören zu schützen und zu dienen sondern einfach machen lassen? Ich kann ja absolut verstehen das man nicht begeistert ist wenn das PD bei einer Kolonne antanzt, aber die Reaktion macht es aus. Der Vorfall wurde erörtert und ist eigentlich geklärt. Wenn du jetzt sagst, dass das Eingreifen des PDs in so einer Situation unangebracht ist, dann sollte eine Sperrzone von uns auch niemals befahren werden dürfen. Es liegt ja nahe das dort eine Schießerei oder andere Gefahrenlage ist. Man könnte sterben.

Da meine Aussagen scheinbar als "fabulieren" aufgefasst werden und ich noch nicht zu dem besseren Mensch geworden bin, der ich vorgab zu sein, werde ich es dabei beruhen und als Zuschauer beobachten. Nichts liegt mir ferner als euch durch mein scheinbar vorliegendes fantasievolles Erzählen in die Irre zu führen.

Zitat von Miri

Zitat von Benn_i

Anmerkung: Gleichermaßen hieß es im Support allerdings auch, dass das der Schusscall vielleicht legitim war, aber RP-technsich absolut unnötig war. Darüber kannst du ja drüber nachdenken, während ich deine Anmerkung verinnerliche

Anmerkung: Solltest vlt drüber nachdenken was du vor 2.5 Wochen über V13 auf der Straße rumgeschrien hast. Wenn du schon versuchst auf "besseren" Menschen zu tun. Alles gut kein böses Blut, aber wenn man versucht sich alles so zu Recht zu legen das man immer im Recht ist, muss man mit Konter rechnen.
Hör jetzt auf zu Fabulieren.

Ich habe mir schon gedacht, dass du das ansprechen wirst. Ich habe nur gefragt wie lange das dauert. Du kannst ruhig aussprechen das ich euch wegbeleidigt habe. Wie ich im Support und meinem Entbannungsantrag dargelegt habe, war der Grund dafür ja die Reaktion von euch auf mein geführtes RP. Ich habe euch lediglich darauf aufmerksam gemacht/machen wollen, dass ihr als Kolonne auch in Bewegung bleiben sollt und keine Kreuzungen sperren sollt. Dafür wurde ich von euch zweimal gerammt, angepöbelt, von einem eurer Leaderschaft beleidigt und vom Motorrad getreten und dann für alles Verantwortlich gemacht, schließlich habe ich eure "so friedliche Kolonne stören und eine Schießerei provozieren wollen". Und das obwohl ich nur versucht habe als Cop RP zu machen. Wenn ich mich recht entsinne, warst du derjenige der mir im Support Gang Baiting vorwarf, obwohl die Aggressionen nicht von mir auskam. Ich habe schlichtweg unangemessen reagiert.

Zitat von Miri

Hast du dann auch drüber nachgedacht das wir einfach RP führen wollten? Das wir zu 8 Waren ? Hättet ihr euch einfach ergeben anstatt Regelbrüche zu begehen und Waffen zu ziehen hättet ihr überlebt. Aber OKkkkk ihr seid wieder die "Opfer"

Ne stimmt sorry. Absolut mein Fehler und kommt natürlich nicht wieder vor. Da hatte ich wohl was absolut falsch verstanden, dass der Schusscall wegen einem $7600 Bußgeld euer RP darstellen sollte. Da hab ich wohl völlig falsche Vorstellungen darüber, was man da hätte machen sollen. Aber der Support hat euch ja entsprechend Recht gegeben. Also natürlich euch allen 8, weil es sicherlich auch zum Standard RP gehört jedes Mal mit der halben Frak angerollt zu kommen, obwohl nur zwei Motorrad Cops wegen nem Bußgeld da stehen.

Wie gesagt, da entschuldige ich mich doch natürlich in aller Form für meine naive und völlig egoistische Darstellung der Ereignisse. Ich versuche mich da in Zukunft zu bessern!

Anmerkung: Gleichermaßen hieß es im Support allerdings auch, dass das der Schusscall vielleicht legitim war, aber RP-technsich absolut unnötig war. Darüber kannst du ja drüber nachdenken, während ich deine Anmerkung verinnerliche

Zitat von Noma

Der Staat hat offensichtlich einen Vorteil, dies ist leichter an bessere Ausrüstung zu kommen (Realismus Faktor). Klar müsst ihr ackern aber simpel die Preise anheben sorgt doch keine Probleme wie unnötige Provokationen von PD/FIB or whatever.

Ich hatte versucht genau das mit meiner Nachricht zu vermitteln, aber anscheinend habe ich das nicht so ganz.

Zitat von Benn_i

Ich glaube eher weniger, dass das Problem günstige Waffen sind, sondern der Umgang mit diesen [...]

Zitat von mcNuggets

Ich verstehe auch nicht, wieso er nicht mal versucht hat, mich zu verstehen

Ich hab schon aufgehört zu versuchen die anderen zu verstehen.

Du schreibst eine Nachricht oder einen Vorschlag als PDler und es werden dir teilweise direkt Dinge in den Mund gelegt, die du nie gesagt oder gemeint hast.

Zitat von kaanerim13

Ich denke es würde einen pdler der 70k für full equip zahlt weniger jucken rdmt

Also vielleicht ist der Frust bei Leuten, die 10h für eine Waffe gefarmt haben, höher als bei einem Cop der "nur" 70k gezahlt hat. Ich kann dir guten Gewissens sagen, dass RDM unabhängig von deinem Equip einen "ganz schön juckt".

Zitat von va1k1o

Ja da hast du auch vollkommen recht aber in der oben genannten Nachricht hat er es so vermittelt, als wenn er die Waffen in jeder RP Situation verbieten will.

Sein Wortlaut war "Das Ziehen von Waffen in jeder noch so kleinen Situation ist untersagt". Das bezieht sich, aus Sicht des PDs, halt auf das Schießen wegen einem einfachen Bußgeld oder einer Verkehrskontrolle wegen Missachten der Helmpflicht auf einem Motorrad (Hab ich persönlich noch nie gemacht), wo es nur geringfügige Bußgelder gibt.

Es ist keines Falls gemeint das Waffen komplett verboten werden sollen.

Zitat von va1k1o

und ich habe mich auch nicht so ausgedrückt, wie du dich jetzt da ausdrückst.

Natürlich nicht, aber im Endeffekt ist es doch das was deine Aussage impliziert, oder? Du hast es nicht so drastisch geschrieben, aber der Kern deiner Aussage war, wenn wer unzufrieden mit dem Regelwerk hier ist bzw. ein anderes besser findet, soll er auf jenem Server spielen.

Ich räume ein, dass du über die (Un)Zufriedenheit mit Regelwerken gesprochen hast und nicht verlangt hast, dass man das Regelwerk durchlesen muss. Dennoch hattest du zuvor "falls du dir das Regelwerk durchgelesen hast" geschrieben. Das impliziert zum Beispiel, dass ChillsDarwinkton das Regelwerk nur mangelhaft durchgelesen haben soll.

Zitat von va1k1o

und falls du dir das Regelwerk durchgelesen hast wüsstest du das man einen Beamten, Zivilisten oder andere User nicht grundlos töten oder callen darf. Sondern einen RP- Strang braucht

Achso. Gut zu wissen das ein Bußgeld von $7600 und 4 StVO-Punkte ein geeigneter RP-Strang zum Callen von zwei Officern gilt. Denn genau das ist die aktuelle Lage. Ich durfte mir gestern im Support anhören, dass es zwar echt blöd für uns Cops gelaufen ist das wir gecallt waren, aber es war absolut legit uns für ein Bußgeld wegen Geschwindigkeitsübertretung zu callen.

Wenn das die nötige Grundlage und Basis ist, will ich zukünftig aber auch nichts mehr hören, wenn wir Cops einfach die Knifte ziehen. Auf der einen Seite lese ich hier "PD schießgeil", "Staatsfrak nur auf Gambo aus" o.Ä., aber Fakt ist nunmal, dass ich gecallt und getötet werde, weil jemand lieber doppelt so schnell fährt als erlaubt.

So ein Call geht scheinbar fit, aber wenn wir eine Auslieferung wegen einer Langwaffe fordern und nicht direkt auf das erste "Verpisst euch ihr drecks Bullen" reagieren, sondern vor Ort bleiben und auf die unverzichtbare Stürmung bereit machen, heißt es wiederum, dass das PD Gamgo-Geil ist und nix lieber machen möchte. Da frage ich mich, ohne irgendwem zu Nahe treten zu wollen, wird auch mal darüber nachgedacht das wir einfach nur unseren Job machen?

"Die hatten Langwaffen dabei, die durften euch callen!", "wir mussten unsere Langwaffen schützen, verfolgt uns halt nicht", "Er hat Akte weil U-Haft verstanden, deshalb hat er gecallt". Das alles sind scheinbar legitime Begründungen um den Schusswaffengebrauch gegen uns zu rechtfertigen, aber das wir unseren Job machen (wollen) höre bzw. lese ich nie. Sobald von uns etwas kommt heißt es direkt "Das PD will mehr Macht", "Staatsfrak Gambo" und "Lest euch das Regelwerk durch oder spielt wo anders".

Es tut mir leid, und ich will wie gesagt keinem zu Nahe treten, aber ich kann euren Gedankengang beim besten Willen nicht verstehen.

Zitat von va1k1o

Thema Gesetze brechen ist es nicht normal das Gangs, Familie oder auch Mafias durchgehend IC-Gesetze brechen? Das nennt sich unter anderem auch Roleplay.

Gesetze brechen, ja. Aber dennoch versucht eine richtige Mafia nicht unnötig Aufmerksamkeit der Strafverfolgungsbehörden auf sich zu ziehen. Das würde nämlich, egal wie viel Nachwuchs oder Vermögen es gibt, unnötige Vermögensschäden bedeuten. Wie gesagt, klar begehen die Verbrechen und manchmal ist es unausweichlich, dass man auf die Polizei oder das FIB trifft und halt agiert, aber du würdest als echter Krimineller niemals wegen einem Bußgeld oder generell einfachen Delikten niemals unnötig Aufmerksamkeit erregen, da es insbesondere der hocheiligen "Familie", zu der man gehört und meist geschworen hat sie zu schützen, schadet. Ergo würde man das Bußgeld zahlen oder die Haftzeit absitzen, damit die eigene Familie geschützt bleibt.

Das bei organisierten Verbrechen wie Raubüberfälle oder etc. man als Gruppe sich nicht ergibt ist ja verständlich, aber wenn man halt alleine bei ner Geschwindigkeitsübertetung oder einer Körperverletzung erwischt wird, ballert man nicht gleich rum.

Ich glaube eher weniger, dass das Problem günstige Waffen sind, sondern der Umgang mit diesen. Und dieser liegt in der Verantwortung des Polizisten.

Ich kann aktuell und werde mir auch sicherlich nach einer Preiserhöhung unserer Waffen genug Waffen leisten, um eure Vorstellung des schießwütigen Cops zu erfüllen. Allerdings liegt das wie gesagt nicht am Preis der Waffen, sondern nun mal an der sich angeeigneten Mentalität.

Angenommen die Waffen werden teurer, gibt's mehr Finanzierungsanträge (die bereits stark reguliert sind) für Waffen, da normale Officer sich keine mehr leisten können. Ergo werden den Beamten mehr Geld zur Verfügung gestellt, um sich eine Waffe zu kaufen. Im Gegensatz dazu hat das PD allerdings nur die gleichen Einnahmen wie vor der Preiserhöhung.

Ich denke, dass langfristig gesehen eine Preiserhöhung der PD-Waffen nicht wirklich zu einem regulierten Waffeneinsatz führen wird. Klar wird es ein paar Neulinge in unseren Reihen geben die sich keine guten Waffen leisten können. Aber denkt ihr ernsthaft, jemand der schon etwas länger im PD ist und nach euren Vorstellung "schießwütig" ist, lässt sich davon abhalten? Indem man die PD-Waffen teurer macht?

Meiner Meinung nach wird das nur dazu führen, dass das PD mehr Geld auszahlen muss und im Gegenzug mehr Einnahmen verbuchen muss. Ergo wird mehr Budget und mehr Finanzmittel benötigt und im Endeffekt erhalten die Polizisten ihre Waffen. Denn schließlich kann ich meine Cops nicht unbewaffnet rumrennen lassen, wenn man an anderer Stelle wegen einem Bußgeldbescheid oder dem Erledigen seines Jobs gecallt und umgeschossen wird.

1. Aktueller Name:

🢚 Benn_i

2. Ban-ID:

🢚 #68289

3. Grund der Verbannung:

🢚 Beleidigung

4. Wie lange bin ich gebannt:

🢚 28.07.2024 bis zum 11.08.2024

5. Ausführendes Teammitglied:

🢚 Luca

6. Was habe ich gemacht:

Nachdem eine Kolonnenfahrt mit „Venice 13“ eskalierte (Näheres zur Eskalation wurde bereits geklärt, werde daher nur an bestimmten Punkten drauf eingehen), wurde mir von dem einzig festgenommenen V13-Mitglied, welcher zuvor meinen Streifenpartner abstach („slicen“), unterstellt, dass ich gezielt in die Kolonnenfahrt eingegriffen hätte, um eine Auseinandersetzung zu provozieren bzw. zu bezwecken und die gesamte Eskalation mir zuzuschreiben wäre.

Dies war der Auslöser dafür, dass ich ihm anschließend sehr lautstark erklärte, dass es absolut typisch sei, dass mir als Polizist wieder alle Verantwortung für Eskalationen zugeschrieben werde, obwohl ich nur meinem Job nachging und versuchte alles verbal zu klären. Da ich da(durch) bereits ordentlich am Brodeln war, führten seine weiteren Kommentare und Unterstellungen beim Reinsetzen in den Streifenwagen nur noch dazu, dass ich zu ihn beim Weggehen mit „[…] Hurensohn“ bezeichnete. Da anschließend mehrere Personen anfingen auf mich einzureden, fing ich wie zuvor an mich zu rechtfertigen und wiederholte in diesem Zuge meine zuvor getätigten Aussagen.

7. Warum möchte ich entbannt werden:

Da meine Beleidigung nicht nur die Spieler, sondern vielmehr das mit der mütterlichen Rolle betraute Elternteil betrifft, verstehe ich ein hohes Strafmaß und hoffe das dieser Antrag nicht als Entwertung dessen angesehen wird. Ich habe diese Beleidigungen gesagt, und dafür möchte ich mich nochmal in aller Form entschuldigen. Ich möchte hierbei nochmal betonen, dass der Grund für die Beleidigung nicht Boshaftigkeit, sondern eine Überreaktion auf eine meiner Meinung nach infame Unterstellung war. Das war der Auslöser, und es ist mir wichtig das nochmal hervorzuheben, aber es ist keinesfalls eine geeignete Rechtfertigung, sondern dient lediglich dem Nachvollziehen der Überreaktion. Mir ist bewusst das diese Beleidigung mehr als inadäquat war. Besonders da die Beleidigung Personen trifft, die gar nichts mit dem Geschehen zu tun haben. Das ist es, was ich am meisten an der Beleidigung bedaure.

1. Identifier

e193993318332715c4f3fea3c26666569d1d2c12

2. Datum des Verlusts:

24.07.2024 / 23:55 Uhr

3. Was ist passiert:

Habe beim Casino Blackjack Tisch 1500 Chips gesetzt, aber nach mehreren Minuten keine Karten erhalten. Konnte nicht aufstehen und musste rejoinen.

4. Verloren:

- 1.500 Chips

5. Rückerstattung:

- 1.500 Chips oder entsprechend $60.000 (1.500 Chips x 40$)

6. Beweismaterial:

7. Zeugen:

/

1. Identifier

e193993318332715c4f3fea3c26666569d1d2c12

Geht um meinen einzigen Character Ben Times

2. Datum des Verlusts:

24.06.2024 22:36 Uhr

3. Was ist passiert:

Irgendso ein Typ kam um die Ecke, baitet des Todes rein, begeht FearRP und schlitzt mir die Kehle schneller auf als Hannibal Lecter seine Opfer vernascht.

4. Verloren:

- 1x Dietrich ($5.000)

- 1x Messer ($8.000)
- 1x Schwere Pistole ($4.000)
--- erweitertes Magazin ($5.000)
--- Taschenlampen-Aufsatz ($1.000)
--- ~144 Schuss = 4 Magazine ($2.000)
- Taschenlampe ($500)
- Taser ($600)

- Bargeld $2.842

==> $28.942

5. Rückerstattung:

Am einfachsten wäre wahrscheinlich den Geldbetrag zu erstatten, da ich die Gegenstände zwecks Polizeidienst schnellstmöglich wieder ausgerüstet habe.

6. Beweismaterial:

7. Zeugen:

Manuel Powisch | ChillsDarwinkton

[MV] Leon und [MV]Chris haben gesagt das der Typ böse ist und es Cop-Baiting und FearRP war.

Zitat von Akito

Das Tragen von Langwaffen ohne Grund ist explizit im Regelwerk geregelt und zählt als Cop Baiting. Wobei Gründe eine Langwaffe zu tragen doch recht vielfältig sein können, wenn die Mitglieder auf dem Weg zu einer Routenkontrolle sind, oder einen Überfall gerade vorbereiten.

Das wäre an sich ja kein Problem und würde mich nicht stören, wenn diese dann nicht viel zu schnell und auf der falschen Fahrbahn an dem Streifenwagen vorbeifahren und uns somit in die Situation bringen, das wir sie anhalten müssen. Dann wird die "Hatten Langwaffen und wenn wir aussteigen dann nehmt ihr uns ja fest" Karte gespielt und ich hatte Pech das ich umgenietet wurde. Das führt halt einfach dazu das man sich als Cop das Anhalten von offensichtlichen Gangfahrzeugen spart, wenn man bei jedem zweiten Fahrzeug damit rechnen kann, dass die wegfahren und dir dann einen Schusscall drücken.

Zitat von Akito

wo das PD, aber auch DOJ auf unmissverständliche Weise Spieler, die Bad Fraks angehören, benachteiligt haben und das Recht nur angewandt haben, um Geständnisse zu provozieren (Stichwort: 24h U-Haft ohne RP), und dann von den Höchststrafen kein bisschen

Das trifft aber genauso die Cops, die fair und gerecht handeln. Wenn ich mit meinem Streifenpartner wen wegen nem Bußgeld anhalten, dann nur deswegen. Wenn sich herausstellt, dass die Person keinen Führerschein besitzt, wird sie festgenommen. Trotzdem wird man angegangen, es kommen plötzlich vier Fahrzeuge der gleichen Fraktion an und belästigen dich massiv.

Gab letztens erst eine Situation wo wir frontal gerammt wurden weil der TV auf unserer Spur zu schnell kam und dann aus der Windschutzscheibe flog. Ende des Liedes war das 6 weitere Fahrzeuge der Fraktion um die Ecke kamen um uns zu bedrängen, belästigen und schlsusendlich mit dem TV davonzufahren, während die 5 anderen Fahrzeuge und wegrammen. Da fällt es mir schwer nh gute Argumentation für nen neuen Officer aufzubauen, inder ich gut darlegen kann wieso die noch entgegenkommend oder mit Haftnachlass um sich werfen sollten. Ich frag mich auch wieso ich eigentlich noch Kooperationsboni geben sollte wenn sich in solchen Situationen Mal nicht gedacht wird "Oh Mensch, dass ist der der mich fair bestraft hat. Da hab ich halt mal Pech und Krieg nh Haft/Bußgeld weil ich halt kacke gefahren bin und hole nicht direkt meine dreißig Gefolgsleute".

Sowas gibt's zwar auch, was ich echt gerne sehe, aber das ist eher weniger der Fall und im großen und ganzen gehst du eher davon aus anhepöbelt und für alles verurteilt zu werden.