Beiträge von Johan-IT

0

Zitat von Steven_Donovan

Johan-IT also das Mechaniker viel zutun haben will ich teilweise bestreiten es gibt 2 Werkstätten mit eigentlich ca. 40 Mitgliedern viele davon gehen aus dem Dienst weil in der Werkstatt nicht genug Kunden für alle Mechaniker existieren. Außerdem kann man das Abschleppen ja auch vergüten das PD bzw. sämtliche Staatsfraktionen haben mit Sicherheit eine gut gefüllte Staatskasse bzw. Fraktionskasse. Ich meine ihr bekommt ja auch bei uns zb. Rabatte etc.

Sage ich ja allgemein nichts dagegen, aber die Funktion für bspw. das FIB usw. zu entfernen, macht für mich aktuell wenig sinn und halt kontraproduktiv. Als extra Feature für die Mechaniker für euch, wie das LSPD, FIB usw. zu bekommen, sage ich nichts dagegen generell.

Zitat von Steven_Donovan

Werkstatt Beauftragung // Entfernung der Abschleppfunktion PD

1. Art des Vorschlags:

Änderung bzw. Neuerung

2. Beschreibung:

Ich möchte vorschlagen, die Funktion des Abschleppens von Fahrzeugen durch das PD (Police Department) entweder vollständig zu entfernen oder zumindest einzuschränken.

Stattdessen könnte das PD bei Bedarf ein Dispatch an eine Werkstatt senden, wenn Fahrzeuge abgeschleppt werden sollen. Die Werkstatt würde dann mit einem Abschleppwagen das Fahrzeug zur nächstgelegenen PD-Station bringen, wo es entweder geparkt oder serverseitig entfernt werden kann (zum Beispiel durch einen definierten Punkt oder eine ähnliche Funktion, um die Server-Performance nicht zu beeinträchtigen).

3. Begründung:

Als Mechaniker erlebe ich oft, wie die Abschleppfunktion des PD zweckentfremdet wird. Häufig werden Fahrzeuge einfach entfernt, wenn sie stören oder keine Garage in der Nähe ist. Diese Fahrzeuge "lösen sich in Luft auf", was das RP (Roleplay) negativ beeinflusst.

Durch die Einschränkung dieser Funktion könnte mehr RP entstehen, da das Abschleppen von Fahrzeugen dann in Zusammenarbeit mit Mechanikern oder Werkstätten erfolgen würde. Eine mögliche Lösung wäre, die Funktion nur dann für das PD freizuschalten, wenn kein Mechaniker im Dienst ist.

MfG
Steven

Alles anzeigen

Wegen dem Ausnutzen kann man eine Regel oder soeinführen usw. Ich finde trotzdem, dass die Funktion aktuell beim FIB/LSPD nötig ist. Warum? Die Mechaniker haben meistens vor Ort sehr viele Kunden, je nach Uhrzeit und Wochentag in den Werkstätten. Die Priorität ist dadurch ganz oben für die Mechaniker, anstatt mit dem Abschlepper irgendwo hinzufahren und ein oder einige Autos abzuschleppen. Zweitens sind nicht immer Mechaniker da, dadurch würde je nach Kontekt Chaos usw. entstehen und Fahrzeuge würden je nach Uhrzeit dort stehen bleiben (außer nach Server Restarts) und drittens kann man doch lieber das mit dem LSPD usw. IC kommunizieren und erfragen, anstatt dafür eine Regeländerung oder Featuränderung zu machen.

5

6

Sugavane

2

Cayden

7

5

5

8

Beschwerden und allgemeine Regelwerkenntnisse gegen das Teammitglied [MV] Toast

1. Administrator:[MV] Toast (Rang Admin)

2. Verstoß:

§8. OOC (Out of Character)

Unter OOC-Verstößen zählt außerdem:das Hinweisen auf Regeln das Androhen von Support

Eventueller Regelhinweis §8 OOC während einer aktiven Situation ( Er/Sie war nicht im Admin Anzug gewesen). Ich habe [MV] Toast, also ihr IC Char heißt Emina Timolia Toaster und gehört den LOST MC an (Bad Fraktion) zur Seite gezogen, dann hatte sich sehr zeitnah oder direkt auf die Regel hingewiesen und mich grob gefragt oder gesagt, dass das FIB und das LSPD in der Situation 3 Helikopter draußen hatten. Ich habe dann, wie man im Clip sieht und hört gesagt, dass ich es nicht weiß, Sie es bitte anderswertig klären soll und am Ende habe ich gesagt an Aamir wenden.

3. Deine Verstöße:Nein, ich habe dort in der Situation gegen der Fraktion namens Lost MC und allgemein keinen Verstoß gemacht. Das TM wollte mit mir einfach reden, dann habe ich Sie irgendwo zur Seite gezogen und Sie hatte ihr Anliegen, also das Gespräch gestartet. Also nein, ich NICHT.

4. Datum:18.11.2024 um 21:35 Uhr

5. Andere Verstöße:Eigentlich nicht, a8ßer indirekt in gewissen Punkten keine Regelkenntnisse zu besitzen. Ist in Punkt Zusatz genau erläutert.

6. Betreffende Personen:- Ich

- indirekter Zeug ([MV] Kuro --> LSPD Leitung), falls ich den Clip noch finde (den zweiten Clip)

7. Beweise:

Der Clip -->

Zusatz Anliegen:

Eine allgemeine Prüfung zwecks Komptenz als den Rang des Admin. [MV] Toast behaart darauf, dass man bei §10b vollmaskierte FIBler und so weiter erkennen darf, wenn es nicht zu ihren nachteil ist. Dass stimmt nicht ganz, weil ein FIBler zu erkennen und seine DN zu brüllen oder seinen Namen ist IMMER ein Nachteil für einen FIBler (ich bin beim FIB) deswegen. Meine Bitte ist dort Sie entweder zur Schulen oder Sie zu prüfen, weil dadruch kann Sie diese Falschinformation innerhalb ihrer Fraktion oder allgemein im Support oder der Spielerschaft verbreiten. Es geht in dem Fall um §10b.

Ich habe nichts gegen das TM Mitglied persönlich, weil wir damals im Jahr 2023 im HRT und FIB waren. Als Mensch ist sie zu mir freundlich und immer nett sowie gewesen, deswegen bitte nur die TM Beschwede beachten und zu ahnden oder zu handeln.

5

Cayden

7/10

5 (neutral)

Zitat von mcNuggets

Zitat von Johan-IT

Ja, es wäre auch logischerweise realistischer defintiv. Weil wer brauch gefühlt sehr viele Messerstiche bis eine Person nur "kurz" auf den Boden ist und wieder aufsteht. Natürlich ist die Abuse Gefahr da, aber es war glaube damals nicht so schlimm.

Lächerliches Argument an der Stelle.

Es ist immer noch ein Spiel und eine viel zu starke Fähigkeit.

Ein Spiel ist es ja, aber es hieß doch das RP auf ModernV soll je nach Kontext oder Mechanik realistisch sein^^

Zitat von mcNuggets

Zitat von Miri

Hmm schade, ja ist etwas schwerer zu schreiben wie ich mir das ganze Vorstelle. Habs aber auch mitten in der Nacht geschrieben sorry wenns etwas schwer zu verstehen war. Dachte einfach das man damit etwas mehr Content reinbringt

Wir haben Content-Ideen.

Das ist nicht das Problem.

Uns fehlen Entwickler. Bezahlte oder unbezahlte ist egal.

Wie sieht es aktuell damit aus? Also ist der Vorschlag in Planung oder eher aktuell immer noch schwierig zwecks der Devs usw.?

Zitat von Miri

Also ich finde egal ob BadFrak oder SWAT, sollte das Oneslice wieder eingeführt werden. Allgemein würde es für beide Seiten mehr Action geben, die PDler müssten anfangen wieder vernünftig aufzupassen. Momentan ist es ja so das jeder PDler weiß das one slice nicht mehr geht und achtet in den Situationen nicht mehr verstärkt auf die Sicherheit in Verkehrkontrollen.

Ja, es wäre auch logischerweise realistischer defintiv. Weil wer brauch gefühlt sehr viele Messerstiche bis eine Person nur "kurz" auf den Boden ist und wieder aufsteht. Natürlich ist die Abuse Gefahr da, aber es war glaube damals nicht so schlimm.