Feedback zur aktuellen Serverlage/Frakionsverwaltung

  • Liebes ModernV Team,


    ich hoffe, dieses Feedback erreicht euch wohl. In den letzten Wochen haben viele von uns als Mitglieder der Bad Fraktionen einige Herausforderungen und Enttäuschungen erlebt, die ich gerne ausführlicher ansprechen möchte. Es ist mir wichtig, dass wir gemeinsam darüber nachdenken, wie wir die Situation verbessern können, um das RP auf unserem Server lebendiger und interessanter zu gestalten.


    Schwache Fraktionsauswahl


    Die Auswahl der Fraktionen in der letzten Bewerbungsrunde hat bei vielen von uns Fragen und Frustrationen aufgeworfen. Aktive Bad Fraktionen wie Surenos13, Cali und Yardies, die in der inoffiziellen Phase viel Engagement und Aktivität gezeigt haben, wurden abgelehnt. Dies ist besonders enttäuschend, da diese Fraktionen oft spannende RP-Elemente geschaffen und Konflikte innerhalb der Community initiiert haben, die das RP belebt haben. Stattdessen wurden inaktive Fraktionen angenommen, die nicht einmal über die erforderliche Mitgliederzahl verfügen oder bisher keine nennenswerte Aktivität zeigen konnten.


    Ein zentrales Problem ist, dass während der inoffiziellen Phase, in der sich Fraktionen beweisen müssen, nicht auf Regelverstöße oder Probleme hingewiesen wird, um diese Fraktionen zu fördern. Stattdessen werden diese Punkte erst als Ablehnungsgrund genannt, nachdem die Entscheidung gefallen ist. Diese Vorgehensweise ist frustrierend und führt dazu, dass Fraktionen nicht die Unterstützung erhalten, die sie benötigen, um zu wachsen und sich zu verbessern. Das Gefühl, dass unsere harte Arbeit nicht gewürdigt wird, verstärkt den Eindruck, dass die Fraktionsverwaltung nicht ausreichend in die Belange der aktiven Community involviert ist.

    Ein Zyklus der Inaktivität


    Aktuell erleben wir einen Zyklus, der schon länger anhält: Schlechte Fraktionen werden angenommen, zeigen dann Inaktivität und lösen sich schließlich auf. Gleichzeitig bleiben die eingesessenen Fraktionen oben und besitzen beispielsweise die Waffenroute über Monate hinweg. Dies geschieht, weil es kaum Fraktionen gibt, die ihnen im Skilllevel, in der Waffenstärke oder der Mannstärke nahekommen.


    Diese Ungleichheit macht das RP langweilig, da es kaum Konflikte innerhalb der Bad Fraktionen gibt. Nicht einmal nach dem Routenupdate, bei dem die Routen verlegt wurden und jeder die Möglichkeit hatte, sich eine Route zu schnappen, die er schon immer mal haben wollte, gab es nicht einen einzigen Konflikt. Das Fehlen von Auseinandersetzungen und die ständige Dominanz bestimmter Fraktionen tragen zur Stagnation und Frustration innerhalb der Community bei.


    Dominanz von Staatsfraktionen


    Ein zentrales Problem, das viele Spieler wahrnehmen, ist die Dominanz der Staatsfraktionen, insbesondere LSPD und FIB. Diese Fraktionen haben durch ihre Übermacht und Ressourcen eine derartige Kontrolle, dass die Bad Fraktionen kaum Raum zur Entfaltung haben. Die Staatsfraktionen können nahezu jede Situation zu ihren Gunsten entscheiden, was dazu führt, dass das Rollenspiel für viele Bad Fraktionen frustrierend und oft sogar langweilig wird.


    Die Balance zwischen den Fraktionen ist entscheidend für ein spannendes RP. Wenn die Staatsfraktionen so stark sind, dass sie die Bad Fraktionen quasi im Alleingang ausschalten können, wird das Spielerlebnis für viele unattraktiv. Ich frage mich überhaupt ob dies hier überhaupt gelesen wird, jeder der das tut, einmal eine 1 in die Kommentare. Die Bedrohung durch die Staatsfraktionen muss für die Bad Fraktionen realistisch und herausfordernd sein, damit ein dynamisches und unterhaltsames Rollenspiel stattfinden kann.


    Fragwürdigkeit der Kompetenz der Fraktionsverwaltung


    Ein weiterer Punkt, der für viele von uns von großer Bedeutung ist, ist die Fragwürdigkeit der Kompetenz der aktuellen Fraktionsverwaltung. Die Entscheidungen, die in Bezug auf die Annahme oder Ablehnung von Fraktionen getroffen werden, scheinen oft unklar und wenig durchdacht. Viele Spieler haben das Gefühl, dass die Fraktionsverwaltung nicht genug Einblick in die Bedürfnisse der Community hat und nicht auf die Stimmen der aktiven Spieler eingeht. Diese Unsicherheit in der Verwaltung führt zu einem Vertrauensverlust in die Entscheidungen und die Fairness der Auswahlprozesse.


    Es wäre wünschenswert, dass die Fraktionsverwaltung mehr Transparenz in den Entscheidungsprozess bringt und regelmäßig Feedback von der Community einholt, um Missverständnisse zu vermeiden und das Vertrauen wiederherzustellen. Wir alle wollen eine Verwaltung, die im Interesse aller Spieler handelt und die Vielfalt der Community unterstützt.


    Vorschläge zur Verbesserung


    Um die Situation zu verbessern und das RP für alle Beteiligten spannender zu gestalten, möchte ich einige Vorschläge unterbreiten:


    1. Es wäre sinnvoll, ein System einzuführen, das die aktivsten Bad Fraktionen anerkennt und belohnt. Monatliche Auszeichnungen für die besten Fraktionen könnten dazu beitragen, die Motivation und den Wettbewerb zu steigern. Belohnungen könnten in Form von exklusiven Items oder sogar Ressourcen bestehen, die den Fraktionen helfen, ihre Aktivitäten auszubauen und zu verbessern.


    2. Die Idee, die maximale Spieleranzahl in Fraktionen von 35 auf 25 zu reduzieren, könnte viele Vorteile bringen. Kleinere Fraktionen würden dazu gezwungen, aktiver und kreativer zu sein, was zu einer besseren Teamdynamik führen könnte. Zudem würde dies den Druck auf die Fraktionen erhöhen, sich gegenseitig herauszufordern und mehr Konkurrenz zu schaffen. Die Erhöhung der aktiven Spielerzahl und die Schaffung eines dynamischen RP könnten das Interesse und die Spannung auf dem Server wiederbeleben. Dies würde dafür sorgen, dass viele Fraktionen voll wären und im Umkehrschluss, dass mehr Fraktionen sich bewerben in der nächsten Fraktionsbewerbungsphase. Das könnte für mehr Konflikte sorgen, die den Server für Bad-Frak-RP Spieler wieder attraktiver macht.


    3. Um die Kommunikation zwischen der Fraktionsverwaltung und der Community zu verbessern, schlage ich die Einrichtung eines Spielerrats vor. Dieser Rat sollte aus einer Zusammensetzung von gewählten Spielern bestehen, die aktiv sind, in der Community bekannt sind und das Vertrauen der Spieler genießen. Der Spielerrat könnte Ideen entwickeln und Vorschläge machen, die die Fraktionsverwaltung bei ihren Entscheidungen unterstützen. Auf diese Weise würde sichergestellt, dass die Community eine Stimme hat und nicht das Gefühl hat, in einer „Diktatur“ zu leben, sondern aktiv an der Gestaltung des Servers teilnehmen kann.



    Ich hoffe, dass diese Punkte und Vorschläge ernst genommen werden und dass wir gemeinsam daran arbeiten können, die Servererfahrung für alle Spieler zu verbessern. Wir alle wollen ein lebendiges und spannendes RP-Erlebnis, das sowohl neue als auch erfahrene Spieler anzieht und motiviert. Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit und die Möglichkeit, unsere Gedanken und Ideen zu teilen.


    Ich wünsche euch einen schönen Sonntag und freue mich auf eure Rückmeldungen!


    Mit freundlichen Grüßen,

    vito

  • Die Idee, die maximale Spieleranzahl in Fraktionen von 35 auf 25 zu reduzieren, könnte viele Vorteile bringen. Kleinere Fraktionen würden dazu gezwungen, aktiver und kreativer zu sein, was zu einer besseren Teamdynamik führen könnte.

    Was zur hölle? Es gab schon mal eine Reduzierung und die ging deutlich nach hinten los. -10 Plätze ist viel zu viel.
    Es werden einfach viel zu wenig Fraktionen angenommen und das sieht man als Staatfrak spieler als auch als Badfrak spieler.

  • Was zur hölle? Der rest ja aber das fickt wieder unnötig freunde die zusammen in einer Fraktion sind. -10 Plätze ist viel zu viel.

    Was zur hölle? 25 Leute in einer Frak würden ausreichen, wenn da nur die aktivsten sind.
    35 Leute sind viel zu viel weil im Durchschnitt davon sowieso nur 20 Mann online sind.

  • Die Idee, die maximale Spieleranzahl in Fraktionen von 35 auf 25 zu reduzieren, könnte viele Vorteile bringen. Kleinere Fraktionen würden dazu gezwungen, aktiver und kreativer zu sein, was zu einer besseren Teamdynamik führen könnte.

    Was zur hölle? Der rest ja aber das fickt wieder unnötig freunde die zusammen in einer Fraktion sind. -10 Plätze ist viel zu viel

    Ich verstehe deine Bedenken, allerdings müssen wir auch die Realität unserer Spielerzahlen beachten. Aktuell haben wir nicht genug aktive Spieler, um sinnvoll 35 Mitglieder pro Fraktion zu unterstützen.

    Selbst größere Server wie FinalCity oder AlphaCity setzen oft auf kleinere Fraktionen, um ein dynamisches und aktives RP zu fördern. Mit 25 Spielern könnten Fraktionen agiler sein und spannenderes Gameplay bieten. Zudem könnte dies helfen, neue Spieler zu integrieren und mehr Interaktionen zwischen den Fraktionen zu schaffen.
    Bitte achte auf deine Wortwahl oder antworte so ein Mist nicht, der argumentativ nichts aussagt.

  • Zu diesem Thema kann ich dir nur rechtgeben vito die Auswahl der Fraktionen von der Fraktionsverwaltung ist nicht fördernd für das RP auf dem Server, es werden Fraktionen mit guten Leuten die Fraktion führen können abgelehnt, die Fraktionen die jetzt auf dem Server sind haben keine Leitungskompetenzen (nicht jede) z. B Latin Kings, das Badfrak RP hat sich zu einem Farming-Simulator entwickelt die Fraktion zeigen keine richtige Aktivität Farmen nur und fördern nicht das Badfrak RP. Die Waffenroute kommt es holen sich 2 Leute die Route und keiner fightet mit den das ist ein Beweis das manches schief läuft bei der Auswahl der Fraktion wenn ich mich irre sagt es ruhig man sollte auf jeden fall was ändern und auch bei den Fraktionen. Im Endeffekt werden Fraktion angenommen die nur farmen nichts zum rp beitragen und in der Probe Woche schon aufgelöst werden. Wer meine Ansicht nicht nachvollziehen kann, kann es mir Ruhig mitteilen.

    Einmal editiert, zuletzt von va1k1o ()

  • Nichts gegen die Frakverwaltung, aber diese sollten, falls diese Mitglieder der Frakverwaltung es selber leider nicht mitbekommen, anderen offiziele Fraktionen sowie nicht offiziele Fraktionen befragen, ob diese inoffizielen Bad-Fraktionen wie bspw: das Cali Kartell, Yardies, Grove Street usw., generell aktiv waren, was diese so gemacht haben (Aktionen) usw.


    Es wurden oder es werden leider meiner Meinung nach wieder Bad-Fraktionen mitunter angenommen, die man gefühlt nicht oder allgemein selten gesehen hat. Natürlich kann es auch sein, dass das Konzept mitunter ein Auschluss Kriterium war/ist, aber meiner Meinung nach, sollte es sich ausgleichen, wenn eine Bad-Frakzion aktiv war und das Konzept okay ist, dass man diese Bad Frakzion dann trotzdem annimmt oder deren Probewoche länger machen könnte.


    Meistens ist es leider der Fall von der Wahrscheinlichkeit her, dass die nicht gesehen und nicht aktiven Bad-Fraktionen sich leider wegen der Inaktivität oder anderen Gründe selber ganz früh nach der bestanden Probezeit oder sogar in der Probezeit auflösen.


    Das ist so meine Bitte oder Tipp an die Frakverwaltung, weil ihr würdet der Spielerschaft hier einen großen Gefallen tun. :thumbup:

  • Hey lieber vito

    Erstmal eine "1" und danke für dein sehr ausführliches Feedback.


    Wir die Serverleitung sehen gewisse Punkte in letzter Zeit genau so problematisch, wie du und viele andere User. Die Teamleitung wird sich da aktiv darum kümmern, dass die Fraktionsverwaltung, Arbeitswege und Handlungen besser und nachvollziehbarer gestaltet wird. Taten weder in der nächsten Zeit folgen, also stay tuned!


    MfG
    Gambinoo

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!