Beiträge von Moha

bis jetzt ja

Ich halte den Vorschlag für eine gute Idee es geht ja genauso bei PD und FIB wieso sollte es dann bei Badfraks nicht so sein

Zitat von Noma

Man geht zu einem Händler und kauft sich entweder einen normalen Rucksack oder eine Sporttasche und je nachdem welche der beiden man hat, passen größere oder kleinere Waffen hinein, bspw. in den Rucksack würde keine Precision Rifle passen, aber in die Sporttasche schon und wenn man dann seine Waffe probiert zu ziehen dauert das X Sekunden länger.

das wäre eine gute idee

Zitat von Noma

Aber diese Formulierung ändert es doch nicht? - Auch bei dieser Formulierung würde jemand in den Support gehen, da er sagt das reicht nicht, du aber sagst es reicht.

Deswegen finde ich sollte man klar und deutlich wissen wann man das Recht hat jemanden zu slicen da jeder verschieden Ansichten hat wann es ein Grund ist und wann nicht.

Zitat von Noma

Aber Respektlosigkeit wäre doch ein Grund? - Wieso die Regel so spezifizieren, wenn sie aktuell viel mehr einen Spieler ermächtigt, je nach Situation mit einer Nahkampf Waffe zu agieren?

Weil viele ein Wort sagen es dann als nicht respektlos sind die dagegen agierende Person aber so sieht und dadurch wird es dann schnell zu einem Supportfall

Zitat von Noma

Ein triftiger Grund, dass ist die Regel doch aktuell?

Sprich wenn jemand von bspw. einer Fraktion dir gegenüber Frech ist, dir Ansagen vor deiner Fraktion macht, oder ähnliches, könntest du ihn theoretisch umbringen.

Es hat da jeder verschieden Ansichten so wenn jemand zb ein falsches Wort sagt sieht er es nicht als falsche Wort aber ich deswegen rennt er zum Support und ich würde dann vielleicht ein Bann oder Warm bekommen aus dem Grund muss man etwas finden wo jeder genau weis wann einer das Recht hat einen zu slicen oder umzuhauen.

Zitat von Kaan

Das Slicen bzw. umbringen mit nahkampfwaffen funktioniert doch aber nicht?

One Slice funktioniert nicht aber mit mehreren Stichen kannst du jemandem unbringen

Zitat von Noma

(Um es kurz klarzustellen: Ich bin nicht gegen eine Möglichkeit die LW zu verstecken, nur bin ich gegen diesen Vorschlag, da ich die Punkte nicht wirklich gut finde)

Aber wenn du die Punkte hier nicht gut findest dann kannst du ja hier auch Punkte nennen die deiner Meinung nach besser sind

Noma

Es waren vielleicht nicht die besten Punkte oder Argumente aber man kann ja darauf antworten und da eine Diskussion eingehen was die anderen dazu sagen. So wie es jetzt ist hat man keine Möglichkeit die Langwaffe auf den Rücken zu verstecken außer im Kofferraum falls es da zu einer schießerei oder ähnlichem kommt braucht man meiner Meinung nach zu lange um die waffe rauszuholen und dann noch zu equipeten also ist das nicht wirklich eine gute Idee solang es keine Möglichkeit gibt die langwaffe auf seine Rücken zu verstecken hat man viel mehr Nachteile wenn man mit einer lange auf dem Rücken fährt weil z.b auf einer Route gezinkt wird und Mann da auf dem Weg eine allgemeine kommt kommt es fast jedes Mal zu einer schießerei oder wenn Mann bei einer Garage ist und dort die lange rausholt und es ein Zivi sieht oder sonstiges versucht der Zivi auch fast jedes Mal eine Möglichkeit sie zu zinken allein aus diesen Gründen ist es kein besonders gutes feautere und das ist die Meinung von gefühlt jedem Bad-Frakler zudem muss Mann ja nicht unbedingt das Feature umgehen oder blocken man kann ja versuchen eine Möglichkeit zu finden was für jeden spricht so dass es passt.

Hey Julian

Ich finde man sollte es so abändern das z.b ein falsches Wort reicht um jemanden direkt zu slicen oder auf sein Kopf hauen darf.

MfG

Moha

Wie man sieht Lag ich auf dem Rücken und es stand verstorben ich konnte aber trotzdem hochgeholt werden.

1. Art des Vorschlages:

Mein Vorschlag bezieht sich darauf eine Möglichkeit die Langwaffe auf dem Rücken nicht mehr sehen zu können.

2. Beschreibung:

Ich finde man sollte die regeln bezüglich der Langwaffe so ändern das man eine Möglichkeit hat sie zu verstecken Beispiele wären, dass man ein neues Feature einfügt das einem ermöglicht die Langwaffe unter seinem Oberteil verstecken kann oder das es erlaubt wird einen Rucksack drüber anzuziehen so dass man die Langwaffe nicht sieht.

3. Begründung:

Der Grund ist klar und deutlich das es zu weniger Schießerei kommen würde da man die Langwaffe nicht sieht da jeder der bei einem eine Langwaffe sieht direkt anfängt zu geiern sei es PD, FIB, Zivis oder Fraks jeder versucht irgendeine Möglichkeit die Langwaffe von dem typ der sie besitzt abzunehmen und es am ende fast immer mit einer Schießerei endet weil keiner freiwillig einfach so eine Langwaffe abgeben will.

Vorteile:

Weniger Schießereien.

Weniger Langwaffen Verluste.

Zivis haben fast keine Chance an Langwaffen ranzukommen außer durch illegales Farmen auf der Waffenroute.

Nachteile sehe ich da keine.

4. Inhalte:

/

Zitat von Noma

Dies ist meine letzte Nachricht hierzu.

Gelöscht wurden keine Logs das würden die Discord Audit Logs (welche Unveränderbar sind) hergeben.

Wenn der Helikopter irgendwie repariert wurde dann ist dies nicht erfasst worden, sprich damit hat man nichts was jemanden belasten könnte, wodurch der Verstoß wegfällt.

naja Hier ist immer noch ein Regelverstoß da sie gegen uns geflogen sind in der luft

Zitat von Noma

Maybe ein Visual Bug, aber ich versichere dir die Logs sind im Bereich von +-15min frei von Repair Command Nutzungen.

Löschen kann man diese ebenfalls nicht einfach.

1. Sagst du es ist nicht einfach also ist es möglich.

2. sieht man klar und deutlich im Clip das der Heli repariert wurde mitten in der Luft es kann ja kein bug gewesen sein die sind kurz weg geflogen einer hat repariert und dann sind die wieder zurück und haben uns in der Luft gepitet.

Zitat von Noma

Ich kann hierzu für das bearbeitende Teammitglied anmerken, es liegt hier kein Admin Abuse vor. Ich prüfte die Logs und niemand verwendete gegen diese Uhrzeit den Repair Command.

im clip sieht man klar und deutlich das repaiert wurde. wie willst du mir das Erklären?

1. Fraktionen:

LSPD und FIB

2. Verstoß:

Bug-Abuse: in der U-Haft konnte ein Pdler nicht durch die Tür gehen und deswegen wurde er rübergetragen

Combatloging: Viele Pdler die am Verbluten waren oder verstorben [die man trotzdem hochholen konnte weil im MD-System momentan ein Fehler ist] sind gequitet oder respawnt und haben an der gleichen Situation ein zweitest mal teilgenommen. [ist durch Logs nachweisbar]

Multichar: Viele von Satudarah waren auf dem Satudarah Char und wo sie mitbekommen haben das Yardies gegen PD schießt sind sie auf deren SWAT Char gegangen und haben dort mit gefightet da wir momentan ein konflikt haben zwischen Satudarah und Yardies.

Die Pdler/Swatler/Fibler haben mit 3 Helikopter agiert was nach meinem Wissensstand im Regelwerk verboten ist

SZ-Flucht: die Pdler sind in einer laufenden Schießerei in casino gegangen wo sie dann davor standen.

3. Deine Verstöße:

Keine

4. Datum:

10.12.2024 von ungefähr 19:40-20:40

5. Andere Verstöße:

Keine

6. Betreffende Personen:

Ganz Yardies

7. Beweise:

https://small.fileditchstuff.me/s19/UqgZrViNTbqDKmPvjYbx.mp4

Ich habe noch ein Clip wo das PD Admin-Abuse und Fail-RP begeht es handelt sich jedoch um eine andere Situation als diese. Im Clip sieht man das der Heli am Anfang schwarz qualmte was auf einmal weg war der Admin-Abuse ist hier weil einer mitten in der Luft den Heli Repariert hat. Das Fail-RP wurde begangen indem deren Heli in der Luft gegen unserem geflogen ist.

Fraktionsverwaltung wird es noch bearbeitet

Toast die situ wurde nachträglich aufgelöst gestern

1. Identifier

70433dd41b07d165df3b0054647a5cab013bdbee

2. Datum des Verlusts:

09.11.2024

3. Was ist passiert:

Wir (La Mafia de la Rose) haben Galaxy gecallt und haben eine Person gefesselt mitgenommen und waren bei Galaxy Garage dann kam Venice 13 hat uns ohne call abgeschossen das zählt also RDM und Drittpartei weil wir mitten in Situation waren und RDW weil halt ohne call dann war ich bewusstlos und wurde hochgeholt daraufhin wurden mir meine Sachen weg genommen ohne überfall

4. Verloren:

Schweres gewehr mit Schali Magazin und Taschenlampe und 363 Schuss

4 Medkits

5 Westen

1 Reparaturkasten

5 Magazin (Sturmgewehr)

5 Kabelbinder

5. Rückerstattung:

Schweres gewehr mit Schali Magazin und Taschenlampe und 363 Schuss

4 Medkits

5 Westen

1 Reparaturkasten

5 Magazin (Sturmgewehr)

5 Kabelbinder

6. Beweismaterial:

7. Zeugen:

Abu Schuh [gebannt]

Hamusi Peter

Smirnow

Dr.Lexo dennis ist aufjedenfall nicht aktiv ich hab ein ticket offen und muss immer 2-3 tage warten auf eine Antwort