mcNuggets sorry, ich muss jetzt mal so unglaublich doof fragen:
Heißt das, der Vorschlag wurde angenommen, oder steht da jetzt noch ein Entscheidungsprozess über den Vorschlag als solchen aus? 
Beiträge von Trabante
-
-
Natürlich kommt es regelmäßig auch vor das Akten existieren wo Leuten mehrmals eine Straftat vorgeworfen wird
Einen Satz später löst du das "Strohmann" Argument auf?
Wenn es also durchaus vorkommt, ihr das nicht wollt, wieso das dann Intern bestrafen? Der Bestrafung der Leute willen?
Es wäre doch im Sinne von allen einfach ein Gesetz dazu zu machen. Erscheint dir das so sinnlos? Das kann ich irgendwie nicht verstehen. -
Nein, so funktioniert das nicht. Wenn ein TV mehrmals die gleiche Straftat begeht wird immer nur einmal bestraft, da sonst das DOJ dir sagt das du nur 1x Bestrafen darfst.
Doch, genau so funktioniert das, wenn der DOJ-Beamte das umsetzen möchte, weil es kein Gesetz dagegen gibt.
Zugegeben: gängige Praxis mag es nicht sein aber vorkommen tut es trotzdem.
Es sollte immer noch Akten geben, bei denen Leuten mehrfach Mord vorgeworfen wird oder mehrfach gefährliche Körperverletzung.
Und ehrlich gesagt: Man kann den Leuten keinen Vorwurf machen, weil ich es seit nun über zwei Jahren predige, dass es Gesetzesänderung bedarf.
Grundlegend was auch noch ganz interessant währe, in welche Richtung will sich der Server entwickeln? Will man eher auf dem aktuellen Roleplay bleiben oder doch auf Soft-Core/Mid-Core gehen?
Da stimme ich dir allerdings absolut zu. Insbesondere für Problematiken wie Gesetze, generelle Serverregeln etc. wäre es absolut notwendig eine Richtung vorzugeben.
-
-
Ich muss hier doch keine Beweislast da legen weil Leute wie du hier irgendwie Diskutieren wollen?
Nein, müssen tust Du natürlich gar nichts. Es macht nur hin und wieder Sinn, wenn man ausreichend Leute von seiner Idee im Forum überzeugen möchte, mehr als haltlose Behauptungen aufzustellen.
Ich wollte dich nur einladen, das gesagte vielleicht zu beweisen, weil ich gerne deine Argumente verstehen würde, was ich besser könnte, wenn sie überprüfbar wären.
Aber nach dem du hier auch gespawnt bist lösche ich den Beitrag
Da sind wir mal einer Meinung. Das ist nämlich eine ganz ausgezeichnete Idee.
-
Ich finde ich habe mich gut genug Informiert, ich habe die letzten 60 Tage nichts anderes gemacht als jeden Tag die USMS zu beobachten und zu schauen wie diese Agieren, hab mir die Fehler Notiert, mir einen Einblick geschafft, mit der FrakV geredet und mir euer Konzept durchgelesen.
Und aus dieser 2 Monatigen Beobachtungsphase hat es nicht ein einziger Clip in diesen Thread geschafft, der deine Behauptungen wie diese hier
zur Späten Stunde ist das USMS nur noch Präsenter und Schießwütiger unterwegs.
stützt?
Das ist ja spannend.
-
Bezüglich dem Kommentar von Trabante möchte ich anmerken das ich die Bedenken keines wegs Teil. Der Kommentar stellt es so hin als wäre das PD/FIB durch und durch Korrupt und hätte bei ihrer Arbeit so viel zu verstecken das dieses mögliche Featur erst gar nicht genutzt wird. Das PD ist in keinem Maße so Korrupt wie es hier dargestellt wird weshalb ich nicht davon ausgehe das dieses Featur deswegen nicht genutzt werden würde.
hahaha, nein das wollte ich damit ganz und gar nicht sagen. Ich glaube einfach, dass Spieler die etwas unsicherer sind, auch weil viel der Playerbase recht jung ist, das Feature eher zurückhaltend nutzen könnte, weil sie sich im Zweifel eben auch selbst belasten könnte.
So lächerliche Dinge weise ich von mir. Es ist auch nicht der richtige Bereich deine persönlichen Belange hier mit mir zu klären indem du versuchst mich zu diffamieren.
An- und ausmachen wäre enorm wichtig, man muss bedenken korrupte oder FIBˋler die Foltern würden sich ja so immer selbst verkaufen.
Ja, an und ausmachbar muss es definitiv sein.
Fände die Frage auch spannend, ob es durch Serverregeln reguliert werden muss, oder durch IC Vorschriften.
-
Scheint mir nen richtig cooles Feature zu sein.
Ist sowas Serverseitig umsetzbar?
Miri hast Du Dir diesbezüglich Gedanken gemacht, ob sowas auch abused werden kann? Dachte irgendwie daran, dass manche das Ding gar nicht erst an machen, aus Angst sich selbst zu belasten oder so? Wär natürlich schade, wenn man sowas implementiert und das dann niemand nutzt, ist aber ne sehr geile Idee. -
Sollte der Chat optional werden, könnten diese Konversationen dann mit höherer Wahrscheinlichkeit ingame geschehen.
Ist ja dann ein Regelbruch und kann nach deiner Logik einfach reportet werden. Sollte ja kein Problem sein.
Dem hinzuzufügen ist, dass ich den Chat sehr hilfreich finde um Probleme wie das nicht hören von anderen Personen etc. kommunizieren kann
Mit anderen Worten: Weil Du glaubst, andere Spieler seien zu unfähig in ihren GTA Settings zu gucken, ob man sie hört darf niemand den OOC Chat deaktivieren?
Es ist auch ganz cool, eine Möglichkeit zu haben sich ingame über ooc Themen zu unterhalten.
Das ist ein Regelbruch. (§8 Das Ausspielen des RP-Charakters ist Pflicht und muss zu jedem Zeitpunkt so gut wie einem möglich ist ausgeübt werden.)
Wenn Du nur rumstehst um OOC zu texten tust du das nicht.
Wie gesagt: ihr könnt das ja kacke finden, völlig ok, aber überlasst doch den Spielern (die das Feature kacke finden) zumindest die Wahl es zu deaktivieren. Es ist sowieso verboten OOC Infos wie das Nicht-Hören zu nutzen, also ist es völlig unerheblich.
-
Wenn das zu sehr ausartet kann man immer noch sanktionieren.
Einerseits wird sich extrem über Übermoderation beschwert, andererseits soll ich jeden Klitzekleinen Regelverstoß im OOC Verstoß melden, weil da jemand nervt, obwohl es bedeutend einfacher wäre das optional auszuschalten?
Das erscheint mir nicht sinnvoll. Wie Lawfolk schon gesagt hat will euch weiß Gott niemand was wegnehmen.
-
Kannst du das offen legen, damit wir darüber öffentlich debattieren können?
Bringt ja nix, wenn das im Hinterzimmer besprochen wird.
Habe die nächsten 2 Tage tatsächlich auch Gespräche zu Regeländerungen & Gesetzesänderungen.https://docs.google.com/docume…3ZYSVm6Y/edit?usp=sharing
Um eine Kurze Erklärung zu geben: Dieses Dokument wurde von mir angefertigt und hat ursprünglich als Vorschlag gedient. Gott sei Dank hat es geklappt, in einer Fraktionsverwaltunggespräch eine komplette Überarbeitung zu Stande zu bringen. Die Serverleitung hat anschließend in deren Besprechung das Dokument akzeptiert und somit wollten wir nur noch mit der DoJ Leitung ein Gespräch führen um das umzusetzen.Die Überarbeitung ist keine Vollkatastrophe, aber ich habe leider oft das Gefühl, das Fraktionsverwaltung und andere Teamler einfach das grundlegende Problem nicht verstehen.
In den meisten Fällen reicht es absolut aus, wie Lawfolk vorgeschlagen hat, wie früher den Handlungsspielraum für Polizisten einfach drastisch zu erhöhen.
Mit eurer "Haftzeitenreform" kann man immer noch (VÖLLIG LEGAL) jedem, der auf eine Menschenmenge schießt (angenommen dort stehen 5 Cops) 5 x Gefährliche Körperverletzung geben, was eure Reform wieder völlig unnötig macht.
Das Problem sind nach wie vor katastrophale Gesetzestexte, an die sich niemand rantraut, weil sie einfach schlecht aus dem deutschen Gesetz kopiert worden sind.
Mit einer reinen Strafzeitminderung erreicht man rein gar nichts, weil man, wenn man möchte, immer noch jeden nach belieben Bestrafen kann.
In der realen Serverpraxis wird einfach oft drauf verzichtet Spielern tatsächlich jeden einzelnen Straftatbestand anzuhängen (was auch völlig ok ist), doch wenn man das möchte, kann man das auch weiterhin tun und landet wieder bei + / - 0, auch nach dieser Reform.
Zusammengefasst heißt das, dass auf kurz oder lang einfach eine Gesetzesreform kommen muss, die auch schon seit Ewigkeiten angekündigt wurde, aber einfach nicht im ausreichenden Rahmen passiert ist (warum auch immer).
-
Die Art und Weise wie du hier deine Meinung kundtust ist jedoch mehr als unpassend und schlichtweg frech. Du bildest dir mit halbwissen ein Urteil und stellst es in einer Art und Weise dar mit der du für weiteren Zwist sorgst.
Ich bilde mir mit "halbwissen ein Urteil" weil keine Transparenz hergestellt wird.
Du solltest begreifen, dass es sich hier mehr um eine Kausalität handelt, die Du mit zu verantworten hast.
Wenn Du sagst, Du nimmst etwas mit in eine Besprechung, dann darf ich als User auch erwarten, dass Du dich dann dazu äußerst, oder zumindest eine adäquate Entschuldigung parat hast, warum Dus nicht tust.
Aber es ist natürlich einfacher, das als "frech" abzutun, obwohl ich als User völlig zu Recht aufgebracht mit der Situation bin. Cry me a River.
-
"Grundloses tragen einer Maske ist verboten"
Ja, dann muss es aber wieder massiv durch die administrative vorgeben werden, was denn ein triftiger Grund ist.
Dann sollte das auch so klar definiert sein, das nicht jeder Admin das wie bei den anderen Regeln auslegt, wie er möchte, das ist einfach ein zu starker Einschnitt der administrativ geregelt wird dann.
Andererseits ist das per Gesetz auch schwierig, weil es ja völlig unverhältnismäßig ist, jemanden bspw. 20 HE für das Tragen einer Maske zu geben.
Eigentlich sollte man der Community die Reife voraussetzen, das hat aber in der Vergangenheit ja auch nicht funktioniert. Die Problematik gibt es schon seit über einem Jahr.
Deshalb komme ich zum Fazit, das vermutlich eine administrative Lösung der einzige Schritt ist, um das in den Griff zu kriegen, auch wenn ich es selbst total unschön finde.
-
Oh du hast einen Warn für einen Regelbruch bekommen? Ich denke, keinem geht es schlechter als Dir mein Lieber!
Aber ernsthaft:
Jeder, wirklich jeder, der kein Staatsbeamter ist, rennt fast durchgängig mit einer Maske rum.
Dann müssen wir uns entscheiden, ob wir Cops vs. Robbers spielen, oder das hier ein Roleplay Server sein soll.
Ich verstehe natürlich auch, dass dich dein Warn frustriert, weil er zu später Stunde ausgesprochen wurde, wo es vermeintlich niemanden mehr interessiert, doch ist ein Regelbruch Nachts um Drei kein Regelbruch mehr? Ist irgendwie keine schlüssige Logik - und schwachsinnig andere für deinen Fehler verantwortlich zu machen.
Masken sind integraler Bestandteil des Crime RPs - das raffe ich, doch muss das doch irgendwie möglich sein das nicht jeder Zweite ständig damit herumrennt, denn dann ist das wie eingangs erwähnt eher ein Cops and Robbers Server
-
Generell ist die Funkdisziplin seit längerem unter aller Kanone da sollte sich das PD, allen voran die Chief und Führungsebene mal an die eigene Nase fassen und daran etwas arbeiten.
Haben wir beide ja oft genug selbst erlebt, dass der Chief Himself irgendwas in den Funk labert oder es für absolut sinnbefreite Privatgespräche nutzt.
Das PD hat ein Funkdisziplinproblem, was nicht durch ein overpoweretes Feature, wie das vorgeschlagene, gelöst werden sollte.
Wenn die Chief Ebene (ALLEN VORAN) mal mit gutem Beispiel vorangehen würde, könnte man sich auch besser koordinieren.
So bleibt es leider so, dass man jeden nachvollziehen kann, der den Funk schlecht benutzt, weil es von der Führung eben auch scheiße vorgemacht wird.
-
Bin da auch eher bei Chroma.
Das PD hat eigentlich den großen Vorteil, dass es durch die Livemap, den aktiven Funk und der (eigentlich) gelernten, besseren Kommunikation ohnehin schon kommunikativ im Vorteil seien MUSS. (Ich weiß, die Realität sieht oft anders aus)
Das würde die Waage weiterhin ein Schritt mehr in Richtung Staatsfraktionen packen, was zum jetzigen Stand meines Erachtens einfach nicht notwendig ist.
Das PD sollte viel mehr auf Kommunikation setzen und das erst einmal vernünftig lernen.
-
Der Vorschlag kam von Bergmann und er hat ihn im Justizrat eingereicht, das weiß ich aus meiner Zeit dort noch.
Völlig fragwürdig ist auch, dass diese immens hohe Zeit, die man dann sitzt auch keine Chance hat herunterzugehen, weil das LSPD (weil ja nie ein StA da ist) eine rechtswidrige Dienstverordnung hat, die es ihnen verbietet mehr als 15% abzuziehen (oder 20, wat weiß ich).
Die Chief-Ebene weiß davon übrigens (habs mehrfach erwähnt) aber interessiert sich, wie man am Stand des PDs sieht, ja nicht um ihre Fraktion.
Absolut absurd und wiedermal eine Spielerfeindliche Gesetzesänderung, hauptsache die Leute werden möglichst lange Softgebannt.
-
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Die Problematik ist auch hier, wie so oft schon erwähnt, die teilweise verwirrenden Gesetze, die maßlos schlecht kopiert und geschrieben worden sind.
Natürlich versteht der Durchschnittsuser und Cop im Alter von 15 Jahren nicht genau einen komplexen deutschen Gesetzestext, weil bei der Gesetzgebung 0 darauf geachtet wurde, diese auf die Community anzupassen. Dadurch entstehen meines Erachtens nach solche Fehler erst, weil viele es einfach nicht besser wissen.
Das hat nicht immer etwas mit dieser "Gewinnermentalität" zu tun, die hier oft erwähnt wird, obwohl das auch ein Problem ist.
Manche wissen es jedoch einfach nicht besser, weil
a) die Ausbildung im LSPD völliger Nonsense ist und 0 ernstgenommen wird (was auch dem Server-Softcorekonzept zuzuschrebein ist)
b) die Gesetze absoluter Schwachsinn sind und in aller Regel zum Nachteil der normalen User ausgelegt sind
und
c) die wie so oft erwähnte Mentalität, unbedingt heiß darauf zu sein, jemanden festzunehmen.
ALLERDINGS:
Darf man sich auch nicht wundern, wenn sich die Cops auf LKWs fokussieren, wenn jeder Sportwagen 350 km/h fährt und jeder User eine Verfolgungsjagd provoziert.
Das ist ein Zweischneidiges Schwert, was es zu beachten gilt.
Den fokus auf LKWs kann man ja haben, aber wirklich JEDEN einfach anhalten und zu durchsuchen, OBWOHL der fahrer sich an die verkehrsregeln hält, NICHT von routen kommt, das fahrzeug NICHT zur fahndung ausgeschrieben ist, ist in meinen augen einfach den schnellen und einfach weg wählen irgendwen fertig zu machen, nur um sein eigenes Ego zu pushen und damit vor den Kollegen angeben zu können dass man ne mega fund gemacht hätte. ich schätze grob 20% aller grossen funde, würden nicht gemacht werden, wenn die vorraussetzungen für eine durchsuchung oder fahrzeugkontrolle klarer definiert wären und entsprechend den beamten in ihrer ausbildung vermittelt würden.
Gebe ich dir völlig Recht.
Du musst aber auch andererseits versuchen (zumindest habe ich es so gemacht, als ich im LSPD war), dass das eine Möglichkeit ist für PDler Roleplay geboten zu bekommen.
Ich habe auch oft jeden LKW angehalten, aber nie auf Krampf jeden durchsucht. Teilweise sogar nach nettem Roleplay die Leute ohne Rohstofflizenz und reingucken in den LKW fahren lassen.
Das ist eben alles eine Frage der Verhältnismäßig, hier fehlt es an guten RP Spielern, guten Vorbildern und guten Gesetzen
-
es wird aufgegriffen, weil sich nicht daran gehalten wird. erst heute morgen wurde ich ohne jeden verdacht angehalten und durchsucht mit lkw und gültiger rohstofflizenz. durchsuchungsbefehl wurde zwar nachträglich beantragt aber es gab keine stattgabe. es wird halt einfach verhaftet und durchsucht ohne jegliche grundlage, also bringt doch diese regelung nichts und muss verschärft werden.
Die Problematik ist auch hier, wie so oft schon erwähnt, die teilweise verwirrenden Gesetze, die maßlos schlecht kopiert und geschrieben worden sind.
Natürlich versteht der Durchschnittsuser und Cop im Alter von 15 Jahren nicht genau einen komplexen deutschen Gesetzestext, weil bei der Gesetzgebung 0 darauf geachtet wurde, diese auf die Community anzupassen. Dadurch entstehen meines Erachtens nach solche Fehler erst, weil viele es einfach nicht besser wissen.
Das hat nicht immer etwas mit dieser "Gewinnermentalität" zu tun, die hier oft erwähnt wird, obwohl das auch ein Problem ist.
Manche wissen es jedoch einfach nicht besser, weil
a) die Ausbildung im LSPD völliger Nonsense ist und 0 ernstgenommen wird (was auch dem Server-Softcorekonzept zuzuschrebein ist)
b) die Gesetze absoluter Schwachsinn sind und in aller Regel zum Nachteil der normalen User ausgelegt sind
und
c) die wie so oft erwähnte Mentalität, unbedingt heiß darauf zu sein, jemanden festzunehmen.
ALLERDINGS:
Darf man sich auch nicht wundern, wenn sich die Cops auf LKWs fokussieren, wenn jeder Sportwagen 350 km/h fährt und jeder User eine Verfolgungsjagd provoziert.
Das ist ein Zweischneidiges Schwert, was es zu beachten gilt.
