Beiträge von [MV] Luu

Fänd ich gut, würde es Trasporto Commerzio nicht geben... Irgendwie würde man denen dadurch viel Kaputt machen

Zitat von Bunny

Das Anzeigen von Untermieten ist trivial leider nicht möglich, da dieser Mietstatus auch mit dem angezeigten Blip auf der Karte verbunden ist.

Also es kann tatsächlich sein das ich irgendwo untermieter bin... Aber frag mich mal nicht wo
Muss ich wohl mal Häuser abklappern und schauen wo ich Untermieter sein könnte, könntest du das sonst eventuell System seitig sehen?

Zitat von Bunny

Untermiete kostet ebenfalls. Sicher, hier nicht Teil anderer Wohnungen zu sein?

Das hab ich nicht bedacht, ich schau gleich mal ob ich irgendwo drin bin

Zitat von Bunny

Das tritt wohl selten auf und hängt mit dem Stash-Code zusammen - Weshalb das der Fall ist kann ich dir aber nicht sagen. Inprecision wieder? Morgen sollte es von sich aus wieder gehen, aber ich kann hier ein wenig was einbauen.

Dann schau ich gleich mal ob das Funktioniert

1. Beschreibung:

Ich besitze laut eigener Übersicht insgesamt 4 Wohnungen, jedoch wird mir vom Spiel regelmäßig Miete/Geld für 6 Wohnungen abgezogen.

Der Abzug für zusätzliche zwei Wohnungen ist für mich nicht nachvollziehbar, da mir keine weiteren Wohnungen bekannt sind.

Der Fehler ist mir erstmals aufgefallen, als ich versucht habe, eine Wohnung zu kündigen.

2. Auslöser:

Der Fehler tritt beim regelmäßigen Miet-/Geldabzug auf.

Ich habe mehrfach selbst überprüft, an welchen Orten ich Wohnungen besitze, und komme dabei jedes Mal nur auf 4 vorhandene Wohnungen.

Es kann zwar sein, dass im System 6 Wohnungen hinterlegt sind, jedoch ist für mich nicht ersichtlich, welche zwei weiteren Wohnungen das sein sollen.

3. Datum:

01.01.2026 - 19:00 UIhr

4. Fehlercode:

Kein Fehlercode bekannt / es wurde kein Fehlercode in der F8-Konsole angezeigt.

5. Beweismaterial:

1. Beschreibung:

Ich wollte eine meiner GTA-Wohnungen kündigen. Dies ist jedoch nicht möglich, da mir angezeigt wird, dass mein Lager noch voll sei. Im Housing-Menü wird allerdings angezeigt, dass sich weder Möbel, Lagerupgrades noch sonstige Gegenstände in der Wohnung befinden.

Die Wohnung besitzt lediglich ein Küchen-Upgrade. Es wird vermutet, dass dieses Upgrade der Grund dafür ist, dass die Kündigung der Wohnung nicht möglich ist.

2. Auslöser:

Der Fehler tritt auf, sobald versucht wird, die betreffende Wohnung zu kündigen.

Dabei erscheint die Meldung, dass das Lager noch voll sei, obwohl im Housing-Menü keine gelagerten Gegenstände oder Upgrades (außer der Küche) angezeigt werden.

Der Fehler ist reproduzierbar, indem man versucht, die Wohnung über das Housing-Menü zu kündigen.

3. Datum:

01.01.2026 - 19:00 Uhr

4. Fehlercode:

Kein Fehlercode bekannt / wurde keiner angezeigt.

(Optional: Zum Zeitpunkt des Fehlers wurde kein bekannter Fehlercode in der F8-Konsole festgestellt.)

5. Beweismaterial:

Screenshot 2026-01-01 191007.png

7

Zitat von Carlos

Zitat von [MV] Luu

Hello.. its me

Soll jetzt kein hate sein oder so, aber du als Person warst noch in keiner „problem badfrak“ und man hat noch den neutralen Eindruck von dir.

Man muss es ja auch nicht dazu kommen lassen, das eine Bad-Frak zum Problem wird!
Das einzige Problem was Herrscht ist -1 Roleplay

Zitat von Danilo

Zitat von Kaan

Eine einzige Person als Begründung für jeden Badfrakler zu nehmen, finde ich nicht angemessen.

Wenn solche Behauptungen in den Raum gestellt werden, können Badfrakler sich Bewerbungen fürs Team ersparen, wenn sie sowieso keine Chance aufgrund bloßen Vorurteilen haben.

ich für meinen Teil wäre dir dankbar, wenn du mir Spieler aus der BadFrak-Szene nennst, die weder eine lange Bannhistorie haben, noch negativ aufgefallen sind, nichts leaken, geschweige denn denen man vertrauen kann

Hello.. its me

Ich kann den Punkt mit "Das singen ist mir Peinlich" als eine eventuell sogar Introvertierte Person nachvollziehen, jedoch muss dazu gesagt sein, dass Roleplay natürlich darauf hin arbeitet, dass du das tun würdest was du in Reallife tun würdest. (Nur in gewisser Hinsicht, weil natürlich nicht alles umsetzbar ist) Aber in solchen Situationen solltest du dir immer einige Sachen klar machen:

1. Würde ein Krimineller vor dir stehen, mit einer Waffe, hättest du dann Angst? - Die Antwort wird sicher bei Ja liegen, außer du bist ein Soziopath.
2. Würde der Kriminelle dir eine Forderung stellen, dass du Last Christmas singen sollst, würdest du das vermutlich mit einem Druckgefühl machen, einem Kloß im Hals aber du würdest es sicherlich tun, wenn du genau weißt, dass dein gegenüber dich abmurksen würde.

Ich weiß, manchmal ist es als Introvertierte Person, oder als Person die so etwas als Unangenehm empfindet sicherlich nicht leicht, aber versuch das in solchen Sachen mal abzuschütteln, weil was soll schon passieren? Kein schwein kennt dich, selbst wenn einige darüber lachen, oder so.. Es wird erst dann scheiße, wenn man dich im nachhinein damit komplett aufzieht, und dann kannst du damit auch ein Ticket machen, und die Situation schildern.

Zitat von mcNuggets

Zitat von [MV] Luu

Verstehe ich ebenfalls, dass du das sagst. - Aber irgendwas muss gemacht werden, weil so wie es gerade läuft funktioniert das vor allem für Bad-Fraktionen die auf Roleplay bedacht sind einfach nicht..

Man kann nicht alles gleichzeitig angehen und vorallem nicht zwangweise alles sofortig versystemifizieren, um sozialen Problemen aus dem Weg zu gehen. Ich bin schon dafür, dass man sieht, wem die Route gehört, aber nicht irgendwelche Einschränkungen dadurch.

Ja verständlich

Zitat von mcNuggets

Zitat von [MV] Luu

Checke was du meinst, und definitiv sollten Konflikte enstehen, aber vielleicht auch einfach aus anderen Gründen und nicht wegen sowas banalem wie eine Route. Mit dem System würden wieder mehr Konversationen stattfinden, mehr Roleplay möglichkeiten und die möglichkeit nicht immer direkt zur Waffe zu greifen. Es brauch Fraktionen die zur Waffe greifen, aber der Server besteht zu 99% aus Schussgefechten und 1% Roleplay. Und ich weiß das es einige gibt die das schießen lieben.. aber das Roleplay auf dem Server fehlt einfach unglaublich dolle.

Und wie du schon sagst die stärkeren werden die schwächeren immer treten, das ist normal, das ist im echten leben ja nicht anders, aber auf MV könnte man aktiv dagegen vorgehen, das an anderen stellen "Beef" entsteht, vor allem für die Fraktionen die das gerne so hätten.

Allein aus logischer Sicht ergibt es keinen Sinn, dass man keinen Zugriff hätte.

Verstehe ich ebenfalls, dass du das sagst. - Aber irgendwas muss gemacht werden, weil so wie es gerade läuft funktioniert das vor allem für Bad-Fraktionen die auf Roleplay bedacht sind einfach nicht..

Zitat von Miri

Ja aber dann sollte diese Fraktion eine neutrale Fraktion gründen. Da eine badfrak schon vom Konzept her was anderes ist als im Anwesen Tee zu trinken.

Da die Möglichkeiten bestehen momentan eher nur in Konflikt auf Routen zu geraten sollte das auch so bleiben.

Und beschämend ist es halt wenn man als starke frak auf schwache Tritt da gebe ich dir recht

Checke was du meinst, und definitiv sollten Konflikte enstehen, aber vielleicht auch einfach aus anderen Gründen und nicht wegen sowas banalem wie eine Route. Mit dem System würden wieder mehr Konversationen stattfinden, mehr Roleplay möglichkeiten und die möglichkeit nicht immer direkt zur Waffe zu greifen. Es brauch Fraktionen die zur Waffe greifen, aber der Server besteht zu 99% aus Schussgefechten und 1% Roleplay. Und ich weiß das es einige gibt die das schießen lieben.. aber das Roleplay auf dem Server fehlt einfach unglaublich dolle.

Und wie du schon sagst die stärkeren werden die schwächeren immer treten, das ist normal, das ist im echten leben ja nicht anders, aber auf MV könnte man aktiv dagegen vorgehen, das an anderen stellen "Beef" entsteht, vor allem für die Fraktionen die das gerne so hätten.

Gegenfrage: Wie viele Fraktionen und Personen kennst du, die wirklich noch Farmen gehen? Ich weiß viele haben keine lust darauf, aber das gehört einfach dazu, dann stellt man sich eben mal für 2-3 Stunden hin und fährt seine Touren. Und ja man verliert die Sachen auch wieder, aber so ist das nun mal. Nicht alle Sachen können immer nur spaß machen, zumal die meisten Leute einfach nur am Gambo-Verhalten spaß haben.. Dann müssen sie eben was dafür tun, damit sie Gambo machen können.

Bin absolut kein Fan vom Gambo auf dem Server, und der Vorschlag würde dazu führen das es nur noch mehr vorkommt..

1. Art des Vorschlages:

Aktuell können Fraktionen sich in Routen einkaufen, allerdings nur über Notizen, Absprachen oder sie gehen einfach Illegal auf eine Route.

Mein Vorschlag ist, diese Funktion systemseitig und IC einzubauen – für Fraktionen und auch Einzelpersonen.

2. Beschreibung

Jede Route hat weiterhin eine Besitzer-Fraktion, die das Gebiet kontrolliert.

z.B wie es bisher immer war:

Young und Reckless hatte immer die Waffenroute (die demnächst abgeschafft wird)

MG13 hatte Weed

La Sombra Familia ist auf Bufo

EsDeath ist derzeit auf Kokain

La Mano del Corvo hat sich die Muniroute "geclaimed".

Über ein Fraktionsmenü oder Tablet kann die Besitzer-Fraktion (Bad-Fraktion):

Andere Fraktionen oder Einzelpersonen offiziell einkaufen lassen

Den Preis und die Laufzeit des Zugangs festlegen (z. B. 3, 7 oder 14 Tage)

Zugriff auch wieder entziehen, falls nötig

Das System zeigt automatisch an:

[Name/Fraktion] hat sich in die [Routenname]-Route eingekauft (gültig bis [Datum]).

Nach Ablauf der Laufzeit wird der Zugang automatisch entfernt, sofern keine Verlängerung erfolgt.

Der Besitzer behält volle Kontrolle, wer Zugriff erhält oder verliert.
Damit wird das aktuelle System beibehalten, aber deutlich strukturierter, transparenter und IC-nachvollziehbar.

Systemseitige Sperre:

Wenn sich jemand nicht eingekauft hat (weder als Fraktion noch als Einzelperson),

kann er systemseitig nicht auf der Route aktiv sein (z. B. kein Farmen, keine Interaktion).
Das System prüft beim Betreten oder bei der Nutzung der Route, ob die Person oder Fraktion Zugriff hat.
Damit wird verhindert, dass unbeteiligte oder fremde Fraktionen einfach illegal auf Routen farmen oder RP-technisch unlogisch handeln.

3. Begründung:

Vorteile:
Klare und nachvollziehbare Regelung, wer "Legal" auf einer Route aktiv sein darf.
Keine OOC-Notizen oder externen Listen mehr – alles läuft automatisch über das Spielsystem.
Förderung von realistischem RP durch Absprachen, Handel, Schutzverträge oder Bestechung.
Fraktionen und auch Einzelpersonen können sich offiziell einkaufen, wodurch mehr Flexibilität entsteht.
Besitzer-Fraktionen behalten ihre Autorität und entscheiden selbst, wer Zugriff erhält.
Bessere Übersicht und Kontrolle über die Routen für alle Beteiligten.

Nachteile:
Einzelne Personen oder Fraktionen können weiterhin bewusst ausgeschlossen werden.

Das kann zu Spannungen führen, ist aber im jetzigen System bereits genauso möglich. (Man wird zum teil von seiner "eigenen" Route runtergeschossen, man kriegt dinge gesagt wie: "Unsere Fraktion ist derzeitig Stärker ihr habt gar nichts zu melden)
Etwas zusätzlicher technischer Aufwand für die Implementierung.

Warum sinnvoll:
Das System macht das gesamte Routen-RP strukturierter und fairer.
Statt alles manuell festzuhalten, läuft es direkt über das Spiel, wodurch Missverständnisse, Streitigkeiten und OOC-Verwaltung vermieden werden.
Zugleich bleibt die Machtverteilung und Kontrolle der Besitzer-Fraktion vollständig bestehen.

Zusatz:

Dieser Vorschlag bezieht sich auf das bestehende, regelbasierte Routen-System.

Er würde als technische Erweiterung (z. B. Menü oder Tablet-Funktion) dienen, um Einkäufe und Zugänge automatisch zu verwalten.

Zitat von mcNuggets

Zitat von [MV] Luu

Ja, man kann alles nutzen dafür.

Messer, langwaffen, fäuste, schneebälle alles was Schaden auf eine person machen kann, kann den Oneshot bug verursachen

Das macht es natürlich umso schwieriger zu reproduzieren.

Der One Hit ist dann aber immer ein Waffentreffer oder?

Es ist immer ein "Waffentreffer", von der Waffe die du in dem Falle benutzt - Schneeball, Messer und co.
Deswegen gibt es den witz auf dem Server schon, dass in einem Schneeball ein Stein drin ist, weil auch schneebälle Oneshotten können.

Zitat von mcNuggets

Meine ob das nur mit der Zuckerstange passiert?... also kann man nen Messer nutzen, statt Zuckerstange?

Ja, man kann alles nutzen dafür.

Messer, langwaffen, fäuste, schneebälle alles was Schaden auf eine person machen kann, kann den Oneshot bug verursachen

Zitat von mcNuggets

Ich glaube das passiert durch Spieler von der Engine selbst.

Ich könnte daran arbeiten, dass Fahrzeuge nur noch entfernt werden, wenn der Spieler die Verbindung trennt.

Wäre vielleicht eine Möglichkeit

Zitat von mcNuggets

Die Systeme, die die automatisch löschen sind deaktiviert. Allesamt.

Also jetzt bin ich aber verwirrt.

Wir hatten es aufm Anwesen heute öfter, das die Autos einfach weg waren... Weil die letzten Tage hats geklappt, wir sind auch verwirrt

Zitat von mcNuggets

Zitat von Iven

Deshalb als Als Alternative , dass Essen und Trinken im Kühlschrank unendlich lange haltbar bleiben und nur dann ablaufen, wenn man sie im Inventar hat nach beispielsweise 24 oder 48 Stunden.

Wenn Essen was geplant ist, 6 Wochen hält im Kühlschrank reicht das Dicke aus. Man soll halt keinen Giga Unendlichkeitsvorrat haben.

True, find ich gut