Offizielle Einkauf-Funktion für illegale Routen (Bad-Fraktionen)

1. Art des Vorschlages:

Aktuell können Fraktionen sich in Routen einkaufen, allerdings nur über Notizen, Absprachen oder sie gehen einfach Illegal auf eine Route.

Mein Vorschlag ist, diese Funktion systemseitig und IC einzubauen – für Fraktionen und auch Einzelpersonen.

2. Beschreibung

Jede Route hat weiterhin eine Besitzer-Fraktion, die das Gebiet kontrolliert.

z.B wie es bisher immer war:

Young und Reckless hatte immer die Waffenroute (die demnächst abgeschafft wird)

MG13 hatte Weed

La Sombra Familia ist auf Bufo

EsDeath ist derzeit auf Kokain

La Mano del Corvo hat sich die Muniroute "geclaimed".

Über ein Fraktionsmenü oder Tablet kann die Besitzer-Fraktion (Bad-Fraktion):

Andere Fraktionen oder Einzelpersonen offiziell einkaufen lassen

Den Preis und die Laufzeit des Zugangs festlegen (z. B. 3, 7 oder 14 Tage)

Zugriff auch wieder entziehen, falls nötig

Das System zeigt automatisch an:

[Name/Fraktion] hat sich in die [Routenname]-Route eingekauft (gültig bis [Datum]).

Nach Ablauf der Laufzeit wird der Zugang automatisch entfernt, sofern keine Verlängerung erfolgt.

Der Besitzer behält volle Kontrolle, wer Zugriff erhält oder verliert.
Damit wird das aktuelle System beibehalten, aber deutlich strukturierter, transparenter und IC-nachvollziehbar.

Systemseitige Sperre:

Wenn sich jemand nicht eingekauft hat (weder als Fraktion noch als Einzelperson),

kann er systemseitig nicht auf der Route aktiv sein (z. B. kein Farmen, keine Interaktion).
Das System prüft beim Betreten oder bei der Nutzung der Route, ob die Person oder Fraktion Zugriff hat.
Damit wird verhindert, dass unbeteiligte oder fremde Fraktionen einfach illegal auf Routen farmen oder RP-technisch unlogisch handeln.

3. Begründung:

Vorteile:
Klare und nachvollziehbare Regelung, wer "Legal" auf einer Route aktiv sein darf.
Keine OOC-Notizen oder externen Listen mehr – alles läuft automatisch über das Spielsystem.
Förderung von realistischem RP durch Absprachen, Handel, Schutzverträge oder Bestechung.
Fraktionen und auch Einzelpersonen können sich offiziell einkaufen, wodurch mehr Flexibilität entsteht.
Besitzer-Fraktionen behalten ihre Autorität und entscheiden selbst, wer Zugriff erhält.
Bessere Übersicht und Kontrolle über die Routen für alle Beteiligten.

Nachteile:
Einzelne Personen oder Fraktionen können weiterhin bewusst ausgeschlossen werden.

Das kann zu Spannungen führen, ist aber im jetzigen System bereits genauso möglich. (Man wird zum teil von seiner "eigenen" Route runtergeschossen, man kriegt dinge gesagt wie: "Unsere Fraktion ist derzeitig Stärker ihr habt gar nichts zu melden)
Etwas zusätzlicher technischer Aufwand für die Implementierung.

Warum sinnvoll:
Das System macht das gesamte Routen-RP strukturierter und fairer.
Statt alles manuell festzuhalten, läuft es direkt über das Spiel, wodurch Missverständnisse, Streitigkeiten und OOC-Verwaltung vermieden werden.
Zugleich bleibt die Machtverteilung und Kontrolle der Besitzer-Fraktion vollständig bestehen.

Zusatz:

Dieser Vorschlag bezieht sich auf das bestehende, regelbasierte Routen-System.

Er würde als technische Erweiterung (z. B. Menü oder Tablet-Funktion) dienen, um Einkäufe und Zugänge automatisch zu verwalten.

Zitat von Miri

Ja aber dann sollte diese Fraktion eine neutrale Fraktion gründen. Da eine badfrak schon vom Konzept her was anderes ist als im Anwesen Tee zu trinken.

Da die Möglichkeiten bestehen momentan eher nur in Konflikt auf Routen zu geraten sollte das auch so bleiben.

Und beschämend ist es halt wenn man als starke frak auf schwache Tritt da gebe ich dir recht

Checke was du meinst, und definitiv sollten Konflikte enstehen, aber vielleicht auch einfach aus anderen Gründen und nicht wegen sowas banalem wie eine Route. Mit dem System würden wieder mehr Konversationen stattfinden, mehr Roleplay möglichkeiten und die möglichkeit nicht immer direkt zur Waffe zu greifen. Es brauch Fraktionen die zur Waffe greifen, aber der Server besteht zu 99% aus Schussgefechten und 1% Roleplay. Und ich weiß das es einige gibt die das schießen lieben.. aber das Roleplay auf dem Server fehlt einfach unglaublich dolle.

Und wie du schon sagst die stärkeren werden die schwächeren immer treten, das ist normal, das ist im echten leben ja nicht anders, aber auf MV könnte man aktiv dagegen vorgehen, das an anderen stellen "Beef" entsteht, vor allem für die Fraktionen die das gerne so hätten.

Zitat von mcNuggets

Zitat von [MV] Luu

Checke was du meinst, und definitiv sollten Konflikte enstehen, aber vielleicht auch einfach aus anderen Gründen und nicht wegen sowas banalem wie eine Route. Mit dem System würden wieder mehr Konversationen stattfinden, mehr Roleplay möglichkeiten und die möglichkeit nicht immer direkt zur Waffe zu greifen. Es brauch Fraktionen die zur Waffe greifen, aber der Server besteht zu 99% aus Schussgefechten und 1% Roleplay. Und ich weiß das es einige gibt die das schießen lieben.. aber das Roleplay auf dem Server fehlt einfach unglaublich dolle.

Und wie du schon sagst die stärkeren werden die schwächeren immer treten, das ist normal, das ist im echten leben ja nicht anders, aber auf MV könnte man aktiv dagegen vorgehen, das an anderen stellen "Beef" entsteht, vor allem für die Fraktionen die das gerne so hätten.

Allein aus logischer Sicht ergibt es keinen Sinn, dass man keinen Zugriff hätte.

Verstehe ich ebenfalls, dass du das sagst. - Aber irgendwas muss gemacht werden, weil so wie es gerade läuft funktioniert das vor allem für Bad-Fraktionen die auf Roleplay bedacht sind einfach nicht..

Zitat von mcNuggets

Zitat von [MV] Luu

Verstehe ich ebenfalls, dass du das sagst. - Aber irgendwas muss gemacht werden, weil so wie es gerade läuft funktioniert das vor allem für Bad-Fraktionen die auf Roleplay bedacht sind einfach nicht..

Man kann nicht alles gleichzeitig angehen und vorallem nicht zwangweise alles sofortig versystemifizieren, um sozialen Problemen aus dem Weg zu gehen. Ich bin schon dafür, dass man sieht, wem die Route gehört, aber nicht irgendwelche Einschränkungen dadurch.

Ja verständlich