Beiträge von Miri

es wird ja ganze Zeit argumentiert damit das man diese Kennzeichen benutzen soll, wenn das so gewünscht ist das man dieses Feature unbedingt nutzen soll, wäre da nen kleiner buff vlt von Nöten.

zb das die nicht verschwinden wenn man die einparkt. Sondern vlt erst wenn die abgeschleppt werden oder PD bei ner allgemeinen sowas auffällt und dann erst von denen entfernt werden kann.

Nach jedem einparken ein neues zu Craften ist ein Aufwand.

Zitat von Roxas

Ich finde es lustig, dass immer behauptet wird, Badfraks hätten keinen Content, obwohl 90% des Contents auf dem Server Badfrak-Exclusive ist.

Meinst so wie Revo Mk2 eigentlich Badfrak Exclusive war? xD


Aber Routen- MK2 Route ist alles Farming? wo ist Farming Badfrak Content? das ist eher lästig als Content das man für jeden misst was man braucht sein leben verkaufen muss. Ich meine wenn man 14 Jahre alt ist geht das ja, ist man aber kein Arbeitsloser Penner und hat keine Zeit fürs Farmen dann lass dich mal für 75k blitzen

GW? Naja find mal erstmal eine Badfrak die GW macht, was ja aber auch sehr Super Funktioniert. Aber für dich ist doch GW OOC? Das wolltest du doch meines wissens entfernen lassen?

Ich möchte hier ebenfalls meine Meinung zu Ardas Entbannungsantrag äußern.

Natürlich war es ein Fehler, das Modding eines Freundes nicht zu melden. Darüber muss man nicht diskutieren, und Arda hat diesen Fehler meines Wissens nach auch nie abgestritten. Trotzdem finde ich, dass man bei der Bewertung des Falls den gesamten Kontext betrachten sollte.

Soweit ich es mitbekommen habe, hat Arda das Modding von Seba weder genutzt, um sich dauerhaft Vorteile zu verschaffen, noch war er aktiv Teil einer Gruppe, die gemeinsam gecheatet oder anderen Spielern geschadet hat. Im Gegenteil: Nach den Vorfällen hat er sich bewusst von dieser Person und dem Umfeld distanziert. Während Seba beispielsweise bei den Ballas bzw. DTU unterwegs war, hat Arda sein eigenes RP gemacht, war in einer anderen Fraktion und hat seinen Fokus auf normales, langfristiges Roleplay gelegt.

Wer Arda kennt, weiß außerdem, dass er nie als jemand aufgefallen ist, der ständig auf Schussgefechte oder Regelbrüche aus war. Sein Schwerpunkt lag immer auf RP, Fraktionsleben und Events. Deshalb halte ich ihn nicht für jemanden, der den Server bewusst schädigen wollte oder Teil einer größeren Modding-Struktur war.

Der Fehler, einen Freund zu decken, war definitiv falsch und die Konsequenzen dafür sind nachvollziehbar. Dennoch finde ich, dass sein Verhalten nach dem Vorfall sowie seine Distanzierung von den beteiligten Personen zeigen, dass er aus der Situation gelernt hat. Aus diesem Grund würde ich mir wünschen, dass sein Antrag fair geprüft wird und man zumindest die Möglichkeit einer zweiten Chance in Betracht zieht

Ebenso will ich den Punkt von Arda unterstützen mit dem Punkt der PCD Leitung die gemoddet hat und in dem Discord war, niemand hatte Beweise doch es wurde immer wieder gesagt er moddet, man wurde nur ausgelacht und niemand tat was. Ich stimme arda da nur zu, hätte er das mir seba jemanden erzählt, hätte es ihm eh niemand geglaubt. Und am Ende hätte die pcd ihn auch gebannt einfach so.

Wäre das dann für das PD ebenso das die normalen Westen nur half Blue geben? Oder bleiben die dann unberührt. Dann wäre wieder mehr farming als das man irgendwas unternimmt.

Evtl lieber das man durch das Upgrade der Weste auf 125% Blue kommt, oder das die Westen schneller ziehen. Aber die auf 50% zu nerfen führt nur dazu das die Hälfte des Servers von den eig für badfrak gedachten badfrak Content Waffen names mk2 revos direkt ge1shooted werden von jedem noosler. Da kaum jemand Bock hat Farmen zu gehen.

Okey, gib einfach gleich den Staatsfraktionen die Möglichkeit Kriminelle RPler einfach für nen Tag zu bannen xD

Bitte Dislike Button einführen

Roxas ja dann hast du natürlich auch recht, dann war es wirklich nicht erwähnenswert. 👌🏼 wie gesagt sollte nur ne Frage sein, war keinerlei als Angriff gedacht oder Provokation.

Ja, alles gut hab mich nur gefragt warum eine nicht für meine Frage relevante Person bzw. jemand der nichts damit zu tun hat für dich antwortet xD

Ah Okey, wollt nur mal nachfragen da gestern mehrere Personen meinten das du einen Cbann bzw Projektausschluss erhalten hattest.

und der nur aufgehoben wurde weil Bunny meinte sie würde nur dann wieder kommen wenn dein Ausschluss aufgehoben wird.

Hab ich gestern von mehreren Leuten auch Ht gehört und wollte das mal nachfragen

Dominik ich glaube Roxas ist Erwachsen genug um selber zu Antworten 🤏🏻

Ah Projektausschluss war das. Hab ich falsch verstanden gehabt. 🤏🏻

minimaler Unterschied zwar nur; aber juckt ja keinen der fivem Community ob du auf gmod joinen konntest.

Aber find das wäre doch trotzdem Erwähnenswert gewesen ?

Ne nett gemeinte Frage, hattest du nicht einen C-Bann? wegen der gleichen Sache wurde Darius nach Annahme als FrakV auch direkt wieder raus geworfen.

Vlt liegt es daran das ich nichtmal ansatzweise Interesse an einem Diskurs mit dir habe?😊

Sagst dieses RP Flucht Mittel ist also wieder nur ein privates Vergnügungen für das Noose? Was ne Doppelmoral 😂

1. Art des Vorschlags:
Änderung & Erweiterung bestehender Mechaniken

⸻

2. Beschreibung:
Aktuell ist die Einnahme von Zyanid auf dem Server so umgesetzt, dass der Tod erst nach ca. 1–3 Sekunden eintritt und in dieser Zeit durch äußere Einwirkungen (z. B. Tasern oder Fesseln) unterbrochen werden kann.

Ich schlage vor, die Mechanik wie folgt anzupassen:

* Sobald ein Spieler Zyanid aktiv einnimmt, tritt der Tod sofort oder nicht mehr abbrechbar ein.
* Alternativ: Nach Aktivierung wird eine nicht unterbrechbare Sequenz gestartet, die zwingend zum Tod führt.
* Zusätzlich sollte im Regelwerk klar festgelegt werden:
* Spieler dürfen nicht direkt nach einer Reanimation (z. B. durch Medics) ohne Reaktionszeit getasert oder gefesselt werden.
* Wenn ersichtlich ist, dass eine Person Zyanid einnimmt, darf dies nicht durch sofortiges Tasern/Fesseln gezielt verhindert werden.

⸻

3. Begründung:
Derzeit entsteht ein starkes Ungleichgewicht zwischen Staatsfraktionen (z. B. PD) und Bad Fraktionen:

Probleme aktuell:

* Spieler werden direkt nach Reanimation getasert oder gefesselt, noch bevor sie überhaupt reagieren können.
* Die 1–3 Sekunden Verzögerung beim Zyanid führt dazu, dass die Einnahme oft unmöglich wird.
* Besonders für kriminelle Fraktionen ist Zyanid praktisch nicht nutzbar, da sie sofort gestoppt werden.
* Staatsfraktionen haben hier einen klaren Vorteil, da sie diese Mechanik aktiv ausnutzen können.

Vorteile des Vorschlags:

* Fairere Nutzung der Zyanid-Mechanik für alle Fraktionen
* Mehr Realismus (Zyanid wirkt in der Regel sehr schnell und kaum kontrollierbar)
* Verhindert „Powergaming“-ähnliches Verhalten (z. B. sofortiges Tasern ohne RP-Reaktion)
* Gibt Spielern nach Reanimation eine faire Chance zu reagieren und RP auszuspielen

⸻

4. Inhalte:
Kein externer Inhalt – betrifft ausschließlich serverinterne Mechaniken und Regelwerk.

Bitte wieder dislike Button einführen

Kaan auch hier ein letztes Mal 😁

Ich geh nochmal konkret auf deinen Punkt mit den Langwaffen ein, weil du das hier falsch darstellst.

Laut Regelwerk dürfen Langwaffen während eines Einsatzes getragen werden. Zusätzlich zählt explizit auch die Einsatzbereitschaft von Spezialeinheiten als Einsatz. Genau das war hier der Fall.

Die Situation ist nicht isoliert zu betrachten, sondern im Kontext: Es gab zuvor eine Großraumschießerei mit der Fraktion Static. Aufgrund dieser Lage wurde für den Abend erhöhte Einsatzbereitschaft für Spezialeinheiten angeordnet. Das bedeutet, dass wir uns eben nicht in einer normalen Streifenfahrt befunden haben, sondern in einem aktiven Einsatzkontext.

Darüber hinaus waren wir aktiv dabei, eine Person aus genau diesem Zusammenhang zu überprüfen bzw. zu verfolgen. Dass sich im Nachhinein herausstellt, dass die Person vielleicht doch nicht mehr eindeutig zugeordnet werden konnte oder vor Ort geklärt werden sollte, ändert nichts daran, dass die Maßnahme aus einer laufenden Einsatzlage heraus entstanden ist.

Genau dafür ist die Regel mit der Einsatzbereitschaft da – um in solchen Lagen vorbereitet zu sein und nicht erst reagieren zu müssen, wenn es wieder eskaliert.

Dein Argument, dass „kein Einsatz vorlag“, ist daher schlicht nicht korrekt, weil du die gesamte vorherige Lage komplett ausblendest und die Situation auf einen einzelnen Moment reduzierst. Zu dem liegen dir die ganzen Informationen nicht vor weshalb wir die Langwaffen dabei haben, da sind noch einige mehr Gründe gewesen in dem Moment.

Das Ganze wurde zudem bereits im Support vollständig mit Clip eingeordnet und bewertet. Von einem Ignorieren von Regelbrüchen kann also keine Rede sein.

Alles gut, wenn du nicht weiter diskutieren willst, dann ist das so 👍

Ich möchte nur eine Sache klarstellen, weil du das jetzt mehrfach behauptest: Wir hatten zu keinem Zeitpunkt die Absicht, ein Schussgefecht zu provozieren. Im Gegenteil – wir haben euch mehrfach gesagt, dass ihr euch entfernen sollt, und haben bewusst darauf verzichtet, einen schusscall oder taser zu benutzen/ zu geben, obwohl wir es gedurft hätten.

Dass ihr dann trotzdem in die Situation eingreift, ist genau der Punkt, den wir kritisieren. Das hat nichts mit „wir wollten schießen“ zu tun, sondern damit, dass ihr euch aktiv in ein laufendes Geschehen eingemischt habt.

Zu der Sache mit dem Anfahren: Du sagst selbst, dein Kollege hat es als Chance gesehen, euren Kollegen zu befreien – genau das zeigt ja die Intention hinter der Aktion. Ob du es jetzt als Absicht darstellst oder nicht, ändert nichts daran, wie es im Clip rüberkommt. Zudem es nicht nur 1x passiert ist.

Und was die Vorwürfe angeht: Ich werfe nichts willkürlich in den Raum, sondern beziehe mich auf das, was im Clip zu sehen ist und was bereits im Support besprochen wurde.

Am Ende wurde das Ganze ja bereits von Support-Seite bewertet bzw. darüber schon mit anderen Personen gesprochen im Nachgang und auf deren Feedback / Antwort beruft sich meine Argumentation 😁

Wow, also wirklich sehr gut erläutert 👍

Geht die Beschwerde jetzt eigentlich gegen mich?

Aber um dich zu beruhigen: Ich versuche hier nichts falsch zu verstehen oder irgendwas umzudrehen 😁Ich spreche lediglich die Punkte an, die in deinem Text einfach nicht stimmen.

Zum Beispiel, dass dein Verhalten ganz klar Drittpartei war.Oder dass du bewusst VDM eingesetzt hast mit der Absicht, das Ziehen zu unterbrechen – das kann man im Full-Session-Clip ziemlich deutlich erkennen. Auch die Intention dahinter ist sichtbar, jedes Mal wenn du getroffen hast, ist dein Kollege direkt ausgestiegen, um zu versuchen, ihn wegzuziehen 😁

Und selbst nachdem ihr ihn „geholt“ habt, hätten wir absolut das Recht gehabt, euch einen Schuss Call zu geben. Das haben wir bewusst nicht gemacht, weil wir euch diesen Content nicht geben wollten. Stattdessen haben wir euch mehrfach gesagt, dass ihr euch entfernen sollt. Selbst ein Festsetzen wäre möglich gewesen, haben wir ebenfalls gelassen, damit ihr das nicht als Vorwand zum Schießen nutzt.

Also versuch bitte nicht, dich hier als unschuldigen Spieler darzustellen und gleichzeitig die Tatsachen zu verdrehen 😁

Auch bringt das nichts zur Diskussion bei irgendwelche bsp in Verbindung zu meinen Sanktionen zu liefern die über 1 Jahr her sind. Da diese nichts mit der Beschwerde oder Ähnliches zu tun haben oder wie darf ich das verstehen. Auch das du mich versuchst grad unterschwellig zu beleidigen mit dem ChatGPT generierten Text ist nichts was zur Diskussion über die Situation dazu beiträgt.

Den Grund für die Langwaffen habe ich hier nicht geäußert. Da es mehrere waren, sowie frakv und Team Manager haben gesagt dies wäre ausreichend. Ansonsten hätte ich die Sanktion auch dafür getaked 🤭

Ja aber du beschwerst dich hier das fusami das nicht gemeldet hat? Was keinen Sinn macht da im Support die Clips auf fusamis Sicht basieren und dort auch zur Klärung der lw kam 😁

Also, jetzt hast du es ja doch zugegeben?

Oben behauptest du das dein vdm nicht absichtlich war? Jetzt sagst du wieder, doch du würdest dazu gezwungen Gewalt anzuwenden und uns zu vdmen weil wir ihn ziehen?

Warte, du sagst in einem Satz Freundes Regel gilt nur bei Gewalt und zu gleich du wärst gezwungen Gewalt im Maße von vdm anzuwenden um ihn zu befreien? Merkst selber oder?

Zu dem ist es sogar laut Regelwerk ( jedenfalls wurden alle dafür sanktioniert, selbst ich damals) wenn man selbst in einer Situation Gegenstände von jemand drittes annimmt oder eine Person die am Boden liegt weg trägt. Auch dies ist ohne Gewalt? Also wieso sollte jetzt bei dir ne Ausnahme gemacht werden ?

inwiefern jemanden zu ziehen power rp ist, ist sowieso frag würdig( was auch nicht verboten ist laut Regelwerk 🤭) aber smim hatte dir ja auch erklärt selbst wenn es ein Regelbruch gewesen wäre, darfst du kein Regelbruch mit nem Regelbruch kontern?

aber Troll Haft waren wir auch nicht. Leidlich nett gesprochen damit ihr nicht behaupten könnt wir wären beleidigend gewesen um dies als Call Grund zu nehmen.

Auch ins gute Lichte möchte ich mich nicht rücken, da ich bzw die anderen User nichts falsch gemacht haben. Wir wollten lediglich vernünftiges RP mit dem User führen, was wahrscheinlich dazu geführt hätte ihn gehen zu lassen. Aber da ich massivst mit eurem negativen Spielverhalten in unsere Situation eingemischt habt war dies leider nicht mehr möglich 🤭

Wie gut das ein Team Manager gesagt hat das unserer Gründe die wir genannt haben ausreichen.

Aber wieso wenn angeblich laut deiner Sicht fusami permanent mit lw rum läuft, hast du dies nicht vorher gemeldet?

Man merkt halt deine Beschwerde basiert halt auf keinen richtigen Fakten, eher auf der Frustration deines Bannes 😁

Bunny

Heeey 😊
da wir alle gemeinsam vor Ort waren und das Ganze auch bereits mit einem Supporter (Smim) besprochen haben, wollte ich dir nochmal mitteilen, dass er uns dazu befragt hat. Wir haben ihm auch die Gründe genannt, warum wir zu dem Zeitpunkt voll ausgerüstet waren.

Außerdem müsste der Clip erstmal länger geschnitten sein. Aktuell zeigt er ja nur einen kleinen Ausschnitt, nämlich den Moment, in dem wir nach dem Einsatz den User festgesetzt haben, nachdem der User random unser Auto geklaut hat. Dass wir einfach so mit Langwaffen herumfahren, wird dadurch aber nicht wirklich belegt.

Damit die Situation nachvollziehbar ist, müsste man eher 2–3 Minuten vorher ansetzen, weil das Ganze schon länger lief. Der Konflikt mit dem User ging ja bereits einige Minuten, bevor sich dann unbeteiligte Personen genähert und Drittpartei begangen haben 😁

Und Fusami ist ja selbst mit den Clips in den Support gegangen, wo alles geprüft wurde. Von „Decken“ kann also wirklich nicht die Rede sein 😁