Beiträge von Noma

    (Um es kurz klarzustellen: Ich bin nicht gegen eine Möglichkeit die LW zu verstecken, nur bin ich gegen diesen Vorschlag, da ich die Punkte nicht wirklich gut finde)

    Aber wenn du die Punkte hier nicht gut findest dann kannst du ja hier auch Punkte nennen die deiner Meinung nach besser sind

    Ich finde das wir hier im ganz falschen Bereich sind, da du eine Regelwerk Änderung gegen das „Langwaffen auf dem Rücken“-System erbittest (zumindest so der Vorschlag im Zusammenhang mit der Kategorie).

    Ich glaube eine Feature Erweiterung wäre besser, meine hauptsächlich Idee wurde oben bereits genannt:

    Eine Funktion wie das man bspw. einen Rucksack/eine Tasche anziehen kann, aus welcher man die Waffe dann holt und dafür X Sekunden länger die Waffe „pullt“, hätte ich hier bspw als Idee.

    Um ein Beispiel zu nennen:

    • Man geht zu einem Händler und kauft sich entweder einen normalen Rucksack oder eine Sporttasche und je nachdem welche der beiden man hat, passen größere oder kleinere Waffen hinein, bspw. in den Rucksack würde keine Precision Rifle passen, aber in die Sporttasche schon und wenn man dann seine Waffe probiert zu ziehen dauert das X Sekunden länger.

    (Um es kurz klarzustellen: Ich bin nicht gegen eine Möglichkeit die LW zu verstecken, nur bin ich gegen diesen Vorschlag, da ich die Punkte nicht wirklich gut finde)

    Eine Funktion wie das man bspw. einen Rucksack/eine Tasche anziehen kann, aus welcher man die Waffe dann holt und dafür X Sekunden länger die Waffe „pullt“, hätte ich hier bspw als Idee.

    Ich habe im Satudarah MC es auch gemerkt, wie ausschlaggebend Waffen auf dem Rücken für sehr viele Situationen waren, jedoch haben wir dann wie oben gesagt eher mit Kofferräumen gearbeitet.

    Hey Julian

    Ich finde man sollte es so abändern das z.b ein falsches Wort reicht um jemanden direkt zu slicen oder auf sein Kopf hauen darf.

    MfG

    Moha

    Ein triftiger Grund, dass ist die Regel doch aktuell?

    Sprich wenn jemand von bspw. einer Fraktion dir gegenüber Frech ist, dir Ansagen vor deiner Fraktion macht, oder ähnliches, könntest du ihn theoretisch umbringen.

    Deine Formulierung ist - brüchig?

    Mein Vorschlag bezieht sich darauf eine Möglichkeit die Langwaffe auf dem Rücken nicht mehr sehen zu können.

    Sprich ein vorhanden Feature „erlaubt“ zu blocken?

    Ich finde man sollte die regeln bezüglich der Langwaffe so ändern das man eine Möglichkeit hat sie zu verstecken Beispiele wären, dass man ein neues Feature einfügt das einem ermöglicht die Langwaffe unter seinem Oberteil verstecken kann oder das es erlaubt wird einen Rucksack drüber anzuziehen so dass man die Langwaffe nicht sieht.

    Wenn man sie unter seinem Oberteil verstecken könnte, dann würde (rein logisch gesehen) die Pull-Out Time erhöht werden müssen, da der Aufwand größer wäre.

    Ein Rucksack drüber anzuziehen würde wie oben genannt ein vorhandenes Feature blocken (sprich einfach es umgehen).

    Der Grund ist klar und deutlich das es zu weniger Schießerei kommen würde da man die Langwaffe nicht sieht da jeder der bei einem eine Langwaffe sieht direkt anfängt zu geiern sei es PD, FIB, Zivis oder Fraks jeder versucht irgendeine Möglichkeit die Langwaffe von dem typ der sie besitzt abzunehmen und es am ende fast immer mit einer Schießerei endet weil keiner freiwillig einfach so eine Langwaffe abgeben will.

    How about -> Waffe im Auto lagern und nur rausholen wenn nötig.

    So kommt es genauso zu weniger Schießereien, deine Argumente sind hier schwach.

    Vorteile:

    Weniger Schießereien.


    Weniger Langwaffen Verluste.


    Zivis haben fast keine Chance an Langwaffen ranzukommen außer durch illegales Farmen auf der Waffenroute.

    Nachteile sehe ich da keine.

    Weniger Langwaffen Verluste durch diese Möglichkeit -> Personen gehen riskanter mit Langwaffen um, weil sie so eher getragen werden können -> Personen benutzen eher ihre Langwaffe (aus Reflex) da sie sich überlegen fühlen.

    Nachteile: Blockt ein vorhanden Feature und seinen Sinn, sowie erleichtert es Fraktionen risikoreicheres Fahren, da sie mit Waffen fahren können und so potentiell weniger Wert auf diese legen.

    Bin dagegen.

    Lg

    Maybe ein Visual Bug, aber ich versichere dir die Logs sind im Bereich von +-15min frei von Repair Command Nutzungen.

    Löschen kann man diese ebenfalls nicht einfach.

    1. Sagst du es ist nicht einfach also ist es möglich.

    2. sieht man klar und deutlich im Clip das der Heli repariert wurde mitten in der Luft es kann ja kein bug gewesen sein die sind kurz weg geflogen einer hat repariert und dann sind die wieder zurück und haben uns in der Luft gepitet.

    Dies ist meine letzte Nachricht hierzu.

    Gelöscht wurden keine Logs das würden die Discord Audit Logs (welche Unveränderbar sind) hergeben.

    Wenn der Helikopter irgendwie repariert wurde dann ist dies nicht erfasst worden, sprich damit hat man nichts was jemanden belasten könnte, wodurch der Verstoß wegfällt.

    Angemerkt gibt es zu dem Thema im Forum noch mehrere Beschwerden

    Wenn du das weißt wieso macht ihr dann mehrere Beschwerden auf? - Es handelt sich überall um das selbe, alles betrifft eure Fraktion und den Staat, durch mehrere Beschwerden erschwert ihr eine reibungslose Arbeit, da so potentiell Sachen übersehen werden.

    Vielleicht schließt ihr euch in Yardies mal zusammen und schreibt zusammen 1x Beschwerde mit allen Verstößen und Beweisen, so dass man eine möglichst effektive und genaue Sammlung aller Nachweise und Informationen hat, wodurch die Bearbeitung für die Fraktionsverwaltung erleichtert wird.

    Ich kann hierzu für das bearbeitende Teammitglied anmerken, es liegt hier kein Admin Abuse vor. Ich prüfte die Logs und niemand verwendete gegen diese Uhrzeit den Repair Command.

    im clip sieht man klar und deutlich das repaiert wurde. wie willst du mir das Erklären?

    Maybe ein Visual Bug, aber ich versichere dir die Logs sind im Bereich von +-15min frei von Repair Command Nutzungen.

    Löschen kann man diese ebenfalls nicht einfach.

    Ich habe noch ein Clip wo das PD Admin-Abuse und Fail-RP begeht es handelt sich jedoch um eine andere Situation als diese. Im Clip sieht man das der Heli am Anfang schwarz qualmte was auf einmal weg war der Admin-Abuse ist hier weil einer mitten in der Luft den Heli Repariert hat. Das Fail-RP wurde begangen indem deren Heli in der Luft gegen unserem geflogen ist.

    Ich kann hierzu für das bearbeitende Teammitglied anmerken, es liegt hier kein Admin Abuse vor. Ich prüfte die Logs und niemand verwendete gegen diese Uhrzeit den Repair Command.

    *Link zum Log, wo es hätte stehen müssen*

    Ja das ist klar aber es ist doch irgendwo scheiße das mann wegen sowas seine sachen verliert ob es jetzt meine schuld war oder nicht ehr hätte trotzdem noch irgendwie zur seite fahren können oder noch dazu ab bremsen

    Huh? - Du verlierst deine Sachen wegen einem Fehler eigener Dummheit und sagst er hätte zur Seite fahren können (durch den Schnee nicht wirklich möglich) und bremsen hätte ihn das Leben in der Schießerei gekostet.

    Und außerdem konnte ich auch nicht ganz was dafür da ich nicht über die straße wollte und ich einfach rübergegangen bin obwohl ich es nicht wollte ich war zu nah an dem stein aber ich glaube mann sieht es auch im clip

    Eigenverschulden.

    wie gesagt ich wollte jahr nicht mal rüber und es ist so passiert und ob es jetzt extra war von ihm oder nicht ehr hat mich jahr trotzdem überfahren mann hat jahr nicht mal gesehen das ehr versuchen wollte noch aus zu weichen

    Reaktionszeit? - Du springst in Sekunde 2,1 über die Mauer und in Sekunde 2,9 wirst du überfahren? Also bitte, schieb deine eigene Dummheit keinem anderen in die Schuld.

    Und ich weiß halt nicht was dagegen sprechen sollte das ich es wieder bekomme da es eine dumme situ war wie mann sieht in dem clip

    Es sprechen zwei Punkte dagegen und keiner dafür.

    Die zwei Punkte:

    1. Du springst selber vor das Auto und der Fahrer besaß keine möglich in so einem kurzen Abstand zu reagieren.
    2. Die Schießerei wurde sogar verloren, wodurch der Stuff dort auch abhanden gekommen wäre.

    Ich lehne hier nichts offiziell ab, sondern äu

    Abgelehnt | Keine Entbannung


    Guten Morgen,

    In Anbetracht deiner Historie bei uns, sieht es für mich nicht so aus, als würde bei dir eine Chance auf Besserung bestehen.

    Deshalb ist dieser Antrag abgelehnt, da diese Entbannung keinen Mehrwert hat.


    Mit freundlichen Grüßen

    C-Manager | Noma

    Eine Art "Raub" wo man bspw. beim Parkplatz neben der Brücke vom MRPD mit einem Dietrich oder Dietrich MK2 eine Art Schloss knacken kann und dann nach X Minuten man Fahrzeugen die einem gehören und in der Verwahrstelle sind für bspw. 5min dort ausparken kann.

    Wäre so nah an einem belebten Ort, aber die Chance wäre noch da.

    Sowas in der Art maybe?

    Paar meiner Ideen (falls möglich):

    • Wenn man im Scope-In „Modus“ ist, dann wackelt das Scope wodurch Zielen schwieriger wird.
    • Eine Art „Cooldown“ nach einem Schuss bis man erneut schießen kann.
    • Weniger Munition pro Magazine (wodurch man das absetzen auf erhöhten Punkten zwar machen kann, jedoch die Munition schnell ausgeht und es sich so nicht lohnt).
    • Und wenn es in GW zu einem massiven Problem wird einfach verbieten (Systemtechnisch nicht Regeltechnisch) und eine Art Nachricht wie: Du kannst nicht mit einem Präzisionsgewehr in den GW. Wenn man probiert mit einem Präzi in den GW zu gehen.