Beiträge von Johan-IT

5

8

Beschwerden und allgemeine Regelwerkenntnisse gegen das Teammitglied [MV] Toast

1. Administrator:[MV] Toast (Rang Admin)

2. Verstoß:

§8. OOC (Out of Character)

Unter OOC-Verstößen zählt außerdem:das Hinweisen auf Regeln das Androhen von Support

Eventueller Regelhinweis §8 OOC während einer aktiven Situation ( Er/Sie war nicht im Admin Anzug gewesen). Ich habe [MV] Toast, also ihr IC Char heißt Emina Timolia Toaster und gehört den LOST MC an (Bad Fraktion) zur Seite gezogen, dann hatte sich sehr zeitnah oder direkt auf die Regel hingewiesen und mich grob gefragt oder gesagt, dass das FIB und das LSPD in der Situation 3 Helikopter draußen hatten. Ich habe dann, wie man im Clip sieht und hört gesagt, dass ich es nicht weiß, Sie es bitte anderswertig klären soll und am Ende habe ich gesagt an Aamir wenden.

3. Deine Verstöße:Nein, ich habe dort in der Situation gegen der Fraktion namens Lost MC und allgemein keinen Verstoß gemacht. Das TM wollte mit mir einfach reden, dann habe ich Sie irgendwo zur Seite gezogen und Sie hatte ihr Anliegen, also das Gespräch gestartet. Also nein, ich NICHT.

4. Datum:18.11.2024 um 21:35 Uhr

5. Andere Verstöße:Eigentlich nicht, a8ßer indirekt in gewissen Punkten keine Regelkenntnisse zu besitzen. Ist in Punkt Zusatz genau erläutert.

6. Betreffende Personen:- Ich

- indirekter Zeug ([MV] Kuro --> LSPD Leitung), falls ich den Clip noch finde (den zweiten Clip)

7. Beweise:

Der Clip -->

Zusatz Anliegen:

Eine allgemeine Prüfung zwecks Komptenz als den Rang des Admin. [MV] Toast behaart darauf, dass man bei §10b vollmaskierte FIBler und so weiter erkennen darf, wenn es nicht zu ihren nachteil ist. Dass stimmt nicht ganz, weil ein FIBler zu erkennen und seine DN zu brüllen oder seinen Namen ist IMMER ein Nachteil für einen FIBler (ich bin beim FIB) deswegen. Meine Bitte ist dort Sie entweder zur Schulen oder Sie zu prüfen, weil dadruch kann Sie diese Falschinformation innerhalb ihrer Fraktion oder allgemein im Support oder der Spielerschaft verbreiten. Es geht in dem Fall um §10b.

Ich habe nichts gegen das TM Mitglied persönlich, weil wir damals im Jahr 2023 im HRT und FIB waren. Als Mensch ist sie zu mir freundlich und immer nett sowie gewesen, deswegen bitte nur die TM Beschwede beachten und zu ahnden oder zu handeln.

5

Cayden

7/10

5 (neutral)

Zitat von mcNuggets

Zitat von Johan-IT

Ja, es wäre auch logischerweise realistischer defintiv. Weil wer brauch gefühlt sehr viele Messerstiche bis eine Person nur "kurz" auf den Boden ist und wieder aufsteht. Natürlich ist die Abuse Gefahr da, aber es war glaube damals nicht so schlimm.

Lächerliches Argument an der Stelle.

Es ist immer noch ein Spiel und eine viel zu starke Fähigkeit.

Ein Spiel ist es ja, aber es hieß doch das RP auf ModernV soll je nach Kontext oder Mechanik realistisch sein^^

Zitat von mcNuggets

Zitat von Miri

Hmm schade, ja ist etwas schwerer zu schreiben wie ich mir das ganze Vorstelle. Habs aber auch mitten in der Nacht geschrieben sorry wenns etwas schwer zu verstehen war. Dachte einfach das man damit etwas mehr Content reinbringt

Wir haben Content-Ideen.

Das ist nicht das Problem.

Uns fehlen Entwickler. Bezahlte oder unbezahlte ist egal.

Wie sieht es aktuell damit aus? Also ist der Vorschlag in Planung oder eher aktuell immer noch schwierig zwecks der Devs usw.?

Zitat von Miri

Also ich finde egal ob BadFrak oder SWAT, sollte das Oneslice wieder eingeführt werden. Allgemein würde es für beide Seiten mehr Action geben, die PDler müssten anfangen wieder vernünftig aufzupassen. Momentan ist es ja so das jeder PDler weiß das one slice nicht mehr geht und achtet in den Situationen nicht mehr verstärkt auf die Sicherheit in Verkehrkontrollen.

Ja, es wäre auch logischerweise realistischer defintiv. Weil wer brauch gefühlt sehr viele Messerstiche bis eine Person nur "kurz" auf den Boden ist und wieder aufsteht. Natürlich ist die Abuse Gefahr da, aber es war glaube damals nicht so schlimm.

Zitat von not.vanyx

1. Art des Vorschlages:

Änderung

2. Beschreibung:

Das S.W.A.T. aus §11 des ModernV Regelwerks raus nehmen

3. Begründung:

Normale Officer des LSPD oder des USMS können korrupt sein, aber das bringt den Zivilisten kaum Vorteile, da diese Beamten wenig zu bieten haben, was für andere nützlich wäre. Sie könnten vielleicht jemanden aus der Untersuchungshaft entlassen oder vermeiden, eine Person dem Staatsanwalt zu übergeben, doch im Großen und Ganzen sind die Auswirkungen gering.

Große, offizielle Fraktionen können mit korrupten normalen Officers wenig anfangen, da diese in der Regel keine relevanten Informationen über Razzien oder verdeckte Operationen besitzen.

Deshalb sollte das S.W.A.T. von der Beschränkung gemäß §11 ausgenommen werden, sodass 3-5 Personen innerhalb des S.W.A.T. korrupt sein dürfen.

Zusätzliche Gründe für Korruption im S.W.A.T.:

1. Geheime Informationen: Das S.W.A.T.-Team hat oft Zugang zu sensiblen Informationen über geplante Großaktionen, Razzien oder verdeckte Operationen. Ein korruptes S.W.A.T.-Mitglied könnte solche Informationen an kriminelle Organisationen weitergeben und ihnen helfen, rechtzeitig zu entkommen oder sich vorzubereiten.

2. Einfluss auf hochriskante Einsätze: Durch die aktive Rolle bei riskanten Einsätzen kann ein korruptes S.W.A.T.-Mitglied gezielt darauf hinarbeiten, bestimmte Personen zu verschonen oder absichtlich Fehler zu begehen, die es Kriminellen ermöglichen, zu entkommen.

3. Verbindung zu kriminellen Netzwerken: Ein korruptes S.W.A.T.-Mitglied könnte als Mittelsmann fungieren, der bei Bedarf Informationen oder Unterstützung für kriminelle Organisationen bietet, wodurch langfristige und profitable Beziehungen zu diesen Netzwerken entstehen.

4. Vorbereitung auf Polizeistrategien: Da das S.W.A.T. ein integraler Bestandteil der Polizeitaktiken ist, könnte ein korruptes Mitglied interne Strategien und Taktiken an Verbrecher weitergeben, sodass diese sich auf bevorstehende Einsätze vorbereiten können.

Alles anzeigen

Die Änderung kalte ich für nicht so sinnvoll. Mitlerweile sickern genügend Informationen durch, wenn das PD, FIB usw. eine Razzia machen (bei Anwesen bei Bad Fraktion zbsp., usw.). Ob diese Informationen legitim durchgesickert sind, hängt von der jeweiligen Fraktion, Persongruppe oder Person usw. ab. Aufjedenfall besteht mitunter auf diesen Server eine gewisse Meta Gaming Problem, wenn es mitunter um Razzien geht. Deswegen aktuell ein nein von meiner Seite aus.

Zitat von mcNuggets

Wollen unser gesamtes Animationssystem mal überholen, in nächster Zeit.

Sind dann die Emotes/Animationen kostenlos? Oder besser gesagt, wird es sozusagen auch VIP Emotes geben, die man sich dann käuflich erwerben muss?

Zitat von Peter

1. Art des Vorschlags:

Änderung

2. Beschreibung:

Die Kosten der ADV sollten von 40 Waffenteilen auf 25–30 Waffenteile reduziert werden.

3. Begründung:

Die ADV ist laut IC als Waffe für Staatsfraktionen vorgesehen und wurde ursprünglich vom PD und FIB als Teil ihrer Dienstausrüstung vorgeschlagen. Diese Fraktionen haben dadurch einen nahezu kostenfreien Zugang zur Waffe, was ihnen einen erheblichen Vorteil verschafft. Im Gegensatz dazu müssen Bad-Fraktionen, falls die Waffe von der Fraktionsverwaltung genehmigt wird, deutlich mehr Aufwand betreiben, um sie herzustellen, da sie die benötigten Waffenteile erst durch aufwendiges Farmen oder Tauschen sammeln müssen. Dies führt zu einem deutlichen Ungleichgewicht zwischen Staats- und Bad-Fraktionen, da die ADV für die einen quasi kostenlos verfügbar ist, während die anderen erheblich benachteiligt werden. Eine Reduzierung der Waffenteile auf 25–30 würde dieses Ungleichgewicht ausgleichen, den Zugang zur Waffe fairer gestalten und den Spielspaß sowie die Balance zwischen den Fraktionen deutlich verbessern.

https://cdn.discordapp.com/att…8bcb32f7e31cc53df54fa8ac&

Alles anzeigen

Vorschlag ist gut, weil die Bad Fraks wenige WT für eine ADV / Erweitertes Gewehr ausgeben müssen, ob es dann 25 oder weniger wird, kann dann ja entschieden werden, aber der Kompromiss ist da und es sollte für Staatsfraktionen und Bad Fraktionen einiger Maßen zwecks der Thematik durch den Kompromiss fair sein.

BlackSh4rk_ du musst dein Game neustarten, dann müsste es klappen oder relog

Zitat von Milena

Zitat von Max

Also meinst du jetzt du Inhaftierst Leute extra weil sie dich abfucken oder wie? Also ich finde das, dass null hier mit diesem Thema zu tun hat.

Nein, ich inhaftiere niemanden, aber wer leute abfuckt oder anderes (LSPD sowohl als auch alle anderen) sollte mit den konsequenzen ok sein das er auch mal laenger in ner zelle hockt, sorry not sorry aber da ist halt Fuck around and find out.

Zitat Johan-IT

Ich weis ich werd mich hiermit unbeliebt machen, aber ich finds das es grad so gut ist wie es ist, ich meine ''Fuck around find out'' fertig ist, ich empfinde das es so bleiben sollte weil es genug gibt wo leute andere einfach abfucken, und die lange haftzeit einen zumindest etwas abschreckt. somit hoffe ich das es nicht reduziert wird.

Trotzdem kann man ein Kompromiss finden und es senken, weil du behaarst dich nur auf deine Meinung und diese betrachtet leider nur eine Seite.

Ich war LSPD und nun Bad frak, ich weis beides, ich persoenlich wenn ich entscheiden koennte wuerde ich Zinken einen cooldown von 3 stunden geben, weil VIEL zu oft gezinkt wird imo und zink kriege einfach lachhaft sind (Meiner meinung nach.) aber es wurd damals zu heute schon gesenkt, und ich finde das man sich im klaren sein sollte das wenn man scheise baut und vom LSPD/NG ETC geschnappt wurde man in die zellen kommt und dies auch potenziell lange dauern kann, na klar gibts auch die seite das man kein bock hat stunden zu sitzen und dann sachen zu gibt die nicht stimmen um einfach frei zu werden, jedoch ist es lediglich die eigene schuld wenn man gefangen wird und so sorry aber es ist halt so

Alles anzeigen

Ja, verstehe deine Seite, aber du musst die User in einen gewissen Aspekt verstehen. Sei es zu wenig Zeit wegen Schule, Arbeit usw. Und diese Gründe musst du bitte beachten, dann versteht du es mitunter.

Zitat von Milena

Ich weis ich werd mich hiermit unbeliebt machen, aber ich finds das es grad so gut ist wie es ist, ich meine ''Fuck around find out'' fertig ist, ich empfinde das es so bleiben sollte weil es genug gibt wo leute andere einfach abfucken, und die lange haftzeit einen zumindest etwas abschreckt. somit hoffe ich das es nicht reduziert wird.

Trotzdem kann man ein Kompromiss finden und es senken, weil du behaarst dich nur auf deine Meinung und diese betrachtet leider nur eine Seite.

AlbinDe

8

Zitat von pxilipp_f

Zitat von Lexo

Ebenso bekomme ich sehr oft mit, dass Leute behaupten, dass PD Fahrzeuge zu schnell sind.

Ich habe ein Beispiel der Canis Mesa vom FIB fährt 350 der Canis Mesa aus dem VIP Autohändler fährt gerade mal 250 vielleicht sollte man da mal was ändern, weil was willst du da als Zivilist dagegen machen?

Der fährt nicht mehr 350 der Mesa.

Wenn die Bevölkerung nicht gefährdet wird,stimme ich dir zu, dass sollte das FIB und PD "eigentlich" nicht zugreifen. Meistens greift das PD und FIB dort ein, wenn ihr euch beschießt usw. Am besten wäre Clips zu machen und dann das der Fraktionsverwaltung weiterzureichen.