Regeländerung bezüglich Einmischung des PDs

    • +10

    1. Art des Vorschlages:


    Änderung




    2. Beschreibung:

    Hallo, immer wieder kommt es vor das sich das PD meint sich in jede Angelegenheit einzumischen & da man ja hier auch versucht seinen BadFrak Content zu betreiben wünsche ich mir und so einige User eine kleine Änderung.

    1.Fraktionsgebiet:
    Fraktion A fährt zu Fraktion B und hat zB einen Baseraid Antrag. Fraktion A läuft bei Fraktion B rein. Es kommt zum Massiven Schussgefecht.
    Normalerweise würde sich das PD dort einmischen und es würde zu einem Heftigen Gemetzel kommen.
    Mein Vorschlag wäre hier: Das PD errichtet eine Speerzone damit keine Zivilisten Gefährdet werden. Macht Bilder / FIB macht Bilder für zukünftige Razzien.
    Das PD mischt sich zukünftig nicht mehr in die Schießerein unmittelbar im Umkreis von Fraktionsgebieten ein solange dort Fraktionen gegen Fraktionen kämpfen. Dies wäre sonst Drittpartei.

    2. Streetfights:
    Sobald zwei Fraktionen auf den Straßen einen Streetfight liefern, darf sich das PD/FIB/MCD nicht einmischen solange keine Zivilisten mit involviert werden. Dort müsste das PD ebenso eine groß angelegte Speerzone errichten und warten bis der Fight zu Ende ist. Da könnte man überlegen ob die dann einen Eil Beschluss für eine Razzia in dem jeweiligen Fraktions Anwesen bekommt. Damit das SWAT/FIB dort versucht die Badfraks dran zu kriegen. Andernsfall endet das auch jedes mal mit einem Blutgemetzel / wäre dies auch wieder Drittpartei.



    3. Begründung:

    Staatsfraktionen nehmen unterbinden momentan das RP zwischen den Badfraks. Es ist kaum möglich Forderungen/Kriege zu führen.
    Vorteile: Mehr Content für Razzien/Ermittlungsarbeiten fürs FIB mit Strukturierten Razzien.
    Kein unübersichtliches Gemetzel auf den Straßen
    Mehr Möglichkeiten dem FIB gegeben um Fotos für Razzien zu starten.


    Nachteile: Die einzigen Nachteile die ich hier sehe, ist das die Gambo Officer sich jetzt beschweren könnten das die sich nicht mehr einmischen können um mit zuschießen.


    4. Inhalte:

    -

    • +4

    Find den Vorschlag bezüglich Fraktionsanwesen/Gebiete gut.


    Ich bin lediglich bei Streetfights auf offener Straße innerhalb von LS der Meinung, dass sich das PD weiterhin einmischen dürfen sollte.

    • +3

    Der Vorschlag klingt super, durch diesen würden natürlich auch weniger Schießereien ausbrechen (jetzt auf das PD bezogen).

    Dadurch kann man sich als BadFrak, voll und ganz auf das Gefecht und die RP-Situationen fokussieren.

    Natürlich muss man noch festlegen, wann genau dieser Fall jetzt eintritt und wie das behandelt wird, aber grundlegend würde dieser Vorschlag Sinn machen.

    • +2
    Zitat von Lawfolk

    Find den Vorschlag bezüglich Fraktionsanwesen/Gebiete gut.


    Ich bin lediglich bei Streetfights auf offener Straße innerhalb von LS der Meinung, dass sich das PD weiterhin einmischen dürfen sollte.

    Diese Version ist definitiv die „Bestmögliche“.

    Sprich die Regel so bspw. zu verändern:

    Zitat von 6. Kooperations-Regeln | §3. Drittpartei
    • Staatsfraktionen dürfen sich nicht aktiv in Schussgefechte zwischen Fraktionen einmischen, welche nicht in bevölkerten Gebieten (bspw. Wüste, eigene Hood, das Gebiet um das Fraktionsanwesen) stattfinden, außer das LSPD/FIB wird ebenfalls beschossen.
      • Wenn sich Staatsfraktionen mit Waffengewalt einmischen möchten, ist ein Schusscall nötig. Dies entfällt, wenn im Vorhinein auf die Staatsfraktionen das Feuer eröffnet wurde.

    So sind Gebiete um das Fraktionsanwesen eine „geschützte“ Kampfzone und die Fraktionen müssen sich keine Sorgen um Drittpartei des Staates (wessen Masse meist größer ist, wodurch man immer und immer wieder mit neu ankommenden Personen rechnen muss) machen.

    Die untere Regel würde ich hierbei stehen lassen, da mit der oberen Version man sich zwar „seltener“ einmischen kann, es aber genau definiert ist wie das abzulaufen hat.

    Zitat von Leon

    Dadurch kann man sich als BadFrak, voll und ganz auf das Gefecht und die RP-Situationen fokussieren.

    Solche Punkte gelten hierbei für die TL zu beachten, da BadFraks so gut wie unmöglich Situationen mit Waffen bei anderen machen können, da sie meist von PD/Marshalls oder FIB entdeckt werden und es dann zur Massenschießerei kommt, welche am ehesten der Stadt wegen der Masse und des Überraschungsmomentes gewinnt.

    Zitat von Miri

    Mein Vorschlag wäre hier: Das PD errichtet eine Speerzone damit keine Zivilisten Gefährdet werden. Macht Bilder / FIB macht Bilder für zukünftige Razzien.

    Dies ist bei Fraktionsanwesen passend.

    Zitat von Miri

    2. Streetfights:
    Sobald zwei Fraktionen auf den Straßen einen Streetfight liefern, darf sich das PD/FIB/MCD nicht einmischen solange keine Zivilisten mit involviert werden. Dort müsste das PD ebenso eine groß angelegte Speerzone errichten und warten bis der Fight zu Ende ist. Da könnte man überlegen ob die dann einen Eil Beschluss für eine Razzia in dem jeweiligen Fraktions Anwesen bekommt. Damit das SWAT/FIB dort versucht die Badfraks dran zu kriegen. Andernsfall endet das auch jedes mal mit einem Blutgemetzel / wäre dies auch wieder Drittpartei.

    Dies ist (meiner persönlichen Auffassung) unpassend, da Streetfights mitten in LS nicht einfach passieren dürfen, dort muss der Staat eingreifen können.

    Sollte man große Streetfights haben wollen, kann man dies in unbevölkerten Gebieten tun.



  • Die Erleuterung von Noman finde Ich Passend.

    Streetfignts sollten weiterhin durch Pd unterbunden werden. Wenn die Badfraks sich duellieren wollen dann im nicht Bevölkerten gebiet auserhalb der Stadt.

    Das Fraktionsgelände als sicheren bereich zu Verwenden finde ich persönlich ok.

    Thema PD und massenschießereien:

    Das Pd hat sich in der Vergangenheit gerade bei voll bewaffneten Kollonenfahrten zu anwesen öfters eingemischt und so große schießereien Ausgelöst. Sollten Fibler PDler etc. solch eine Kollonne sehen, gilt dies zu dokumentieren, aber nicht direkt zu versuchen eins der Kollonnenfahrzeuge anzuhalten. In solchen Situationen werden eindeutig Schussgefechte provoziert, welche zu vermeiden gewesen wären.

    Zusammengefasst (meine Meinung):

    - Fraktionsgelände als sicherer Bereich
    - PD darf sich weiterhin bei Streetfigts in der Stadt einmischen (Bad-Fraks müsse eifnach die Schussgefechte nach norden Verlegen)
    - Das anhalten einzelner Fahrzeuge einer Badfrak-Kollonne sollte Innerhalb des PDs nochmal eindeutig Kommuniziert werden, das dies zu unterlassen ist. Das Dokumentieren per Handy sollte hier das mittel der Wahl sein.

    Aamir kann gerne in bezug auf das PD aus erster Hand nochmal Ergänzen.

    MFG
    Julian

  • Julian

    Hat das Label In Bearbeitung hinzugefügt.

  • Ja, um da nochmal meine Sicht drauf zu geben. Julian hat dort meine Meinung recht gut wiederspiegelt. Thematik eingreifen an oder auf Fraktionsgelände finde ich auch kritisch, die Bad-Fraks sollen die Möglichkeit haben ihre Konflikte untereinander auszuspielen ohne das die Staatsfraks dazwischen Grätschen. Streetfights nicht Stumpf in die Innenstadt ziehen, wo viele Beamte rumfahren, wo es klar ist, dass dort die Staatliche Seite nicht einfach weg schauen kann, sondern eher Richtung Norden ziehen.

  • Um nochmal nach Rücksprache mit Nexos zu ergänzen:


    das Kontrollieren und abcampen mit direkter Intervention von einer Streife ohne Razzia wurde bereits an das Pd Kommuniziert.

  • Zitat von Julian

    Um nochmal nach Rücksprache mit Nexos zu ergänzen:


    das Kontrollieren und abcampen mit direkter Intervention von einer Streife ohne Razzia wurde bereits an das Pd Kommuniziert.

    Ja ich bin ja zur Zeit SWAT Srgt und hauptsächlich nur noch auf dem Char. Seit ca 2 Wochen übernehme ich das Koordinieren der Einsätze wenn es zu Schießereien zwischen zwei Fraktionen kommt. Finde so wie ich das zur Zeit mache ist ein gutes Bsp.

    Bsp: Fraktion A und Fraktion B verlagern ihr Duell in den Norden, da hab ich bis jetzt immer den Kontakt aufgenommen zu einer der Leaderschaften und denen gesagt, gefährdet ihr keine Zivilisten und bleibt im Norden mischt sich niemand ein und wir beobachten das ganze nur und ihr bleibt oben, wenn ihr fertig seit, packt ihr eure Langwaffen in den Kofferraum und fährt auf direktem Wege ins Anwesen wo niemand mehr mit LW rum laufen soll. Dies wurde immer Positiv aufgefasst und umgesetzt.

    Dann habe ich dies immer so kommuniziert das wir nur noch als Passiver Beobachter Agieren sollen. Dort habe ich schon gemerkt das es immer wie die gleichen Leute sind, denen das **garnicht** passt. Die wollen das wir uns einmischen und mit schießen.

    Bsp 2: Fraktion A Baseraidet Fraktion B , auch in diesen Angelegenheiten hab ich die Leitung immer übernommen und direkt kommuniziert, bleibt im Anwesen / direkt ums Anwesen gefährdet keine Zivilisten und auch hier wenn ihr fertig seit, auf direktem Wege ins Anwesen dann mischen wir uns nicht ein. Auch daran wird sich immer gehalten und wir agieren nur als Passive Beobachter und machen Fotos. Auch hier gibt es wieder leute die auf kramp rein provozieren seitens PD damit wir uns einmischen können.

    und hier muss ich ehrlich sagen, finde ich ohne das es klar Kommuniziert wurde Regelwerktechnisch, finde ich meine Herangehensweise in beiden Situationen die beste Lösung. Wenn nämlich einer der beiden Parteien sich nicht an die Abmachung hält, hätten wir immer noch einen Grund uns einzumischen aber solange alles wie abgesprochen abläuft hat FIB genug Fotos für zukünftige Razzien und die Badfraks haben ihren spaß.

  • Julian

    Hat das Label von In Bearbeitung auf Nicht geplant geändert.

  • Janes

    Hat das Thema geschlossen.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden