Geiselnahme Anpassung

1. Art des Vorschlages:
Änderung

2. Beschreibung:
Geiselnahmen, die direkt aus einem Schussgefecht entstehen (z.B. nachdem eine Staatsfraktion einen Fight verloren hat), sollten nur eingeschränkte Forderungen erlauben z.b Rollenspiel-Forderungen wie ein freier Abzug.
In den meisten Fällen wurden den Geiseln bereits Waffen, Geld oder andere Items abgenommen bzw. zerstört.

3. Begründung:
Aktuell kommt es sehr häufig vor, dass Badfraktionen nach einem gewonnenen Schussgefecht Staatsbeamte als Geiseln nehmen, sobald weitere Einheiten der Staatsfraktionen eintreffen.

Dabei entsteht ein deutlicher Vorteil für die Badfraktionen, da sie bereits durch den Fight Loot erhalten haben (Geld, Ausrüstung etc.).
Zusätzlich werden dann noch Forderungen gestellt, die ebenfalls Geld oder Waffen beinhalten, was zu einem unverhältnismäßig hohen Gewinn führt.

Bei einer normalen Geiselnahme wäre so etwas in dieser Form nicht möglich, da dort keine vorherige „Loot-Situation“ stattgefunden hat.

Das fördert außerdem Schussgefechte gegen das PD, da Badfraktionen dadurch überdurchschnittlich viele Geiseln haben (da alle gefallenen Staatsbeamten im Nachhinein als Geiseln genutzt werden).

Zusätzlich ist bei solchen Fällen zu beachten, dass der Cooldown häufig nicht eingehalten wird, da die Geiselnahme unmittelbar aus einem Schussgefecht resultiert.

4. Inhalte / Vorschlag:
-

Vielen Dank für eure Rückmeldungen.

Allerdings greift die Argumentation meiner Meinung nach zu kurz.

Es stimmt nicht ganz, dass Badfraktionen „nur Medkits“ bekommen. Von PD/FIB kann unter anderem folgendes abgenommen werden:

Wertvollere Gegenstände:

• Essen & Trinken
• Geld
• Rucksäcke (ca. 5–40k)
• Medkits (7,5k pro Stück)
• Reparaturkästen (6k pro Stück)

Zusätzlich:

• Kabelbinder
• Schwämme
• Handys
• Funkgeräte

Und das betrifft nicht nur 1–5 Personen, sondern alle Beamten vor Ort – also auch nachrückende Einheiten. Gerade bei größeren Lagen summiert sich das sehr schnell zu einem erheblichen Wert.

Der Punkt ist nicht, dass Badfraktionen gar nichts verdienen dürfen. Der Punkt ist das Missverhältnis, das entsteht:

1. Gewinn aus dem Schussgefecht (Loot von mehreren Beamten)
2. Zusätzlich Forderungen aus der direkt anschließenden Geiselnahme

Damit entsteht ein doppelter Vorteil, den es bei einer „normalen“ Geiselnahme ohne vorherigen Fight nicht gibt.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist die wirtschaftliche Situation der Staatsfraktionen:
Im Gegensatz zu Badfraktionen hat man dort nur sehr selten die Möglichkeit, aktiv auf Routen zu gehen oder anderweitig Geld zu verdienen. Die meisten müssen mit dem Gehalt ihres jeweiligen Ranges auskommen.

Wenn dann Waffen und Ausrüstung verloren gehen, entsteht schnell ein deutliches Minusgeschäft. Bei vielen reicht es schon, wenn sie ihre Ausrüstung etwa einmal pro Woche verlieren, damit sich das finanziell spürbar bemerkbar macht.

Es geht hier also nicht darum, ob PD/FIB sich theoretisch wieder etwas kaufen können – sondern um die tatsächliche Belastung im Verhältnis zu den Einnahmemöglichkeiten.

Zusätzlich fördert die aktuelle Situation aktiv Schussgefechte, da:

• Gefallene Staatsbeamte im Nachhinein als Geiseln genutzt werden
• Der Cooldown durch die direkte Anschluss-Geiselnahme faktisch umgangen wird

Mein Vorschlag soll Badfraktionen nicht schwächen, sondern lediglich verhindern, dass ein bereits gewonnener Fight noch weiter monetarisiert wird.

Ein freier Abzug oder reine RP-Forderungen wären weiterhin möglich – nur eben keine zusätzlichen finanziellen oder ausrüstungsbezogenen Vorteile nach einem bereits profitablen Gefecht.

Es geht hier um Spielbalance und ein faires Verhältnis – nicht darum, einer Seite etwas grundsätzlich wegzunehmen.