Beiträge von Aamir

Zitat von Sebastian

Soweit ich weiß, wurde Taiga Entbannt. Kann der Beitrag dann geschlossen werden?

Teamleitung

ja

Hallo max_vpr ,

Hiermit ist dein Vorschlag abgelehnt!
Dies hat folgende Begründung.
Die Waffe braucht auf den Körper aus naher und weiter Entfernung 4 Schüsse mit Weste (Ohne 2), bis jemand Tod ist, auf den Kopf nur 3 (Nach 2 Ist man schon fast Tod).
Dazu kostet die Waffe nur $450.000 und ist damit relativ günstig im Gegensatz zum Präzisionsschützengewehr, was 1 Mio kostet.

Mit freundlichen Grüßen,
Aamir | Teamleitung
i.V.d Serverleitung

Hallo oscar_25. ,

Hiermit lehne ich deinen Entbannungsantrag ab! Du kannst in frühestens 1 Monat einen erneuten stellen.

Mit freundlichen Grüßen,

Aamir

Zitat von Burns

Aamir für Sonntag ?

Ja

Hallo Einfachsalih,

Nach unserer internen Besprechung sind wir zum Entschluss gekommen, deinen Vorschlag abzulehnen.

Es liegt oft auch daran, dass Häftlinge sich in der U-Haft massivst daneben benehmen und dadurch den Prozess verlangsamen, ebenso zählt die U-Haft zum RP (Staatsanwaltschaft/Richterschaft kommt geg. falls usw) und dazu ist es teils gar nicht möglich diesen Vorschlag umzusetzen, da die Haftstrafen eh schon nicht besonders hoch sind (Bspw. kriegt man für Mord nur 45 HE). Der Prozess, die Akte zu schreiben, dauert gerne mal mit Staatsanwalt usw. 30-60 Min und da kann man nicht die U-Haft Zeit mit runter nehmen, da man sonst die Person teils gar nicht mehr inhaftieren kann/darf, dein Vorschlag würde in der Umsetzung fast nicht möglich sein, außer man verändert das ganze System (U-Haftbefehl, Haftbefehl usw. sind dann fast Sinnlos). Wie will man gescheit einen Gerichtsprozess bei der Lage mit der hohen Bürokratie schnell hinter sich bringen? Da sitzt man gerne 1-24 Std in der U-Haft und dies kann man dann ja schlecht abziehen, weil es dann fast kein RP mehr für das DOJ geben würde. Daher sehen wir deinen Vorschlag und seine Integration als sinnlos an. Bzgl. deinem Vorschlag, mit dem SG Ausbruch, wird auch noch etwas folgen, jedoch besprechen wir diese Sache nochmal intern.

Mit freundlichen Grüßen,

Aamir | Teamleitung

i.V. der Serverleitung

Hallo Vaze,

Nach unserer internen Besprechung sind wir zum Entschluss gekommen, deinen Vorschlag abzulehnen.

Dies hat den Hintergrund, dass wir als Serverleitung finden, dass Überfallen auf illegalen Routen mit zum RP zählt.

Wir haben den Cooldown bewusst bei der letzten Regeländerung zu dem Thema angehoben.

Dadurch werden die Bad-Fraks mehr gefordert ihre Route zu verteidigen und zu überwachen, bspw. durch Routen Kontrollen.

Mit freundlichen Grüßen,

Aamir | Teamleitung

i.V. der Serverleitung

Hallo Jasper,

Nach unserer internen Besprechung sind wir zum Entschluss gekommen, deinen Vorschlag abzulehnen.

Wir wollen auf unserem Server nicht, dass es so ist, dass wenn man zum Beispiel ins Cafe geht und man eine Sniper auf dem Rücken hat.

Wir wollen nicht, dass Langwaffen auf unserem Server so sehr präsentiert werden und diese so präsent sind, da man diese natürlich auf dem Rücken sieht.

Die Bad-Fraks haben ebenso diese Regelung, Langwaffen nur mit einem sehr gutem und ausreichendem RP-Hintergrund zu tragen und die Staatsfraktionen dürfen auch auf dem Weg zu einem Einsatz Langwaffen ausrüsten und bei haben.

Mit freundlichen Grüßen,

Aamir | Teamleitung

i.V. der Serverleitung

Hallo Trabante,

Nach unserer internen Besprechung sind wir zu folgendem Entschluss gekommen.

Deinen Vorschlag umzusetzen und ins Regelwerk einzufügen sehen wir als unnötig an, das, was Lexo oben geschrieben hat, definiert, wie wir es sehen.

Es ist soweit genehmigt aufgrund von Lexos o.g. Nachricht, IC Dokumente per PM zu verschicken, jedoch wollen wir das nicht verpflichtend lassen, weil manche sowas auch nicht möchten. Daher ist dieser Vorschlag nicht geplant.

Mit freundlichen Grüßen,

Aamir | Teamleitung

i.V. der Serverleitung

Hallo Trabante ,

Nach unserer internen Besprechung sind wir zum Entschluss gekommen, deinen Vorschlag abzulehnen.

Durch eine Menge der User, die Problematiken bringen, wenn bspw. das DOJ offen bleibt und man dies nicht dauerhaft prüfen kann.

Ansich wäre es eine gute Idee, aber wegen der o.g. Problematik leider nicht möglich.

Das DOJ arbeitet jedoch an einem neuen Konzept dazu, dies ist aber durch die hohe Bürokratie des DOJ´s nicht möglich.

Bei den PD Departments ist es so, dass alle außer das Vespucci PD offen sind, weil es im Vespucci PD so ist, dass wenn man die Eingangstür offen lässt, man einfach den Aufzug benutzen kann.

Mit freundlichen Grüßen,

Aamir | Teamleitung

i.V. der Serverleitung

Hallo Tuco,

Nach unserer internen Besprechung sind wir zum Entschluss gekommen, deinen Vorschlag abzulehnen.

Die beiden Waffen werden nicht entfernt, da diese zum Teil der Staatsfraktionen & Bad Fraks gehören und das Scharfschützengewehr im LSPD maximal 10-12 Personen besitzen und diese auch zum RP gehören und nur in seltenen Lagen bei Lebensgefahr benutzt wird. Jedoch setzen wir das Content-Team daran, zu überprüfen, ob die Marksman gut gebalanced ist.

Mit freundlichen Grüßen,

Aamir | Teamleitung

i.V. der Serverleitung

Hey Tuco ,

Wir werden deinen Vorschlag einmal Intern besprechen und dir dann eine Rückmeldung geben.

MfG,
Aamir | Teamleitung

Hey SEcy ,

Da haben wir momentan schon was in Planung, du bekommst jedoch sobald möglich eine Rückmeldung.

Hey Einfachsalih ,

Wir besprechen uns einmal bzgl. deinem Vorschlag und geben die Zeitnah eine Rückmeldung.

MfG,
Aamir | Teamleitung

Hey Jasper ,

Wir besprechen uns einmal bzgl. deinem Vorschlag und geben die Zeitnah eine Rückmeldung.

MfG,
Aamir | Teamleitung

Hey grey_shadow2010 ,

Wir als Teamleitung haben uns Intern beraten und sehen diesen Vorschlag als nicht Sinnvoll an, daher ist dieser abgelehnt.
Dies hat den Hintergrund, dass man bereits Entführungen selbst und im Auftrag ausführen darf, jedoch ist im Regelwerk beschrieben, dass der Tod einer Person nicht im Vorhinein feststehen darf, dies wollen wir weiterhin so bei behalten. Außerdem sehen wir da zu viel Abuse Gefahr.

MfG,
Aamir | Teamleitung
i.A.d. Teamleitung

mcNuggets Gleiches Problem ist wieder vorhanden, sobald du eine Person mit dem Tazer schlägst, wenn du geschlagen wirst, wirst du vom AC gebannt. Habe es gerade nochmal getestet, jedoch wird ein User nicht gebannt, wenn er mich schlägt, weil ich TM bin.

Hallo Flyinq ,

Soweit von unserer Seite aus abgelehnt, da sonst Kopien von Konzepten erstellt werden könnten und diese dann hier oder woanders benutzt werden könnten. Ebenfalls möchten wir nicht, dass sich jemand ein Beispiel von einem Konzept nimmt und sich dann an diesem Orientiert.

Mit freundlichen Grüßen,
Aamir | Teamleitung

Hey Lexus ,

Dein Vorschlag ist soweit angenommen -> Siehe Regeländerungen.

MfG,
Aamir | Teamleitung

Hey Lexus ,

Wir besprechen deinen Vorschlag mal Intern und geben dir Zeitnah eine Rückmeldung.

MfG,
@Aamir | Teamleitung

Hallo Titan ,

Die Staatsfraktionen dürfen alle möglichen Beweismittel die, diese haben auswerten und damit Ermitteln bzw. denen nachgehen, wenn diese dann im System einen Vornamen haben, den es nur einmal gibt ist dies so legitim und diese haben anschließend ein Beweismittel ausgewertet und damit den Täter Identifizieren können.

Daher ist der Vorschlag abgelehnt.

MfG,
Aamir | Teamleitung