Beiträge von Festival

Zitat von LYNE

kubi Du hast anscheinend noch einen dritten Discord Account: 1446469696747733143

Der Account wurde von Lou gebannt, weshalb ein Entbannungsantrag erforderlich ist.

Guten Tag kubi,

leider sind uns in dieser Sache die Hände gebunden. Beide Accounts sind nicht gesperrt und sollten eigentlich problemlos beitreten können, daher gibt es nichts, was wir tun könnten, um deinen Account auf den Server zu bringen.

Es tut mir leid, dass ich dir hier nicht weiterhelfen kann. Ich wünsche dir trotzdem einen schönen Tag!

Mit freundlichen Grüßen
Festival | Discord-Moderator

9

Guten Abend kessel12,

ich habe mir deinen Fall noch einmal ausführlich durch den Kopf gehen lassen und deinen Entbannungsantrag sorgfältig durchgelesen. Nach Überlegung bin ich zu dem Entschluss gekommen, dich zu entbannen. Hiermit ist der Antrag angenommen.

Mit freundlichen Grüßen
Festival | Moderator

Guten Abend,

wie wir bereits über das Ticket kommunizieren konnten, gibt es entsprechende Clips, die das, was du gesagt hast, eindeutig belegen. Du hast das Ganze zudem bereits selbst angefangen auszusprechen, und alle Beteiligten konnten dies mithören.

Aufgrund der Aktualität des Banns und der eindeutigen Beweislage werde ich diesen so stehen lassen und sehe bewusst von einer Entbannung ab, zumal du bereits
mehrfach durch solch ein Verhalten auffällig geworden bist.

Entsprechend wird dein Entbannungsantrag von mir abgelehnt.

Ich wünsche dir einen schönen Abend.

Mit freundlichen Grüßen
Festival | Moderator

Moin,
zunächst möchte ich mich dafür entschuldigen, dass ich mir so lange Zeit mit dieser Antwort gelassen habe.

Bei beiden genannten Accounts konnte ich keinen aktiven Bann feststellen, weshalb ich leider keine weiteren Maßnahmen ergreifen kann. Solltest du dennoch weiterhin keinen Zugang zu unserem Discord-Server erhalten, melde dich gerne erneut bei uns.

Mit freundlichen Grüßen
Festival | Discord-Moderator

Guten Abend Synex ,

ich habe mich mit Luu besprochen, und wir sind gemeinsam zu dem Entschluss gekommen, deinen Entbannungsantrag abzulehnen.

Die Gründe hierfür sind recht eindeutig: Du bist bereits mehrfach durch gleichartiges Verhalten aufgefallen und wurdest entsprechend sanktioniert. Aufgrund der Häufigkeit dieser Vorfälle sehen wir uns leider gezwungen, konsequent zu handeln und den Antrag abzulehnen.

Wir danken dir dennoch für deinen Entbannungsantrag und wünschen dir einen angenehmen Abend.

Mit freundlichen Grüßen
Festival | Supporter II
Luu | Supportleitung

Guten Abend,

ich kümmere mich mal um dein Anliegen.

Ich kann sehen, dass dein Account entsperrt wurde. Daraus ergibt sich jedoch weiterer Klärungsbedarf:
Es scheint, als hättest du einen zusätzlichen Account, der ebenfalls von unserem Discord Server gebannt wurde. Discord verfügt über Systeme, die verhindern, dass gesperrte User dem Server mit einem weiteren Account beitreten.

Daher benötigen wir eine Übersicht aller Accounts, die du auf diesem Server hattest oder noch hast, sowie die Information, welche davon gebannt wurden.

Mit freundlichen Grüßen
Festival | Discord-Moderator  

Guten Tag,
vielen Dank für deine eingereichte Beschwerde, zu der ich nun Stellung nehmen möchte.

Wie bereits im Ticket erläutert, wurde mir ein Clip der Situation zugespielt, aus dem eindeutig zu erkennen ist, dass du und dein Kollege absichtlich auf die Kante zugelaufen und von dieser abgesprungen seid. Da dieser Bug nicht versehentlich ausgelöst werden kann, sondern bewusst herbeigeführt werden muss, erachte ich die ausgesprochene Sanktion weiterhin als legitim.

Bezüglich deiner Anmerkung, dass ausschließlich du sanktioniert wurdest und nicht dein Kollege: Dieser konnte von mir in den Logs nicht eindeutig identifiziert werden und wurde daher entsprechend nicht sanktioniert. Da ich grundsätzlich keine falschen Personen sanktionieren möchte, wurdest in diesem Fall ausschließlich du sanktioniert.

Unabhängig davon, ob der Sprung absichtlich oder versehentlich erfolgte, das bewusste Weiterkämpfen nach Erkennen des Bugs ohne Meldung stellt nach unserer Regeldefinition bereits Bug Abuse dar. Hierzu greife ich auf die Regel "Bugabuse" nach den Grundregeln zurück, dass sowas klar definiert:

"Das Ausnutzen von Spielfehlern ist untersagt. Bugs müssen gemeldet werden, wenn diese einen Vorteil gewähren können. Nutzt man einen solchen Bug böswillig und zum eigenen Vorteil aus kann eine permanente Sperre folgen."

Bedeutet: Selbst wenn der Sturz vom Dach unabsichtlich erfolgt sein sollte, habt ihr euch im Anschluss bewusst dazu entschieden, die daraus resultierende Situation zu eurem Vorteil zu nutzen und weiterhin gegen die Beamten des LPDs zu agieren. Nach unserer Definition von Bug Abuse reicht genau das aus, das bewusste Ausnutzen eines durch einen Bug erlangten Vorteils, unabhängig davon, ob dieser absichtlich herbeigeführt wurde oder nicht.

Zusätzlich möchte ich darauf hinweisen, dass du nicht unmittelbar nach dem Sturz gerstorben bist, sondern die neu erlangte Position aktiv genutzt hast, um einen weiteren Officer zu erschießen und weitere zu verletzen. Dies unterstreicht, dass ein klarer und messbarer Vorteil aus dem Bug gezogen wurde, der mutwillig ausgenutzt wurde.

Solltest du einen Clip der Situation haben, der eine andere Perspektive aufzeigen könnte, stehe ich selbstverständlich bereit, die Sanktion entsprechend zu revidieren.

An die Highteam-Mitglieder, die diese Beschwerde bearbeiten werden: Die Beweise werde ich per Highteam-Ticket bereitstellen.

Mit freundlichen Grüßen,
Festival

Zitat von bxl

ich denke, dass du nicht für die Fraktionsverwaltung geeignet bist. Gründe dafür sind, dass du keine Erfahrung mit Bad-Fraktionen hast.

Guten Abend,
zunächst einmal vielen Dank für deinen Kommentar. Ich kann dich diesbezüglich guten Gewissens beruhigen, da ich durchaus sehr viel Erfahrung mit Bad-Fraktionen mitbringe, nicht nur im roleplay-technischen Sinne, sondern auch durch meine damalige Position als Team-Manager. Darüber hinaus war ich selbst Mitglied in besagten Bad-Fraktionen und kenne bzw. arbeite auch regelmäßig mit Personen zusammen, die in Bad-Fraktionen aktiv sind.

Ich bedanke mich ebenfalls für deine Bedenken bezüglich meines "Warum möchte ich Fraktionsverwalter werden?"-Abschnitts, auch hier kann ich dich allerdings beruhigen. Ich habe mich bewusst dagegen entschieden, eine Textwand einzubinden, und stattdessen die aus meiner Sicht wichtigsten und relevantesten Punkte herausgearbeitet, die zu einer Annahme meiner Bewerbung beitragen könnten.

Ich bedanke mich nochmals für deinen Kommentar und wünsche dir alles Gute.

Mit besten Grüßen
Festival

Guten Abend deno123.d.d._28353 ,
dein Bann wurde am 07.05. ausgesprochen und ist somit erst 2 Tage her. Da dein Bann eine Laufzeit von 2 Wochen hat, kannst du einen Entbannungsantrag frühestens ab dem 7. Tag nach der Sperrung stellen. Entsprechend werde ich deinen aktuellen Entbannungsantrag ablehnen.

Solltest du einen erneuten Antrag stellen wollen, bitte ich dich, dies frühestens am 14.05. zu tun.

Nichtsdestotrotz wünsche ich dir noch einen angenehmen Abend und einen schönen Sonntag.

Mit freundlichen Grüßen
Festival

^{1. | Identifier:}
> ea500d1ef7117cfc4a6df5fd580348ebf9a51e9f

^{2. | RP-Charaktere:}
> Char 1:
> Sophie Seal
> Visum 536
> Beim DOJ
> Spielzeit von 1177 Stunden

> Char 2:
> Lisa Seal
> Visum 949
> Beim NOOSE
> Spielzeit von 2086 Stunden

^{3. | Alter:}
> Privat, DM für weitere Infos.

^{4. | Seit wann bin ich aktiv auf dem Server tätig?:}
> Ich hatte eine durchaus lange Pause, bin allerdings jetzt wieder seit guten 7 Monaten aktiv.

^{5. | Wann spiele ich in der Woche?:}
> Verschieden, allerdings Grundlegend immer Zeit.

^{6. | Gesamte Spielzeit:}
> 19 Wochen 3 Tage 0 Stunden | 3264 Stunden

^{7. | Warum möchte ich Fraktionsverwalter werden?:}

> Ich bin seit ein paar Tagen als Supporter im Team und merke direkt, dass es sich richtig anfühlt, genau das hat mich dazu gebracht, mich auch für die Fraktionsverwaltung zu bewerben.

> Ich war früher schon längere Zeit im Team aktiv, unter anderem als Team Manager, Leitung der Einreiseverwaltung und Forum Moderator. Auch die Discord Moderation mache ich bis heute noch. Zusätzlich habe ich als Discord Administrator beim LSPD und DOJ viel Erfahrung gesammelt, die mir auch jetzt noch zugutekommt.

> Als jemand, der selbst viel auf dem Server spielt, weiß ich wie wichtig es ist, dass die Fraktionsverwaltung gut funktioniert, das betrifft jeden Spieler früher oder später. Ich kenne die Regeln, ich weiß wie man sie richtig anwendet, und ich bringe die nötige Erfahrung mit.

> Ich möchte mich einbringen, meinen Teil beitragen und langfristig wirklich etwas bewegen, nicht nur einen Posten bekleiden.

^{8. | Sanktionen:}
> Warns:
> 27.09.2025 | 00:11 Uhr
> Grund: RP-Flucht
> Ausgesprochen durch Vako i.A. Grizz

> Weitere Sanktionen bzw. Infos:
> + 1-2 weitere sehr alte Banns, die mir in diesem Ausmaß nicht mehr ganz bewusst sind.
> Keine Teaminternen Sanktionen.

^Erklärung:
Bei diesem Spiel geht es darum, die Geschichte des vorherigen Users mit einem eigenen Satz fortzuführen.

^Regeln:
1. Jeder Spieler schreibt genau einen Satz, der die Geschichte weiterführt.
2. Der Satz muss sinnvoll an den vorherigen anknüpfen.
3. Sämtliche Posts müssen unter Beachtung des Verhaltenskodex getätigt werden.

^Beispiel:
Spieler 1: Es war eine dunkle und stürmische Nacht, als plötzlich ein Fremder an die Tür klopfte.
Spieler 2: Zögernd öffnete sie die Tür und erblickte einen durchnässten Mann mit einem geheimnisvollen Koffer.
Spieler 3: "Ich muss mich verstecken!" sagte sie leise mit ängstlicher Stimme.

In diesem Fall überlasse ich dem ersten User den Vortritt.

Scheint behoben zu sein. Vielen dank.

Angenommen.

Im ersten Clip ist Baiting und Trolling klar erkennbar. Ihr fahrt gezielt hin, um eine Auseinandersetzung herbeizuführen, und zündet ohne ersichtlichen Grund die Autos an. Das beschreibt Trolling und Baiting, da ihr selbst die Situation erzeugt und anschließend weiter agiert. Dasselbe wiederholt ihr am Abend, erneut ohne nachvollziehbaren Grund. Darüber hinaus nutzt ihr das Baiting und Trolling gezielt, um im Anschluss auf die Reaktion der provozierten Personen mit Schüssen zu reagieren. Das fällt dementsprechend auch unter RDM, da ihr bewusst provoziert, um die Gegenreaktion als Rechtfertigung zum Töten zu nutzen.

Dazu der Auszug aus dem Regelwerk: "Das Trollen oder Provozieren von Spielern, um diese wegen ihrer Gegenreaktion zu töten." Ihr begeht Baiting, Trolling und RDM.


Der zweite Clip beginnt nicht besser. Allein die Aussage "Lass die mal betäuben, damit die richtig ausrasten" zeigt deutlich, dass es ausschließlich um Baiting und die Reaktion darauf geht. Hinzu kommen die Aussagen im Funk, die dazu führen, dass Spieler keine Lust mehr haben und euch auffordern, ruhig zu sein. Auch dieser Clip fällt aus meiner Sicht klar unter Baiting.


Zum dritten Clip: Dieser beginnt mit der Aussage, dass Clips nicht verwendet werden dürfen, um Sanktionen innerhalb der Fraktion auszusprechen, was so allerdings nicht korrekt ist. Zudem stellt das bereits einen Regelhinweis dar, da offensichtlich versucht wird, durch den Verweis auf die Regel das Vorgehen zu verhindern.

Warum ist die Verwendung von Clips erlaubt? Im Regelwerk ist klar festgehalten, dass "die Fraktionsleitungen zu organisatorischen Zwecken (Kündigungen, Abmahnungen usw.) Informationen auch außerhalb des Rollenspiels nutzen dürfen" und dass "Clips als Negativbeispiel oder als Warnung genutzt werden dürfen – auch um Strafen anzudrohen." Clips dürfen also verwendet werden, sofern die Sanktion durch eine Fraktionsleitung ausgesprochen wird.


Der vierte Clip zeigt ein ähnliches Bild. Ihr beleidigt die Person, diese reagiert darauf, und ihr nutzt es, um sie zu verletzen oder umzubringen. Auch hier liegt erneut RDM vor, diesmal zusätzlich ein Verstoß gegen die Safe Zone Regel. Die andere Person hat "Grüne Wiese" gesagt, was ebenfalls als Regelhinweis gewertet werden kann.


Der fünfte Clip ist recht eindeutig: Ihr nehmt jemanden hoch und werdet dafür getötet, soweit liegt kein Regelverstoß vor.

Der sechste Clip zeigt dieselbe Situation wie der erste, mit denselben Verstößen: RDM, Trolling und Baiting.

Der siebte Clip zeigt erneut Baiting.


Grundsätzlich seid ihr diejenigen, die für die Eskalation der gesamten Situation verantwortlich sind. Abgesehen vom Regelhinweis der Person, die ihr angegriffen habt, liegen auf Seiten der Gegenpartei keine gravierenden Regelverstöße vor. Man könnte argumentieren, dass das Wort "Bodycam" generell als OOC im IC gewertet werden kann, das ist jedoch Auslegungssache. Ungeachtet dessen bin ich der klaren Ansicht, dass ihr durch Baiting, Trolling, RDM und FailRP (SZ Verstoß) maßgeblich zur Eskalation beigetragen habt. Nils und Shay haben aus meiner Sicht richtig gehandelt und euch korrekt sanktioniert.

Zitat von Iven

Grundsätzlich waren wir als Zivilisten in der Überzahl, deshalb war es von meiner Seite kein Fear-RP.

Im Regelwerk heißt es: "Bei der Berücksichtigung von FearRP muss stets die Gesamtsituation beurteilt werden."
Nexos hat das bereits angesprochen, allerdings möchte ich dazu noch etwas ergänzen. Dein Kollege stand zu diesem Zeitpunkt bereits aktiv unter FearRP, da eine Waffe auf ihn gerichtet war. Dein zweiter Kollege befand sich ebenfalls im Schussfeld des Officers, der schon deinen ersten Kollegen bedrohte, war also gleichermaßen unter FearRP.
Wenn wir nun von dem Aspekt des aktiven Bedrohens etwas weggehen und zum Value of Life Teil der Regel übergehen, fällt auf, dass du dein Leben kaum bis gar nicht schützt. Vor dir stehen zwei vergleichsweise stark bewaffnete Personen. Selbst wenn du es schaffst, einen von beiden abzustechen, ist die Wahrscheinlichkeit extrem hoch, dass die andere Person dich daraufhin erschießt, zumal die anderen beiden theoretisch ohnehin schon unter FearRP standen. Aus meiner Sicht schützt du dein Leben in dieser Situation nicht und verstößt damit gegen die Value of Life Regel.

1. Identifier

ea500d1ef7117cfc4a6df5fd580348ebf9a51e9f

2. Datum des Verlusts:

31.03.2026

3. Was ist passiert:

NOOSE/PD x Zivi

4. Verloren:

1x Zyanid
8x Med Kit
1x Kampfaxt
1x Erweitertes Med Kit
2x Adrenalin

Frakgebunden:
1x Schwerer Revolver MK2 (56 Schuss und Goldener Waffenfarbe)
1x Karabinergewehr (266 Schuss)
1x Schlagstock
1x Messer
1x Taschenlampe
1x Taser
14x Revolver Munition

5. Rückerstattung:

Gegenstände und Geld

6. Beweismaterial:

7. Zeugen:

/

0

Zitat von Kaan

Du wärst dort so oder so gestorben, weil hinter dem Hachi noch viel mehr autos waren, ausserdem war der pitt nur leicht gegen dein Auto und du hast dadurch kaum Schaden bekommen, ausserdem frage ich mich, mit wem du dort redest wenn du ingame gestummt bist. Die Ausrede, dass dein kollege nicht ic war, könnte man immer nutzen. Wie auch im 2. clip zu sehen ist, war die gegenpartei eindeutig in Überzahl.

Schaden oder nicht ist in dem Kontext irrelevant. Es liegt hier auch nicht nur allgemein VDM/Rammen sondern ebenfalls FearRP/FailRP aus meiner Sicht vor.

VDM = "Das Benutzen seines Fahrzeugs als Waffe ist verboten."
| Fahrzeuge wurde eindeutig als Waffe genutzt.

FearRP = "FearRP beschreibt eine angemessene Reaktion wenn das eigene Leben bedroht wird. So muss sich jeder mit dem höchsten Ziel verhalten, sein eigenes Leben zu schützen."
| Schützt sein Leben nicht im Geringsten dadurch, dass er mit Vollgas auf den Wagen zufährt, während eine Person hinter dem Wagen steht und ihn aktiv beschießt.

FailRP = "FailRP beschreibt das unrealistische Verhalten im Rollenspiel. Man muss sich grundsätzlich so verhalten, dass das Rollenspiel realistisch bleibt."
| Das gleiche wie beim FearRP. Ist grundsätzlich nicht RP realistisch mit 60-70 in nen Wagen zu fahren, der einen aktiv beschießt.

Rammen = "Das absichtliche, unrealistische Rammen anderer Fahrzeuge ist verboten."

| Regel beschreibt sich von selbst, vor allem durch die vorherigen Punkte.