Regeländerung der US-Marshals

Heyho ich melde mich nach langem Schweigen nun auch mal zu Wort.

Ich verstehe wirklich nicht was du damit bewirken willst. Ich glaube ich rede für einen Großteil der Spieler, wenn ich sage das dein Beitrag einfach nur darauf hinauszielt eine Staatsfraktion zu entfernen, weil diese nicht in deinen beschränkten "RP Space" reinpasst.

Durch Gespräche mit Nexos, der USMS-Leitung und anderen Spielern ist auch klar ersichtlich das diese angeblichen Punkte welche du bei deiner anscheinend nicht so guten Recherche gefunden hast, einfach nicht der Wahrheit entsprechen.

Keine der Staatsfraktionsleitungen haben ein Problem das der Marshal Service diesen Aushilft. Komischerweise argumentierst du jetzt mit "Frust seitens der Spieler". Wenn diese doch so frustriert sind damit, hätten diese sich doch auch beschwert, jedoch ist nie irgendwas diesbezüglich geäußert bzw. verfasst worden.

Bezüglich der Teilnahme an Razzien, kann ich mir wirklich nur an den Kopf fassen. Deine ach so gute Recherche hat es nicht mal dazu gebracht in Betracht zu ziehen das die FTF für Razzien auch Zuständig ist. Selbst ein Vollidiot könnte diese Konklusion ziehen, das eine Spezialeinheit auch für sowas zuständig ist und das FIB diese ja sogar Einlädt um daran Teilzunehmen. (Es hätte literarisch 2 Minuten gedauert um das herauszufinden, what a surprise)

Zudem willst du den Marshal Service so stark restriktieren, das dieser wie eine 2te National Garde wird, was diesen einfach nur in das alte Konzept fallen lassen wird und die Fraktion sich wieder mit max. 5 Spielern beglücken darf. Sowas zeigt deutlich auf wie lächerlich dieser Beitrag und deine Punkte sind. Wenn du wirklich was verändern willst, würde ich dir raten deine Abgehobene Art abzulegen und mit der Leitung in ein Sachliches Gespräch zu gehen, anstatt direkt eine Fraktion ausrotten zu wollen, denn sowas ist spalterisch und verursacht nur unnötigen Stress innerhalb der Spielerschaft.

Jetzt nochmal mit Schmackes um es dir nochmal an deinen Vorschlägen aufzuzeigen:

Zitat von Miri

Vermeidung von Frust & unfairen Situationen, da das USMS nicht als "zusätzliches PD" fungiert.

Wo ist dieser Frust? Wo sind die unfairen Situationen? Gib uns mal konkrete Beispiele anstatt einfach nicht existente Probleme aufzuzählen, wenn selbst die Leitung des LSPD und des FIB's damit zufrieden sind, das wir ggf. auch mal Aushelfen.

Zitat von Miri

Höhere Qualität im USMS-RP, da Mitglieder gezielt in ihren Aufgabenbereich eingearbeitet werden, anstatt wahllos in Einsätze einzuspringen.

Wo springen wir wahllos ein? Wir fragen bei euch an ob wir euch helfen können/sollen. Die USMS Mitglieder sind teilweise besser eingearbeitet in ihre Aufgabenbereiche als so manch andere Staatsbeamte. Wenn du Marshalls siehst die ohne Anfrage einfach teilnehmen, schick diese weg und melde das der IAA oder der FE/LE, sei es durch ein Telefonat oder ein Ticket im USMS Discord.

Zitat von Miri

Mehr Raum für RP-Konflikte, da Badfraktionen eine realistischere Chance haben, anstatt von mehreren Staatsfraktionen gleichzeitig überwältigt zu werden.

Das ist so ein sinnloser Punkt, die Marshals sind nicht der Drehpunkt für z.B. eine Schießerei. Wenn der USMS bei einem Einsatz dabei ist heißt das nicht das die Staatsfraktionsseite direkt gewinnt und das hat auch die Vergangenheit mehrmals Beweisen können. Ebenso die Idee als "Vorstufe der NG" ist aktuell sinnfrei. Wir haben nicht mal die Ausrüstung um solch eine Stufe zu repräsentieren, sondern würden schneller Umkippen als es die Angestellten vom LSPD und des FIB's es taten.

Zitat von Miri

Keine erkennbaren Nachteile

Ich nenne dir mal die wirklichen Fakten:
- Aktivität sowie Personal würde rapide absinken und die Fraktion wird wieder inaktiv

- Der Schutz des SG's, der Gerichtsprozesse und des DOJ's würde dem LSPD als Last auferlegt werden, wodurch die Arbeitslast nochmals erhöht wird
- Marshal Service würde wieder als Untergruppierung des DOJ's eingereiht werden, da 90% der Leute sich kündigen lassen würden

Um es so zu sagen wie es ist wird der Marshal Service zerbrechen sollte dieser Vorschlag in deiner Version durchgesetzt werden.

Falls du wirklich Einblicke in unsere Arbeit haben willst kann ich dir diese, sowie unsere Vorgehensweise gerne in einem Gespräch via Discord (Izumi.gbc) oder im TS³ (IP: ts.modern-gaming.net | Nutzername: Izumi) erklären und aufzeigen.

Zitat von Miri

Ich finde ich habe mich gut genug Informiert, ich habe die letzten 60 Tage nichts anderes gemacht als jeden Tag die USMS zu beobachten und zu schauen wie diese Agieren, hab mir die Fehler Notiert, mir einen Einblick geschafft, mit der FrakV geredet und mir euer Konzept durchgelesen.

Und aus dieser 2 Monatigen Beobachtungsphase hat es nicht ein einziger Clip in diesen Thread geschafft, der deine Behauptungen wie diese hier

Zitat von Miri

zur Späten Stunde ist das USMS nur noch Präsenter und Schießwütiger unterwegs.

stützt?

Das ist ja spannend.

Zitat von Miri

Ich muss hier doch keine Beweislast da legen weil Leute wie du hier irgendwie Diskutieren wollen?

Nein, müssen tust Du natürlich gar nichts. Es macht nur hin und wieder Sinn, wenn man ausreichend Leute von seiner Idee im Forum überzeugen möchte, mehr als haltlose Behauptungen aufzustellen.

Ich wollte dich nur einladen, das gesagte vielleicht zu beweisen, weil ich gerne deine Argumente verstehen würde, was ich besser könnte, wenn sie überprüfbar wären.

Zitat von Miri

Aber nach dem du hier auch gespawnt bist lösche ich den Beitrag

Da sind wir mal einer Meinung. Das ist nämlich eine ganz ausgezeichnete Idee.

So läuft das nicht. Einen Beitrag löschen, weil andere Personen eine Meinung abgeben.

Besonders wenn dieses Thema von der SL aufgenommen wurde.

Sobald es unkonstruktiv wird oder die SL das jetzt entscheidet, schließen wir den Beitrag. Dieses ist aber, nach jetzigem Stand, nicht der Fall.

Zitat von Miri

Ja btw der Beitrag ist nur gelöscht damit ich nicht weiter Benachrichtigungen etc kriege, das ganze liegt denen ja eh schon vor

Dann kannst du den Beitrag (oben rechts) „deabonnieren“, dann erhältst du auch keine Benachrichtigungen mehr.