Beiträge von Lawfolk

  • Hinzufügen von Nitro

    Zitat von Miri
    Zitat von Lawfolk

    Finde ich nicht gut, die Autos sind eh schon viel zu schnell.
    Fände Nitro ne coole Idee wenn unsere Autos im Durchschnitt 100 km/H weniger fahren würden.

    Nitro ist eine Funktion für die Beschleunigung. Definitiv sind die Autos nicht zu schnell, Zivilisten haben 1. mit nem Auto so gut wie keine Möglichkeit vor den 15pd Autos davon zu kommen & 2. für Rennen/ Auto Liebhaber ist das eine bereichernde Funktion.

    Die Beschleunigung der aktuellen Fahrzeuge ist auch absolut ausreichend.

    Solang das Nitro nur die Beschleunigung ändert fänd ichs ganz ok


    Das größere Problem ist doch eher dass du als Zivi oder Bad frakler gezwungen bist Bitcoiner zu nutzen um überhaupt ansatzweise eine Chance gegen das PD zu haben.


    Natürlich wäre das eine Bereicherung für die Renn oder Autoliebhaber ändert ja aber immernoch nichts daran das meinem Empfinden nach langsamere Fahrzeuge generell Verfolgungsjagden spannender machen würden und dies im Grunde keinen Nachteil für die Race Community geben würde weil ja alle Fahrzeuge dann dementsprechend langsamer fahren würden.

  • Barrikaden und Nagelbänder als Items einfügen

    1. Art des Vorschlages:

    Eine Neuerung.
    Das aktuelle System der Nagelbänder und Barrikaden der Staatsfraktionen sollte durch ein auf Item aufgebautes System ausgetauscht werden.




    2. Beschreibung:

    Objekte wie Nagelbänder und Barrikaden von Staatsbeamte sollten nur noch platziert werden können, wenn diese ein entsprechendes Item bei sich tragen.

    Diese Items sollten kostenfrei im PD Shop erhältlich sein und sollten nach dem Platzieren aus dem Inventar verschwinden und nach dem Abbauen der Barrikade/Nagelbands wieder im Inventar verfügbar sein.


    Barrikaden sollten ein Gewicht von mindestens 10 Kilo haben.
    Nagelbänder sollten ebenso ein Gewicht von 7 - 10 Kilo haben.


    Barrikaden sollten auf ein maximales Limit von 3 pro Inventar limitiert sein.

    Nagelbänder sollten auf ein maximales Limit von 2 pro Inventar limitiert sein.



    3. Begründung:

    Dem FIB sollte diese Möglichkeit (Barrikaden und Nagelbänder zu kaufen) gänzlich genommen werden.

    Sie sollten die Items verwenden können wenn ein PDler diese ihnen gibt, sodass sie beim Absperren unterstützen können.

    Jedoch konzeptionell sollte das LSPD für das Absperren zuständig sein daher fände ich es nicht für sinnvoll wenn das FIB darauf Zugriff erhält.


    Falls das FIB jedoch dies für spezielle Einsätze benötigt sollten diese dies beim LSPD anfragen und gegebenenfalls abholen. (=Mehr RP weil mehr Zusammenarbeit nötig)


    Die Limitierung und das Gewicht sollte dafür sorgen, dass kein PDler mehr alleine riesige Einsatzzonen absperren kann und sich hier das LSPD konzeptionelle und strategisch besser mit Einsatzabsicherung auseinander setzen muss.

    Ebenso sollte dies dafür sorgen dass Einsatzstellen nicht mehr komplett abgeriegelt sind wie eine Festung was ein balancing Vorteil für die Bad Frak bzw den Gegenspielern des LSPD darstellt, da dies so die Chance für eine Erfolgreiche Flucht erhöht.


    Die Nachteile die ich hierbei sehe ist natürlich, dass hiermit das PD leicht genervt wird und Bad Frakler bzw die PD Gegenspieler einen Balancing Vorteil erhalten.

    Da es sich aber in letzter Zeit häuft, dass besonders Bad Frakler Balancing Optimierungen fordern halte ich diese Umsetzung für sinnvoll da es RP und kein schießwütiges Verhalten fordern sollte.


    4. Inhalte:

    /

  • OOC Chat Deaktivieren (Optional)

    Darf ich nicht selbst entscheiden ob ich Informationen über den ooc Chat erhalten möchte?

    Sind wir doch mal ehrlich der wird eh nur genutzt für Trash Talk oder um sich über OOC Dinge zu unterhalten.

    Glaube kaum das ich da was verpasse wenn ich ihn für mich ausschalte.


    Und ne Info das man kurz weg muss kann man auch IC ausspielen wenn man das unbedingt will:

    "Muss kurz Telefonieren" und entfern mich paar Meter.

    "Gehe kurz ins Gebüsch pinkeln" und entfernt mich.

    Btw wenn du mir schreibst im ooc chat das du kurz weg musst und ich dich deshalb dann ic für paar Minuten nicht anspreche wäre dass dann nicht ooc im ic verwendet?


    Verstehe nicht wie eine rein optionale Eindtellung die jeder User dann selber treffen kann scheinbar dikussionswürdig ist.

    Zitat von Erik201

    Ich bin euch ehrlich man sollte das nicht deaktivieren bzw. Entfernen. Sollen die Leute sich doch OOC unterhalten. Wenn das zu sehr ausartet kann man immer noch sanktionieren. Sein wir doch mal ehrlich es ist stellenweisse auch comedy pur was leute da rein schreiben.

    Sinnloser Beitrag zum Thema.

    Wenn du das comedy pur findest darfst du ihn ja gerne nutzen.

    Hat niemand vor dir wegzunehmen.

  • OOC Chat Deaktivieren (Optional)

    Mir geht's hauptsächlich darum dass ich das deaktivieren kann damit dies nicht bei Aufnahmen von Reggae News nerven und stören.


    Es geht mir nicht darum den OOC Chat vollständig zu deaktivieren nur das ichs eben für mich deaktivieren kann.


    Auch bei Gerichtsprozessen find ich das oft als sehr störend wenn sich Zuschauer über den ooc chat unterhalten

  • OOC Chat Deaktivieren (Optional)

    1. Art des Vorschlages:

    Eine Neuerung bzw Änderung des aktuellen OOC Chat Systems mit einer Möglichkeit diesen zu deaktivieren.




    2. Beschreibung:

    Eine Einstellungsmöglichkeit um den OOC Chat zu deaktivieren.



    3. Begründung:

    Der OOC Chat stört häufig im RP und wird von vielen genutzt um zu provozieren oder anders herumzustänkern.

    Daher würde ich es begrüßen wenn dieser per Befehl für sich selbst deaktiviert werden kann.

    Vorteile:
    + Weniger Ablekung im RP

    + Nervt nicht bei Aufnahmen im RP (Reggae News)


    Nachteile:
    Gibts keine die mir einfällt



    4. Inhalte:

    /

  • Regeländerung Drittpartei

    Zitat von Scampi


    • Ich würde den Vorschlag so um ändern, aufgrund da die Staatfraktionen dauerhaft die Situation beobachten werden. In meinen Augen wäre es unfair gegenüber den Bad-Fraktion, sobald sie getrennte Wege gehen, dass sich sofort die Staatsfraktionen einmischen.

    Einfach nicht den ganzen Tag in Kolonne rumfahren?
    Das PD ist so unglaublich schlecht organisiert und ist kaum in der Lage mehr als 1 Verfolgungsjagd sinnvoll zu führen.

    Teilt euch halt einfach auf fahrt mit mehreren Fahrzeugen in verschiedene Richtungen?
    Kontert halt mal die schwächen des PDs im RP anstatt immer alles über Regeln einschränken zu wollen.

    Das ich die Regeländerung grundsätzlich für Quatsch halte brauch ich nicht ausführen da dies ja nicht gewünscht ist und sich der Server scheinbar mehr zum Cops and Robbers Server entwickeln soll als zu einem sinnvollen Rp Server.

  • Vorschläge zur Verbesserung des RP-Erlebnis



    Es wurde bereits so häufig Vorgeschlagen wie man einiges abmindern könnte:
    PDler mehr rechte geben z.B. bei Kooperation bis zu 50% zu reduzieren. (Wie es früher mal war)

    Generell auch bei Straftaten nicht immer die Höchststrafe zu geben sondern die Spanne nutzen zu können.

    Es wurden bereits ausführliche Feedbacks zu z.B. den WaffG sowie zu der aktuellen Regelung der Gewerbelizenzen verfasst.

    Wird darauf noch eingegangen?


    Beschäftigt sich damit der Justiz Rat aktuell oder gibt es den überhaupt noch?
    Gesetze sind einfach in der RP Praxis meist komplex.

  • Regeländerung bezüglich Haftzeit Repost


    Das Justiz Rp besteht nur aus dem DC weil das aktuelle DoJ das seit Ewigkeiten gegen die Wand fährt aber egal wie oft man Kritik äußert oder Feedback gibt juckt ja eh keinen.

    Der Zustand wird seit Monaten durch z.B. die FrakV gedeckt und so hingenommen und durch Änderungen wie die Gewerbelizenz Gebühr ja nur verschlimmert.


    Im letzten Vorschlag wurde doch schon gesagt das der Content im SG überarbeitet werden soll und es mehr kommen soll.

  • Regeländerung bezüglich Haftzeit Repost

    Den Vorschlag gabs in X Varianten schon mehrfach.
    Eine zu drastische Reduzierung würde halt jegliches Justiz Rp killen.

    Das PD sowie das FIB sollten wieder mehr Haftreduzierung bei Kooperation geben dürfen.
    Früher waren es bis zu 50% seit einiger Zeit bereits nur noch 15%.

  • Regeländerung bezüglich Personen welche nicht Korrupt sein dürfen

    Zitat von Noma

    3. Begründung:

    Das SRT wird aktuell als S.W.A.T 2.0 auf dem Server behandelt, wodurch diese bei Razzien und ähnlichem mitmachen, wo sie an streng geheime Informationen kommen, welche wie beim S.W.A.T die Staatsfraktionen nicht verlassen sollen.

    Auch wenn diese Inoffiziell sind haben sie nun mal diesen mächtigen Sonderstatus.


    Wenn das so ist, ist die Änderung ja eigentlich nen NoBrainer und sollte umgesetzt werden.

  • Regeländerung bezüglich der Mitgliedschaft in mehreren offiziellen Fraktionen

    Zitat von va1k1o

    Es war darauf bezogen, wenn man mit beiden Chars in einer offiziellen Fraktion ist benutz man unbewusst die Information vom anderen Charakter. Was als Meta-Gaming oder Multichar zählt.

    Aber der Vorschlag geht doch explizit darum mit 1x Char in 2x Fraktionen Mitglied sein zu dürfen?
    Z.b. Nagata Mitarbeiter mit "Nebenjob" Medic beim LSMD


    Man darf ja jetzt eh schon mit jedem Char in ne offizielle Fraktion nur ein paar wie FIB und Bad Frak schließen sich gegenseitig aus.

  • Änderung der "Politik" auf dem Server

    Zitat von chroma

    Den großen Punkt, der hier immer ignoriert wird, ist der Fakt, dass der beliebteste User, der die meisten Freunde hat, gewinnen wird, auch wenn er einen miserablen Job gemacht hat. Das war immer der Grund, wieso die Leute geforced wurden.

    Wäre dann sicher Lustig, aber bringen würde das effektiv niemandem etwas. Bin eigentlich immer ein Freund von demokratischen Wahlen auf dem Server gewesen, aber diese Gefahr muss man im Blick behalten.

    Jup und so werden halt aktuell Leute in Verantwortung gebracht die halt von der Serverleitung als Freund bzw "kompetent" eingestuft werden und da ist es auch egal ob diese einen miserablen Job machen.


    So oder so ist es ein Beliebtheitswettbewerb und bei den wenigsten wurde das "Objektiv" bewertet.


    Mit einem Senat würde halt die Macht die eine einzelne Person hat geringer selbst wenn diese aufgrund von Bleibtheit gewählt wurde


    Und auch darauf könnte man ja Einfluss nehmen beispielsweise könnte man sehr problematische Spieler mit langer Bannhistorie das passive Wahlrecht wegnehmen.


    Btw das fehlende Stimm und Rederecht des Justizrat sowie einige der Mitglieder dieses Rates waren einer der Hauptgründe warum ich mich nicht dafür beworben habe.

    Die machen schön die Drecksarbeit damit dann Leute über Gesetze entscheiden die sich dafür eh nicht interessieren.

  • Maximale Haftzeit von 60 Minuten einführen

    Zitat von xGenxe
    Zitat von Bergman

    Der letzte hatte 750HE und es wuede auf 360 runtergesetzt wegen der Regel. Wenn du bei jeder akte ins sg gehst dann hast du max. 100-150 HE

    Aus Sicht einer Person die nur für Staatsfraktionen spielt lässt sich das so leicht sagen, stell dich mal selber wie der Typ 6 Stunden hin und mach nichts.
    Auch 100-150 HE sind nicht ohne, gerade für die Leute, die nur vllt Wochenends oder 1-2 Stunden daily können.


    Aber es kommt doch seltenst vor dass so eine extrem hohe Strafe verhängt wird?
    Und bei solchen großen Prozessen lohnt es sich eben auch mal nen Anwalt einzuschalten, die meisten gestehen ja immer gleich alles damit sie so schnell es geht ins SG können.
    Muss dies nicht auch jedes mal beim Stadtrat angefragt werden sobald es über eine bestimmte Haftzeit hinausgeht? (War zumindest früher so)

    Ich stimme grundsätzlich zu dass es schwieriger sein sollte so hohe Haftzeiten zu erhalten.
    (Hatte dazu auch bereits sehr konkrete Vorschläge hier im Forum verfasst)
    Dies könnte man durch die Verringerung der Haftzeiten für einige Straftaten sehr einfach erledigen, da einige von diesen absolut aus der Reihe fallen und im Verhältnis zu anderen Straftaten teils viel zu hart bestraft werden.

    Aber wenn es eben einige Spieler gibt die wirklich andauernd das Rechtssystem bzw das Recht auf einen Gerichtsprozess ausnutzen um direkt aus der Uhaft freizukommen und so über eine gewisse Zeit wirklich 4 - 5 oder sogar noch mehr Akten anhäufen, sollten diese doch dafür auch dann die gerechte Konsequenz erhalten?
    Ich erlebe das wirklich bei geschätzten 70% meiner Mandanten dass die einfach nur so schnell wie Möglich aus der U-haft wollen und dann teils am selben Tag erneut darin landen.

    Und wenn man im SG nur AFK herumsteht weil es nicht zu tun gibt, sollte man dann nicht lieber das SG reworken?
    Und es RPlich attraktiver gestalten durch verschiedene Beschäftigungsmöglichkeiten oder gemeinsame Hafttage an denen dann mehrere Leute ihre Haft antreten müssen und so auch RP im SG stattfinden kann?
    Würde es nicht Sinn machen dies weiter auszubauen?
    Es gibt so viele Möglichkeiten dass attraktiver zu gestalten.


    Man könnte einen Drogenrouten Spot für eine sehr lukrative Route in das SG einbauen (Z.b. findet man alle X Durchsuchungen von Mülleimern alte Spritzen oder Fentanylpflaster) und dann müssten die User das durch den Zaun an ihre Freunde überreichen die dann damit zum Verarbeiter gehen und die auskochen und anschließend verkaufen.
    => So würden Spieler nicht durch den Sg Aufenthalt bestraft werden und die Marshalls hätten endlich mal einen sinnvollen Grund das SG zu bewachen/patrouliieren.


    Bei einem einheitlichen Hafttag in der Woche könnten so Zivis ja auch Kontakte zu Gangs/Bad Fraks knüpfen?

    So könnte vielleicht endlich mal dieses absolut dumme Gesuche nach Member auf Gelbe Seiten durch die Bad Fraks aufhören.
    Ich mein ich schreib ja auch nicht in die Zeitung dass ich als bekannte Streetgang noch Leute suche?

    Ich finde es sollte mehr RP Möglichkeiten geben und diese den Usern zur Verfügung gestellt werden anstatt alles Regelwerkstechnisch direkt zu Unterbinden oder zu Regeln.

  • Regeländerung bezüglich Gewerbelizenzen

    Ich würde auch gerne meine Sichtweise zu dieser Änderung dastellen.

    Grundlegend finde ich die Änderung sehr schlecht und stark RP einschränkend.

    Ich vermute mal diese Regeländerung kam um den Erwerb der Rohstofflizenzen einzuschränken. Genaueres weiß ich leider nicht das es ja nicht kommuniziert wurde.
    Wieso ändert man denn nichts direkt an der Lizenz und Bestraft so alle Spieler die nur ein Gewerbe bespielen möchten und dies eben nicht ausnutzen um an die Lizenz zu kommen.
    Warum muss ich mich als Spieler jetzt entscheiden und darf nur 1x Gewerbe haben?
    Muss ich mich jetzt entscheiden ob ich Anwalts RP machen möchte oder Medien RP?

    Und dann kommen wir noch zur Gebühr:
    Jeden Monat sollen nun die Spieler 100.000 $ zahlen um diese Lizenz behalten zu dürfen.
    Jedoch verdient man ja eben nicht mit jedem Gewerbe überhaupt Geld aber benötigt die Lizenz ja trotzdem da man sich IC sonst gesetzlich angreifbar macht.
    Soll ich jetzt nebenbei Trucken damit ich Reggae News Berichte veröffentlichen darf?

    Desweiteren muss diese Gebühr bei einem DOJler händisch jeden Monat abgegeben werden.
    Das ist ein enormer Mehraufwand für eine Fraktion die ja seit Monaten massivst überlastet ist.

    Seit der neuen DOJ Leitung wird jegliche Kritik die man äußert abgeschmettert mit der Begründung dass diese ja überlastet sein.
    Daher wurden ja auch Legal Advisor beim PD eingeführt um das DOJ zu unterstützen.
    Wieso gibt man dieser Fraktion dann erneut eine solch bürokratische Aufgabe und erhöht so erneut die Belastung.
    Ich selber habe aktuell Tickets offen für Prozesse die teilweise bis vom 29.09.2024 sind. Und sich bisher noch kein EINZIGER Staatsanwalt angesprochen fühlt dieses Ticket zu bearbeiten oder überhaupt mal ernsthaft darauf zu antworten.
    Aber wenn man so etwas kritisiert wird einem ja vorgeworfen das man nur sinnlos hatet und das DOJ ja sooooo mega überlastet ist.
    Gleichzeitig holt sich das DOJ die Erlaubnis bei der Teamleitung Spieler aufgrund von OOC Gründen abzulehen die sich mit ihrem 2. Char als Staatsanwalt bewerben.


    /edit:
    Hab jetzt heute (Donnerstag) zwischen 17 und 21 Uhr mehrfach versucht mein Gewerbe ins FiveNet umtragen zu lassen.

    (hab auch mehrere Dispatches gemacht die sollten ja geloggt werden)


    Leider war in dieser Zeit absolut gar kein Staatsanwalt anzutreffen.