Beiträge von Lawfolk

Wenn dem LSPD per Regelwerk verboten wird sich bei Gangangelegenheiten in Wohngebieten bzw in der Stadt sich rauszuhalten kannste gleich die Frak zu machen.

Das fördert 0 das RP wenn das PD wegschauen muss und ist gänzlich unlogisch.

Wenn ihr in der Stadt fighten wollt dann seid halt so klug abzuhauen oder seht davon ab noch die Leute auf Krampf von nem Medic hochholen zu lassen um die zu Zinken.

Pack die Knarre ins Auto wenn du von der Routenkontrolle kommst?

Zu Sachverhalt 1:
Die beschriebene Anzeige gegen einen FIBler war nicht von Trabante sondern von mir. (Außer es gab noch eine weitere Situation)

Die Anzeige wurde circa 3 Stunden nachdem ich diese bei der Staatsanwaltschaft aufgegeben hatte administrativ eingestellt weil der betroffene FIBler sich scheinbar bei der FrakV gemeldet hatte.
Finde es halt Schade dass sich manche Beamte einfach aufführen können wie die Axt im Wald und immer ne große Fresse haben aber wenn sie dann mal mit Konsequenzen bedroht werden könnten (Betonung liegt auf hierbei auf könnten, da die Situation bereits im Beginn aufgelöst wurde) scheinbar doch nicht mehr so viel Rechtswissen haben.

Hatte in der Situation den Beamten mehrfach darauf hingewiesen dass er das nicht darf und er mit seiner Handlung gegen Gesetze verstößt. (Gibt auch einen Clip der Situation). Jedoch behaarte dieser als einer (meines Wissens nach) der höchstrangigen FIBlern auf seine Rechtsauslegung.

Hatte nach der Administrativen Auflösung bereits ein Gespräch mit Burns und habe ihm die Situation geschildert.
Dieses Gespräch empfand ich als durchaus Positiv und es wurde mir mitgeteilt dass der FIBler dafür scheinbar interne Konsequenzen erhält, ob dies jedoch geschehen ist kann ich natürlich nicht belegen oder ähnliches.

Hätte halt ne Menge Möglichkeiten gegeben die Situation RP technisch zu klären. (Außergerichtliche Einigung etc.)

Finde den Vorschlag solche Auflösungen transparenter für alle Parteien zu gestalten richtig und wichtig.

1. Art des Vorschlages:

Es sollte möglich sein bei Fahrzeugen, von denen man im Besitz der Schlüssel oder Schlüsselkopie ist, die Fahrzeugfunktionen (Türen/Kofferraum/Motorhaube öffnen und schließen) von außen nutzen zu können

2. Beschreibung:

Wenn man an ein Fahrzeug herantritt von dem man einen Schlüssel besitzt sollte man von außen über das X Menü auf die Fahrzeugfunktionen zugreifen können um Türen etc zu öffnen oder zu schließen.

3. Begründung:

Gibt mehr RP Möglichkeiten um beispielsweise als Mechaniker die Motorhaube zu öffnen, als PDler bei der Durchsuchung den Kofferraum zu öffnen oder anderen Spielern die Tür aufzuhalten.
RP I Guess

4. Inhalte:

/

Das Problem ist doch hierbei, dass es für PDler einen erheblichen Mehraufwand darstellt um gute Fahrzeuge welche konkurrenzfähig sind zu erhalten und vergleichsweise recht wenige PDler überhaupt den Rang haben um diese zu fahren.

Wobei jeder Zivi/Gangler sich nur die Kreditkarte von Mama holen muss um sich mit nem ViP Token eins der Fahrzeuge zu holen die 300 km/h + fahren.
Und es aufgrund der leichten Zugänglichkeit dieser Fahrzeuge auch deutlich mehr davon gibt.

Unser neuester Beitrag:

Zitat von Tom

Soweit ich weis, bezieht sich die Taxi App auf eine ehemalige Fraktion die Taxis gefahren hat, daher geht das ganze auch nur wenn du im Dienst dieses Jobs bist/warst Lawfolk

Ah ok,
Aber wie soll denn dann der Taxijob funktionieren wenn niemand ein Taxi rufen kann?

1. Beschreibung:

Man kann kein Taxi rufen obwohl Taxifahrer im Dienst sind

2. Auslöser:

Ziel auf Karte markieren -> App öffnen -> Taxi rufen -> Meldung dass kein Taxifahrer im Dienst ist kommt obwohl einer im Dienst ist.

3. Datum:

14.08.2024 / Uhrzeit siehe Clip

4. Fehlercode:

Kam keiner

5. Beweismaterial:

1. Art des Vorschlages:

Die IC Verfassung sollte angepasst werden, dass Straftäter die Möglichkeit haben Straftaten bis zu einer bestimmten Höhe mit Geldstrafen zu bezahlen um so Gerichtsprozesse bei leichteren Tatvorwürfen zu vermeiden um das DOJ entlasten.

2. Beschreibung:

Laut Artikel 7 Abschnitt 3 der Verfassung hat jeder Angeklagte das Recht auf einen Gerichtsprozess.
Ich schlage hierbei vor, dies zu ergänzen und die Verfassung abzuändern dass nur Bürger welche mit einer Haftzeit von 40 oder mehr Hafteinheiten bedroht sind das Recht auf einen Gerichtsprozess haben.
Bürger welche mit einer Haftzeit von weniger als 40 Hafteinheiten bedroht sind sollten die Möglichkeit erhalten ihre Haftzeit durch eine Strafzahlung (Beispielshöhe von 5.000$ pro Hafteinheit) zu tilgen.

Und anschließend eine Prüfung der Akte welche z.b. durch die IAD des PD oder das FIB durchgeführt wird zu beantragen ob die Vorwürfe rechtens sind um gegebenenfalls die Zahlung Anteilig oder Vollständig zurückzuerhalten.

Weiterhin sollte die Staatsanwaltschaft natürlich das Recht behalten selber Anklage zu erheben unabhängig von der Höhe der drohenden Haftzeiten.

3. Begründung:

Aktuell ist das DoJ (gezielter die Staatsanwaltschaft) aufgrund von vielen Prozessanträgen, da jeder das Recht auf einen Prozess hat, an seinem Limit angekommen.
Mein Vorschlag würde Prozesse aufgrund von kleineren Delikten wie Diebstahl oder Beleidigung obsolet machen und hier zu einer Reduzierung des Aufwands für die Staatsanwaltschaft beitragen.
Eine anschließende Prüfung durch das IAD oder FIB könnte die Arbeitslast welche auf der Staatsanwaltschaft lastet besser verteilen.

Natürlich ist mein Vorschlag nicht perfekt und birgt auch weitere Probleme, dass beispielsweise sehr reiche Spieler das SG kaum noch von Innen sehen werden.
Die Höhe der Hafteinheiten sowie die Beispielshöhe der Strafzahlung sind von mir nur geschätzte Werte und sollen zur Orientierung dienen, natürlich kann man diese nach unten oder (vor allem bei der Strafzahlung) nach oben verändern.

Eventuell wäre bei der Strafzahlung eine Anpassung oder Staffelung am Visums Level Möglich.
Bis Stufe 50: Summe X pro Hafteinheit
Bis Stufe 100: Summe y pro Hafteinheit
Ab Stufe 100+: Summe z pro Hafteinheit

Ferner wäre noch eine Regeländerung nötig, die besagt dass rechtmäßge Strafzahlungen durch das LSPD innerhalb eines Monats bezahlt werden müssen, damit die User dies nicht weiterhin ausnutzen.

Ich hoffe mein Vorschlag könnte als Denkanstoß dienen und vielleicht Helfen die aktuellen Probleme zu lösen.

Ich warte seit dem 02.08 auf ne Namensänderung weil das scheinbar nur der Attorney General machen kann in meinem Fall

(Zumindest behauptet er das scheinbar).
Die letzte Nachricht vom AG in diesem Ticket ist vom 03.08.

Machste nix wenns zur Chefsache erklärt wird darfste erstmal warten.
Und das obwohl ich Dokumente die mir das DoJ mal ausgestellt hat vorgelegt habe und auch die Person die das damals ausgestellt hat angeboten hat es zu prüfen ob das echt ist.
Aber auf das Angebot wurde nicht mal geantwortet.

Da fühlt man sich bisschen wie in ner Stromberg Folge.

Unser neuester Beitrag:

Zitat von chroma

Dokumente als Item ingame. Dokumente kann man in seinem normalem Inventar haben, und in einem Dokumentenschrank verstauen (Fraktionsabhängig, bspw. DOJ).
Dokumente sind Blanko "Briefe", welche man selbst ausfüllen und unterschreiben kann.

Ebenso kann man sie in einem Copyshop kopieren, um bspw. Vorlagen zu erstellen (DOJ etc.).

Das ganze hätte den Vorteil, dass man die Dokumente in "Papierform" richtig im RP dabei hätte und nichts über einen "Drittanbieter" läuft.

Find ich ne Super Idee.
Wurde nur leider vor kurzem in ner etwas anderen Variante bereits abgelehnt.
IC Verträge

Zitat von Cayden

Zum Beispiel ist das derzeitige MLO des DoJ nicht dafür geeignet, und laut Al gibt es derzeit keine besseren Alternativen.

Der Supreme Court hat keinen Grund, zumindest keinen RP-Grund, geöffnet zu bleiben. Es gibt einen Grund, warum derzeit nicht einmal das FIB Zugang zu dem Gebäude hat und zu bestimmten Türen nur Richter, da der Supreme Court als "Stronghold" fungiert.

Das DoJ hat genug Räume und Büros um sich dort aufzuhalten.
Unten ist sogar ein Wartebereich mit Stühlen wie man da argumentieren kann dass das MLO nicht dafür geeignet ist erscheint mir fremd.

Zumal dann halt mal der Marshal Service eine Aufgabe hat und sich nicht mit Sportaktivitäten auf dem Rasen begnügen muss.

Ich gehe mal stark davon ausgehe, dass der Supreme Court nicht gemeint ist im Vorschlag von Trabante.
Obwohl auch dieser eine Lobby hat (Sogar mit Props welche Gerichtstermine anzeigen) und jeder Gerichtssaal einzeln abgeschlossen werden kann.

Zitat von Cayden

Ein weiteres Problem beim Offenhalten des Gebäudes während eines Gerichtsprozesses sind die Troller. Diese schaffen es oft genug, während der Prozesse in das Gebäude einzudringen.

Jeder Gerichtssaal egal ob District Court, Superior Court oder der Supreme Court ist einzeln verschließbar, selbst wenn die Lobbys offen sind können diese verschlossen sein sodass keiner ungehindert reinkommen kann.

Außerdem sind 90% der Verhandlungen für die öffentlich. Damit dürfen auch Zivilisten daran teilnehmen und zuschauen.

Bin kein Freund von Troller Argumenten, man sollte sich doch RP Möglichkeiten nicht verbauen weil man Angst hat dass irgendwelche Idioten stören.
Einfach die Troller bannen lassen und gut is.

Zitat von Lexo

Im Regelwerk steht auch:

Es ist nicht zwingend notwendig, sich an alle Regeln in vollster Ausführung zu halten.

Sollte man kleinere Abweichungen von den Regeln, nachvollziehbar und ausführlich im Roleplay einbauen, dürfen als Ausnahme, Regeln, geringfügig umgangen werden.

Dies zählt darunter und sollte dementsprechend keine Probleme darstellen.

So gut wie du es meinst ist es leider nicht.

Jeder 0815 Supporter weicht bei Supportfällen nicht vom Regelwerk ab oder versucht Sinn hinter RP Situationen zu sehen.

Hab auch mal Ärger bekommen weil ich an der Tankstelle beim Würfelpark kurz nen Messer in der Hand gehalten habe weil uns nen Neuling die ganze Zeit abgefuckt hat. (Hab den nicht bedroht oder das Messer genutzt) trotzdem wurde ich von nem Supporter angesprochen und verwarnt.

Und dies obwohl lt. Regelwerksdefinition die Tankstelle dort keine Safezone ist und das reine Messer in der Hand halten keine illegale Handlung darstellt da dies IC gesetzlich erlaubt ist.

Juckt halt aber keinen solang es nicht 100% so im Regelwerk steht wird sich darum gestritten.

Unser neuester Beitrag:

Reggae News Los Santos
Die einzige unabhängige und freie Medienanstalt in San Andreas!

Wir berichten, wo andere wegschauen!
Wir sind ein kleines Team aus Journalisten welches versucht hinter die Kulissen der großen Stadt zu schauen.

Bekannt durch Beiträge wie den Bürgerinterviews zur Legalisierung von Bubatz oder dem Hitsong "Hey kleiner Diethart" möchten wir dazu Beitragen eine vielfältige Betrachtungsweise auf die Themen unserer Zeit zu ermöglichen!

Leider hatten wir aufgrund eines rechtlichen Disputes für einige Monate nicht die Möglichkeit weitere Beiträge und Videos zu veröffentlichen! Da dieser nun beigelegt wurde freuen wir uns darauf in den kommenden Wochen und Monaten weiter für die Wahrheit arbeiten zu können!

Wir freuen uns hierbei besonders über die gute Zusammenarbeit mit unserem Rechtspartner "Trabante Legal Statements"

Alle unsere bisher veröffentlichten Beiträge findet ihr hier:
https://www.youtube.com/@ReggaeNewsLosSantos

Unseren aktuellsten Beitrag findet ihr hier: (Stand 02.08)

Ihr möchtet Werbung schalten oder uns auf anderen Wegen unterstützen?
Dann kontaktiert uns:

Reggae News Los Santos

8209 Los Santos
Robin Lawfolk
Nr: 5067219

Finde ich nicht gut, selbst wenn ein PDler das zufällig sehen würden würd ja nix passieren da sich keine Staatsfrak gegen das GoV stellen wird.

Außerdem finde ich das wenn die Regierung schon wie du es genannt hast "Dinge die nicht jeder sehen sollte" macht sollte sie so schlau sein dass nicht an Orten wo es Kameras gibt zu tun.

Finde der Vorschlag würd die aktuell schon absolut overpowerte Regierung noch weiter stärken was ich nicht für sinnvoll halte.

1. Art des Vorschlages:

Eine Ingame Möglichkeit zu schaffen Verträge mit anderen Spielern zu schließen und die anderen Vorzuzeigen.

2. Beschreibung:

Eine Möglichkeit bieten formlos Verträge ingame selber zu verfassen und diese dann per Anfrage anderen Spielern zu zeigen bzw unterschreiben zu lassen.
Eine Vorlagenfunktion für wiederkehrende Verträge wären hier auch sinnvoll.
Eventuell kann man das ins aktuell schon existierende Rechnungssystem oder Fivenet einfügen.

3. Begründung:

Besonders das RP im Bezug auf Gewerbe und alles rund ums Thema Anwälte erfodert laut IC Gesetzen meist Verträge in schriftlicher Form.
Hierbei anzubringen wäre beispielsweise ein Arbeitsvertrag für eine Gewerbeprüfung des DOJ oder ein Mandatsvertrag zwischen einem Rechtsanwalt und seinem Mandanten.
Aktuell sind diese nur umständlich über DOCS Dokumente möglich und können so nur schwierig bei Behörden wie dem DOJ vorgezeigt werden.
Es wäre deutlich immersiver und meiner Meinung nach RP fördernd wenn es diese Möglichkeit Ingame gäbe.
Außerdem könnten diese so nicht mehr so einfach gefälscht werden. :3
(würd ich nie tun)

4. Inhalte:

-