Finde eine physische Barriere die Waffe zu ziehen / zu nutzen nicht gut.
Fand die Regelung und Möglichkeit Waffen zu nutzen z.b. für Selbstverteidigung etc sehr sinnvoll.
Beiträge von Lawfolk
-
-
Die Gesetze zeigen kaum die Intention des Admin Teams diese wurden meist eher tölpelhafz aus den echten Gesetzen übernommenen.
So ist ja zum Beispiel auch streng nach WaffG der Umgang mit Munition nicht erlaubt egal ob Waffenlizenz oder nicht.
Nur im Paragraphen der die Rechtswidrigkeit bzw die Strafe genau beschreibt ist eben der Umgang mit Munition nicht aufgeführt.
Daher ist dein Beitrag absolut sinnfrei und Quatsch
-
Seit wann hat das PD ne Adv?
-
Könnte man nicht einfach die Reichweite des Messers ein wenig verinngern?
Zu meiner aktiven PD Zeit hatte ich eigentlich kaum Probleme mit Usern die einen slicen wollten. Man kann ja in Kontrollen etc einfach nen guten Respektsabstand einhalten.
Problematisch wars immer nur wenn der Spieler durch die Messer Animation gefühle 5 bis 8 Meter zu dir hingeportet wurde.
Fände es sinnvoll dies einzuschränken falls es technisch möglich ist
-
3. Begründung:
Der PBC sollte eingeführt werden, da das LSPD aktuelle keine zwei Verfolgens jagten Parallel haben kann, da der Standort dieser Verfolgungen beide über den Funk Kommen dies endet fast immer in viel Chaos und die Personen flüchten einfach dadurch. Außerdem könnte man durch den PBC einfacher groß Einsätze koordinieren und Verfolgungsjagden würden generell besser geahndet werden, da es immer wieder Orte gibt, wo nichts wirklich zum Funken existiert.
Fände da ein komplexeres Funksystem deutlich sinnvoller.So dass man beispielsweise Funkkanäle oder Frequenzen per Hotkey switchen kann oder von z,b. der Leitstelle einem Funkkanal zugewiesen wird als Streife um so verschiedene Verfolgungen bzw Aktionen gleichzeitig zu Handhaben.
nen zweiter Panic finde ich absolut nicht sinnvoll.
Dafür habt ihr schon die LiveMap die absolut OP ist sobald man nicht alleine Streife fährt.
Das PD ist schon stark genug und würde so nur noch mehr gebufft werden.
Generell ist die Funkdisziplin seit längerem unter aller Kanone da sollte sich das PD, allen voran die Chief und Führungsebene mal an die eigene Nase fassen und daran etwas arbeiten.
Es ist halt einfach nicht sinnvoll bei einer Verfolgung an jeder Kreuzung erneut durchzufunken wo man aktuell ist, besonders wenn die Fahrtrichtung sich nicht geändert hat.
Wenn nicht jeder Checkpoint/Kreuzung einzeln durchgefunkt wird hat man auch Zeit zwischen den Funks um weiter Dinge zu koordinieren. -
Lawfolk wo findet man alle Gesetze?
Hier:
-
das ist halt komplett dumm sobald man schießt hat man sowieso schon alle 3 also immer 90min
Daher ja der Vorschlag das es sich nicht mehr addieren darf
-
Find den Vorschlag bezüglich Fraktionsanwesen/Gebiete gut.
Ich bin lediglich bei Streetfights auf offener Straße innerhalb von LS der Meinung, dass sich das PD weiterhin einmischen dürfen sollte. -
Hallo liebes Serverteam und alle anderen die das hier lesen.
Im folgenden möchte ich ein Feedback zu den neuesten IC Gesetzesänderungen verfassen besonders im Bezug auf das Waffengesetz.
Ich versuche hierbei recht komplexe Themen sehr einfach wiederzugeben und gehe aus Gründen der Übersichtlichkeit nicht auf jede rechtliche Möglichkeit/Situation ein.
Gerne erkläre ich gerne jedem (egal ob User oder Teammitglied) meine Sicht in einem direkten Gespräch, da ich selber oft Probleme habe mir im Bezug auf Gesetze in schriftlicher Form so auszudrücken wie ich es gerne hätte.Explizit geht es mir hierbei um folgende Ergänzung bzw Erklärung im §7 Abs. 3 und Abs 4 des Waffengesetz (WaffG):
Diese besagen im Grunde dass die Straftaten des Absatz 2. immer addiert werden sollen sobald diese vorkommen und somit auch die Haftzeit sich erhöht.Zuvor war dies immer ein Streit Thema. Manche Beamte/Staatsanwälte haben diese addiert manche eben nicht.
Daher ist es positiv hervorzuheben, dass in diesem undurchsichtigen Thema nun endlich Klarheit herrscht.
Jedoch ergibt sich nun häufig folgende Situation:
Schießt man als Spieler mit entweder, einer Waffe ohne Waffenlizenz oder einer komplett illegalen Waffe, so macht man sich zu 99% der Zeit allen 3x Straftatbeständen schuldig.Da diese nun addiert werden MÜSSEN ergibt sich so direkt eine Haftzeit von mindestens 60 Minuten (HE) bis zu 90 Minuten (HE)
Bei Abhandlungen ohne Staatsanwalt (welche sehr sehr sehr häufig sind) sind das immer und ausschließlich 90 Minuten, da die Beamten laut interner Vorschrift nicht vom Strafenrechner abweichen dürfen.
Zum direkten Vergleich:
§12 - Mord wird mit 45 Minuten (HE) bestraft. (Nach oben hin zwar offen, jedoch wird hier in den seltensten Fällen vom Strafenrechner abgewichen)
Außerdem kommen oft bei einer Nutzung der Waffe noch folgende Straftaten dazu:
Du schießt auf eine Person?
§15 - Gefährliche Körperverletzung + 30 Minuten (HE)
Die Person auf die du schießt ist ein Beamter der gerade seine Arbeit macht? (Verkehrskontrolle, Festnahme, etc.)
§52 - Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte + 30 Minuten (weil besonders Schwerer Fall des Widerstandes wegen der Waffennutzung)
Du hattest eine Maske dabei an? (So wie 90% des Staates)
§50a - Verbot von Vermummung im öffentl. Raum + 10 Minuten (weil ja du eine Straftat begangen hast während du maskiert warst 0.o)
So ergeben sich aus einer einfachen Schießerei gegen Beamte ganz schnell;
160 Minuten Softbann im Knast. Das sind über Zweieinhalb Stunden!
Und da hattest du als Spieler noch keinen Joint oder ein Jailbreak Handy in der Tasche (jeweils nochmal + 30 Minuten)
Ich kann absolut nicht nachvollziehen wie diese Gesetzesänderung zur aktuellen Zeit kommen kann!
Falls diese Gesetzesänderung vom Justizrat so abgesegnet wurden, sollte dieser nach meiner Auffassung doch dringend mal überdacht werden.
In einer Zeit in der besonders von der Seite der Bad Fraktionen oft Stimmen laut werden, dass die Staatsfraktionen zu Mächtig sind, dass der Content fehlt und Haftzeiten zu lange sind!
Eine große Gruppe von Spielern bei denen es eben zum täglich Brot gehört mit Waffen umzugehen und diese dann eben auch zu Nutzen!
Ich selber war nie wirklich in einer typischen Bad Frak und spiele seit ich auf dem Server bin fast durchgehend mit einem Char im LSPD.
Eine Balance ist wichtig und Notwendig! Diese wird durch solche in meinen Augen unüberlegten und fatalen Änderungen die vielen Spielern nicht auffallen zerstört!Auch verhindert man so kein Gambo Verhalten, da dieses meistens eh ohne Beteiligung des LSPDs entsteht.
Daher mein Vorschlag:
Die Absätze 3 und 4 des Waffengesetzes §7 abändern, dass sich die Haftzeiten eben nicht addieren dürfen!
Ein einfaches Streichen der Absätze halte ich für keine gute Lösung, da es so wie in der Vergangenheit zu massiven Unstimmigkeiten und Unklarheiten kommen kann.
Ich hoffe ich konnte mein Anliegen verständlich und begründet vorbringen.
TL;DR:
Die Haftzeiten des Waffengesetze $7 sollten sich nicht addieren dürfen. -
Alles anzeigenAlles anzeigen
Wie oben beschrieben gibt es laut ic gesetz gründe für eine U-Haft
1. Verdunkelungsgefahr
2. Verdacht auf Zeugen Beeinflussung
3. Vernichten von Beweisen
4. Du hast mit deiner Straftat Leib und Leben gefährdet.
Ansonsten besteht kein Haftgrund.
(Mann kann einfach gestehen und kommt unkompliziert ins SG - viele nurzen den Prozess um eine Strafe zu entkommen, die diese begangen haben)
Aber es würde einfach auch das DoJ entlassten da es nicht so viele Leute geben würde die nicht gestehen wenn es max. 120 HE kriegt.
Wenn er nur max 120 HE geben würde kannste gleich das ganze Justiz RP in die Tonne treten.
Kaum einer würde dann auf Prozesse eingehen und das lieber absitzen. -
Find ich nen guten Vorschlag, so hätten PDler auch mal einen Grund normale Fahrzeuge anzuhalten und zu kontrollieren und nicht nur zu 90% auf LKWs zu geiern.
Fände es gut wenn die An - und Abmeldung beim PD durch eine Art NPC passieren könnte, da ansonsten das PD wohl dolle mehrbelastet wird.
Wenn dies noch mit ner kleinen Geldsumme verbunden ist, die beispielsweise mit der Anzahl der Fahrzeuge steigt könnte auch so auch der Inflation ein wenig entgegengewirkt werden. -
Braucht man für 360 HE nich auch nen Gerichtsprozess?
Hol dir halt nen gescheiten Anwalt der kann da meistens was machen.
Find die aktuelle Regelung so gut wie es ist.
Lediglich die Uhaft Zeit sollte man von 24h auf 12h kürzen. -
Alles anzeigen
und später den Schusscall auf die Reifen.
Die meisten Cops hauen Schusscalls
Schusscalls kommen eig. nur der TV eine Gefährdung für die Allgemeinheit ist, sprich:
- Verwendete eine Waffe
- Besitzt eine Waffe
- Oder ähnliches
Aber selbst dann müssen diese erst freigegeben werden.
Weshalb ich hier nicht zustimmen kann, da ich öfters an Verfolgungsjagden teilnahm und dabei in nur sehr seltenen Fällen es zu Schusscalls kommt.
Pitcalls wiederum sehr schnell, da die Officer/Agents merken wenn einer nicht anhalten möchte und ihm so „drohen“ da (RP mäßig gesehen) er so seine „letzte“ Chance hat unbeschadet hier rauszukommen.
Ich war oft und lang genug als Staatsfrakler unterwegs um es mitzubekommen das teils Schusscalls sehr schnell fallen.
z.B. direkt nach Ladenräuben '
Diese "Freigabe Kette" für den Schusscall existiert auch nur beim LSPD und sonst nirgends.
Das diese überfrühten Schusscalls ein Problem darstellen erklärt sich ja sogar daraus dass das LSPD ihren Beamten beibringt das ein Schusscall welcher ein FIB Agent bei einer Verfolgung gibt nicht für sie gilt, weil diese eben viel zu häufig und zu schnell diese Calls drücken. -
Um die RP Möglichkeiten zu verbessern? Also jede Verfolgungsjagt endet meistens so, dass das PD direkt den Pitcall raushaut und später den Schusscall auf die Reifen. Dann bin ich froh wenn ich durch besser fahren können mit 350kmh noch eine kleine Chance hab abzuhauen bevor die gefühlten 10000 Cop-Autos kommen und dich komplett weg rasieren
Das Verhalten der Cops muss dann natürlich auch angepasst werden.
Die meisten Cops hauen Schusscalls und instant Pitcalls raus weil aktuell eine Verfolgung kaum Möglich ist weil einige der Fahrzeuge des PDs deutlich schlechter sind (besonders die auf den ersten Rängen der Staatsfraktionen)
Schusscalls bei normalen Verfolgungsjagden gehören meiner Meinung nach sowieso verboten.
Pitcalls hingegen mit einer zeitlichen Frist z.B. beschränkt. -
Ja, aber PDler stecken einen meistens in Uhaft, 24h Verwahrung und lassen einen nicht gehen egal was passiert.
Joa dafür bräuchte man eben gute aktive Anwälte oder hut ausgebildete Pdler
-
Wie in meinem Vorschlag geschrieben sollten natürlich alle Fahrzeuge gedrosselt werden.
Und das dann PD Fahrzeuge alle 250 fahren sollen ist natürlich auch nicht mein Wunsch.
Natürlich sollten Bad Frakler auch gewinnen ich kann nicht ganz nachvollziehen wie du da etwas anderes herauslesen konntest.
Der Vorschlag soll ganz klar nicht dazu dienen das PD oder FIB noch mehr zu buffen.
Ein Balancing der Staatsfrak Autos muss dann auf die 250 max angepasst werden.
Mir geht es eher darum durch die niedrigeren Top Speeds RP Möglichkeiten zu verbessern für beide Seiten.
Man kann schließlich bei niedrigeren Geschwindigkeiten durch mehr Reaktionszeit auch PITs besser ausweichen.
-
1. Art des Vorschlags:
Ich würde mir eine Änderung bei den Fahrzeugen wünschen und zwar dass die maximale Geschwindigkeit auf 250 km/H gedrosselt wird.
2. Beschreibung:
Alle Fahrzeuge egal ob Import oder aus dem regulären Autohaus/Frakautohäuser sollten von ihrer aktuellen maximalen Geschwindigkeit von 350 km/H auf 250km/H gedrosselt werden.3.Begründung
Aktuell ist es so, dass die Nutzung von Import Fahrzeugen für Zivilisten bzw Bad Fraklern absolut notwendig ist, um gegen Staatsfraktionen oder andere rivalisierenden Organisationen ankommen zu können.
Gleichzeitig kommt es aber auch zu einer extremen unbalance der Situation, da sich jeder Zivi/Bad Frakler für 20 € fix den Hurricane oder andere Fahrzeuge kaufen kann die mit Leichtigkeit die 350 km/H erreichen, wobei ein LSPDler erst mit den Rängen Sergeant oder höher (ausgenommen sind natürlich Subdivisionen wie die Traffic Division) vergleichbare Fahrzeuge zur Verfügung hat.
Eine Reduzierung der Geschwindigkeit bringt meiner Ansicht nach viele Vorteile:
Verfolgungsjagden zwischen Staatsbeamten und Bürgern könnten so deutlich spannender gestaltet werden, da die Reaktionszeit und die durch das Spiel gegebenen Sync Problematiken bei z.B. PIT Manövern verringert bzw die Reaktionszeit erhöht wird.Dies sollte dazu führen, dass Beamte sinnvoller Flüchtige stoppen könnten, ohne dass dies automatisch in eine Art Rocket League ausartet.
Des Weiteren könnten Staatsbeamte eventuelle Straßensperren aufbauen um Flüchtige zu stoppen, dies ist aktuell kaum möglich, da die Fahrzeuge so schnell von Punkt A zu Punkt C fahren dass die Zeit nicht ausreicht um auf dem Weg dahin bei Punkt B eine Sperre zu errichten.
Es würde die unterschiede zwischen Import und Vanilla Fahrzeuge reduzieren was zu einer diversifizierung des Serverbilds führen könnte, da mehr User Vanilla Fahrzeuge nutzen weil diese nun Teilweise auf ein Level mit Import Fahrzeugen kommen könnten.
Vorteile für Neulinge bzw neue Spieler.Ich hab dafür natürlich keine Belege oder ähnliches, jedoch könnte ich mir gut Vorstellen, dass neue Spieler auf dem Server ziemlich davon abgeschreckt werden, dass sie um eine echte Chance im Crime RP zu haben, Geld ausgeben müssen um auf einem Level mit allen anderen Spielern zu sein.
Da so die Vanilla Autos im Prinzip gebufft werden, könnte dies besonders neue Spieler dazu motivieren den Server auszuprobieren und länger zu spielen um dann im Laufe ihrer Spielzeit Importler zu kaufen.
Natürlich gibt es auch Nachteile:
Die User hatten sich das gewünscht.
Ja, es gab eine Abstimmung darüber ob die Fahrzeuge an ihre realistische Geschwindigkeit angepasst werden sollen und diese wurde relativ eindeutig von den Usern entschieden.
Jedoch sollte man hierzu eventuell Entwicklungs Entscheidungen treffen, die zum Wohle des Balancing und Spielverhaltens beitragen und dadurch die meist egoistische Sicht der User ignorieren.Ich selber hatte dafür gestimmt, jedoch fehlte mir zu diesem Zeitpunkt die Weitsicht um zu sehen was diese Änderung bewirkt.
Eventuell einbrechende “Verkaufszahlen” bzw Spenden an den Server.
Erklärt sich wahrscheinlich von selbst. Da die Importler eben nicht mehr diese übermacht und Dominanz-Rolle inne haben.
4. Inhalt
Keine Ahnung wie aufwändig das wäre dies script bzw dev technisch umzusetzen.sry für Rechtschreib / Grammatik Fehler
-
Grundsätzlich ein guter Vorschlag, würde mir bei einer Umsetzung (falls natürlich möglich), die Möglichkeit wünschen dieses Extra Bestätigungsfeld auszuschalten durch z.b. einen Chatbefehl wie /deletetoggle oder so.
Dann kann jeder User selber entscheiden ob er dies jedesmal Bestätigen möchte oder ob er das RIsiko der falsch zerstörten Items eingeht.
(Natürlich sollte dann bei einer falschen und unbeabsichtigten Zerstörung nichts ersetzt werden)
Dies würde dann den von dir erwähnten Nachteil auch obsolet machen. -
Passiert hier noch was?
-
Alles anzeigen
Den Usern der Kanzlei wurde das Trolling vorgeworfen, auf Grund der Werbung auf den gelben Seiten.
Von Satire und Kunstfreiheit, wurde noch nie etwas gehört. Es ist aktive Werbung mit individuellen Sprüche und soll keinen Angreifen. Siehe obere Punkte. Jeder der die User der Kanzlei kennt, weiß genau, das ist kein Trolling, sondern hohes Anwalts-RP. Und wenn die Teamler, dies als Trolling sieht, warum wurde dann noch keine Sanktion ausgesprochen oder allgemein mal mit den Usern gesprochen? Dann kann es ja nicht so schlimm sein.
In eurem Gelben Seiten Post sah man folgende Sachen:
Ich weiß nicht wo "kostenlose Rechtsverdrehung", "Propagandaexperte" oder "Experte für Hetzkampagnen" hohes Anwalts-RP sein soll...
Warum kein Teamler kam?
Weil man nicht alles im Support klären muss.
Wenn du hier meinen Gelbe Seiten Post schon heranziehst würde ich da auch gern was zusagen.
Nur weil man mit Satirischen oder Witzigen Werbetexten wirbt macht man also kein seriöses oder hohes Anwalts RP?
Mein Charakter hat eben durch z.B. den Beiträgen bei "Reggae News Los Santos" eine gewisse Bekanntheit und ein Image erhalten auf welchen ich in meinem Werbungen seit Monaten (deutlich vor der Gründung von TLS) bereits satirischen und humoristisch Anspielung nehme.
Das als negativ Beispiel zu verwenden um hier Trolling zu unterstellen bzw die Qualität von Anwalts-RP zu beurteilen ist lächerlich.
Desweiteren schlägst du vor, dass wir in die bestehende Kanzlei beitreten, nun war ich bereits Monate lang Mitglied in dieser Kanzlei und habe so auch meine Gründe warum ich dieser nicht erneut beitreten möchte.
