Merryweather Security Consulting: Der beste LEGALE Sicherheitsdienst in San Andreas

Bei Merryweather ist Ihre Sicherheit unsere Mission. Mit modernster Technologie, hochqualifiziertem Personal und strategischem Know-how bieten wir maßgeschneiderte Sicherheitsdienstleistungen. Ob Einzelperson, Unternehmen oder Familie - wir sorgen dafür, dass Sie sich in einer sich ständig verändernden Welt sicher fühlen können. Vertrauen Sie auf Merryweather, für Ihre Sicherheit, immer und überall.¨

Weshalb wir: Top 3 Gründe für Merryweather!

Viele Menschen in der Stadt sind leider immer noch der Meinung, dass der Besitz einer Waffe und eine verbündete Gang auf Abruf ausreichen. Oft wird vergessen, dass ein Sicherheitsdienst nicht nur eine Schießgruppe ist, sondern viel mehr.

1. Ausbildung: Umfassendes Wissen

Unsere Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter durchlaufen eine vielseitige Ausbildung und regelmäßige Übungen, die ihnen das nötige Fachwissen und die praktischen Fertigkeiten vermitteln, um in jeder Situation professionell und effizient handeln zu können. Von taktischem Vorgehen über Ortskenntnis und notfallmedizinische Grundlagen bis hin zu Profiling und psychologischen Kommunikationstechniken - bei Merryweather sorgen wir dafür, dass unser Team stets optimal vorbereitet ist, um Ihre Sicherheit zu gewährleisten. Mit uns profitieren Sie von erfahrenen Profis, die keine Herausforderung scheuen.

2. Planung: Vorbereitetes Vorgehen

Bei Merryweather steht eine durchdachte Planung an erster Stelle. Jeder Auftrag wird bis ins kleinste Detail vorbereitet, um Risiken zu minimieren und schnelle, präzise Entscheidungen zu ermöglichen. Wo anderswo eine Strategie Standard ist, haben wir mindestens drei. Unsere Einsatzleiter entwickeln für jeden Auftrag maßgeschneiderte Sicherheitsstrategien, die auf Ihre individuellen Bedürfnisse zugeschnitten sind und sich an den örtlichen Gegebenheiten und den Wünschen des Kunden orientieren.

3. Legal: Rechtlich sicher

Unsere Dienstleistungen sind nicht nur effizient, sondern auch rechtssicher, so dass Sie sich keine Sorgen über rechtliche Konsequenzen machen müssen. Wir arbeiten eng mit den örtlichen Behörden zusammen und sorgen dafür, dass alle Sicherheitsmaßnahmen und Einsätze den gesetzlichen Bestimmungen entsprechen. Mit Merryweather an Ihrer Seite sind Sie nicht nur geschützt, sondern auch auf der sicheren Seite des Gesetzes. Insbesondere profitieren Sie bei Merryweather Security Consulting von der juristischen Expertise des Geschäftsinhabers und erfahrenen Rechtsanwalts Florian Berg. Durchsuchungen, Veranstaltungsverbote oder andere unerwünschte Exekutivmaßnahmen müssen Sie mit uns als Partner nicht mehr fürchten.

Unsere Dienstleistungen: Alles was Sie brauchen!

Merryweather bietet eine breite Palette an Sicherheitsdienstleistungen, die genau auf Ihre Bedürfnisse zugeschnitten sind. Ob Sie Werttransporte, Unternehmenssicherheit, bewaffneten Begleitschutz oder Veranstaltungsschutz benötigen, wir verfügen über das Know-how und die Ressourcen, um jede Herausforderung zu meistern. Lassen Sie sich von unseren Mitarbeitern kompetent beraten und finden Sie die für Sie passende Sicherheitslösung.

Kontaktaufnahme: Werden auch Sie ein glücklicher Kunde.

Kontaktieren Sie uns gerne per Ticket auf unserem Discord unter https://discord.gg/vWgPmd7CPQ oder Telefonisch per Nummer 7040104.

Zitat von Dakaru

Zitat von Florian Berg

die mit 24mb absolut KEINE Lags verursachen wird oder kann

Ja, so einfach ist das nun mal leider nicht. :^)

Weshalb nicht, Dakaru ?

Zitat von Goektan

1. Art des Vorschlages:

Ergänzung eines weiteren Unterpunkts

2. Beschreibung:

Vorschlag zur Ergänzung des Verbots um einen weiter Unterpunkt, der Ausnahmen für bestimmte Personengruppen wie z. B. SWAT oder FIB vorsieht

3. Begründung:

Da Personen vom SWAT/FIB besonders ihre Identität gegen Tatverdächtige sowie Gangmitglieder zu schützen müssen und sie Sogar IC eigene Richterliche Beschlüsse haben, in denen es ihnen erlaubt wird vor Tatverdächtigen sich zu Maskieren.

Alles anzeigen

Bin dagegen, da Gangs ebenfalls Grund dazu haben ihre Identität zu schützen. Das vollständige Abschaffen der Regel zur Maskierung würde ich jedoch begrüssen, da die Regel de facto nicht umgesetzt wird und teilweise selbst Mitarbeiter von Safezones maskiert sind.

Was die richterliche Genehmigung zum Tragen von Masken angeht, so gilt diese nicht für entsprechende FIB-Einsätze. Die Maskierung beim Begleiten eines TVs z.B. zum Krankenhaus ist OOC wie IC verboten.

1. Art des Vorschlages:

Änderung

2. Beschreibung:

Folgende Regelwerkartikel anpassen:

Zitat von Regelwerk §6. Trolling

Trolling umfasst das unnötige, aktive Stören von RP-Situationen. Darüber hinaus fallen darunter die allgemeine Unruhestiftung und das absichtliche Herunterziehen anderer Spieler.

Das bewusste Trolling mittels Geschlechter des Charakters ist verboten und wird immer mit einem permanenten Spielausschluss sanktioniert.

Bewusstes lautes Sprechen oder das Abspielen von Musik in der Untersuchungshaft oder bei Polizeieinsätzen ist verboten.

Zitat von Fraktionsregelwerk §6 Staatsfraktionen

• Das Hausverbot staatlicher Fraktionen darf maximal 4 Wochen betragen.
• Das LSPD und FIB darf maximal zwei Helikopter (insgesamt) pro Fraktionsangelegenheit verwenden.
• Personen dürfen nur für Trolling in Untersuchungshaft geknebelt werden. Einzige Ausnahme ist die übermäßige Beleidigung oder massive Störung von Polizeibeamten, wobei die Betroffenen maximal 5 Minuten am Stück geknebelt werden dürfen. Ein erneutes Knebeln ist nicht zulässig, es sei denn, die betreffenden Personen führen das betreffende Verhalten erneut wiederholt aus.

3. Begründung:

Ich habe leider schon erlebt, dass Leute geknebelt wurden, nur weil sie mit den Polizisten geredet haben, um PR zu machen, anstatt 30 Minuten AFK zu warten, bis ihre Akte fertig ist. Gleichzeitig gibt es leider auch viele Leute, die im Polizeigewahrsam absichtlich schreien oder Musik laufen lassen, was bestraft werden sollte. Häufig werden Personen leider auch 10-20 Minuten geknebelt, was nicht nur dazu führt, dass sie keine RP machen können, sondern auch dazu, dass sie praktisch zu einem Geständnis gezwungen werden: "Gestehe oder wir knebeln dich weiter".

4. Inhalte:

Siehe Beschreibung

Zitat von Florian Berg

Hallo,

ich möchte mich in diesem Feedback kritisch mit der Untersuchungshaft als Instrument der RP auseinandersetzen.

1. Um was geht es?

Derzeit gibt es die so genannte 24-Stunden-Haft. Diese kann in bestimmten Fällen gegen Täter verhängt werden, die auf ihre Verhandlung warten, und hindert sie daran, die Untersuchungshaftzelle für 24 Stunden zu verlassen. Meines Erachtens ist dies äußerst kritisch zu sehen und sollte in den meisten Fällen gestrichen werden. Warum, werde ich in den folgenden Argumenten darlegen.

2. Was fordere ich?

Strengere Regeln für die Untersuchungshaft bis zum Prozess!

3. Was gibt es für Probleme?

- Kein Prozess: Obwohl der Zweck der 24-stündigen Untersuchungshaft darin besteht, den Betroffenen innerhalb dieser Zeit ein Gerichtsverfahren zu ermöglichen, ist dies leider häufig nicht der Fall. Tatverdächtige müssen zwar 24 Stunden absitzen, müssen dann aber immer noch Wochen oder Monate auf das eigentliche Verfahren warten.

- PowerRP: Die U-Haft wird oft benutzt, um einen Prozess zu verhindern. Entweder du gestehst und sitzt nun 1 Stunde AFK im SG oder du beantragst eine Verhandlung, sitzt 24 Stunden offline in U-Haft, hast 2 Stunden Verhandlung und sitzt eventuell noch 1 Stunde im SG, wenn nicht, hast du freigesprochen wirst, hast du immer noch 26 Stunden nicht spielen können.

- Kein Fluchtgefahr: Leider wird manchmal auch Untersuchungshaft von mehr als 24 Stunden beantragt, wenn die betreffenden Spieler in der Vergangenheit immer zu Prozessen erschienen sind. Als Begründung wird die Gefährlichkeit des Spielers angeführt, was meiner Meinung nach kein RP-freundliches Argument ist. Die Betroffenen sind nach 24 Stunden wieder frei und können genauso gefährlich sein wie vorher.

- Exekutiven: Schließlich gibt es Fälle, in denen die Untersuchungshaft von den Vollzugsbehörden selbst und nicht von der Staatsanwaltschaft vollzogen wird. Diese Personen müssen nicht neutral im Sinne der Gesetze und Vorschriften sein und sind oft in ihrer Meinung voreingenommen (die haben auf uns geschossen und zwingen uns, noch GerichtsRP zu machen -> dafür gibt es 24h Untersuchungshaft). Dazu kommt, dass es FIBler gibt, die der Meinung sind, bei der Fraktionsverwaltung eine längere Untersuchungshaft zu beantragen, obwohl man als Staatsanwalt dagegen ist und dies so sagt (älteres Realbeispiel).

4. Welche Lösungen schlage ich vor?

Die Untersuchungshaft (damit ist nicht die "Untersuchungshaft" für Ermittlungen, Akteneinsicht usw. zur Abhandlung gemeint) sollte nur dann verhängt werden, wenn eine Person nicht vor Gericht erscheint bzw. ankündigt, dies nicht zu tun. Begeht eine Person unmittelbar nach dem Antrag auf Gerichtsverhandlung mit Freilassung bis zum Prozess eine schwere Straftat, die der zuvor begangenen ähnlich ist (oder halt Baiting ist), wird sie von der Staatsanwaltschaft zur Gefahrenabwehr für höchstens 60 Minuten oder bis zur Höchstdauer der für die Straftat angedrohten Strafe ins SG gesteckt. Außerdem soll es verboten werden, ohne Zustimmung der FraktV absichtlich einen Prozess zu verhindern, indem man nicht vor Gericht erscheint.

Alles anzeigen

Aamir Der entsprechende Beitrag wurde überarbeitet und neu formatiert.

Zitat von xGenxe

1. Art des Vorschlags:
Es handelt sich hierbei um eine Neuerung

2. Beschreibung:
Das N-Team (Professionelles FiveM Mapper Team) hat vor kurzem Ihre neustes "Interior" zum Kauf angeboten, hierbei handelt es sich um einen Tunnel der von Vinewood (nähe Galaxy Club) bis hoch Richtung Sandy Shores führt. Dazu verfügt der Tunnel über eine PD Grenzkontrolle, sowie einen Seitenausgang mit verschiedenen Räumen die in Vielerlei Hinsicht benutzt werden können.

3. Begründung:
Der Tunnel wurde von professionellen FiveM Mapper entwickelt, das Konstrukt als solches ist schon besonders, noch hinzu bietet es eine Abwechslung in Sachen Verkehrswegen auf diesem Server. Der Tunnel kann in dem Fall auch sehr in das RP mit eingebunden werden, das PD kann dort Fahrzeug-Kontrollen wie schon damals auf dem Highway stattfinden lassen, zudem bietet das ganze für Bad-Fraks auch mehr Content, wie in dem Video gezeigt können dort viele verschiedene Illegale Aktivitäten gestartet werden, seien es Verfolgungsjagden bis hin zu ganzen Bad-Frak Treffen im Besprechungsraum. Aus meiner Sicht währe der Tunnel eine Neuerung die sich auszahlen würde, er bietet etwas wirklich neues was es so bisher nicht gab.

4. Inhalte:

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Alles anzeigen

Ich bin absolut für die MLO bzw. deinen Vorschlag. Es ist eine coole Änderung, die mit 24mb absolut KEINE Lags verursachen wird oder kann. Jedes Custom Vehikel verbraucht mehr Performance und den Vorschlag mit dieser Begründung abzulehnen wäre in meinen Augen aus diesem Grund einfach falsch. Ich hoffe wirklich, dass der Tunnel implementiert wird.

Zitat von Gambinoo

Zitat von va1k1o

Ich finde da würde man einen Bestandteil des roleplay raus nehmen weil Masken viel mit Gang rp zu tun haben. Meiner sicht nach wäre es eine unnötige Einschränkung für die badfraks.

Niemand sagt, dass du das damit verbieten tust. Man "verbietet" sie nur dann, wenn man aktuell nichts illegales machen tut. Da du in diesem Moment wie ein normaler Zivilist agierst, macht das absolut Sinn. Es geht dabei ja auch um das PD, da diese auch 24/7 mit maske rumlaufen. Bans wären ja auch zu hart, deswegen gibt masn dafür warns und wenn es jem,and nach dem 10ten mal nicht lernt, dann muss man ihn halt mal bannen. bin auch kein Fan davon, aber anscheinend muss man dafür Regeln machen.

Wenn Masken eingeschränkt werden, dann sollten sie auch für FIB und SWAT eingeschränkt werden.

Es macht z.B. keinen Sinn, dass ein SWAT-Beamter den ganzen Tag SWAT-Kleidung trägt, ohne dass er einen SWAT-Einsatz hat. Kein echter SWAT-Beamter trägt die SWAT-Kleidung den ganzen Tag nur zum Spaß.

Was mich aber besonders stört, ist die Maskierung des FIB!

Es kann nicht sein, dass sie sich im normalen Dienst maskieren. Grundsätzlich ist das FBI weder in der Realität maskiert, noch gibt es eine gesetzliche Grundlage, die es dem FIB erlauben würde, sich IC zu maskieren. Es liegt eine richterliche Ausnahmegenehmigung vor (für Gerichtsbeschlüsse/ Ausnahmegenehmigungen gibt es zwar keine Rechtsgrundlage, aber nvm), welche es dem FIB in "Raubüberfälle und Geiselnahmen, Razzien und Durchsuchungen, Eingriffe in Organisationsplanungen und Operationen" erlaubt maskiert zu sein - es ist dem FIB jedoch verboten, sich im Regeldienst zu maskieren. Wenn ich dann einen FIBler habe, der auf das Vermummungsverbot angesprochen, nur meint, er sei ja nicht "vollmaskiert", dann ist das für mich nur FailRP und gehört weder auf den Server noch ins FIB.

Es ist bedauerlich, dass sich weder die Staatsanwaltschaft noch die Leitung der FIB veranlasst sehen, bei entsprechenden Strafanzeigen gegen die betreffenden Beamten etwas gegen das Fehlverhalten zu unternehmen.

Zitat von Noma

Zitat von Florian Berg

Gibt mir ein Argument, weshalb Staatsfraktionen hier bevorzugt werden sollten?

Da man (sollten Airsoft Waffen nicht anders gefärbt sein) diese zum Ausrauben nutzen könnte, ohne viel Geld für eine echte Waffe auszugeben.

Schwaches Argument:
a) sehen Airsoftwaffen meist in der Realität nicht aus wie echte Waffen
b) bedeutet Airsoft nicht gleich, dass die entsprechenden Waffen direkt günstig sind

Zitat von va1k1o

1. Art des Vorschlages:

Änderung bezüglich der Sanktionen.

2. Beschreibung:

Ich finde man sollte nicht mehr so hart Sanktionieren, weil mittlerweile wird man wegen jeder Kleinigkeit direkt gebannt und das Verwarnungssystem wird vernachlässigt.

3. Begründung:

Es geht darum das man mittlerweile für jeden Regelbruch direkt gebannt wird, das Verwarnungssystem so gut wie gar nicht mehr genutzt wird die Teammitglieder ein zu großes Ego haben ihre Fehlentscheidungen einzusehen oder OOC sauer sind auf jemanden ihre Entscheidungen aus Emotionen heraus treffen und dann sagen wenn du was gegen meine Entscheidung hast mach eine Beschwerde diese dann nach einer Ewigkeit auch mal bearbeitet wird und man dann den Bann schon abgesessen hat und diese Beschwerde für nix war. Im Endeffekt meine ich das die Teammitglieder zu stark Sanktionieren und keine Warns, mündlichen Verwarnungen mehr verteilen, sondern einen direkt wegen jeder Kleinigkeit vom Projekt ausschließen das aus meiner Sicht aus viele Spieler nervt genau so wie mich und ihnen den Spielspaß nimmt. Ich weiß jetzt nicht wie der Supporter-Test, Moderator-Test usw. ausschaut aber ich bezweifle das dieser schwer ist, den wenn er schwer wäre und wirklich was bringen würde, würde es auch nicht mehr so viele Fehlbanns geben und unzufriedene User, weil meiner Sicht nach haben viele Teammitglieder nicht viel Ahnung vom Regelwerk, sei es ein niedriges Teammitglied oder ein Team-Operator. Aus meiner Sicht kommt jeder der keine "Vorstrafen" hat ins Team und hat relativ wenig Ahnung vom Regelwerk wie man in den meisten fällen im Support merkt und einer andere Punkt wäre noch Eigensupport den sehr viele TMs auch ausnutzen, auf den Punkt will ich jetzt nicht genau eingehen da dies sonst zu lange gehen würde.

4. Inhalte:

Das man das mal bei der nächsten TB anspricht und darauf hinweißt das man nicht mehr so stark Sanktionieren sollte und das Verwarnungssystem wieder in den Vordergrund bringen sollte, und härtere Richtlinie innerhalb des Teams errichten sollte was Fehlbanns etc. angeht weil es einfach nur den Spielspaß klaut.

Alles anzeigen

Irgendwelche Beweise oder konkrete Beispiele? Im Moment lese ich nur den Vorwurf, dass das Team unfair sei, ohne irgendwelche Belege, Beweise oder zumindest Situationen zu liefern.

Zitat von mcNuggets

Habe das konkrete Problem jetzt noch nicht ganz verstanden. Wäre nett wenn mir das jemand nochmal ordentlich erklärt.

Menschen abusen das Funkgerät um andere Personen zu nerven (Funksound bei Trigger)

Zitat von Goektan

Zitat von Florian Berg

Weshalb nur für Staatsfraks? Entweder jeden oder niemanden!

Okay aber mit welcher Begründung dann ?

Das die stattlichen fraktionen diese bekommen ist alleine nur für den Training Aspekt da, mir würde kein valider Grund einfallen weswegen man jeden User auf dem Server die Möglichkeit geben sollte mit Airsoft Waffen rumzulaufen bzw. Erwerbar zu machen.

Damit auch Badfraks oder Firmen trainieren können? Oder z.B. für normales Paintball (zur Unterhaltung)? Gibt mir ein Argument, weshalb Staatsfraktionen hier bevorzugt werden sollten?

Zitat von Daniel Gonzales

1. Art des Vorschlages:

es Handelt sich um eine Neuerung

2. Beschreibung:

Nicht Tödliche Waffen für die Nutzung bei Übungen der Staatsfraktionen um Realistischer Trainieren zu können. ebenso auch möglich für Zivilisten eine Interessante Neuerung daraus zu machen

3. Begründung:

Bad Fraks haben die Möglichkeit gemeinsam in Gang Wars gegenseitig zu üben und neue Taktiken zu Entwickeln. diese Möglichkeit Fehlt in den Staatsfraktionen Gänzlich.
Das Aufeinander Schießen mit Scharfen Waffen oder dem Tazer erzielt nicht den gleichen lern Effekt und ist aus Sicht vieler fail Rp.
es Soll Somit einerseits den RP Hintergrund Fördern aber auch Fairness Schaffen , des weiteren könnten solche Waffen durchaus auch für Events verwendet werden oder Bürgern weitere Freizeitmöglichkeiten.

4. Inhalte:

Beispiel: https://forum.cfx.re/t/free-st…d-on-airsoft-guns/5026328

Liebe Grüße
Daniel Gonzales

Alles anzeigen

Weshalb nur für Staatsfraks? Entweder jeden oder niemanden!

Zitat von mcNuggets

Wir nutzen pma-voice, was derzeitig sekundäre Funkkanäle nicht unterstützt.

Müssten die Unterstützung selber einbauen und die Zeit dafür fehlt mir definitiv gerade.

Sekundäre Funkkanäle sollten theoretisch in PMA integrierbar sein (zumindest scheint die Komplexität nicht allzu hoch zu sein, wenn man gut in Lua ist). Du musst aber natürlich entscheiden, ob du die Entwicklungsstunden für diese Funktion oder für etwas anderes verwenden möchtest!

Zitat von Daniel Gonzales

1. Art des Vorschlages:

Neuerung

2. Beschreibung:

Anschaffung neuer möglichkeiten von Staatsfraktionen
1. SWAT Shield
2.Flashbang
3. Airsoft waffen für Staatsfraktionen zum üben ohne sich gegenseitig tot zu schießen.

3. Begründung:

Verbesserung der Fairness auf dem Staat, erweiterung für Rollenspiel Szenarien und neue herausforderungen für Bad Fraks

4. Inhalte:

Heyo Liebe Community,

wir befinden uns in einem Stetigen Wandel wenn es um das RP in unsern Staat geht. Auch wir als Staatsfraktionen Sollten da natürlich schauen wie wir den Gespielten Realismus noch weiter in den Vordergrund stellen können.

um gerade für das SWAT mehr Möglichkeiten zu geben habe ich mir schon vor Monaten Gedanken darüber gemacht wo ein Dokument Entstanden ist mit Eventuellen Wünschen und Anregungen die bereits durch die Chief Ebene des LSPD eingereicht werden sollte was leider durch den Ganzen Fahrzeug Wandel und anderen Prioritäten etwas in Vergessenheit geriet weshalb ich diesen weg Gehe um euch eine Gelegenheit geben möchte über das Thema zu diskutieren.

https://docs.google.com/docume…dkRrSw7U/edit?usp=sharing

Ich bin mir ziemlich sicher das 2 Punkte aus dem Dokument sehr kontrovers sind möchte aber die Gelegenheit nutzen den 3. und für uns Wichtigsten Punkt in den Vordergrund zu heben der eine Verbesserung für alle Staatsfraktionen bedeuten kann:

Airsoft Waffen zum Trainieren für Staatsbeamte
Wir kennen alle das Problem das Bad Fraks die Möglichkeit haben unter Realen Bedingungen in gang Wars mit einander zu üben und die Kenntnisse zu erlernen die ihnen bei Schießereien hilft als Team zu agieren.
Wir als Staatsfraktionen Wünschen und schon seit einiger Zeit ein vergleichbares System was es bewusst nicht geben wird was ich befürworte jedoch Wünschen wir uns auch Möglichkeiten mit einander zu Trainieren und auch untereinander zu trainieren zwischen FIB, LSPD, Marschalls und der National Guard ohne dabei scharfe Munition oder einen Tazer verwenden zu müssen da es kein Reales Szenario bietet und auch das gegenseitige abschießen für die Meisten als fail RP zu werten ist wenn jemand göttliches die Leute danach wieder hochholt oder die Medics daneben stehen und warten.
Ich habe eine Möglichkeit gefunden in form von nicht Tödlichen Waffen die an alle Staatsfraktionen zu Verfügung gestellt werden können und auch nur für Übungen Genutzt werden dürfen in einer Seperaten waffenkammer im Ausbilder bereich des LSPD oder in den jeweils anderen Staatsfraktionen.
Ein Vorschlag hierfür: https://forum.cfx.re/t/free-st…d-on-airsoft-guns/5026328


Da es nur für Trainings und Ausbildung der Officer und Rookie Verwendet werden soll würde dadurch kein Nachteil für den normalen Spieler bringen sondern eine Fairness erschaffen die es aktuell nicht gibt aus Sicht der Übungs Möglichkeiten der Staatsfraktionen.

Liebe Grüße
Euer Treuer Spieler Daniel Gonzales

Alles anzeigen

Airsoft-Waffen: Ja

Nur für Behörden: Nein

Begründung:
Wenn nur Behörden über Airsoft-Waffen verfügen dürften, wäre dies eine ungerechtfertigte Benachteiligung anderer Personen und Parteien.

Einer meiner Chars leitet z.B. ein Sicherheitsunternehmen und wir würden auch sehr gerne taktisches Training mit Airsoft-Waffen durchführen.

Nachtrag:
Bei den verlinkten "Script" handelt es sich übrigens nur um Props/Waffen und nicht um ein eigenes Script. D.h. es handelt sich lediglich um neue Waffenmodelle mit Taser-Verhalten statt Schussschaden.

ggf. nur Funkton abspielen, wenn eine Person auch was spricht: Idk ob man das irgendwie tracken kann vom Voicechat?

Zitat von Exo

Zitat von Florian Berg

Weshalb ist die FIB-Dame im Video nicht in Uniform, obwohl diese nicht am Deal beteiligt war?

Du hast es leider nicht ganz verstanden.
Diese sind im Regeldienst Uniform da sie lediglich die Untersützung sind NACHDEM die Person Gefasst ist.
Die haben mit er Zivil ermittlung an sich nichts zu tun. Sondern bieten Lediglich untersützung damit die Person welche Führungsebene von LMR ist keine Verstärkung bekommt.

Die Outfits, die ich fotografiert habe, sind also Outfits für den Regeldienst?

Zitat von Exo

Zitat von Trabante

Meines Erachtens nach hat das FIB ein großes Roleplay Problem.

Das fängt bei den Outfits an. Die FIB Mitglieder sehen aus, wie Badfrakler, hauptsache irgendeine Gambo Klamotte an, Tshirt Maske drüber und die wird auch pflichtbewusst so gut wie nie abgesetzt.

Das FIB sollte eine der RP Förderlichsten Fraktionen sein, und trotzdem sieht es so aus, als wären es Badfrakler mit Sirene und Blaulicht.

Noch dazu kommt, dass viele FIBler sich das Recht herausnehmen, mit anderen Menschen so umzugehen, als würden diese denen gehören.

Um mal ein paar Beispiele zu bringen:

"Ihr macht was ich sage, ihr schießt auf die Reifen, ich bin vom FIB und euch weisungsbefugt" - unbekannter FIBler im PD Funk

"Geh dahinten die Barikaden errichten, schnell" -ERSTER Kontakt mit einem FIBler in einer Sperrzone (Barikaden waren längst errichtet)

Ich als Spieler habe das Gefühl, dass wenn dieses Podest vom FIB in irgendeiner Form von Spielern im RP angegriffgen wird (meistens sind das Anwälte) wird direkt administrativ eingeschritten, damit bloß niemand mal 100.000 Schmerzensgeld an irgendeinen Spieler für eine unrechtmäßige Verhaftung, Durchsuchung oder gar Tötung abdrücken muss.

Klingt absurd oder?

Durch diesen administrativen Rückhalt, den das FIB aus meiner Sicht genießt, fühlt man sich als Spieler auch nicht sicher genug, dies im Support anzukreiden, da man dort ja ohnehin bereits öfter mal angegangen wird.

(Natürlich sind einige gute RP Spieler von meinen Erzählungen hier ausgenommen)

Alles anzeigen

Da muss ich dir leider etwas widersprechen.



JA von außen betrachtet hatte ich etwa eine ähnliche Meinung was die Kleidung betrifft.

ABER jetzt seit dem ich wieder in dieser Fraktion bin sehe ich wie viel das für den Zivil Dienst bringt sich "UnPrOfEsSioNeLl zu kleiden".

Um mal etwas genauer zu werden. Die IC-Dienstvorschrift eines FIB beamten in Sachen Kleidung während des Regeldienstes hat sich seit einem Jahr kaum geändert.

Beispiele Regeldienst:


Beispiel für Razzien/Großeinsätze:



Beispiele Zivildienst:



Unsere Erfolge zeigen ganz klar, dass diese Kleidung auf dem Server nötig ist um sie weiterhin so hochzuhalten.



Bestes Beispiel nehme ich unsere neuste Einheit.



Tactical Operations Division



Diese Einheit ist Speziell darauf ausgelegt Waffendeals zu unterbinden bzw sie so zu führen, dass sie nicht an andere Zivilisten gehen, sondern an das FIB.



Jetzt darfst du mir gerne beantworten mit welchem Outfit erziele ich die besten Erfolge hier auf ModernV bei einem Waffendeal in Wert von 20 Millionen oder mehr?



Der Zivildienst ist nun mal essenziell.



Gerne kann ich auch noch etwas an unsere Vorschriften eingehen.

Der Zivildienst ist ausschließlich für Ermittlungen bis zur Festnahme.

Heißt:

Ich als "TOD" Agent mache ein Treffpunkt aus mit jemanden in Zivil und nehme ihn nach Anziehen meiner Weste hoch.

Sollten während der Ermittlung die Stadt zusammenbrechen heißt 12756023523 Panics sodass es nicht möglich ist sich schnell noch umzuziehen dürfen die Agents an die Panics anfahren und helfen. Sollten sich aber bei nächster Gelegenheit dann wieder umziehen.

Alles Weitere, was dir dann außerhalb auffällt, was nicht richtig ist, kann man IC ganz einfach mit einer Beschwerde klären.

Um das ganze nochmal zu verdeutlichen

Externer Inhalt medal.tv

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Alles anzeigen

Weshalb ist die FIB-Dame im Video nicht in Uniform, obwohl diese nicht am Deal beteiligt war?

Zitat von mcNuggets

Zitat von Florian Berg

Ich bin auch nicht für überall: Im Casino, beim Ankäufer (Farming), auf dem Schwarzmarkt usw. sollte weiterhin bar bezahlt werden - im Bekleidungsgeschäft, im Laden und beim Abschleppdienst geht es um minimale Beiträge, die nur den Spielspaß durch unnötiges Laufen zum Geldautomaten stören, aber nicht zu mehr Bargeld im Umlauf führen.

Dann stört ein 100% Aufschlag natürlich auch nicht, wenn die Nützlichkeit darüber liegt.

Wenn sowas eingebaut wird, dann aber zeitgleich ins Kleidungsbeschäft. Das könnte ich übernehmen oder wir nutzen schon ein besseres Kleidungssystem oder machen ein neues.

chroma Wie sieht Ihr Lörres aus zu dem Thema?

100% Aufschlag ist völlig okay - sollte dann aber ggf. auch für Kleiderteilen und Schlüsselkopien eingefügt werden...

Zitat von Goektan

Ich persönlich würde Kartenzahlung cool finden, allerdings halte ich es nicht für sinnvoll, dies überall einzuführen. Stattdessen wäre es ideal, Kartenzahlung hauptsächlich an Orten wie Tankstellen und in Bekleidungsgeschäften hinzuzufügen, da es dort am praktischsten ist. So wird sichergestellt, dass nicht jeder völlig ohne Bargeld unterwegs ist.

Ich bin auch nicht für überall: Im Casino, beim Ankäufer (Farming), auf dem Schwarzmarkt usw. sollte weiterhin bar bezahlt werden - im Bekleidungsgeschäft, im Laden und beim Abschleppdienst geht es um minimale Beiträge, die nur den Spielspaß durch unnötiges Laufen zum Geldautomaten stören, aber nicht zu mehr Bargeld im Umlauf führen.

Problem:

Fraktionsverwaltungsmitglieder (welche teilweise selbst im FIB sind) lösen strafrechtliche Ermittlungen gegen FIBler wegen falschem Verhalten administrativ auf.

Sachverhalt 1: Anzeige gegen einen FIBler bei der Staatsanwaltschaft

Als ich noch beim DoJ war, gab es eine Klage von Trabante gegen einen FIBler, der ihm unrechtmäßig legale Dinge weggenommen hatte. Letztlich war es eine Kleinigkeit, die ich als Staatsanwalt wahrscheinlich ohnehin nach kurzer Zeit eingestellt hätte, aber dazu kam ich leider nicht, denn kaum hatte ich die Ermittlungen aufgenommen, wurde die Sache wegen "Geringfügigkeit" administrativ aufgelöst.

Sachverhalt 2: FIBler erschießt flüchtenden unbewaffneten TV

Gestern war ich als Anwalt in Untersuchungshaft und habe einen Mandanten vertreten, der bei einem Fluchtversuch unverhältnismäßig mit einem SMG beschossen wurde. Der FIBler war freundlich und wir waren kurz davor, eine legale Lösung nach dem IC Recht zu finden (Geld gegen keine Anklage). Als plötzlich der Server abstürzte und Teammitglieder eintrafen, um die Situation aufzulösen: Die Rechtfertigung, dass der FIBler einen Clip hatte, auf dem ein Schusscall zu hören war, den das Opfer nicht gehört hatte.Es ging um die Verhältnismäßigkeit nach dem IC-Gesetzen und nicht um den Schusscall nach Server-Regeln. Die Begründung war blanker Unsinn.

Lösungsvorschläge:

Ich bitte das Team / die Leitung des Servers, die folgenden Lösungsvorschläge für das angesprochene Problem umzusetzen bzw. zu prüfen.

1. Auflösungsverbot für laufende Situationen:

Situationen, die nichts mit akuten Regelverstößen zu tun haben, sollten meines Erachtens erst im Nachhinein geklärt werden können. Das bedeutet, dass in den beiden geschilderten Fällen zwar ein Gerichtsurteil ergangen wäre, eine allfällige Entlassung aber auf administrativem Weg rückgängig gemacht worden wäre.

2. Klare Regeln:

Es sollten öffentlich einsehbare Regeln aufgestellt werden, in welchen Situationen eine Auflösung zulässig ist und in welchen nicht. Die Entscheidung, wann eine Auflösung erfolgen darf, sollte nicht im Ermessen des Teams liegen, sondern in den Regeln festgelegt werden. Das Team sollte allein darüber entscheiden, ob ein Fall den Auflösungsregeln entspricht.

3. Name des Entscheidungsträgers sichtbar:

Der Name des Teammitglieds, das eine Situation aufgelöst hat, sollte allen Beteiligten bekannt sein. Dies bedeutet z.B., dass in administrativen Ankündigungen über die Auflösung von Situationen der Name des betreffenden Teammitglieds agezeigt wird.

4. Loggs:

Es sollten öffentliche oder zumindest interne Logs für alle Situationen eingefügt werden, die administrativ gelöst wurden. Dies würde nachträgliche Beschwerden gegen entsprechende Entscheidungen erleichtern.