Beiträge von Palermo

Moin,

wie ich dir bereits im Support einige male erklärt habe, sind in die Entscheidung Punkte, wie die Situation und der Fakt, dass du bereits durch andere Vergehen im Regelwerk bestraft wurdest geflossen. Entweder hast du nicht richtig zugehört oder wolltest nicht zuhören. Weder hast du den Bann erhalten, weil du aus deinem alten Bann wegen "Frakhopping" nicht gelernt hast, noch habe ich das so gesagt. Im Gegenteil habe ich dir sogar gesagt, dass der ehemalige Banngrund nichts mit dem aktuellen Bann zu tun hat.

Zusammenfassend habe ich dich gebannt, wegen dem offensichtlichen Regelbruch. Dieser war für die Situation recht schwerwiegend, da ihr diese zu eurem Vorteil genutzt habt, trotz dessen dass du es besser wusstest und trotzdem auf deinen Piloten gehört hast, und somit eine gegnerische Partei in einem Gefecht einfacher besiegen konntet. Dazu kam der Punkt, dass du bereits wegen anderen Vergehen gebannt und verwarnt wurdest, wo ich erwähnte, dass ich diese ebenfalls gewichte, da diese für dich bereits Hinweise auf deine fehlende Regelwerkkenntnisse waren.

In der Zukunft solltet ihr Aktionen am besten einfach unterlassen, wo ihr selbst dran zweifelt, ob diese Regelkonform sind.

Mit freundlichen Grüßen
Palermo

Zitat von Fabi

Ja ich verhalte mich in manchen Situationen nicht besser aber gehe ich auf Mutter ich war jetzt fast 8 Monate nicht mehr auf dem Server allgemein pc hab ich in solchen Situationen Mutter beleidigt und ich sag dir ehrlich es hat mich gestört ja aber ich finde es krass das ein Teamler macht bin ich ein Teamler nein

Wie bereits von Noma erwähnt, konnte Luli diese Information nicht wissen. Andernfalls hättest du ihn ebenfalls darüber informieren können und ihm die Chance geben können sich zu entschuldigen.

Es ist verständlich, dass es dich verletzt, aber im Endeffekt muss man im Badfrak-Rollenspiel mit solchen Konfrontationen rechnen, wo es ausfallender werden kann. Zu bedenken ist, dass er als Reaktion auf deinem ausfallendem Ton geantwortet hat.

Bewerbung zur Fraktionsverwaltung von Palermo

1. Identifier:

2. RP-Charaktere:

3. Alter:

4. Seit wann bin ich aktiv auf dem Server tätig:

5. Wann spiele ich in der Woche:

6. Gesamte Spielzeit:

7. Warum möchte ich Fraktionsverwalter werden:

8. Sanktionen:

Ich bedanke mich für das Lesen meiner Bewerbung und hoffe auf eine positive Rückmeldung.

Mit freundlichen Grüßen
Palermo

Wenn schwere Westen eingefügt werden, könnte man es ja auch so machen, damit nicht nur Badfraks davon betroffen sind, dass beim Police Department nur die Spezialeinheiten, wie Metro, die schweren Westen erhalten. Würde das ganze mMn. ein wenig ausgleichen und auch relativ Sinn machen. Ob die sich, wie bei dem Beitrag von Basco, einen etwas größeren Aufwand machen müssen, könnte man machen oder sein lassen, wenn diese schweren Westen dann auch nur an die Spezialeinheit geht.

Egal ob dann die normale Weste weniger "Blue Life" gibt oder die Schwere Weste mehr als 100% "Blue Life" gibt.

Guten Tag,

ich bin ebenfalls in der Leaderschaft von Organisazija und gleichzeitig in der Staatsanwaltschaft als Assistant District Attorney. Aus ersichtlicher Grundlage bin ich selbst abgeneigt gegen diesen grundlegenden Vorschlag. Ich verstehe die Bedenken und stimme den prinzipiell auch zu, dennoch bin ich ebenfalls der Meinung, dass es, zumindest für mich, das DOJ um einiges unattraktiver machen würde.

Mir selber macht es Spaß als Staatsanwalt zu spielen, aber ebenso macht es mir Spaß als Bad-Frakler zu spielen, weil es für mich auch eine gute Abwechslung zum Rollenspiel als Staatsanwalt darstellt und einfach manchmal benötigt wird. Sollte diese Restriktion entstehen, würde ich mich schlussendlich für den Charakter in der Bad-Frak entscheiden, da ich das Bad-Frak Rollenspiel (Vor allem zusammen mit meinen Kollegen) genau so mag und so trotzdem auf dem DOJ Charakter als Rechtsanwalt weitermachen kann. Es wäre zwar ähnlich, aber zwischen Rechtsanwälten und Staatsanwälten ist schon noch ein Unterschied und wäre somit trotzdem schade.

Ich selber trenne die zwei Seiten strikt. Nach meiner Auffassung beziehen sich solche "Leaks" aber auch mehr auf den niedrigen Rängen. Ich denke es würde schon helfen, wenn man die Prosecutor-Ränge vorab restriktiver gestaltet. Quasi, dass man sich erst beweisen und aktiv sein muss, damit man solche wichtige Informationen, wie Durchsuchungsbeschlüsse, durch Beförderungen erst bearbeiten und einsehen darf. Natürlich könnten dann etwas höherrangige Staatsanwälte, welche auch in Bad-Fraks sind, so etwas trotzdem noch einsehen, aber ich persönlich bin der Meinung, dass Staatsanwälte ab dem Rang des Assistant District Attorneys sich vorher für den Rang auch bewiesen, das Vertrauen verdient und Aktivität gezeigt haben.

Bei der Richterschaft finde ich es etwas sensibler, da diese einige Vorbehalte haben und so die entscheidende Schnittstelle für diese ist. Aber zur Richterschaft kann ich wenig sagen, da ich dort nicht wirklich weiß, wie das alles Intern bei denen abläuft.

Mir war klar, dass dieses Problem existiert und dass es irgendwann eine Lösung bedarf, aber für das grundsätzliche Ausschließen von Bad-Fraklern bin ich nicht.

Viele Grüße
Palermo

Zitat von Adam.

In der Situation ist klar zu erkennen, dass eine Person die Waffe lediglich in der Hand hielt und anschließend gesliced wurde. Zudem handelte es sich um eine 3-gegen-1-Situation. Da nur eine Waffe activ auf uns gerichtet war.

FearRP - Value of Life

FearRP beschreibt eine angemessene Reaktion wenn das eigene Leben bedroht wird. So muss sich jeder mit dem höchsten Ziel verhalten, sein eigenes Leben zu schützen. Bei der Brücksichtigung von FearRP muss stets die Gesamtsituation beurteilt werden. Es gelten jedoch stets folgende Regelungen:

• Wenn man aktiv von einer Waffe bedroht wird (in die Richtung der Person gerichtet) so steht man stets unter FearRP.
  • Ist die eigene Gruppe offensichtlich besser ausgestattet, so gilt dies nicht.

Einer stand direkt vorm Lauf einer Sturm-MP, der andere vor jemanden mit einer Sturm-MP in der Hand und das alles ohne eine Waffe in der Hand zu haben. Der dritte (der einzige mit einer Pistole) entscheidet sich mit dem Rücken von uns wegzulaufen. Nach Regelwerk gilt stets FearRP, mit der einzigen Ausnahme, wenn man besser ausgestattet ist, was in dieser Situation nicht der Fall ist.

Für mich heißt "stets" immer ohne darauf treffende Ausnahmen. Selbst wenn der andere die Pistole hätte ziehen können, müssten die anderen zwei sich ergeben bzw. zeitnahe meinen ausgesprochenen Forderungen nachkommen und wären nach aktuellem Stand der Regeln nicht erlaubt eine Waffe, geschweige ein Messer, zu ziehen.

Man kann hier nicht davon reden, dass das eigene Leben das höchste Ziel hatte, wenn man bedenkt, dass wir Schussbereit waren und ihr erstmal ein Messer ziehen müsst.

Zitat

Aus unserer Sicht ist daher unklar, worauf sich die Beschwerde konkret stützt. Es gab keine geschädigte Partei, und mögliche Sanktionen auf Seiten des PD wurden durch die Auflösung der Situation ohnehin nicht weiter verfolgt.

Die Beschwerde wird gestellt, da wir nicht nur dazu verpflichtet sind bei Regelverstößen von Teammitgliedern (Insbesondere eines Mitgliedes des Highteams), sondern auch deswegen weil es absurd ist, dass Mitglieder des Teams ihren eigenen Fehler nicht sehen können. Noch verwirrender wird es, wenn man bedenkt, dass im Support ein Clip von euch gezeigt werden musste, aber das FearRP dort ebenfalls nicht aufgefallen ist. Jetzt könnte man darüber reden, dass diese es ebenfalls nicht als FearRP anerkannt haben, was aber komisch wäre, da es andere, wie Nexos  Nils. und weitere mit denen wir gesprochen haben, als klares FearRP gesehen haben.

Für uns wirkt das somit auch wie ein abgekartetes Spiel, um sich der Verhaftung und dem Verlust von mehreren Pistol 50., eines schweren Revolvers und weiteren Krimskrams auszuweichen.

1. Identifier

2bddbee1f3f75acc11080aa7b102160d0cb694f6

2. Datum des Verlusts:

19.07.2024

3. Was ist passiert:

Mitglieder von Majestic Mafia hatten einen Illegitimen Baseraid auf den Galaxy Club gemacht. Wurde dann getötet und war verstorben.

4. Verloren:

Schweres Gewehr mit Erweitertem Magazin, 2 Medkits, 2 Westen.

5. Rückerstattung:

Die genannten Gegenstände die verloren wurden.

6. Beweismaterial:

7. Zeugen:

Martin als Supervisor, welcher die Situation aufgelöst hatte.

Natürlich bleibt da nichts mehr zu sagen, aber man hätte auch einfach das Ticket für die höheren auf lassen können. Ich finde man kann da wenig von diese reden, da Kura da relativ schon gar nicht mehr aktiv war im Ticket.

Aber die Begründung, weshalb das Ticket geschlossen werden soll und nicht aufgelassen werden kann waren recht mager und am Ende wurd auch das Ticket einfach geschlossen, obwohl ich noch was geschrieben hatte. Also als Er die letzte Nachricht verfasste, hatte Er im gleichen Atemzug das Ticket geschlossen.

1. Administrator:

Ich möchte mich gegen [MV] PastoX beschweren.

2. Verstoß:

Ich denke, dass die getroffene Entscheidung zur Entfernung einer Fraksperre falsch war.

Hierbei hatte ich einen RP-Strang angegeben, woraufhin PastoX dies als zu wenig empfand. Ich hatte daraufhin Ihm den Strang ausführlicher erklärt. Daraufhin meinte Er, dass dies kein RP-Strang sei, obwohl es mMn. definitiv ein RP-Strang ist. I mean mir wurde schon für weniger die Fraksperre entfernt. Es wurde sehr viel komisches geäußert von PastoX, welches bei den Beweisen bzw. dem Ticketlog nachvollziehbar ist.

Ich bat um eine Zweitmeinung, wo sich [MV] Kura dazu bereiterklärte, wo ich aber die Gründe noch weniger nachvollziehen konnte.

Um das klar zustellen. Ich fand eine Beschwerde einfach Unnötig, weswegen ich vorschlug, dass Momo oder Göktan sich das offene Ticket anschauen, wo PastoX aber keine Lust mehr hatte und mir einfach nur noch sagte, dass ich eine Beschwerde einreichen solle.

Ich bitte einfach nur darum, dass man sich das Ticketlog durchliest und dann eine endgültige Entscheidung dazu abgibt, welche eine ordentliche bzw. eine nicht dauernd änderte Begründung hat.

3. Deine Verstöße:

Ich hatte mit Witzen, wie "du trollst doch" "Ist das hier versteckte Kamera?" gemacht, welche von Ihm als Respektlosigkeit empfunden wurden. Natürlich teils nicht tolerierbar, aber ich war ab da schon ziemlich flabbergasted und actually concerned über die Gründe, weshalb man es hoffentlich ein wenig nachvollziehen kann.

4. Datum:

14.07.2024

5. Andere Verstöße:

Keine.

6. Betreffende Personen:

[MV] PastoX

[MV] Kura

Palermo

7. Beweise:

https://ticket.is-gre.at/bot/transcript…4375109692.html

Abschließend wollte ich nur darauf aufmerksam machen, dass es mir schon öfters das "Mach doch eine Beschwerde" Mindset von Teammitgliedern aufgefallen ist. Ich bin der Meinung, dass dies einfach nicht passend ist und hoffentlich von der Teamleitung in Zukunft ein wenig reguliert wird. Zum Beispiel hätte man in der Situation, wie gebeten, einfach das Ticket auflassen können, statt eine nervige Beschwerde zu schreiben. Und soweit ich das Wahrnehmen kann, schreckt dieses Verhalten User auch vom Support ab. Jedenfalls tut es mich abschrecken. Meine letzte Beschwerde geschah auch nur, weil das Teammitglied jeder Art von Konfliktlösung ausm Weg ging und mich direkt auf die Beschwerden hinwies.

Eventuell passiert es auch nur mir, aber eigentlich sollte doch sowas keine User passieren.

MfG

Palermo

War ja im Support zu sehen und hören. Wurd aber nicht geahndet?

Ja keine Ahnung welches Regelwerk dann hier im Forum steht.

Coco,

Wie stehts mit den weiteren Vorwürfen bzw. Verstößen?

Hi,

Ich wollte noch dazu ergänzen, dass die Bedrohung ein Grund zum Start eines Kampfes war. Dies sagte ich ja bereits. Aber als ich von FearRP ausgenommen war, da dieser abgelenkt war, habe ich den Kampf direkt eröffnet und nicht später, so wie es in den Kampf-Regeln drinne steht.

MfG

Palermo

1. Administrator:

Ich möchte mich gegen [MV] Timol (laut Discord) und teils gegen den Supervisor Blak beschweren.

2. Verstoß:

Nun denn. Ich wurde zu unrecht gebannt.

Hierbei wurde ich mit einer Schusswaffe außerhalb eines Kampfes bedroht. Logischerweise habe ich wegen FearRP meine Hände hochgenommen. Dann haben die Kollegen der bedrohenden Partei meine Kollegen angefangen zu beschießen, wobei die Person die mich bedrohte abgelenkt war und auf meine anderen Kollegen geschossen hat. Da habe ich die Chance genutzt und Ihn mit meinem Baseballschläger K.O gehauen.

Timol war eigentlich der Meinung, dass aufgrund der §1a – FearRP-Regel "Dies entfällt, wenn man bereits selbst eine Waffe in der Hand hält, oder die bedrohende Partei nicht länger in der Lage ist, ihre Drohung durchzusetzen (nicht im Schussfeld oder abgelenkt" ich im rechten lag. Dann forderte die beschwerende Partei einen Supervisor. Dieser kam dann auch aber auf einmal durfte ich nicht mehr am Support teilhaben und wurde nicht mehr rein gemoved. Als der Supervisor gang, wurde ich wieder reingemoved und ab da sagte Timol nur noch "Also du wirst gebannt wegen FearRP." "Ich will da auch nicht diskutieren." "Der Supervisor sagte es sei FearRP" "Wenn du nicht zufrieden bist dann beschwere dich". Ich durfte dann kurz meine weitere Sicht dazu schildern, aber es kam keine vernünftige Antwort, als "beschwer dich doch" raus.

Hierbei bezogen diese sich wahrscheinlich auf die Regel "§2d – Kampf", wobei man nicht mehr am Kampf teilnehmen darf, wenn man sich im Kampf ergeben hat. Aber es war kein Kampf, als ich die Hände hochnahm. Die Bedrohung ist lediglich ein Grund für einen Kampf.

3. Deine Verstöße:

Wenn der Banngrund stimmen sollte, dann FearRP. Aber wenn nicht, dann nichts.

4. Datum:

03.07.2024

5. Andere Verstöße:

Mir ist gerade aufgefallen, dass der Typ den ich K.O haute einen Regelhinweis gemacht hatte, indem Er mir sagen wollte, dass ich das gar nicht darf, während ich Ihn K.O schlug.

6. Betreffende Personen:

[MV] Timol

[MV] Blak

James Miri

7. Beweise: