Beiträge von Noma

  • Regeländerung Drittpartei

    Zitat von Ace.

    das FIB dazwischen grätscht nach der schießerei.

    Da muss ich aber aus persönlichen Erfahrungen zusammen mit Bad-Fraks reden, dass wir nun öfters beim FIB Gespräche hatten zwischen Vertretern von denen und von uns wo man bei solchen Situationen genau das nicht hatte, bspw. vorgestern bei Red Dragons Vs El Sangre und bei Santa Sofia Vs Ashiret, da gab es Absprachen und Bedingungen (Sachen wie: Direkter Weg zurück ins Anwesen, Keine Provokationen oder weitere Schussgefechte) an die Bad-Fraks sodass es nicht eskalierte.

    §3. Drittpartei

    Staatsfraktionen dürfen sich nicht in Schussgefechte zwischen Bad-Fraktionen einmischen, außer die Staatsfraktionen werden ebenfalls beschossen.

    • Wenn das Gefecht beendet worden ist, dürfen sich Staatsfraktionen mit Waffengewalt einmischen, hierbei ist jedoch ein Schusscall nötig. Dies entfällt, wenn im Vorhinein auf die Staatsfraktionen das Feuer eröffnet wurde.
      • Das Gefecht gilt hierbei als beendet, wenn beide Fraktionen getrennte Wege gehen (sprich: beide Parteien entfernen sich vom Schauplatz zu unterschiedlichen Zielpunkten).

  • Regeländerung zu §5.1 Bad-Fraktionen, Kleidung

    Guten Morgen,

    Es gibt ja ein Limit von 2 Kleidungsstücken (was wir nicht entfernen wollen), wenn man also schon 2 Kleidungsstücke kauft und wir die auf den Server einfügen, dann sollen diese auch alle getragen werden.

    Zitat von Sebastian

    Masken

    Werden nicht als Fraktionskleidungen kommen wegen Problemen wie bspw. Safezones (oder weil es allgemein ein Gesetzesbruch ist und dadurch man in gewissen Situationen gezwungen wird diese auszuziehen.

    Damit nicht geplant.

    Mit freundlichen Grüßen

    Noma

  • Regeländerung bezüglich U-Haft Zeit

    Guten Morgen,

    Die U-Haft hat schon gewisse Regelungen wann diese anzuwenden ist (siehe Strafprozessordnung), nicht jeder der nicht gesteht bleibt in der U-Haft.

    Es kommt nunmal immer drauf an was man verbrochen hat.

    Zitat von superente007

    Oder auch, wenn man erhöhte Haftzeiten hat und dann mal kein Staatsanwalt da ist, da man so ebenfalls bis zu 24 Stunden in der U-Haft bleiben muss.

    Wurde schon durchs DOJ angepasst.

    Damit sehen wir hier keinen Sinn.

    Mit freundlichen Grüßen

    Noma | Communitymanager

  • Regeländerung bezüglich Kooperations-Regeln

    Zitat von Sebastian

    Dazu hat das FIB auch nicht eine Lackierung wodurch man die Undercover Autos auch nicht immer auseinander halten kann.

    Undercover Agents (sprich Agents im Zivildienst, welche mit ihren eigenen Autos fahren) dürfen sowieso keine Panics und co. anfahren. Die haben festgelegte Aufgaben und Nutzen, Sachen wie bspw.:

    • Auskundschaften/Ermitteln
    • Illegale Deals

    Die dürfen einiges wie:

    • Automaten/Laden/Bankräube
    • Panic Buttons
    • Verfolgungsjagden
    • Schießereien

    …garnicht anfahren. Wenn ein Agent ohne Marke gecallt wird und es kein Erkennungsmerkmal gibt muss der Staat sogar Neu Callen, weil man nicht eindeutig zugehörig zu denen ist.

    Normale Autos haben Blaulichter woran man sie erkennt oder eine geschwärzte Front Scheibe, sollte diese Frontscheibe zerstört werden, so sieht man bei den meisten Fahrzeugen im Innen Raum mehrere sehr auffällige Sachen.

    Zitat von Miri

    Zudem wichtig anzumerken ist, das Badfraktionen sehr oft Nachteile durch das FIB erleiden, das FIB ist es erlaubt in Farben zu fahren die sie wollen.

    Uhm, woher diese Info? - Ist eindeutiges Hören-Sagen. Das FIB verbietet einige Farben.

    So geändert wie von dir erwünscht.

  • Regeländerung Drittpartei

    1. Art des Vorschlages:

    Es handelt sich um eine Änderung/Neuerung an der aktuellen neuen Regel.

    2. Beschreibung:

    • Staatsfraktionen dürfen sich nicht in Schussgefechte zwischen Bad-Fraktionen einmischen, außer die Staatsfraktionen werden ebenfalls beschossen.
      • Wenn das Gefecht beendet worden ist, dürfen sich Staatsfraktionen mit Waffengewalt einmischen, hierbei ist jedoch ein Schusscall nötig. Dies entfällt, wenn im Vorhinein auf die Staatsfraktionen das Feuer eröffnet wurde.
      • Das Gefecht gilt als beendet, sobald das Überfallen und Gespräche im Nachhinein beendet wurden und die siegreiche Fraktion sich probiert zu entfernen.

    3. Begründung:

    Ich denke das diese Version die eindeutigste und umfassendste Version ist und man so es am simpelsten hätte, ohne das Verwirrung auftritt.

    4. Inhalte:

    MV Regelwerk

  • Beschwerden einsehbar

    Zitat von Nexos

    Dies ist jetzt so gewollt. Beschwerden sollen nun von allen einsehbar sein.

    Das hier erklärt es.

    Wir haben uns dazu entschieden Beschwerden vollkommen einsehbar zu gestalten um mehr Transparent zu euch Usern zu agieren, so können Sachen wie Bevorzugung, Unehrlichkeit unwahrscheinlicher geschehen, da sich jeder über alles informieren kann.

  • Änderung der Blitzer

    Um jede Begründung zu beantworten:

    1. Das sollen sie tun, dafür sind sie da. Du brichst die StVo -> Du bekommst Punkte.
    2. Die Blitzer kosten dich gleichviel wie eine Rechnung durch einen PDler.
    3. Die Polizei ist nicht wirklich mit Blitzern belastet, keine Ahnung wo das herkommt.
    4. Das Argument könnte sein.
    5. Selbe Meinung wie bei der 1.
    6. Wie verschwenden Blitzer Spielzeit? - Du verlierst deinen Führerschein, ja du musst ihn neu machen, aber das ist ja deine Schuld nicht die der Blitzer.

  • Vorschläge zur Verbesserung des RP-Erlebnis

    Zitat von heinrich

    Zum 7. Punkt: Momentan kracht das ganze eh. Man sieht Langwaffen auf dem Rücken erst wenn man die Person vor einem die Langwaffe rauszieht. Ansonsten sieht man die irgendwie nicht.

    Bug Reports würden hierbei helfen, das so solche Fehler behoben werden.

    Zitat von Jaden61

    Waffen auf dem Rücken
    Dieses Feature wurde meines Wissens nach ursprünglich eingeführt, um das "Gambo" auf dem Server zu reduzieren. Nach meiner Erfahrung bewirkt es jedoch genau das Gegenteil. Abgesehen davon gibt es häufig Fehler, bei denen die Langwaffe nicht auf dem Rücken sichtbar ist, obwohl die Person eine dabei hat. Es wäre für Bad-Frak-Spieler deutlich angenehmer, wenn die Waffen nicht am Rücken angezeigt würden.

    Stimme dir im einigen Punkten teilweise, außer diesem hier zu.

    Waffen auf dem Rücken verfolgen verschiedene Ziele:

    1. Ermittlungen: Staatsfraktionen (genauer MCD/FIB) haben grundsätzlich relativ wenig Möglichkeiten abseits von großen Schießereien oder ähnlichem Beweise gegen Bad-Fraks zu sammeln um Sachen wie DBs anzufragen, weshalb dieses Feature ein großer Teil in dieser Beweissammlung ist.
    2. Mehr persönliche Vorsicht: Personen (wenn der Bug behoben wäre) die eine Waffe auf dem Rücken haben müssen vorsichtig damit umgehen, da Personen einen probieren werden zu überfallen oder Staatsfraktionen einen probieren festzunehmen wegen der Verbrechen.

    Würde man dies entfernen würden Personen im Alltag deutlich mehr mit Langwaffen rumfahren, was schon recht verlockend dient in normalen Situationen diese zu verwenden. Personen würden unvorsichtiger mit diesen Waffen umgehen, wodurch es zu mehr Schussgefechten kommen würde (meiner Meinung nach).