Feedback zum heutigen Gerichtsprozess und Bunny

Mit so einer Aktion das Parlament schützen zu wollen ist doch Quatsch. Es hintergeht allem was die Grundidee des Parlaments ist. Eine einzelne Person entscheidet was sie für richtig empfindet und das ohne im Rp eigentlich die ausführende bzw zuständigen Macht hat.

Das Parlament hat das Gesetz verabschiedet und es ist eben dann Aufgabe von Richtern dies dann anzuwenden und zu urteilen wenn das nicht passt gibt es Rechtsmittel die einzulegen sind.

Aber sogar im clip hört man den Attorney Genrral sagen ja passt uns nachdem der Freispruch verkündet wurde.

Somit sticht diese Aktion meiner Ansicht nach dem Parlament und der Gewaltenteilung IC deutlich mehr in den Rücken als das es irgendwas schützt.

Zitat von Bunny

Ich bin immer für Gespräche jeglicher Art verfügbar.

Gibt es denn die Möglichkeit die Begründung einmal in Gänze, wenn auch nur kurz, schriftlich zu erhalte. Gespräche sind dann immer so unverbindlich während was schriftliches klar festhaltend ist.

Zitat von Vako

Zitat von Nagisa

Da ergibt es nicht viel Sinn ein weiteres Gespräch zu suchen, was du dir hättest denken können wenn du dir den Clip angeschaut und das Feedback gelesen hättest. Da Bunny immer noch nicht auf die Punkte im Feedback eingeht zeigt das nur mehr das ein Gespräch sinnlos gewesen wäre.

Ihr habt sie ja auch mitten in der Situation gefragt, mit einem klärenden Gespräch meine ich das man nach der Situation zur ihr geht und sich vielleicht genau erläutern lässt warum er jetzt doch gekündigt wurde.

Ich habe mir den Clip angeschaut, da habt ihr einfach nur nebenbei, während sie rausgegangen ist, nur eine Aussage getätigt, ihr habt aber nicht konkret gefragt warum er gekündigt wurde.

Die Aussage lautete: „ Habt ihr ihn jetzt gekündigt, weil es dem Bundesrat nicht passt?“. Da kann man doch nicht auf eine ausführliche Antwort hoffen, wenn man schon so fragt.

Alles anzeigen

Der Grund ist doch komplett egal.

Es geht doch hauptsächlich darum dass wir im RP eine Gewaltenteilung haben und diese beachtet werden sollte und nicht von einer Person im Alleingang sowas entschieden wird.

Es ist ja nicht so gewesen als ob dieser Prozess in der 3 Instanz oder sonst wie war.

Selbst die Staatsanwaltschaft sagt im Clip sie geben sich mit dem Freispruch zufrieden.

So ein Eingreifen unterwandert einfach das gesamte JustizRP.

Warum sollte denn jetzt noch ein Richter irgendein Urteil sprechen wenn es NICHTS bedeutet und innerhalb von nichtmal 60 Sekunden ohne Grund und ohne IC Grundlage überstimmt wird.

Nachdem das ganze hier geklärt werden konnte:

1. Entschuldige ich mich hiermit bei Bunny für die unangebrachten Vergleiche wie das mit Burns. War einfach dumm von mir und ich hoffe ich hab damit keinen zu hohen Hass erzeugt.
2. Danke ich dir auch für das Gespräch und die die zweite Chance.

Liebe grüße
Blacky

Zitat von Bunny

Hallöchen,

ich bin auf den Prozess aufmerksam geworden, da bei mir beantragt worden ist, den Richter wegen etwaiger Befangenheit auszuschließen.

Ich lehnte dies zwar ab, entschied mich jedoch dazu, den Prozess zu beobachten.

Hierbei konnte ich feststellen, dass vom Parlament erlassene Gesetze nicht ordnungsgemäßg umgesetzt wurden. Da ich nachtürlich daran interessiert bin, dass "das Parlament nicht von den Richtern gesidelined" wird, habe ich meinen RP-Insert genutzt und für diesen offensichtlichen Rechtsbruch eine Kündigung ausgesprochen - Also das selbe, was auch bei einem Schuldspruch passiert wäre.

Erwähnenswert ist, dass ich euch namentlich alle nicht kenne. Mein Ziel war es hier, das Konzept des Parlaments aufrecht zu erhalten, da das "normale Rollenspiel" bereits abgeschlossen wurde. Wenn das eine emotionale Reaktion ausgelöst hat tut mir das wirklich leid. Gerne können wir hierüber sprechen. Fairnesshalber muss ich jedoch auch daran erinnern, dass der Sachverhalt auf einem Fehlverhalten aufgebaut hat - Und hiermit dann sanktioniert wurde.

Alles anzeigen

Also ich verstehe nicht was die Entlassung eines Richters mit dem Parlamentsrp zu tun hat da nach §30 Richterdienstgesetz nur das Dienstgericht für Richter befügt ist Richter des Amts zu entheben. Auch in den Staaten kann das Palament ein Versetzung in den Ruhestand beantrage jedoch liegt die Entscheidung darüber beim Obersten Gericht des Einzelsstaats. Sollte ein Fehlverhalten seites Blackwood gegangen worden sein so kann man das über Rechtsmittel klären. Sollte das nichts bringen so kann man mit der Frakverwaltung über eine Entlassung reden aber jemanden zu feuren mit der Begründung ,,Entscheidung des Bundesrates" ist kein Argument.

Zitat von [MV] Scarletta

Zitat von Bunny

Hallöchen,

ich bin auf den Prozess aufmerksam geworden, da bei mir beantragt worden ist, den Richter wegen etwaiger Befangenheit auszuschließen.

Ich lehnte dies zwar ab, entschied mich jedoch dazu, den Prozess zu beobachten.

Hierbei konnte ich feststellen, dass vom Parlament erlassene Gesetze nicht ordnungsgemäßg umgesetzt wurden. Da ich nachtürlich daran interessiert bin, dass "das Parlament nicht von den Richtern gesidelined" wird, habe ich meinen RP-Insert genutzt und für diesen offensichtlichen Rechtsbruch eine Kündigung ausgesprochen - Also das selbe, was auch bei einem Schuldspruch passiert wäre.

Erwähnenswert ist, dass ich euch namentlich alle nicht kenne. Mein Ziel war es hier, das Konzept des Parlaments aufrecht zu erhalten, da das "normale Rollenspiel" bereits abgeschlossen wurde. Wenn das eine emotionale Reaktion ausgelöst hat tut mir das wirklich leid. Gerne können wir hierüber sprechen. Fairnesshalber muss ich jedoch auch daran erinnern, dass der Sachverhalt auf einem Fehlverhalten aufgebaut hat - Und hiermit dann sanktioniert wurde.

Alles anzeigen

Also ich verstehe nicht was die Entlassung eines Richters mit dem Parlamentsrp zu tun hat da nach §30 Richterdienstgesetz nur das Dienstgericht für Richter befügt ist Richter des Amts zu entheben. Auch in den Staaten kann das Palament ein Versetzung in den Ruhestand beantrage jedoch liegt die Entscheidung darüber beim Obersten Gericht des Einzelsstaats. Sollte ein Fehlverhalten seites Blackwood gegangen worden sein so kann man das über Rechtsmittel klären. Sollte das nichts bringen so kann man mit der Frakverwaltung über eine Entlassung reden aber jemanden zu feuren mit der Begründung ,,Entscheidung des Bundesrates" ist kein Argument.

Alles anzeigen

Wurd doch bereits soweit geklärt

Zitat von Trabante

administrative (für mich als User) willkürliche Entscheidungen wieder getroffen werden

Die Entscheidung war weder willkürlich, noch warst du hiervon betroffen. Wir haben uns noch einmal zusammengesetzt, den Paragraphen und die Situation besprochen um hier dann eine zufriedenstellende Lösung für die Beteiligten zu finden. Es geht ja nicht um die Einzelperson, sondern um Konzepte.

Etwas das übrigens auch dir möglich gewesen wäre. Stattdessen hat man sich für den öffentlichen, reißerischen Weg entschieden, welcher auch eher emotional und zur Klärung wenig beigetragen hat.

Um die Frage zu beantworten: Natürlich. Nicht nur ich werde immer eingreifen, wenn wir beispielsweise eine getroffene Entscheidung des Highteams oder Richtungsweisung ignoriert oder falsch umgesetzt sehen. Fügen wir beispielsweise Nitro ein und erlauben es einigen Einheiten der Polizei, so muss dies natürlich auch gesetzlich umgesetzt und ggf. nochmal enforced werden. Sehen wir eine Diskrepanz zwischen vom Parlament erlassenen Gesetzen und der Umsetzung im Gericht, muss freilich nachgearbeitet werden. Der Vorsitz des Bundesrats selbst ist ja eine Position des Verfassungsgerichts, um keinen allzu dicken administrativen Aufstrich zu geben und mehr Chancen zur Interaktion mit den betroffenen Leuten selbst zu ermöglichen. Das heißt natürlich nicht, dass wir uns mit allem befassen (können) oder überall einmischen möchten.

Ich persönlich bin der Meinung, dass hiermit vielleicht ein wenig zu emotional umgegangen wird. Ich kann die mitschwingenden Emotionen zwar nachvollziehen, den provokanten und gereizten Umgang hiermit jedoch nicht.

Zitat von Trabante

Das war keine Gerichtliche Entscheidung. Du hast weder einen richtige "Prozess" geführt noch irgendwas anderes was ein richtiger Richter täte.

Du hast eine Entscheidung getroffen wie ein Monarch.

Das tut mir natürlich leid. Ein solcher Eindruck soll freilich nicht entstehend. Hierzu sei angemerkt, dass der Sachverhalt besprochen und für die Beteiligten auch bereits zufriedenstellend gelöst wurde - Eben weil ein Gespräch gesucht worden ist. Ich bezieh mich hier natürlich selbst mit ein - Meine Ziele habe ich erreichen können.

Ich würde mir ein ähnliches Vorgehen auch von dir wünsche, kann es dir natürlich nicht vorschreiben.