Beiträge von Miri

1. Art des Vorschlages:

Änderung bestehender Fraktions- und Einsatzregelungen.

Es handelt sich um eine Anpassung der Zusammenarbeit zwischen PD und FIB.

2. Beschreibung:

Ich schlage vor, dass PD und FIB grundsätzlich nicht mehr gemeinsam agieren dürfen, weder bei Calls noch bei langfristigen Ermittlungen oder Einsätzen gegen Bad Fraktionen.

Konkret bedeutet das:

• Keine gemeinsamen Einsätze gegen Bad Fraktionen
• Kein gleichzeitiges Anfahren derselben Calls
• Kein gemeinsamer Funk
• Kein gemeinsames Planen, Koordinieren oder Unterstützen
• Keine parallele Präsenz beider Fraktionen am Einsatzort
• Kein gegenseitiges „Einspringen“ bei Razzien, Zugriffen oder Observationen

Beide Fraktionen müssen:

• auf getrennten Funkkanälen agieren
• eigenständig Einsätze führen
• eigenständig Entscheidungen treffen
• eigenständig Personal einsetzen

Es gilt:

Sobald PD oder FIB in einem Einsatz involviert ist, darf die jeweils andere Fraktion nicht eingreifen oder übernehmen.

3. Begründung:

Aktuell führt die gemeinsame Einsatzführung von PD und FIB zu einer dauerhaften Drittpartei-Situation gegenüber Bad Fraktionen.

Faktisch besteht folgende Lage:

• Das PD ist Primetime über 30 Personen durch die 20 Rookies die eingestellt wurden noch mehr.
• Das FIB agiert personell stärker als manche Bad Fraktionen aktive Member haben.
• Beide Fraktionen verfügen über:
  
  • überlegene Fahrzeuge
  • stärkere Bewaffnung
  • schnelleres Einsatztempo
• Funkübergreifende Koordination sorgt für eine taktische Übermacht.

Zusätzlich:

• Das aggressive und schießwütige Vorgehen geht aktuell eher vom FIB aus.
• Das FIB verhält sich wie eine Bad Fraktion mit Staatsrechten.
• Bad Fraktionen verlieren:
  
  • Motivation
  • Handlungsspielraum
  • Sinn, überhaupt weiter RP zu machen.

Die Folgen sind bereits spürbar:

• Es gibt nur noch 2 aktive Bad Fraktionen.
• Beide Badfraks verlieren den Sinn weiter auf ModernV aktiv zu sein und spielen mit dem Gedanken der Auflösung.
• Neue Bad Fraktionen entstehen praktisch nicht mehr.

Vorteile:

✅ Starke Entschärfung der aktuellen Machtdominanz

✅ Deutlich fairere Einsätze

✅ Realistischere Ermittlungsarbeit

✅ Höherer RP-Wert durch getrennte Zuständigkeiten

✅ Bad Fraktionen werden wieder spielbar

✅ Mehr Motivation, Bad Fraks zu gründen

✅ Weniger Frust, mehr Spieltiefe

Möglicher Nachteil:

❌ Mehr Eigenverantwortung für PD & FIB

❌ Weniger sofortige Großaufgebote

Dieser „Nachteil“ ist RP-fördernd, da er:

→ Teamplay fördert

→ Planung notwendig macht

→ echte Ermittlungsarbeit erzwingt

4. Inhalte:

Keine vorgegebenen Inhalte betroffen.

1. Identifier

5897e3c5cce67c7a6eda838889f4561bb0f40c4a

2. Datum des Verlusts:16.11.2025

3. Was ist passiert:MG13 x PD Situ aufgelöst

4. Verloren:ADV mit 300 Schuss

5. Rückerstattung:ADV mit 300 Schuss

6. Beweismaterial:Logs + Clip

7. Zeugen:. Wie bei den anderen vom 16.11

1. Art des Vorschlages:

Regeländerung / Präzisierung bestehender Regelungen

Es handelt sich um eine Ergänzung und Klarstellung bestehender RP- und Combat-Regeln, speziell in Bezug auf den Einsatz von Helikoptern durch PD/FIB und die Call-Regelung bei neuen PLZ.

2. Beschreibung:

Es soll eine neue Regel eingeführt werden bzw. eine bestehende Regel präzisiert werden, die den Einsatz von Helikoptern in aktiven Gefechtssituationen klar einschränkt.

Neue Regel – Vorschlagstext:

Unrealistischer Kampfeinsatz von Helikoptern ist untersagt.

PD/FIB-Helikopter dürfen nicht alleine und ohne Bodeneinheiten wiederholt in feindliche Fahrzeugkolonnen oder größere Gruppen fliegen, um Schaden zu verursachen und sich anschließend direkt zurückzuziehen.

Insbesondere verboten sind:

• Mehrfaches „Reinfliegen – Schießen – Abdrehen“ ohne realistischen taktischen Hintergrund
• Angriffe ohne ausreichende Bodenunterstützung
• Direkte Beschussaktionen gegen größere Gruppen durch nur einen Helikopter
• Unrealistisches Eskalieren ohne vorhandene Bodentruppen in der Nähe

Call-Regel für Luftfahrzeuge:

Helikopter unterliegen denselben Call-Regeln wie Bodeneinheiten. Beim Wechsel in eine neue PLZ muss auch aus dem Helikopter heraus ein neuer Call abgesetzt werden, bevor erneut geschossen oder eingegriffen wird.

Helikopter dienen primär zur:

• Aufklärung
• Verfolgung
• Absicherung
• Transport
  Ein reiner “Angriffshubschrauber-Spielstil” ist nicht erlaubt.

3. Begründung:

Vorteile:

• Erhöht den Realismus im RP
• Verhindert unfaire Gefechte
• Stoppt das Ausnutzen der Luftfahrzeuge als „Godmode-Fahrzeug“
• Sorgt für klarere Regeln für PD/FIB
• Fördert taktisches Vorgehen statt Arcade-Gameplay

Nachteile:

• PD/FIB haben weniger aggressive Einsatzmöglichkeiten aus der Luft
• Einsatzplanung wird komplexer

Warum sinnvoll?

Aktuell werden Helikopter oft unrealistisch und taktisch nicht nachvollziehbar eingesetzt.

In der Praxis würde kein einzelner Helikopter ohne Absicherung bewusst in eine feindliche Kolonne fliegen.

Das zerstört:

• die Immersion,
• das Fairplay,
• die Balance zwischen Fraktionen.

Mit dieser Regel entsteht ein realistischeres und ausgeglicheneres RP-Erlebnis für alle Beteiligten.

1. Nutzer/Administrator:

MV Mo.

2. Verstoß:

Admin abuse für YnR

MV Mo ist bis vor kurzem auf der Warteliste bei YnR gewesen und hat komischer Weise jeden Support für diese gemacht, jeden Bann ausgeführt und teilweise sogar härter sanktioniert. Die Verstöße seitens YnR wurden nicht berücksichtigt.

Wir wurden in den Support geholt von Mo nach folgender Situation:

Wir hatten ein Schuss Gefecht auf der Mk2 Route welche sich dort auch geendet hat. Wir sind zum MD Parkhaus gefahren und plötzlich Drive by ein Heli in uns rein was ich erstmal nicht war genommen habe und dachte es wäre ein modder und hab f8 quit gemacht. Es hat sich im nachgang raus gestellt das es Taiga mit seiner Fraktion war der Drive by Verstoß gemacht hat und rdm.

Wir sind in Support gerufen worden wo Mo direkt parteiisch war und alles versucht hat für taiga zu drehen das er nichts falsch gemacht hat. Bis MV Iven in den Support kam und uns angehört hat. Er hat direkt bestätigt das Mo im Unrecht war, dies RDM war und Drive by. ( Drive by da man ja nicht von Heli zu Boden Personen schießen darf ) clip auch vorhanden.

Dann sagte Mo ziemlich genervt und widerwillig das wir Recht haben und hat uns einzelnt dann ausm Support geworfen.

Nach 10 min kam er wieder zu mir und sagte ich kriege für die RP Flucht einen warn - ich erklärte ihm nochmal ich wurde plötzlich rdmt und dachte es wäre ein modder da wir keine aktive Situation hatten und niemand gecallt wurde. Er sagte ist ihm egal, ebenso wollte er taiga für Drive by und RDM nicht belangen.

Den Usern fällt in der letzten Zeit vermehrt auf das MO alles dafür tut um bei Taiga gut anzukommen und macht dementsprechend seine Supports.

3. Deine Verstöße:

Rp-Flucht

4. Datum:

19.11.2025

5. Andere Verstöße:

Wenn der Admin noch weitere Verstöße begangen hat, erwähnt diese hier.

Bitte vermeidet es, über mögliche weitere Verstöße des Admins zu mutmaßen.

6. Betreffende Personen:

MV mo

MV Iven

7. Beweise:

Fügt hier durch Links oder Dateianhänge alle Beweise ein.

Ohne Beweise kann eine Beschwerde kaum bearbeitet werden.

1. Art des Vorschlages:
Hinzufügen vom Angereichertes Uran, Normale-Legendäre Items die man sich craften kann wie Drogen,Essen sowie geringe spawnrate von Waffen die noch seltener sein sollten als die Autos im VIP / Daily Belohnung.

2. Beschreibung:Angereichertes Uran in Daily Belohnung hinzufügen für VIPS. Jeh nach Streak sollte sich das wie bei den Waffenteilen steigen wie viele man Gewinnen kann.

Eventuell Spawn rate einer MK2 Waffe alle 7 Tage wie bei den Autos hinzufügen nur mit einer noch geringeren Chance eine zu Gewinnen.

3. Begründung:Dadruch würden sich einige mehr definitiv VIP kaufen. Dadurch würde dann mehr Geld für den Server und weitere Entwicklungen zur Verfügung stehen.

4. Inhalte:

(Optional) Euer Vorschlag kann sich auch auf einen vorgefertigten Inhalt beziehen.

Das gilt z.B. für Maps, vorhandene Addons oder Plugins. Diese könnt ihr hier verlinken

Jack

Hier sind noch ein paar

• 1. Art des Vorschlages:
  
  

  Wiedereinführung von spontanen PCDs, Pflicht bei vor Kriegen PCDs zu machen.

  Anmeldung von Resets von PCs

  2. Beschreibung:

  Wiedereinführung von spontanen PCDs bei klarer Beweislage / Verdacht auf modding.

  Für badfraks sollte jedes Mitglied eine PCD machen müssen der an einem Kriegsvertrag teil nehmen will.

  Ab Einführung der Regel müssen Pc resets angemeldet werden.

  3. Begründung:

  Damit wieder mehr Erfolgschancen zu Erfassung der modder auf dem Server passieren kann.

  Vor allem angemeldete PC resets sind potentiell wichtig dabei, somit können die User ihren Pc vor einer Durchsuchung nicht bereinigen bzw. paar Tage unentdeckt rein halten mit cheats und dann einfach pc reseten

  4. Inhalte:

  (Optional) Euer Vorschlag kann sich auch auf einen vorgefertigten Inhalt beziehen.

  Das gilt z.B. für Maps, vorhandene Addons oder Plugins. Diese könnt ihr hier verlinken

1. Art des Vorschlages:

Erstes Kleidungsstück für Badfraks for free.

2. Beschreibung:

Badfraktionen sollten ein Kleidungsstück dem Server stellen dürfen die diese dann als Fraktionsmerkmal tragen können ohne dafür ein Frak Punkt kaufen zu müssen.

3. Begründung:

Die Kleidungsstücke werden ja von uns für Geld zB bei Doctor Visual gekauft und euch geben. Somit bleiben diese auf dem Server und könnten in Zukunft auch von anderen dann getragen werden. Somit tut man dem Server einen Gefallen und schenkt diesem schöne Kleidungsstücke und es sieht auch fürs Social Media Team besser aus wenn diese Fotos machen von badfraks die den Server repräsentieren.

4. Inhalte:

(Optional) Euer Vorschlag kann sich auch auf einen vorgefertigten Inhalt beziehen.

Das gilt z.B. für Maps, vorhandene Addons oder Plugins. Diese könnt ihr hier verlinken

1. Art des Vorschlags:

Einführung einer Untergruppe (UG) für Bad-Fraktionen (~10 Mitglieder)

2. Beschreibung:

Einführen das Bad-Fraktionen eine eigene Untergruppe (UG) haben, die aus etwa zehn Mitgliedern besteht. Diese UG soll innerhalb des Servers klar definierte Aufgabenbereiche erhalten. Ziel ist es, die tägliche Arbeit der Fraktion zu entlasten, Organisationsstrukturen zu verbessern und bestimmte operative Aufgaben effizienter zu gestalten.

3. Begründung:

Durch die Erweiterung der verfügbaren Farm Routen und der allgemeinen Zunahme an Aufgaben innerhalb der Bad-Fraktionen entsteht ein wachsender organisatorischer Aufwand der für die meisten nicht mehr zu Stämmen sind um sich Full EQ zu beschaffen.

Eine speziell dafür eingesetzte UG kann:

• Bestands- und Organisationsarbeit übernehmen
• Operativ unterstützen, etwa bei geplanten Aktionen, Sicherungen, Farmtouren oder der Verteidigung von Routen.
• Reaktionszeiten reduzieren, da kleinere Gruppen schneller handlungsfähig sind.
• Die Hauptfraktion entlasten, indem alltägliche, aber zeitaufwendige Aufgaben von der UG abgefangen werden.
• Neue Mitglieder besser integrieren, da die UG auch als Einstiegseinheit für zukünftige Fraktionen genutzt werden kann.

Damit steigt die Gesamtleistung der Fraktion, ohne dass die Hauptfraktion überlastet wird.

4. Inhalte (optional):

1. Fraktionen:

Young N Recklesst.

2. Verstoß:
- 24/7 Vorm Anwesen Campen/Baiten
- Dritt Partei
-Gamboverhalten
-FailRP
- Gangwar Regelbrüche hierzu hat MV Padavan alle Clips gesehen.! Gerne zeige ich diese auch nochmal im Support.

14.11.2025
Baiting: Permanentes abcampen des Anwesens oder absichtliches Baiten bei Aufstellung mit dem Heli:
(

)

Dritt Partei : Young N Reckless Baitet seit Tagen vor Unserem Anwesen. Es ist nicht möglich aus dem Anwesen raus zu fahren ohne gecallt zu werden, selbst wenn wir wie am 14.11.2025 eine PD Schießerei gehabt haben, mischt sich Young N Reckless ein. Ben Hashid hat mich mehrere male im Fight angerufen um zu fragen wo wir die PDler ausnehmen, als ich ihm mehrere mal gesagt habe die sollen uns nicht nerven, haben diese unser Anwesen abgecampt und gewartet bis wir ins Anwesen flüchten. Während wir noch den PD fight hatten, haben diese uns direkt am Anwesen mal wieder gecallt, begründung seitens Young N Reckless war :" Ihr habt uns hoffnung auf ein Street fight gegeben aber habt Schwanz eingezogen " beweis zeige ich euch gerne im Support, auch die Anrufe, kann diese leider nicht hochladen. Zu dem wurde im Clip kein Überfall gestartet.
Beweis das wir ein PD fight in der Situ hatten, gibt es bestimmt Clips zu auch in der Sekunde, aber Grizz und FrakV waren selber als PDler anwesend als diese Fraktion dritt Partei begangen hat.
( https://medal.tv/de/games/gta-v…k5NzY5ODIy&v=31 )


15.11.2025
Death Riders hatte Call gegens PD und Young N Reckless hat wieder mal die Chance genutzt um uns von hinten wieder mit Drittpartei zu callen.
PD CALL: https://streamable.com/oe9qth

Young N Rekless Dritt Partei :

Young N Rekless Dritt Partei, FailRp, keine Reaktionszeit:

Ich weise Death Riders ausdrücklich drauf hin auf den Diskurs hier nicht einzugehen und die FrakV dies untersuchen zu lassen. Stellungnahme erfolgt nur über leaderschaft.

3. Deine Verstöße:/

4. Datum:14.11.2025 und 15.11.2025

5. Andere Verstöße:/

6. Betreffende Personen:Komplette frak

7. Beweise:

Fügt hier durch Links oder Dateianhänge alle Beweise ein.

Ohne Beweise kann eine Beschwerde kaum bearbeitet werden.

1. Beschreibung:

Man buggt durch das VPD sobald man auf die Betten springt

2. Auslöser:Kp, bin durch die Zelle gelaufen und auf die Betten gesprungen aufeinmal war ich draußen. Sollte sich drum gekümmert werden da es unwissentlich passiert, wissen anscheinend schon viele aber die es nicht wissen werden dann dafür Sanktioniert bzw das U-Haft RP wenn man das überhaupt so nennen kann zieht sich nur noch länger in die Länge.

3. Datum:

09.11.2025

4. Fehlercode:/

5. Beweismaterial:/

smim nur so ne Frage, wie kann man zwei mal in einem fight sterben ? Das ist doch nen Regelbruch wieder mit zu machen oder nicht

1. Aktueller Name:

James Stifler Miri

2. Ban-ID:

BHFD-H9BE

3. Grund der Verbannung:

USV (Unerwünschtes Spielverhalten)

4. Wie lange bin ich gebannt:

Permanent seit ca. 4–5 Monaten

5. Ausführendes Teammitglied:

MV Simon i.A. HT

6. Was habe ich gemacht:

Während meiner Zeit als 12er bei den Bandoleros habe ich schwerwiegende Fehler gemacht, für die ich heute die volle Verantwortung übernehme. Ich habe meine Position missbraucht, um mit meinerFraktion zu provozierendem Verhalten gegenüber Staatsfraktionen und anderen Gruppierungen anzuleiten, mit dem klaren Ziel, gezielt Stränge zu erzeugen. Dieses Verhalten war nicht nur regelwidrig, sondern hat auch das RP-Erlebnis anderer Spieler negativ beeinflusst.

Zusätzlich habe ich durch meine Vorbildfunktion als Leaderschaft andere Fraktionsmitglieder zu Regelbrüchen verleitet , sei es aktiv oder passiv durch mein eigenes Verhalten. Ein besonders negatives Beispiel war eine Aussage während eines Staatsbank-Raubs, bei dem ich aus Frust über das Verhalten des PDs "aus Spaß" dazu aufgerufen habe, dass wir uns gegenseitig erschießen, um einem SG zu entgehen. Auch wenn es nie dazu kam, war diese Aussage unangebracht und respektlos.

Zu diesem Zeitpunkt hatte ich bereits mehrere Regelverstöße und Verwarnungen auf dem Konto, und mir war bewusst, dass ein weiterer Fehltritt zum Permabann führen würde. Leider habe ich mich trotzdem nicht entsprechend geändert.

7. Warum ich entbannt werden möchte

Mein Letzter EA wurde abgelehnt weil es noch zu früh gewesen wäre. Diese Rückmeldung hat mir klar gemacht, wie stark mein Verhalten andere Spieler und auch das Vertrauen des Teams verletzt hat nicht nur regeltechnisch, sondern vor allem menschlich.

Ich möchte mit diesem Antrag zeigen, dass ich diese Zeit genutzt habe, um mein Verhalten zu reflektieren und an mir zu arbeiten. Mir ist bewusst geworden, wie viel Verantwortung man als Fraktionsleitung trägt und wie wenig ich dieser gerecht wurde.

Seit meinem Bann sind mehrere Monate vergangen. In dieser Zeit habe ich mit einigen Teamleitern / ht gesprochen die mir gesagt haben, dass der Bann-Grund „USV“ in dieser Form nicht mehr existiert und ich mit den 4/5 Monate Bann die Strafe abgesessen habe. Und möchte die Chance nutzen, zu zeigen, dass ich aus meinen Fehlern gelernt habe.

Ich möchte vorm Bannclear entbannt werden um vorher schon zu zeigen, das ich mich geändert habe und dem Server dabei helfen möchte wieder an Spielern zu gewinnen und wieder bergauf zu gehen.

1. Aktueller Name:

James Stifler Miri

2. Ban-ID:

BHFD-H9BE

3. Grund der Verbannung:

USV

4. Wie lange bin ich gebannt:

Permanent seit 4-5 Monaten

5. Ausführendes Teammitglied:

MV Simon i.a Ht

6. Was habe ich gemacht:

Während meiner Zeit als 12er von Bandoleros habe ich wiederholt meine Fraktion aktiv dazu angeleitet, Staatsfraktionen sowie andere Badfraks gezielt zu provozieren oder zu Baiten, mit dem klaren Ziel, einen Strang herbeizuführen. Dieses Verhalten war nicht nur falsch, sondern auch bewusst darauf ausgelegt, anderen Leuten zu schaden.

Darüber hinaus habe ich meine Verantwortung als Leaderschaft ausgenutzt indem ich mehrfach Mitglieder meiner Fraktion zu regelbrüchen angeleitet habe, sei es durch direkte Aufforderungen oder durch die Vorbildfunktion, die ich in meiner Rolle als 12er eingenommen habe. Ein besonders schwerwiegender Vorfall war eine Situation während eines Staatsbank-Raubs, bei dem wir mit mehreren Fraktionen vom PD vollständig eingekesselt waren. In diesem Moment habe ich, "aus Spaß" und Frust ( Frust wegen den Regelbrüchen des PDs) dazu aufgerufen, dass wir uns gegenseitig erschießen sollten, um nicht ins SG zu kommen. ( Ist aber nie passiert ) Rückblickend war diese Aussage weder witzig noch harmlos, sondern respektlos gegenüber dem Server, dem Regelwerk und allen anwesenden Personen.

Zudem habe ich über einen längeren Zeitraum hinweg eine Vielzahl an Regelverstößen begangen, die zu einer erheblichen Anzahl an Banns geführt haben. Mir wurde mehrfach mitgeteilt, dass selbst kleinere zukünftige Verstöße zu einem Perma Bann führen. Trotzdem habe ich mein Verhalten nicht geändert

7. Warum möchte ich entbannt werden:

ich weiß, dass mein letzter Entbannungs versuch abgelehnt wurde mit der klaren Begründung, „die Wunden, die ich angerichtet habe, sitzen noch zu tief.“

Diese Aussage, hat mir auch verdeutlicht, wie weitreichend mein Fehlverhalten war nicht nur regeltechnisch, sondern vor allem im zwischenmenschlichen. Ich habe das Vertrauen des HT missbraucht, eine Rolle als Führungsperson in mehreren Badfraks nicht mit der nötigen Reife ausgefüllt und durch mein Verhalten Menschen auf dem Server geschadet.

Mir ist bewusst, dass es bei einem EA nicht nur um Regelbrüche oder Supportfälle geht, sondern vor allem darum, welchen Eindruck man als Mensch und Spieler hinterlassen hat. In meinem Fall war dieser Eindruck negativ. Ich habe meine Grenzen überschritten & eine Atmosphäre geschaffen, die mehr mit Ego als mit RP zu tun hatte.

Ich möchte Entbannt werden nicht als der Alte Störenfried , sondern als jemand der zeigen möchte, dass Veränderung möglich ist, wenn man sie wirklich will.

Ich habe seit dem Bann viel Zeit damit verbracht, zu reflektieren , nicht nur über einzelne Situationen, sondern über mein gesamtes Verhalten auf dem Server. Ich verstehe heute klarer, welche Verantwortung ich hatte und wie leichtfertig ich mit ihr umgegangen bin.

Sollte es zu einem persönlichen Gespräch oder Feedbackgespräch kommen, bin ich bereit, mich dort offen jeder Rückfrage zu stellen.

xGenxe es liegt nur daran ob man ein guter 12er ist oder nicht. Wenn 12er von Fraktionen keine Ahnung haben wie man der Fraktion Content liefert / überhaupt Ahnung von badfrak rp hat als 12er, oder wenn man eine witzfigur ist, dann will da niemand hin, so bleiben dann auch die Spieler die potentiell auf den Server spielen würden aus.

Wenn nur Leute die wissen wie man eine Fraktion führt eine Fraktion bekommen, würden die Spieler Zahl steigen und die Fraktionen wären voll.

Zitat von Dori

Wo bzw. bei wem kann man die Anfrage stellen? Ich habe dazu bislang keine Informationen gefunden.

Hensch hat das zu der Zeit gemacht wo ich noch im CT war..

Dominik

Stimmt halt nicht so ganz, das Konzept für den Konvoi bzw (Geld/Waffen) Transporte hab ich damals Geschrieben bzw als Vorschlag noch. Zu der Zeit wo das in Planung war, war dies ganz anders Geplant als "Gewinn" RP vom PD eig zu Fördern.

Zitat von Göktan

Warum aber eine maximal Anzahl an Beamten festlegen wenn Bad-Fraks sich verbünden dürfen um diesen zu überfallen ?

Auch wenn man das nicht hören will, auf anderen "Servern" wo das PD/FIB nicht vom HT / etc geschützt wird, sind diese auch bei solchen Aktionen/Aktivitäten begrenzt mit nem cap von 30-50 Leuten pro Einsatz. Just saying

Hab exakt diese Punkte nur noch exakter damals in einem docs Dokument aufgeführt und auch wie man das alles umsetzen kann. Alles mit TL und PL besprochen.

Vieles der Punkte sind aber nicht gewünscht gewesen da diese zu viel aufs Schießen fokussiert sind.

Danilo

1. Ich habe einen kurzen Ausschnitt von Gesprächen zwischen Simon und Grizz etc mitbekommen, in denen sie nach jeder Situation, an der ich beteiligt war, Dritten gewisse Dinge eingeredet haben. Darauf bezog sich meine Aussage.

2. Dass du die Entscheidung nicht allein getroffen hast, war mir bekannt, ebenso, dass Jaden, damaliger 12er, involviert war. Jedenfalls wurde ich nicht freiwillig von Rang 11 auf Rang 1 zurückgestuft von ihm. Auch eure Art der Gesprächsführung in diesem Zusammenhang war auffällig: eher befehlend als klärend ihm gegenüber.

3. Du hast mir definitiv nicht mitgeteilt, dass ich bei einem „kleineren Vergehen“ oder einem bestimmten Verhalten einen permanenten Bann riskiere, lediglich bei schwerwiegenden Regelbrüchen. Ich werde im Laufe des Tages versuchen, den entsprechenden Clip oder die Audiospur zur Transparenz anzuhängen.

   Du kannst dann gerne auch deine Clips offenlegen, denn mir wurde bislang nichts gezeigt und laut IC-Regelwerk habe ich keinen Regelbruch begangen. Laut mcNuggets war meine letzte Information von damals, dass ausschließlich das sanktioniert werden darf, was im Regelwerk festgelegt ist.

4. Das Kontrollieren der Route war nie der Auslöser für Schießereien mit dem PD. Nach unserem Gespräch war ich auch nicht mehr an Schießereien beteiligt oder habe welche angeordnet. Im Gegenteil: Ich habe mich nur noch auf Badfrak-Content konzentriert, mich mit Bonez und anderen Badfraks in Streetfights gemessen in denen das PD dann jede Situation abgecampt hat. Daraus entstanden die Schießereien. Wenn du mir Clips zeigen kannst, in denen ich der Auslöser war, kann ich meine Gegendarstellung ebenfalls mit Beweisen belegen.

5. Ich habe lediglich nach Beweisen und einer Erklärung gefragt stattdessen wurde mir beides verweigert, und ich wurde von oben herab behandelt. Es wirkte so, als ob ihr OOC eure Macht durchsetzen wolltet.

6. Dass das gesamte HT abgestimmt hat, ist mir bewusst aber ich kenne auch den Ablauf solcher HT-Abstimmungen auf MV. Wenn drei Leute sich absprechen, stimmt der Rest, der keine Zeit investieren will, einfach zu. Auch dazu werde ich voraussichtlich heute Abend noch Beweise liefern und hier offenlegen anhand Chatverläufen die mir geschickt worden sind.

7. Daran erkennt man, wie wenig du dich wirklich mit dem Thema beschäftigt hast. „OOC-Talk“? Definiere das bitte konkret und zeige mir einen entsprechenden Clip. Ansonsten erkläre ich es dir gerne: Ich habe meinen Peak gehalten und lediglich einem Verstorbenen eine IC-Information OOC mitgeteilt. Ich war weder der der ihn Stabilisiert hat noch habe ich sonstige Regelverstöße begangen. Auch mein Satz „Komm, wir schießen uns gegenseitig in den Kopf dann sterben wir wenigstens gemeinsam und gehen nicht in den Knast“ war Teil des RP. Passiert ist das nie. Ich kann alles mit Clips belegen & kannst du das auch?

8. Auch hier unterstellst du mir wieder etwas. Zeige mir einen Clip, in dem ich gegen das Regelwerk verstoßen habe ob RDM, schwere Beleidigungen, Fear-RP oder Fail-RP. Ich habe mich jederzeit an das offizielle Regelwerk gehalten. Auch das kann ich belegen, genauso wie du es mit Clips tun solltest, wenn du das Gegenteil behauptest.

   Was eure OOC-Madness angeht: Das hat nichts mit meinem Spielverhalten zu tun, sondern damit, dass ich mich menschlich nicht unterdrücken lasse und für die Wahrheit einstehe, selbst wenn sie euch nicht passt. Ich hinterfrage eure Entscheidungen und auch das werde ich vermutlich heute Abend mit einem TS-Mitschnitt belegen können wie sehr ihr darüber hergezogen habt, da war der Liebe Nexos nämlich auch beteiligt mit Aussagen wie sehr er mich dafür hasst das ich mich überall einmische.

9. Hier hast du ausnahmsweise mal nicht die Wahrheit verdreht. Da habe ich dich kurz mit Aparati verwechselt mit ihm hatte ich das Gespräch vor dem Move. Du warst nicht im Helikopter, sondern er. Das räume ich ein und entschuldige mich dafür.

Abschließende Worte:

Nein, ich verdrehe hier nichts. Ich kann jedes einzelne Detail belegen. Statt auf die kritischen Aussagen in euren Gesprächen einzugehen, ignoriert ihr sie, weil sonst offensichtlich würde, wie haltlos das alles ist.

Und bitte unterstell mir nicht, das sei eine emotionale Beschwerde mir ist es im Grunde egal, ob ich entbannt werde oder nicht. Denn ihr würdet ohnehin in ein bis zwei Wochen wieder einen neuen Grund erfinden. Selbst die TL hat mir das so bestätigt. Ich stehe lediglich für die Wahrheit ein.

Aber mir zu unterstellen, ich hätte gegen Regeln verstoßen, ist haltlos und unbegründet. Ich habe zu keinem Zeitpunkt einen Regelbruch begangen.
Deshalb ja der Banngrund -> Unerwünschtes Spielverhalten, weil das könnt ihr euch so Auslegen wie ihr es wollt.

---

Nachtrag:

Simon

Laut aussagen von HTlern beruht mein Verhalten auf Aussagen worauf du dich stützt. Du solltest in vergangenheit eig schon die Clips dazu weiterleiten damit der Bann/die Verwarnung darauf basiert. Gibt es eine möglichkeit die Clips die du ja angeblich gegen mich hast zu sehen? laut denen bist du der Aufgabe die Clips aus der Vergangenheit wo ich Regelbrüche gemacht haben soll ( also nicht die wofür du mich sanktioniert hast ) hochladen?