Hmm schade, ja ist etwas schwerer zu schreiben wie ich mir das ganze Vorstelle. Habs aber auch mitten in der Nacht geschrieben
sorry wenns etwas schwer zu verstehen war. Dachte einfach das man damit etwas mehr Content reinbringt
Wir haben Content-Ideen.
Das ist nicht das Problem.
Uns fehlen Entwickler. Bezahlte oder unbezahlte ist egal.
Wie sieht es aktuell damit aus? Also ist der Vorschlag in Planung oder eher aktuell immer noch schwierig zwecks der Devs usw.?
Also ich finde egal ob BadFrak oder SWAT, sollte das Oneslice wieder eingeführt werden. Allgemein würde es für beide Seiten mehr Action geben, die PDler müssten anfangen wieder vernünftig aufzupassen. Momentan ist es ja so das jeder PDler weiß das one slice nicht mehr geht und achtet in den Situationen nicht mehr verstärkt auf die Sicherheit in Verkehrkontrollen.
Ja, es wäre auch logischerweise realistischer defintiv. Weil wer brauch gefühlt sehr viele Messerstiche bis eine Person nur "kurz" auf den Boden ist und wieder aufsteht. Natürlich ist die Abuse Gefahr da, aber es war glaube damals nicht so schlimm.
Alles anzeigen1. Art des Vorschlages:
Änderung
2. Beschreibung:
Das S.W.A.T. aus §11 des ModernV Regelwerks raus nehmen
3. Begründung:
Normale Officer des LSPD oder des USMS können korrupt sein, aber das bringt den Zivilisten kaum Vorteile, da diese Beamten wenig zu bieten haben, was für andere nützlich wäre. Sie könnten vielleicht jemanden aus der Untersuchungshaft entlassen oder vermeiden, eine Person dem Staatsanwalt zu übergeben, doch im Großen und Ganzen sind die Auswirkungen gering.
Große, offizielle Fraktionen können mit korrupten normalen Officers wenig anfangen, da diese in der Regel keine relevanten Informationen über Razzien oder verdeckte Operationen besitzen.
Deshalb sollte das S.W.A.T. von der Beschränkung gemäß §11 ausgenommen werden, sodass 3-5 Personen innerhalb des S.W.A.T. korrupt sein dürfen.
Zusätzliche Gründe für Korruption im S.W.A.T.:
1. Geheime Informationen: Das S.W.A.T.-Team hat oft Zugang zu sensiblen Informationen über geplante Großaktionen, Razzien oder verdeckte Operationen. Ein korruptes S.W.A.T.-Mitglied könnte solche Informationen an kriminelle Organisationen weitergeben und ihnen helfen, rechtzeitig zu entkommen oder sich vorzubereiten.
2. Einfluss auf hochriskante Einsätze: Durch die aktive Rolle bei riskanten Einsätzen kann ein korruptes S.W.A.T.-Mitglied gezielt darauf hinarbeiten, bestimmte Personen zu verschonen oder absichtlich Fehler zu begehen, die es Kriminellen ermöglichen, zu entkommen.
3. Verbindung zu kriminellen Netzwerken: Ein korruptes S.W.A.T.-Mitglied könnte als Mittelsmann fungieren, der bei Bedarf Informationen oder Unterstützung für kriminelle Organisationen bietet, wodurch langfristige und profitable Beziehungen zu diesen Netzwerken entstehen.
4. Vorbereitung auf Polizeistrategien: Da das S.W.A.T. ein integraler Bestandteil der Polizeitaktiken ist, könnte ein korruptes Mitglied interne Strategien und Taktiken an Verbrecher weitergeben, sodass diese sich auf bevorstehende Einsätze vorbereiten können.
Die Änderung kalte ich für nicht so sinnvoll. Mitlerweile sickern genügend Informationen durch, wenn das PD, FIB usw. eine Razzia machen (bei Anwesen bei Bad Fraktion zbsp., usw.). Ob diese Informationen legitim durchgesickert sind, hängt von der jeweiligen Fraktion, Persongruppe oder Person usw. ab. Aufjedenfall besteht mitunter auf diesen Server eine gewisse Meta Gaming Problem, wenn es mitunter um Razzien geht. Deswegen aktuell ein nein von meiner Seite aus.
Wollen unser gesamtes Animationssystem mal überholen, in nächster Zeit.
Sind dann die Emotes/Animationen kostenlos? Oder besser gesagt, wird es sozusagen auch VIP Emotes geben, die man sich dann käuflich erwerben muss?
Alles anzeigen1. Art des Vorschlags:
Änderung
2. Beschreibung:Die Kosten der ADV sollten von 40 Waffenteilen auf 25–30 Waffenteile reduziert werden.
3. Begründung:Die ADV ist laut IC als Waffe für Staatsfraktionen vorgesehen und wurde ursprünglich vom PD und FIB als Teil ihrer Dienstausrüstung vorgeschlagen. Diese Fraktionen haben dadurch einen nahezu kostenfreien Zugang zur Waffe, was ihnen einen erheblichen Vorteil verschafft. Im Gegensatz dazu müssen Bad-Fraktionen, falls die Waffe von der Fraktionsverwaltung genehmigt wird, deutlich mehr Aufwand betreiben, um sie herzustellen, da sie die benötigten Waffenteile erst durch aufwendiges Farmen oder Tauschen sammeln müssen. Dies führt zu einem deutlichen Ungleichgewicht zwischen Staats- und Bad-Fraktionen, da die ADV für die einen quasi kostenlos verfügbar ist, während die anderen erheblich benachteiligt werden. Eine Reduzierung der Waffenteile auf 25–30 würde dieses Ungleichgewicht ausgleichen, den Zugang zur Waffe fairer gestalten und den Spielspaß sowie die Balance zwischen den Fraktionen deutlich verbessern.
https://cdn.discordapp.com/att…8bcb32f7e31cc53df54fa8ac&
Vorschlag ist gut, weil die Bad Fraks wenige WT für eine ADV / Erweitertes Gewehr ausgeben müssen, ob es dann 25 oder weniger wird, kann dann ja entschieden werden, aber der Kompromiss ist da und es sollte für Staatsfraktionen und Bad Fraktionen einiger Maßen zwecks der Thematik durch den Kompromiss fair sein.
BlackSh4rk_ du musst dein Game neustarten, dann müsste es klappen oder relog
Alles anzeigenAlso meinst du jetzt du Inhaftierst Leute extra weil sie dich abfucken oder wie? Also ich finde das, dass null hier mit diesem Thema zu tun hat.
Nein, ich inhaftiere niemanden, aber wer leute abfuckt oder anderes (LSPD sowohl als auch alle anderen) sollte mit den konsequenzen ok sein das er auch mal laenger in ner zelle hockt, sorry not sorry aber da ist halt Fuck around and find out.
Zitat Johan-IT
Ich weis ich werd mich hiermit unbeliebt machen, aber ich finds das es grad so gut ist wie es ist, ich meine ''Fuck around find out'' fertig ist, ich empfinde das es so bleiben sollte weil es genug gibt wo leute andere einfach abfucken, und die lange haftzeit einen zumindest etwas abschreckt. somit hoffe ich das es nicht reduziert wird.
Trotzdem kann man ein Kompromiss finden und es senken, weil du behaarst dich nur auf deine Meinung und diese betrachtet leider nur eine Seite.
Ich war LSPD und nun Bad frak, ich weis beides, ich persoenlich wenn ich entscheiden koennte wuerde ich Zinken einen cooldown von 3 stunden geben, weil VIEL zu oft gezinkt wird imo und zink kriege einfach lachhaft sind (Meiner meinung nach.) aber es wurd damals zu heute schon gesenkt, und ich finde das man sich im klaren sein sollte das wenn man scheise baut und vom LSPD/NG ETC geschnappt wurde man in die zellen kommt und dies auch potenziell lange dauern kann, na klar gibts auch die seite das man kein bock hat stunden zu sitzen und dann sachen zu gibt die nicht stimmen um einfach frei zu werden, jedoch ist es lediglich die eigene schuld wenn man gefangen wird und so sorry aber es ist halt so
Ja, verstehe deine Seite, aber du musst die User in einen gewissen Aspekt verstehen. Sei es zu wenig Zeit wegen Schule, Arbeit usw. Und diese Gründe musst du bitte beachten, dann versteht du es mitunter.
Ich weis ich werd mich hiermit unbeliebt machen, aber ich finds das es grad so gut ist wie es ist, ich meine ''Fuck around find out'' fertig ist, ich empfinde das es so bleiben sollte weil es genug gibt wo leute andere einfach abfucken, und die lange haftzeit einen zumindest etwas abschreckt. somit hoffe ich das es nicht reduziert wird.
Trotzdem kann man ein Kompromiss finden und es senken, weil du behaarst dich nur auf deine Meinung und diese betrachtet leider nur eine Seite.
Ebenso bekomme ich sehr oft mit, dass Leute behaupten, dass PD Fahrzeuge zu schnell sind.
Ich habe ein Beispiel der Canis Mesa vom FIB fährt 350 der Canis Mesa aus dem VIP Autohändler fährt gerade mal 250 vielleicht sollte man da mal was ändern, weil was willst du da als Zivilist dagegen machen?
Der fährt nicht mehr 350 der Mesa.
Wenn die Bevölkerung nicht gefährdet wird,stimme ich dir zu, dass sollte das FIB und PD "eigentlich" nicht zugreifen. Meistens greift das PD und FIB dort ein, wenn ihr euch beschießt usw. Am besten wäre Clips zu machen und dann das der Fraktionsverwaltung weiterzureichen.
Alles anzeigen1. Art des Vorschlages:
Neuerung
2. Beschreibung:
Liebes Serverteam ich möchte hiermit einen Vorschlag verfassen um ein bisschen mehr Badfrak Content auf den Server zu bringen.
Irgendwo auf der Map gibt es 2-3 Läden diese können Bad Fraktionen angreifen/besitzen. Sobald eine Fraktion den Laden der anderen Partei angreift erscheint oben ein Countdown wo die gegnerische Partei benachrichtigt wird das der Laden angegriffen wird dort hat man dann 10min Zeit sich vorzubereiten sobald diese Zeit um ist muss eine Person der Angreifer Fraktion sich im Laden befinden um Punkte zu bekommen. Um den Laden einzunehmen brauch man 50 Punkte sobald dies erreicht ist gehört der Laden der Partei.
Ein Angriff auf einen Laden ist erst möglich sobald 10 Personen einer Fraktion online sind und nur zwischen 14-2 Uhr erlaubt.
Sobald man einen Laden besitzt hat man verschiedene Vorteile zb
-25% der Einnahmen des Ladens wenn ein Zivilist dort Sachen kauft.
-Rabatte für die jeweilige Fraktion
-und vielleicht eine eigene Schwarzgeldwäsche
Natürlich können Staatsfraktionen auch eine Razzia auf einen Laden durchführen um ihn von einer Fraktion zu "befreien".
3. Begründung:
Vorteile:
- Badfrak Content
- Badfraks hetzen sich gegenseitig mehr auf
-passive Einnahmequelle für Fraktionen
-bringt mehr Aktivität
Nachteile:
Fallen mir gerade keine ein
4. Inhalte:
Ich und ich denke die meisten von der Bad-Frak sind definitiv dafür, auch wenn ich nicht Bad-Frak bin, gönnte ich logischerweise den Leute dort mehr Content und sowas wäre echt super für die Spielerschaft, wenn man diesen Vorschlag zeitnah reinbringt. Es ist bald Winter, Weihnachten sowie Neujahr und dort sind die meisten Leute zuhause und brauchen in dieser Zeit logischweise auch Bad-Frak und allgemein Content.
Beim FIB ebenfalls BlackSh4rk_ xD
Ja, aber PDler stecken einen meistens in Uhaft, 24h Verwahrung und lassen einen nicht gehen egal was passiert
Srafporzessordnung (STPO) Art 42 Vorrausetzungen für eine Unterssuchungshaft die PDler darauf hinweisen, wenn keiner der Vorrausetzungen erfüllt ist, darfst du tatsache gehen.
Hatte gerade ic so einen fall. Jemand hat 15 Akten offen gelassen und ist geflohen und dann eingesperrt worden. Das waren insgesamt 720 HE, dies wurde aufgrund der Regel schon auf 360 runtergesetzt. Noch weniger wäre aus meiner Sicht zu wenig
Ja, aber kannst du meinen und von den Spieler den Gedankengang und die Argumente verstehen? Wegen diesen offenen Akten, weil diese ja durch die "hohe" Angesetze Haftzeit geflohen sind, natrülich sammelt sich mitunter dadurch mehr.
Man könnte ja durch eine gewisse Anzahl von Akten auch eine Sonderregelung einführen^^
1. Art des Vorschlages:
Es handelt sich um eine Änderung oder Neuerung um §28 im Regelwerk Inhaftieren --> der besagt,
"Die Staatsfraktionen können Personen eigenständig bis zu 4 Stunden (IC: 240 Hafteinheiten) inhaftieren. Sollten tiefergehende Ermittlungen hinter der Inhaftierung stecken, kann man eine Haftzeit von bis zu 6 Stunden (IC: 360 Hafteinheiten) bei der Fraktionsverwaltung anfragen."
2. Beschreibung:
Als Änderung oder Neuerung wünsche mir, dass man die Haftzeit durch Ermittlungenvon 360 Hafteinheiten (6 Stunden) auf maximal 120 Hafteinheiten (2 Stunden) und das Eigenständnige von 240 Hafteinheiten (4 Stunden) auf 90 Hafteinheiten (1Std. 30min.) oder 60 Hafteinheiten (60 Minuten) verkürzt als Regel. Wo ich mit vielen Leute das Gespräch geführt habe sei es Mitglieder von Bad-Fraktionen, Zivis oder Mitglieder von Staatsfraktionen, überwiegend waren diese Leute der Meinung, dass man defintiv die Haftzeiten deutlich kürzen sollte. Ich verstehe irgendwo, dass ein RP Hintergrund gegeben ist, aber die Meinungen der Spielerschaft sagen eher das Gegenteil und sind überwiegend für eine Verkürzung oder, der Regeländerung, dass man nur maximal so und so viele Hafteinheiten IC geben darf.
Die meisten Spieler auf ModernV meinen, dass man einen User/Spieler für egal wie viel der Strafrechner in Fivenet/ die Gesetze sagen/geben, dass man diese Personen für allgemein MAXIMAL 60 (1Std.) oder 90 Hafteinheiten (1Std. 30min) inhaftieren darf und bei Ermittlungen einen Spieler/User zu maximal 120 Hafteinheiten (2 Stunden) inhaftieren darf.
Natürlich bin ich hier für diesen Vorschlag für Kompromisse oder andere Zahlen/Hafteinheiten zur Verkürzung offen, aber es geht hier in diesen Vorschlag um die Bedürfnisse der Spielerschaft zwecks der Thematik.
Ansonsten nennt hier gerne eure Meinugen oder anderen Vorschläge in den Vorschlag, aber aktuell finden es die Meisten Spieler/User echt zu viel Hafteinheiten sind.
3. Begründung:
Vorteile:
- Spieler/User versuchen eher viel weniger abzuhauen oder F8 Quit zu machen, sprich das Game zu quiten und den Bann logischerweise mitzunehmen
- Man hat durch die Verkürzerung der maximalen Haftzeit allgemein viel mehr Freizeit und Aktivitäten für das RP außerhalb vom Staatsgefängnis (Aufstellugen, Events usw.)
- Weniger Frustration bei den User/Spieler
- fast jeder User/Spieler hier muss privat zur Berufs/-schule, zur Uni oder zur Arbeit, dann haben die Leute mit weniger Zeit privat für das Zocken, dadurch trotzdem genügend Zeit für das RP (außerhalb des Staatsgefängnis)
Nachteile:
- fallen mir wirklich keine ein
4. Inhalte:
§28 im Regelwerk
Bin von dem Damagverhalten der Fahrzeugen aktuell zufrieden. Kein Fahrzeug ist "unzerstörbar" und kein Fahrzeug geht ULTRA schnell kaputt. Die Balance ist bei den Autos sowie Flugzeugen gut sowie gegeben und ich habe persönlich niemanden erlebt, dass jemand behauptet hat, dass es zu lange dauert, bis ein Fahrzeug kaputt geht.
Wie viel Perfomance zieht das MLO, falls du es weißt? 
Dori
Alles anzeigenJohan-IT, erstmal danke für deine Kritik. Jedoch muss ich zwei Dinge dazu sagen und Fragen zu einem Ja, bevor die Regel da war, war es Katastrophe. Das lag zum einen daran, dass jeder Detective [zumindest soweit ich weiß] und viele FIB-Agents alle Durchsuchungsbeschlüsse gesehen haben. Sprich, sobald diese durch das DOJ ausgestellt waren: Jetzt sehen Sie, dass nur die jeweiligen Leitungsebenen. Was beim PD 2–3 Leute von der MCD sind und beim FIB sind 4–6 Personen, die diese DBs überhaupt sehen können? Sprich selbst jeder MCDler und FIBler, der nur an der Razzia teilnimmt, weiß nicht, wo es hingeht. Und wie willst du Metan, wenn man selber nicht einmal die Info hat, wo es hingeht?
Die Frage ist: Welche anderen Dinge sollten die Leute noch machen? Weil Akten sieht auch Jeder Officer und Agent sprich das Kannst du nicht Verhindern. Und Du kannst vor Razzien einfach einen Spotter hinschicken, dem man vertraut: Dieser bleibt unauffälig. Und wenn die Frak oder die Route Ihrer Waffen wegpackt oder die Route auf einmal leer ist, holt man Support oder FrakV, die nachfragen gehen, was passiert ist und wie die Info über die Razzien bekannt wurde, und spätestens dann weiß man ja, der Spotter war auffällig oder. Es wurde gemetat und dann kommen Sanktionen. Für den Spieler, und wenn die Frak es auch ausgenutzt hat, kriegt diese auch starke Sanktionen.
Und auch KOhlmann, danke für deinen Kommentar, aber die Aufnahmepflicht war nur ein Vorschlag, um einfach zu sehen, ob etwas auffällig ist. Es ist mir Bewusst, dass man Meta nicht komplett verhindern kann, aber wie gesagt: Sollte Meta-Verdacht sein, kann man sich an die Fraktion Verwaltung Wenden diese überprüfen den Verdacht und Sanktionieren dementsprechend.
Ich Für meinen Teil muss ja auch sagen das es Nicht Möglich war Razzien Durchzuführen aber das war damals war es auch so das Jeder Der bei der Razzia dabei war wusste 10-15 Min Vorher Wo es Hingeht. Nun ist es so, dass nur 5–6 Personen vor der Razzia wissen, was passiert. Diese sind
Staatsanwalt, der den Durchsuchungsbeschluss weiterleitet
Der Richter der den DB bewiligt
Der MCD I FIB-Agent diesen beantragt.
Die jeweiligen Führungsgruppenmitglieder
Und diese dürfen nicht korrupt sein, sprich dürfen die Info IC nicht weitergeben. Und OOC, ist es ja Meta, somit sollte der DB scheitern. Weil niemand da ist, ist es. Entweder Meta oder die Fraktion ist nicht da, was ja auch sein kann. Und dann sucht man jemanden von der FrakV, diese überprüft, woher die Info kam und sich Meta rausstellte, der der Metat hat. Überall rausgeworfen und fertig. Somit würden auf lange Sicht den Personen die Metan aussortiert werden können.
Kann deine Standpunkte je nach dem nachvollziehen, aber ich bin immer noch dagegen die Regelung abzuändern sowie mehrere auch. Nicht böse gemeint xD,aber aktuell läuft die Regelung ohne Probleme, dass ich auch gut so und somit kann die bleiben.
