Auflösung der Nationalgarde

Zitat von sqidudel

Dennoch sehe ich es nicht als sinnvoll, die NG aufzulösen. Die NG ist eigentlich als letztes Mittel gedacht, um am Ende wieder aufzuräumen und den Grundzustand wiederherzustellen.

Wieso muss auf Krampf immer dieses Gewinner Rp durchgezogen werden wieso kann man sich nicht nach der ersten oder vlt auch 2 Aktion nicht aus den Weg gehen und die Situation beenden FIB zieht aus dem ganzen ein Beschluss und kann den Strang fortführen. später mit einer Razzia etc.

Die NG passt null zum ModernV Fraktionen Konzept meiner Meinung vor allem weil man damals gesagt hatte ja die NG gibt es nur damit ihr nicht gewinnen könnt das war ein Zitat von Bunny damals ( Zur Orga Zeit )

Es ist einfach eine Einladung für schlechte PDler NLR zu brechen und einen 2ten oder 3ten Versuch auszuprobieren.

Wenn es eine Badfrak schon schafft, zu Gewinnen sollte man sie einfach die Situation beenden lassen.

Zitat von sqidudel

Ich persönlich kann hier ebenfalls beide Seiten nachvollziehen. Natürlich ist es auf der einen Seite recht frustrierend, einen Gegner zu haben, der durchaus um einiges stärker ist. Dennoch bedarf es meiner Ansicht nach genau einer solchen Partei.

Um als Erstes auf den Punkt mit dem Heli einzugehen: Das, was du hier über die Staatsfraktions-Helis geschrieben hast, finde ich persönlich sehr beunruhigend. Natürlich sollen die Helis nicht beim ersten Windstoß vom Himmel fallen, aber das, was du geschrieben hast, klingt für mich etwas zu stark. Daher sehe ich hier, wie der ein oder andere auch, eher den Bedarf, die Helis anzupassen, statt wegen so etwas die NG aufzulösen.

Meines Erachtens nach bedarf es bei der NG eher einer Umstrukturierung. Es gibt einige NG-Mitglieder, die nicht ganz das tun, was sie sollen, weshalb es manchmal zu Konflikten kommt. Dies wird anschließend von Seiten der NG nicht wirklich wahrgenommen oder sanktioniert, was für mich einen der Hauptproblempunkte darstellt. So kam es zum Beispiel, dass bei der Demonstration gegen die Blitzer vor Kurzem einfach so ein NG-Panzer stand, der dort keinerlei Sinn ergab und eher dazu geführt hat, dass sich die Demonstranten stark bedroht fühlten.

Einige Dinge wie zum Beispiel „Wann darf die NG ausrücken?“ sollten meines Erachtens nach einfach noch einmal neu definiert und konkretisiert werden. Auch über das Waffenarsenal und die Fahrzeuge kann man gegebenenfalls noch einmal drüberschauen. Zudem sollte man sich die Führung der NG genauer ansehen, da einiges meines Erachtens nach in gewisser Weise auf Führungsversagen hindeutet. Nur um das auch direkt klarzustellen: Ich meine hiermit nicht nur den obersten Posten der NG, sondern auch kleinere Führungsposten. Natürlich ist die NG keine Fraktion, die dauerhaft aktiv agiert, dennoch wurde sie intern etwas vernachlässigt, was durchaus zu aktuellen Konflikten beiträgt.

Dennoch sehe ich es nicht als sinnvoll, die NG aufzulösen. Die NG ist eigentlich als letztes Mittel gedacht, um am Ende wieder aufzuräumen und den Grundzustand wiederherzustellen. Nehmen wir als Beispiel die Thematik mit dem VHPD vor Kurzem. Die NG hätte durchaus noch ein wenig warten können, dennoch gelang es der Bad-Fraktion, das PD einzunehmen und im Anschluss sogar trotz NG noch recht lange zu halten. Wäre es nicht zu dem Vorfall mit dem Modder gekommen (wofür, wohlgemerkt, keine Partei etwas kann), wäre die Besetzung nicht einmal ansatzweise in zehn Minuten vorbei gewesen.

Somit stellt sich mir die Frage, was die BadFraks eigentlich wollen, denn den Kampf um das PD haben sie gewonnen. Geht es darum, das PD stunden- oder sogar tagelang zu besetzen und den gesamten Staat zu unterdrücken? Oder worum geht es? Der Kampf gegen die Staatsgewalt wurde gewonnen, und das PD hatte keine Chance. Im Anschluss ist eben die NG gekommen, um den Grundzustand wiederherzustellen. Die BadFrak hat dem Staat mehr als genug gezeigt, dass sie nicht zu unterschätzen ist, und wie bereits gesagt den Kampf gegen das PD „gewonnen“. Daher verstehe ich nicht warum sich über diesen Sieg nicht gefreut wird.

Ich betrachte die NG eher als Mittel zum Zweck, um den Grundzustand auf dem Server nach einem großen Gefecht wiederherzustellen. Nachdem das PD eingenommen wurde und der Staatsapparat somit aktiv besiegt wurde, wird eben dafür gesorgt, dass der Ausgangszustand wiederhergestellt wird. Nachdem das PD eingenommen wurde, geht man ja nicht einfach wieder zur Tür hinaus, als wäre nichts gewesen, sondern versucht schließlich, das PD zu halten. Jedoch kann niemand etwas dagegen tun, da ihr in dem Gefecht die gesamte Staatsmacht ausgeschaltet habt und somit auch keiner in der gleichen Situation einfach wieder mitschießen kann/darf. Somit wäre das eine Besetzung, gegen die man rein gar nichts tun könnte, wodurch dann die NG ins Spiel kommt. Ihr dürft schließlich auch nicht vergessen, dass, wenn das PD stundenlang besetzt ist, die PDler irgendwann auch keine Lust mehr haben.

Daher, heinrich , könntest du mir folgende Frage beantworten: Wenn eine Bad-Fraktion das PD erfolgreich besiegt hat und alle PDler ausgeschaltet hat, wie soll es dann weitergehen?

Soll man dann administrativ in das RP eingreifen, was mindestens genauso negativ aufstoßen würde wie der Einsatz der NG? Soll man das PD einfach dauerhaft besetzt lassen und damit den Spielspaß der Staatsfraktionen zerstören? Sollen die Bad-Fraktionen einfach das PD verlassen und den „Krieg“ dann in der ganzen Stadt auf den Straßen weiterführen, wodurch Unbeteiligte beeinträchtigt würden? Oder wie genau soll es nach der Einnahme des PD weitergehen?

Um es noch einmal zusammenfassend zu sagen: Ich verstehe natürlich, dass es für die Bad-Fraktionen nicht sehr schön ist, aber dennoch hat man den Kampf gegen die Staatsmacht ja in gewisser Weise gewonnen. Man hat schließlich das PD besiegt, ohne dass diese etwas dagegen tun konnten. Im Grunde ist das Ausrufen der NG das Eingeständnis, dass der Staat diesen Kampf verloren hat, aber anstatt sich darüber in irgendeiner Weise zu freuen, regt man sich darüber auf, ohne auch mal daran zu denken, wie es sonst hätte weitergehen können.

Nichtsdestotrotz muss sich in der NG trotzdem etwas verändern, und sie muss einmal umstrukturiert werden, damit alles wieder so läuft, wie es soll.

Alles anzeigen

Der Swat Heli ist ebenfalls sehr stark und fast unzerstörbar. Er fliegt über 420kmh während der Buzzard oder Supervolito (teuerster Heli) grade mal 250kmh fliegen

Angemerkt wurde zuletzt, dass eine Ausrufung angefragt wurde, da:

1. Der Deputy Chief entführt bzw. als Geisel genommen wurde.

2. Der Deputy Attorney General entführt wurde.

Der erste Punkt stimmt soweit, jedoch ist der zweite völlig falsch. Der Deputy Attorney General wurde in keinster Weise gecallt (soweit ich weiß, war sie nicht einmal im IC). Dies zeigt einfach, dass bestimmte Personen sich Dinge ausdenken, um den Spielspaß der gegnerischen Partei zu zerstören, während sie selbst davon profitieren.

Außerdem denkt die NG, dass sie, sobald sie Feuerstatus Grün haben, auf alles und jeden schießen können, ohne dafür einen Call zu brauchen. Als FC Santos das VHPD geraidet hat, standen viele NGler außerhalb des PDs und schossen auf alles ohne Call, da sie von ihrer Einsatzleitung gesagt bekommen haben, sie könnten auf alles schießen, was nicht PD ist. Dies zeigt einfach, dass sich die NG für unantastbar hält.

Mein Vorschlag:

• NG-Mitgliederlimit auf 35 oder 50 Mann (optional)

• Die NG braucht für ihren eigenen Helikopter einen eigenen Call auf die Gegenpartei.

Zitat von Exo

Zitat von sqidudel

soll es dann weitergehen?

Jeder geht nach Hause und schließt mit der Situation ab, so wie es sein sollte.
FIB zieht aus dem ganzen ein Beschluss und kann den Strang fortführen.

Das hat halt in meinen Augen absolut nichts mit Roleplay zutun. In welcher Welt macht es Sinn, dass z.B. 100 Leute von einer Gang umgeschossen werden, diese Gang dann einfach Heim gehen kann und nichts weiteres passiert.

Zitat von Festival

Zitat von Exo

Jeder geht nach Hause und schließt mit der Situation ab, so wie es sein sollte.
FIB zieht aus dem ganzen ein Beschluss und kann den Strang fortführen.

Das hat halt in meinen Augen absolut nichts mit Roleplay zutun. In welcher Welt macht es Sinn, dass z.B. 100 Leute von einer Gang umgeschossen werden, diese Gang dann einfach Heim gehen kann und nichts weiteres passiert.

Da steht doch, dass das FIB sich nach der Situation drum kümmert? In dem Zeitpunkt einzuschreiten macht wo sinn? Einfach nur mehr menschen Leben in Gefahr bringen, anstatt, dass das FIB beweise sammelt und dann eine Razzia durchführt.

Zitat von Peter

Angemerkt wurde zuletzt, dass eine Ausrufung angefragt wurde, da:

1. Der Deputy Chief entführt bzw. als Geisel genommen wurde.

2. Der Deputy Attorney General entführt wurde.

Nehmen wir an, es wurde wirklich wegen diesen Gründe eine Ausrufung der National Guard angefragt, ändert es nichts an der Tatsache, dass sie offensichtlich nicht ausgerufen wurde. Mir ist nur bekannt, dass die National Guard über diesen Vorfall Informiert wurde. Ob die NG dafür ausgerufen werden sollte kann ich nicht sagen.

Ich finde es dessweiteren nicht gut, dass du Spielern unterstellst absichtlich falsche Infos zu geben für "Spielspaß". Ich denke das seitens der betroffenen Personen wahrscheinlich einfach nur ein Missvserständniss vorlag.

Dein anderer Punkt mit dem Feuerstatus ist mir persönlich auch schon aufgefallen (Und ich bin Sergeant First Class), jedoch finde ich das seitens der Fraktionsverwaltung diese Spieler oder von mir aus auch (Je nach Ausmaß) die Fraktion via Warns sanktioniert werden könnten.

Um das abzuschließen finde ich immernoch nicht, dass die National Guard aufgelöst werden sollte.

Zitat von Kaan

Zitat von Festival

Das hat halt in meinen Augen absolut nichts mit Roleplay zutun. In welcher Welt macht es Sinn, dass z.B. 100 Leute von einer Gang umgeschossen werden, diese Gang dann einfach Heim gehen kann und nichts weiteres passiert.

Da steht doch, dass das FIB sich nach der Situation drum kümmert? In dem Zeitpunkt einzuschreiten macht wo sinn? Einfach nur mehr menschen Leben in Gefahr bringen, anstatt, dass das FIB beweise sammelt und dann eine Razzia durchführt.

Sobald ein PD nicht mehr agieren kann, wird die Nationalgarde mobilisiert. Ist also realistisch.

Als Beispiel:

Innere Unruhen – z. B. bei Protesten, Unruhen oder gewaltsamen Ausschreitungen, um die örtliche Polizei zu unterstützen.

Terroranschläge oder Bedrohungen der nationalen Sicherheit – z. B. nach den Anschlägen vom 11. September 2001 wurde die Nationalgarde zur Sicherung von Flughäfen und kritischer Infrastruktur eingesetzt.

Zitat von Festival

Terroranschläge oder Bedrohungen der nationalen Sicherheit

Bleib mal bitte realistisch, bei Terroranschlägen wird eh im Nachhinein derjenige gebannt.
Wie kann man so hart dagegen sein, dass eine Badfrak Gewinnt.

Zitat von Festival

Zitat von Exo

Jeder geht nach Hause und schließt mit der Situation ab, so wie es sein sollte.
FIB zieht aus dem ganzen ein Beschluss und kann den Strang fortführen.

Das hat halt in meinen Augen absolut nichts mit Roleplay zutun. In welcher Welt macht es Sinn, dass z.B. 100 Leute von einer Gang umgeschossen werden, diese Gang dann einfach Heim gehen kann und nichts weiteres passiert.

Also soll man solange weiter knallen und auf Krampf die Fraktion f***** bis das PD im Prinzip gewonnen hat oder wie sollen wir das verstehen ?

Zitat von Exo

Zitat von Festival

Terroranschläge oder Bedrohungen der nationalen Sicherheit

Bleib mal bitte realistisch, bei Terroranschlägen wird eh im Nachhinein derjenige gebannt.
Wie kann man so hart dagegen sein, dass eine Badfrak Gewinnt.

Naja ist doch simpel die Leute können halt nicht verlieren und wollen auf Krampf ihr Gewinne -RP machen ist doch nichts neues Exo aber wehe dem es gibt eine Frak wie Black Devils die mal auf die Kacke haut und sich den ganzen Schwachsinn nicht antut dann wird man natürlich aufgelöst.

Zitat von Badraap

Zitat von Festival

Das hat halt in meinen Augen absolut nichts mit Roleplay zutun. In welcher Welt macht es Sinn, dass z.B. 100 Leute von einer Gang umgeschossen werden, diese Gang dann einfach Heim gehen kann und nichts weiteres passiert.

Also soll man solange weiter knallen und auf Krampf die Fraktion f***** bis das PD im Prinzip gewonnen hat oder wie sollen wir das verstehen ?

---

Zitat von Exo

Bleib mal bitte realistisch, bei Terroranschlägen wird eh im Nachhinein derjenige gebannt.
Wie kann man so hart dagegen sein, dass eine Badfrak Gewinnt.

Naja ist doch simpel die Leute können halt nicht verlieren und wollen auf Krampf ihr Gewinne -RP machen ist doch nichts neues Exo aber wehe dem es gibt eine Frak wie Black Devils die mal auf die Kacke haut und sich den ganzen Schwachsinn nicht antut dann wird man natürlich aufgelöst.

Da fehlen mir die Worte.

Wieso ist euch gewinnen und das sich fühlen danach so wichtig?

Ihr diskreditiert andere dafür, verdächtige euch aber, genauso zu handeln, wenn ich ehrlich bin, ansonsten wäre es euch ja nicht wichtig.

Es sollte nicht ums Gewinnen gehen und die NG ist dafür da, dass der Staat sich wehren kann, wenn er unterjocht wird und keine andere Möglichkeit bleibt, außer die NG zu rufen.

Euer Ruf danach, dass die Polizei sich einfach ficken lassen soll und euch als Gewinner krönen muss ist lächerlich und kindisch.

Die NG sollte selten gerufen werden & nur wenn es richtig am Eskalieren ist und alle Polizisten, wie andere Behörden fehlgeschlagen sind. Wir müssen die Regelungen dahingehend erweitern und potenziell das NG ein wenig nerfen.

Es hilft dabei aber nicht, unsichtbare Szenarien zu umschreiben (Im Falle von BadRaap).

Stattdessen wären Beispiele gut, damit Außenstehende da einen besseren Blick drauf haben können. Niemand kann in eure Köpfe gucken.

Wenn euer Beitrag die Substanz von "Es gibt ein Problem" hat, ist er wertlos, da der Hauptbeitrag das selbe behauptet und ein Like gereicht hätte.

Also wenn ihr keinen Lösungsvorschlag entgegen bringt oder Situationen beschreiben könnt, um das Problem hervorzuheben, bitte seid einfach still.

Ich brauche euren Nonsense hier nicht. Ich sage das 1 Mal. Zukünftige Beiträge die vom Thema abdriften, werden gelöscht.

Zitat von Badraap

Also soll man solange weiter knallen und auf Krampf die Fraktion f***** bis das PD im Prinzip gewonnen hat oder wie sollen wir das verstehen

Diese Argumentation offenbart nebenbei deine eigentliche Position. Dir ist Gewinnen wichtig. Den anderen zwar auch, aber dir umso mehr. Sonst würdest du mal über was anderes reden (oder über das Thema).

Zitat von mcNuggets

Da fehlen mir die Worte.

Mir auch.
Ich hatte mehrere Kommentare verfasst, und deine Reaktion lässt mich schließen, dass du diese nicht gelesen hast oder nicht verstanden hast.
Mir geht es hier null darum, dass Badfrakler durchgehend den Server auf den Kopf stellen sollen.
Das war niemals der Hintergrund meiner Aussage.
Ich beziehe mich auf meine persönlichen Erfahrungen auf beiden Seiten seit dessen die NG auf dem Server existiert.
Und diese Erfahrung zeigt ganz klar, dass die NG zum Mittel gebracht wird, um dem gegenüber nicht gewinnen zu lassen.

Beispiele wären hier das "Ausrufen" ~ während man Bewusstlos auf dem Boden liegt (Burns/Striker)
oder das "Drängen" zu einem Ausruf, während PDler am Boden liegen. (Quelle NG Discord)
Ich finde schön, wie du dir die NG vorstellst, aber diejenigen, die diese in Vergangenheit genutzt haben, hatten nicht die gleichen ziele wie du sie hier offenbarst.

~~
Die Stärke und wer diese Positionen bemannt sind hier einfach falsch. Und genau das zweifle ich an.
Wenn PDler Michael Busch in einer Situation stirbt, gibt er die Information auf dem Fraktionsdiscord der NG mit, dass Fraktion: "Black Devils" das Mission Row Police Department besetzen und alle vorhandenen Einsatzkräfte in ihrer Gewallt/Getötet haben.
Michael Busch versucht dann nach Ausrufen der NG als NG Soldat die Situation mit unrealistischen Equip (im Vergleich zu Badfrak) zu gewinnen und lässt sein Frust raus, dass er vorhin als Officer Michael Busch sein fast Kostenlos Equipment verloren hat.

Und das lieber MCNuggets ist die Realität.

~~

Daher bin ich klarer Befürworter der Auflösung..
Wie auch vorher geschrieben ist die Situation nicht vorbei, wenn beide seiten nach dem Kampf ihre Wege gehen.

Mit einem Raid auf ein PD +, was sie dort sonst noch machen kann das FIB ohne jegliche Probleme einen Beschluss organisieren und kann so das ROLEPLAY fortführen.

~~~ Last One ~~~
Hier geht es eher darum, dass beide Seiten die MÖGLICHKEITEN bekommen zu Gewinnen nicht, dass nur eine Seite diese MÖGLICHKEIT hat.
Eigentlich hätte es mir wirklich egal sein können, aber nachdem du wirklich nichts verstanden hast musste ich das wohl klar ausführlich erklären, damit ich nicht als dumm hingestellt werde

Zitat von Festival

Zitat von Kaan

Da steht doch, dass das FIB sich nach der Situation drum kümmert? In dem Zeitpunkt einzuschreiten macht wo sinn? Einfach nur mehr menschen Leben in Gefahr bringen, anstatt, dass das FIB beweise sammelt und dann eine Razzia durchführt.

Sobald ein PD nicht mehr agieren kann, wird die Nationalgarde mobilisiert. Ist also realistisch.

Als Beispiel:

Innere Unruhen – z. B. bei Protesten, Unruhen oder gewaltsamen Ausschreitungen, um die örtliche Polizei zu unterstützen.

Terroranschläge oder Bedrohungen der nationalen Sicherheit – z. B. nach den Anschlägen vom 11. September 2001 wurde die Nationalgarde zur Sicherung von Flughäfen und kritischer Infrastruktur eingesetzt.

Was du nicht verstehst ist das es ein Fucking RP Server ist nicht Real? Dazu ist der Server kein Hardcore sondern ein Mid und soll jedem Spaß machen die NG macht nur denn Leuten Spaß welche Staatsfrak sind oder in der NG? Wenn die NG Ausgerufen wird weil das PD es nicht schafft ein 60 gegen 30 oder warscheinlich nichtmal ein 60 gegen 30 sondern ein 60 gegen 20 oder so zu Gewinnen muss eine Fraktion kommen mit viel zu Starken Waffen?
Was macht das bitte für ein Sin auf ein RP Server keiner hat bock dann noch in einer Bad Frak zu sein. Die Waffen welche verloren gehen haben viel Arbeit oder Geld gekostet denn Staatsfraks halt iw nicht? Das PD ist mit dem FIB eig die Größte Frak, sie haben Waffen ohne Ende Westen und Muni. Dann Heult ihr rum wenn mal eine Schießerei verloren wurde? Denkt ihr euch dann ja ne mein Ego ist jz Kaputt jz Rufen wir die NG aus damit wir doch gewinnen weil anders bekommen wir es nicht hin? Das macht denn Server einfach nur Kaputt und die Spielerzahlen zeigen es.

Zitat von mcNuggets

Zitat von Badraap

Also soll man solange weiter knallen und auf Krampf die Fraktion f***** bis das PD im Prinzip gewonnen hat oder wie sollen wir das verstehen

Diese Argumentation offenbart nebenbei deine eigentliche Position. Dir ist Gewinnen wichtig. Den anderen zwar auch, aber dir umso mehr. Sonst würdest du mal über was anderes reden (oder über das Thema).

Warum? er hat doch recht klar wollen Bad Fraks gewinnen? Nur was ihr nicht Versteht als Serverleitung PD Stirbt Spawnt wieder rüstet sich aus nix los
Wenn ein Mitglied der Bad Frak stirbt Verliert er alles was er Erfarmt hat, oder sie gehen für Stunden in denn Knast?
Es wird gesagt man soll Vorschläge machen aber wenn man Vorschläge macht und dazu was sagt kommen aussagen wie "Offenbart nebenbei deine eigentliche Position"

Zitat von mcNuggets

Es sollte nicht ums Gewinnen gehen und die NG ist dafür da, dass der Staat sich wehren kann, wenn er unterjocht wird und keine andere Möglichkeit bleibt, außer die NG zu rufen.

Naja wenn es denn Staatsfraktionen nicht ums Gewinnen geht für was braucht der Server dann die NG? Außer um zu "gewinnen" mit denn Selben leuten die davor verloren haben nur mit Besseren Waffen und Fahrzeugen?

Zitat von Lannister

Zitat von Festival

Sobald ein PD nicht mehr agieren kann, wird die Nationalgarde mobilisiert. Ist also realistisch.

Als Beispiel:

Innere Unruhen – z. B. bei Protesten, Unruhen oder gewaltsamen Ausschreitungen, um die örtliche Polizei zu unterstützen.

Terroranschläge oder Bedrohungen der nationalen Sicherheit – z. B. nach den Anschlägen vom 11. September 2001 wurde die Nationalgarde zur Sicherung von Flughäfen und kritischer Infrastruktur eingesetzt.

Was du nicht verstehst ist das es ein Fucking RP Server ist nicht Real? Dazu ist der Server kein Hardcore sondern ein Mid und soll jedem Spaß machen die NG macht nur denn Leuten Spaß welche Staatsfrak sind oder in der NG? Wenn die NG Ausgerufen wird weil das PD es nicht schafft ein 60 gegen 30 oder warscheinlich nichtmal ein 60 gegen 30 sondern ein 60 gegen 20 oder so zu Gewinnen muss eine Fraktion kommen mit viel zu Starken Waffen?
Was macht das bitte für ein Sin auf ein RP Server keiner hat bock dann noch in einer Bad Frak zu sein. Die Waffen welche verloren gehen haben viel Arbeit oder Geld gekostet denn Staatsfraks halt iw nicht? Das PD ist mit dem FIB eig die Größte Frak, sie haben Waffen ohne Ende Westen und Muni. Dann Heult ihr rum wenn mal eine Schießerei verloren wurde? Denkt ihr euch dann ja ne mein Ego ist jz Kaputt jz Rufen wir die NG aus damit wir doch gewinnen weil anders bekommen wir es nicht hin? Das macht denn Server einfach nur Kaputt und die Spielerzahlen zeigen es.

---

Zitat von mcNuggets

Diese Argumentation offenbart nebenbei deine eigentliche Position. Dir ist Gewinnen wichtig. Den anderen zwar auch, aber dir umso mehr. Sonst würdest du mal über was anderes reden (oder über das Thema).

Warum? er hat doch recht klar wollen Bad Fraks gewinnen? Nur was ihr nicht Versteht als Serverleitung PD Stirbt Spawnt wieder rüstet sich aus nix los
Wenn ein Mitglied der Bad Frak stirbt Verliert er alles was er Erfarmt hat, oder sie gehen für Stunden in denn Knast?
Es wird gesagt man soll Vorschläge machen aber wenn man Vorschläge macht und dazu was sagt kommen aussagen wie "Offenbart nebenbei deine eigentliche Position"

---

Zitat von mcNuggets

Es sollte nicht ums Gewinnen gehen und die NG ist dafür da, dass der Staat sich wehren kann, wenn er unterjocht wird und keine andere Möglichkeit bleibt, außer die NG zu rufen.

Naja wenn es denn Staatsfraktionen nicht ums Gewinnen geht für was braucht der Server dann die NG? Außer um zu "gewinnen" mit denn Selben leuten die davor verloren haben nur mit Besseren Waffen und Fahrzeugen?

Alles anzeigen

Es sollte keinen Umstand geben, in dem der Staat völlig unterjocht ist. Das ist nicht realistisch.

Ich verteidige keinesfalls die Nutzung außerhalb enorm seltener Faktoren.

Deine Argumentation ist mir abseits dessen nicht sonderlich sinnig, weil die erneut in so eine Gewinner RP Richtung geht.

Ich habe lediglich die Position einer Person in Frage gestellt, weil ich seine Argumentation doppelmoralisch fand.

Dafür werde ich jetzt persönlich angegriffen, indem mir vorgehalten wird, dass ich doch Vorschläge verlangen würde, dann aber negativ auf diese reagiere, was in dem Fall nicht einmal zutrifft.

Ich habe mich darüber beschwert, dass das Thema entgleist & ich nur noch persönliche Elemente hier widerspiegelt sehe.

Dafür habe ich dann auch ein Beispiel genannt, dass meiner Meinung nach doppelmoralisch ist.

An der Stelle sehe ich es auch nicht mehr für sinnvoll, das weiterhin offen zu lassen.

Will meine Zeit echt nicht mit unnötigen Schuldzuweisungen verbringen, dafür ist mein Hormonspiegel derzeitig zu ausgeglichen.

Sinnvolle Konversation immer gerne, alles weitere, wie persönliche wird in Zukunft mit Verwarnungen geahndet.

Bitte bleibt zivilisiert, weder beleidigt ihr, noch nutzt ihr Schimpfwörter.

Zu Exo noch:

Lächerliche Unterstellungen, verfolge den Beitrag seit Anfang und habe dich nicht einmal hauptsächlich damit gemeint, du hast mir aber definitiv gezeigt, wie du mit Menschen umgehst. Schießen, dann fragen.

Und am Ende deiner Argumentation ging es schließlich wieder ums Gewinnen. Es ist ein Trauerspiel.

Was passiert jetzt?:

Wir geben innerhalb 1 Woche eine Lösung bekannt, die wir dann zeitgerecht einsetzen.