Beiträge von Miri

Danilo

1. Ich habe einen kurzen Ausschnitt von Gesprächen zwischen Simon und Grizz etc mitbekommen, in denen sie nach jeder Situation, an der ich beteiligt war, Dritten gewisse Dinge eingeredet haben. Darauf bezog sich meine Aussage.

2. Dass du die Entscheidung nicht allein getroffen hast, war mir bekannt, ebenso, dass Jaden, damaliger 12er, involviert war. Jedenfalls wurde ich nicht freiwillig von Rang 11 auf Rang 1 zurückgestuft von ihm. Auch eure Art der Gesprächsführung in diesem Zusammenhang war auffällig: eher befehlend als klärend ihm gegenüber.

3. Du hast mir definitiv nicht mitgeteilt, dass ich bei einem „kleineren Vergehen“ oder einem bestimmten Verhalten einen permanenten Bann riskiere, lediglich bei schwerwiegenden Regelbrüchen. Ich werde im Laufe des Tages versuchen, den entsprechenden Clip oder die Audiospur zur Transparenz anzuhängen.

   Du kannst dann gerne auch deine Clips offenlegen, denn mir wurde bislang nichts gezeigt und laut IC-Regelwerk habe ich keinen Regelbruch begangen. Laut mcNuggets war meine letzte Information von damals, dass ausschließlich das sanktioniert werden darf, was im Regelwerk festgelegt ist.

4. Das Kontrollieren der Route war nie der Auslöser für Schießereien mit dem PD. Nach unserem Gespräch war ich auch nicht mehr an Schießereien beteiligt oder habe welche angeordnet. Im Gegenteil: Ich habe mich nur noch auf Badfrak-Content konzentriert, mich mit Bonez und anderen Badfraks in Streetfights gemessen in denen das PD dann jede Situation abgecampt hat. Daraus entstanden die Schießereien. Wenn du mir Clips zeigen kannst, in denen ich der Auslöser war, kann ich meine Gegendarstellung ebenfalls mit Beweisen belegen.

5. Ich habe lediglich nach Beweisen und einer Erklärung gefragt stattdessen wurde mir beides verweigert, und ich wurde von oben herab behandelt. Es wirkte so, als ob ihr OOC eure Macht durchsetzen wolltet.

6. Dass das gesamte HT abgestimmt hat, ist mir bewusst aber ich kenne auch den Ablauf solcher HT-Abstimmungen auf MV. Wenn drei Leute sich absprechen, stimmt der Rest, der keine Zeit investieren will, einfach zu. Auch dazu werde ich voraussichtlich heute Abend noch Beweise liefern und hier offenlegen anhand Chatverläufen die mir geschickt worden sind.

7. Daran erkennt man, wie wenig du dich wirklich mit dem Thema beschäftigt hast. „OOC-Talk“? Definiere das bitte konkret und zeige mir einen entsprechenden Clip. Ansonsten erkläre ich es dir gerne: Ich habe meinen Peak gehalten und lediglich einem Verstorbenen eine IC-Information OOC mitgeteilt. Ich war weder der der ihn Stabilisiert hat noch habe ich sonstige Regelverstöße begangen. Auch mein Satz „Komm, wir schießen uns gegenseitig in den Kopf dann sterben wir wenigstens gemeinsam und gehen nicht in den Knast“ war Teil des RP. Passiert ist das nie. Ich kann alles mit Clips belegen & kannst du das auch?

8. Auch hier unterstellst du mir wieder etwas. Zeige mir einen Clip, in dem ich gegen das Regelwerk verstoßen habe ob RDM, schwere Beleidigungen, Fear-RP oder Fail-RP. Ich habe mich jederzeit an das offizielle Regelwerk gehalten. Auch das kann ich belegen, genauso wie du es mit Clips tun solltest, wenn du das Gegenteil behauptest.

   Was eure OOC-Madness angeht: Das hat nichts mit meinem Spielverhalten zu tun, sondern damit, dass ich mich menschlich nicht unterdrücken lasse und für die Wahrheit einstehe, selbst wenn sie euch nicht passt. Ich hinterfrage eure Entscheidungen und auch das werde ich vermutlich heute Abend mit einem TS-Mitschnitt belegen können wie sehr ihr darüber hergezogen habt, da war der Liebe Nexos nämlich auch beteiligt mit Aussagen wie sehr er mich dafür hasst das ich mich überall einmische.

9. Hier hast du ausnahmsweise mal nicht die Wahrheit verdreht. Da habe ich dich kurz mit Aparati verwechselt mit ihm hatte ich das Gespräch vor dem Move. Du warst nicht im Helikopter, sondern er. Das räume ich ein und entschuldige mich dafür.

Abschließende Worte:

Nein, ich verdrehe hier nichts. Ich kann jedes einzelne Detail belegen. Statt auf die kritischen Aussagen in euren Gesprächen einzugehen, ignoriert ihr sie, weil sonst offensichtlich würde, wie haltlos das alles ist.

Und bitte unterstell mir nicht, das sei eine emotionale Beschwerde mir ist es im Grunde egal, ob ich entbannt werde oder nicht. Denn ihr würdet ohnehin in ein bis zwei Wochen wieder einen neuen Grund erfinden. Selbst die TL hat mir das so bestätigt. Ich stehe lediglich für die Wahrheit ein.

Aber mir zu unterstellen, ich hätte gegen Regeln verstoßen, ist haltlos und unbegründet. Ich habe zu keinem Zeitpunkt einen Regelbruch begangen.
Deshalb ja der Banngrund -> Unerwünschtes Spielverhalten, weil das könnt ihr euch so Auslegen wie ihr es wollt.

Bunny Richtig im Gespräch wurde bereits geklärt, dass ich mit meiner Präsenz teilweise Unruhe mitbringe, jedoch ohne dabei Serverregeln in einem Ausmaß zu verletzen(wie gesagt alle großen Banns wurden zum Teil / wenn nicht fast alle Revidiert wenn sie nicht von MV SIMON kamen) , das als Trolling oder serverschädignd gilt.

Mir wurde eine letzte Verwarnung ausgesprochen. Sollte ich künftig einen schwereren Regelverstoß begehen, wird das HT über einen permanenten Bann abstimmen. Ein ausdrückliches Verbot, an Schießereien teilzunehmen oder eine „Badfraktion“ zu führen, wurde mir nie erteilt. Konkrete Regelverstöße oder Beweise z. B. Clips oder Situationen wurden mir bei der Verwarnung nicht vorgelegt.

Es wurde nur allgemein behauptet, dass meine Fraktion gegen Regeln verstoße und ich durch meine Anwesenheit dafür mitverantwortlich sei. Dabei wurden keine spezifischen Vorfälle genannt, sondern nur wiederholt, dass ich bei diversen Schießereien anwesend gewesen sei, wie viele andere auch.

Das Gespräch mit dem HT verlief unter starkem Zeitdruck. Grizz und Danilo betonten mehrfach, dass sie nur das ganze jetzt durch führen wollen und zu keinem Gespräch bereit sind bzw generell eine Diskussion darüber führen wollen. Sie verwiesen mich an die Serverleitung, sollte ich Einsicht in Beweise wünschen bzw ich solle doch einfach eine BEschwerde aufmachen da diese keine weitere Zeit für mich opfern wollen.

Ich habe den Eindruck, dass bestimmte Mitglieder des Teams gezielt versuchen, mich seit Monaten durch Kleinigkeiten zu belasten und einen Permabann zu erreichen, unabhängig von meiner tatsächlichen Schuld. Dies ließe sich durch Chatverläufe belegen da mir das auch leute aus dem HT oder TL bestätigt haben.

Danilo : Ich habe lediglich meine Wahrnehmung des Gesprächs wiedergegeben, inklusive Zitate. Sollte weiterhin versucht werden, Tatsachen zu verdrehen und da du die Userschaft direkt ansprichst, kann ich ja die Mitschnitte des Gesprächs hier veröffentlichen zu den Punkten wo ich dich beim Lügen erwische damit die ganze Userschaft einen Einblick davon kriegt? Ansonsten waren ja auch nur 2 Tl etc dabei die das ganze auch mit angehört haben.
Bis jetzt haben alle, anscheinend hat das einer aus dem HT gewissen Usern gestreamt das Gespräch, mir meine Beschwerde auch bestätigt das ich alles richtig wieder gegeben habe sowohl die anwesenden Personen die nicht befangen waren und mir während des Gesprächs geschrieben haben wie ich mich grade zu verhalten habe.

Ich bin gespannt auf deine Stellungnahme und hoffe das diese Heute noch rein kommt damit wir hier langsam etwas vorran kommen

1. Administrator:

MV Simon
MV Grizz
MV Danilo

bzw HT aber diese Dreipersonen waren die, die das Gespräch geführt haben und laut meinen Informationen alle beeinflusst haben soll.

2. Verstoß:

1 Situation:

Nach meinem letzten Bann durch MV Simon erhielt ich Ende April einen Monatsbann, da ich mich durch ein Garagentor geglitcht habe.

Nach meiner Entbannung schrieb mir Simon in den DMs: „Bitte raff dich und mach das nicht wieder.

Am Tag meiner Entbannung wurde ich wieder als 11er bei Bandoleros eingesetzt, da das von Anfang an meine eigene Fraktion war.

Ich trug dazu bei, dass in der Prime-Time rund 35 Spieler aktiv waren.

Spieler ob PD oder badfraktionen kamen auf mich zu und wollten RP Content.

PD Mitglieder schrieben mir privat, dass sie unbedingt gegen uns fighten wollen.

Andere Badfraktionen zogen sich zurück und führten nur noch Support-Kriege, anstatt RP zu machen.

Jede Kolonnenfahrt endete damit, dass das PD eine Gegenkolonne aufbaute, um ein Schussgefecht zu provozieren.

Meine Aussagen im Funk waren aber klar: „Ich gönne den PDlern nicht den Spaß, gegen uns zu schießen da denen Langweilig ist und die nur Schießen wollen“, weil sie nur noch darauf aus waren, uns zu baiten. Meine Anweisungen waren immer sobald wir mitbekamen das, dass PD sich wieder vorbereitet abzuziehen und kein RP zu machen/alle Sachen wegzupacken.

Es wurden zahlreiche Clips gesammelt und weitergeleitet wie das PD Baitet.

Statt Support-Kriege zu führen, habe ich mich bemüht, IC-Gespräche mit den Führungen von PD und FIB zu führen, um Konflikte RP-technisch zu lösen. Was sonst in der Vergangenheit kein Leader aus Badfraktionen jemals getan hat.

Trotzdem wurde von Seiten des PD weiterhin provoziert und raingebaitet.

Meine Fraktionsmitglieder haben ebenfalls häufig das PD gecallt und gebaitet, jedoch ohne meine Anweisung oder Erlaubnis.

Was soll man in so einer Situation tun wenn das PD uns callt oder wir das PD?

Man sammelt sich als Fraktion und geht koordiniert in den Fight, so wie es das PD inzwischen auch macht.

Wir haben oft gewonnen und die Staatsfraktion dominiert.

Ich achtete jedoch immer darauf, dass niemand toxisch war oder gegnerische Gegenstände zerstört wurden.

Daraufhin wurde ich ein paar Tage nach meiner Entbannung von Danilo in den Support zitiert.

Er teilte mir mit, dass ich von Rang 11 auf Rang 1 in meiner eigenen Fraktion degradiert werde.

Begründung:

1. Meine Fraktion lasse sich durch mich zu Schussgefechten beeinflussen, diese würden sich zu sicher fühlen wenn ich online bin und dadaruch machen diese auch ohne meine Erlaubnis / Kenntnisnahme Calls gegen das PD.

2. Ich habe das Auto einer Fraktion angezündet, die vor meinem Anwesen stand, kein Regelbruch, aber respektlos.

Diese zwei Punkte reichten laut Danilo für die Degradierung.

Er warnte mich zudem, dass ein permanenter Bann bereits in interner Abstimmung sei, wegen „Trolling“, „Kein Mehrwert“ und „unerwünschtem Spielverhalten“.

Ich fragte mehrfach nach Beweisen oder Clips, Danilo sagte, es gäbe keine.

Es basiere nur auf Aussagen und Gesprächen mit anderen HTlern.

Andere Teammitglieder, die mit denen sprachen, sagten mir:

Die Sanktion basiert einzig darauf, dass Grizz, Danilo und Simon im PD/FIB sind, IC gegen mich nicht klarkommen bzw was ausrichten können und deshalb ihre OOC-Position ausnutzen wegen OOC Madness.

Nach weiteren Nachfragen wurde ich im TS von Luca sogar mit einem Bann vom TS-Server bedroht.

Danilo sagte mir danach erneut: Sollte ich einen weiteren großen Regelverstoß begehen, der einen Bann rechtfertigt, werde ich dauerhaft ausgeschlossen.

Zu diesem Zeitpunkt fragte ich mich bereits, was genau an meinem Verhalten „trollig“ oder „ohne Mehrwert“ sein soll.

Ich habe:

• durchgehend Badfrak-Content geboten,

• die Fraktion Bandoleros aktiv gehalten (mit 35 Spielern in der Prime online),

• mich für die Community eingesetzt,

• in Besprechungen Fragen gestellt, die sich viele Badfraktionen ebenfalls stellten, sich aber nicht trauten auszusprechen, bzw mich für den ganzen Server die Badfrak Spielen eingesetzt

• im Content-Team aktiv neue Features und Regeln vorgeschlagen,

• Tabellen erstellt, um Routen etc zu optimieren.

Danilo sagte mir, all das sei „nichts wert“. Und diese entscheidung steht jetzt fest, er will auch nicht länger mit mir Sprechen.

1–2 Wochen nach dem Gespräch habe ich keinen Regelverstoß mehr begangen.

Ich war kaum noch online und bin sogar aus meiner eigenen Fraktion ausgetreten, um zu testen, ob die Probleme wirklich von mir ausgingen.

Ich trat stattdessen bewusst einer Badfrak bei, die nicht besonders stark war, um beim Aufbau zu helfen und mehr RP-Content zu schaffen.

Während meiner Abwesenheit bei Bandoleros verschlechterte sich die Lage dort jedoch deutlich.

Die Koordination ging verloren und das Verhalten wurde so übertrieben, dass die Fraktion letztlich aufgelöst wurde.

Letztes Wochenende wurde ich im TS ohne Vorwarnung in ein Gespräch mit Danilo, Grizz und Simon gezogen.

Mir wurde mitgeteilt, dass ich permanent vom Server ausgeschlossen werde, aufgrund:

• meiner Bann-Historie (obwohl mehr als die hälfte der längeren banns revidiert wurde)

• und meines „unerwünschten Spielverhaltens“.

Ich fragte ausdrücklich, ob ich einen Regelbruch begangen habe, die Antwort: Nein.

Ich fragte, ob ich die Beweise oder Clips sehen darf, auch das wurde verweigert.

Simon und Danilo begründeten den Bann damit, dass durch mich andere Personen Regelverstöße begehen würden ob ich diese Bewilligt habe spielt da keine Rolle da diese Personen sich nur wegen mir so Sicher fühlen in den Fights und deshalb Regelbrüche bzw das PD callen. Zu keinem Zeitpunkt habe ich dieses Verhalten geduldet.

Beispiel: Bandoleros callt PD nur dann, wenn ich online bin.

Simon sagte außerdem:

Egal ob meine Fraktion gecallt wird oder nicht, egal ob ich den Befehl gegeben habe oder nichts davon wusste, ich hätte niemals an einem Schussgefecht teilnehmen dürfen.

Ich hätte mich in jeder Situation entfernen und meine Fraktion im Stich lassen sollen die nächsten Wochen/Monate.

Ich erklärte im Gespräch, dass das:

• mir nie gesagt wurde,

• RP-technisch keinen Sinn ergibt.

Dazu konnten sie mir keine klare Antwort geben.

Im Laufe des Gesprächs wurde deutlich, dass genau diese drei Teammitglieder (Simon, Danilo, Grizz) regelmäßig an den Fights beteiligt waren, und verloren.

Sie entwickelten daraus eine emotionale OOC-Madness gegen mich und glaubten, dass Bandoleros ohne mich nie gewonnen hätte und diese Drei dadurch weniger Spielspaß hatten.

Egal, wie sehr ich versuchte, sachlich zu erklären, dass kein Regelbruch vorlag, und dass mein Verhalten aus RP-Sicht sinnvoll war, sie ignorierten es.

Letzte konkrete Situation:

Alle Fraktionen veranstalteten eine „Tafelrunde“, um gemeinsam einen PD-Konvoi um 20 Uhr zu überfallen, von FV Regelwerkstechnisch genehmigt.

Gegen 19:35 trafen sich alle Fraktionen am Bunker.

Ein Officer 1 und ein Rookie fuhren zur Kolonne, pitteten und versuchten, ein Fahrzeug raus zu ziehen.

Daraufhin wurde ein Call gegeben von einer Person die ich nicht kenne.

Ein SWAT-Mitglied fuhr ebenfalls vor, einer von Bandoleros sprach mit ihm.

Im Funk (alle Fraktionen gemeinsam) wurde daraufhin diskutiert, ob man nun das komplette PD callen soll wie im letzten großen Fight bei einer Tafelrunde im November.
Alles eskalierte und alle Fraktionen wollten los.

Der SWATler wurde während des offenen Calls exekutiert aus Taktischen gründen ( von mir, kein Regelbruch ) .

Alle Fraktionen begaben sich daraufhin in die Stadt, die NG wurde ausgerufen.

Um ein Massengefecht zu verhindern, koordinierte ich alle Fraktionen aus der Stadt heraus.

Trotzdem schoss die NG auf uns ohne Schusscall was Carlos als FrakvLeitung bestätigen kann.

Ich versuchte mehrmals, den Call auslaufen zu lassen (10 Minuten kein Sichtkontakt), was auch gelang, jedoch kehrte der SWAT-Heli (mit Danilo und Grizz) mehrfach zurück nach ablauf der Zeit und schossen einfach auf uns .

Wir verschanzten uns schließlich mit allen Fraktionen in der Staatsbank, um den Call auslaufen zu lassen.

Das PD errichtete eine Sperrzone und eröffnete gemeinsam mit der NG ohne Schusscall das Feuer auf uns.

Wir saßen über 2 Stunden in der Staatsbank, ohne rausgehen zu können, da wir sonst direkt ohne Call beschossen wurden.

Im Funk begannen alle, „Müll“ zu reden.

Ich sagte aus RP Gründen (weil ich wusste, dass das PD mich durch einen Voice Bug hören konnte):

„Jungs, kommt einfach zu mir, wir schießen uns gemeinsam in den Kopf, dann sterben wir wenigstens zusammen und landen nicht im Knast.“

Diese Aussage sollte das PD zum Hereinstürmen verleiten, es war reine RP-Taktik, nicht ernst gemeint und nicht ausgeführt zu dem ist das RP mäßig gemeint gewesen wie Gemeinsam Fighten gemeinsam Sterben.

Danilo legte diese Aussage als „unerwünschtes Spielverhalten“ aus da PDler diese Aussage wirklich ernstnahmen reingelaufen sind und gestorben sind.

Insgesamt wurden mir keinerlei Clips gezeigt.

Die Entscheidung wirkte rein emotional und parteiisch.

Laut Information lief die Abstimmung innerhalb des HT-Teams sehr undurchsichtig ab.

Clips wurden kaum gezeigt, Simon und Danilo sollen andere HTs eher manipuliert als objektiv informiert haben.

Mehrere Teammitglieder und sogar Teamleitungen meldeten sich danach bei mir in den DMs mit der Aussage, dass dieser Bann unnötig und unbegründet sei.

Ich bitte daher erneut um eine neutrale Prüfung des Banns und der gesamten Situation.

3. Deine Verstöße:

Anscheinend USV

4. Datum:

08.06.2025

5. Andere Verstöße:

/

6. Betreffende Personen:

Danilo, Grizz, Simon

7. Beweise:

Priavt wenn benötigt wie Chatverläufe etc.

1. Art des Vorschlags:

Änderung bestehender Fraktionsregeln

Es handelt sich um eine Änderung der aktuellen Regelung zur Zusammenarbeit von Staatsfraktionen (PD & FIB) sowie zur Fraktionsstärke im Vergleich zu kriminellen Fraktionen.

2. Beschreibung:

Der Vorschlag betrifft die derzeitige Machtverteilung zwischen den Staatsfraktionen (insbesondere PD & FIB) und den kriminellen Fraktionen ("Badfraks").

• Trennung von PD und FIB bei aktiven Einsätzen. FIB und PD gelten als Separate Fraktionen und sind nicht mehr von der Drittpartei Regel ausgenommen.

  Es soll nicht mehr erlaubt sein, dass PD und FIB gemeinsam in einer Einsatzlage agieren. Jede Fraktion muss eigenständig handeln und organisieren, vergleichbar mit der Regelung für Badfraktionen.

• Anpassung der Fraktionsstärken:

  Wenn PD und FIB weiterhin getrennt agieren, kann die aktuelle Maximalstärke erhalten bleiben. Sollte die Zusammenarbeit weiterhin erlaubt bleiben, muss die Gesamtkapazität beider Parteien begrenzt werden, um das Kräfteverhältnis auszugleichen.

3. Begründung:

Derzeit ist die Balance zwischen Staatsfraktionen und Badfraktionen massiv unausgeglichen. PD und FIB dürfen zusammen agieren und bringen dadurch in einzelnen Einsätzen teilweise 60–70 Personen auf das Feld. Im Vergleich dazu dürfen Badfraktionen maximal mit 35 Personen agieren.

Dies hat mehrere schwerwiegende Folgen:

• Kaum eine Badfraktion kann noch effektiv gegenhalten.

  Das sorgt für eine stetige Demotivation innerhalb der Badfraks. Viele gute Schützen und langjährige Mitglieder wechseln inzwischen selbst ins PD, weil sie im badfrak Bereich keine Überlebenschance sehen / möglichkeit sehen nicht jedesmal ihr hart erarbeitetes EQ zu verlieren.

• Staatsfraktionen entwickeln Gambo Verhalten.

  Aktuell strahlt das PD sowie FIB eine "Gambo-Mentalität" aus, die mehr an alte Badfraktionen wie die Black Devils erinnert als an eine staatliche Organisation. Massive Präsenz, hartes Durchgreifen und zahlenmäßige Überlegenheit führen zu Frust, nicht zu RP. Der Taser, schusscall, extremes Pitten ist zum Alltag geworden. RP / Gespräche kann man nicht führen da nur drauf gegeiert wird eine Schießerei los zu lösen mit Provokationen.

• FIB erhält Sonderstellung ohne entsprechende Gegenleistung.

  Mit der Erlaubnis, mit PD zu agieren, und einer Fraktionsstärke von 45 Personen, ist das FIB überproportional stark im Gegensatz zu Badfraktionen, die ihre Mitglieder aktiv halten und selbst organisieren müssen.

• Das ursprüngliche RP-Gleichgewicht ist verloren gegangen.

  Früher galten Badfraktionen als die aktivere, risikoreichere Seite. Heute dominieren die Staatsfraktionen den Server, ohne dass sich Badfraktionen realistisch dagegen behaupten können.

Vorteile der vorgeschlagenen Änderung:

• Wiederherstellung eines fairen Machtgleichgewichts

• Stärkere Eigenverantwortung für FIB und PD

• Attraktivität und Überlebensfähigkeit der Badfraktionen steigt wieder

• Reduzierung von Gambo Mentalität und ungesundem Frustverhalten

Mögliche Nachteile:

• Staatsfraktionen müssen sich intern neu organisieren

• Einsätze könnten dadurch komplexer werden was allerdings auch zu besserem RP führt

4. Inhalte:

(Optional – falls vorhanden, z. B. Balancing-Tabellen oder Regelwerk-Zitate zur aktuellen Fraktionsstärke)

Da sich niemand angesprochen fühlt hab ich das mal gemacht.
Kopfschüsse

• ADV Gewehr: 14 Schüsse

• Schweres Gewehr: 11 Schüsse

• Spezialkarabiner: 7 Schüsse

• Dienstgewehr: 6 Schüsse

• PD Sniper: 3 Schüsse

Auf den Körper:

• Dienstgewehr: 11 Schüsse

• Schweres Gewehr: 12 Schüsse

• PD Sniper: 5 Schüsse

• Spezialkarabiner: 10 Schüsse

• ADV Gewehr: 13 Schüsse

Problemstellung:

Das schwere Gewehr, welches eig per Definition eines der stärksten Waffen im Spiel sein sollte voralem für Badfrakler, fällt im direkten Vergleich deutlich ab. Es benötigt mehr Schüsse zum Töten als sowohl das Dienstgewehr als auch der Spezialkarabiner, was weder dem Preis, noch dem Gewicht, noch der vorgesehenen Rolle dieser Waffe entspricht.

Wäre gut wenn man hierzu eine Anpassung machen könnte

1. Schaden des schweren Gewehrs leicht erhöhen, sodass es in puncto TTK (Time To Kill) zwischen Spezialkarabiner und Sniper liegt idealerweise:

   • Kopf: 7–8 Schüsse

   • Körper: 8-9 Schüsse

2. Schaden des Spezialkarabiners leicht reduzieren:

   • Kopf: 8–9 Schüsse, körper kann bei 10 bleiben.

3. Dienstgewehr balancen, da es derzeit mit 6 Schüssen auf den Kopf und 11 auf den Körper zu stark ist für eine Allround-Waffe, die oft von Staatsfraktionen geführt wird. Vorschlag:

   • Kopf: 9 Schüsse

   • Körper: 12 Schüsse

Begründung:

Das schwere Gewehr schießt eher ungenau und Langsam anstand zu dem Dienstgewehr was eine sehr hohe Feuerrate hat.
Der Spezialkarabiner hat ne hohe Feuerrate zu dem ist diese die Präziseste Waffe im Spiel.

Momentan ist es für badfrakler garnicht möglich Fights zu Gewinnen da die PDler so schon 30-40 Mann mehr sind pro Fights und dann noch die Extrem gebufften Waffen hat.

Kann auch gerne ein Separaten Vorschlag machen.

mcNuggets

Hab noch die Tabelle glaube ich von meiner Zeit im Content Team als wir die Waffen generell anpassen wollten.

Da ist alles genau dokumentiert,

Dienstgewehr wurde dort als zu stark angesehen / da die feuerrate und der Schaden eines Spezialkarabiners gleicht.

Und schweres Gewehr sowohl adv sollte eig ein Ticken stärker gemacht werden.

Müsste wenn ich zu Hause bin nach der Arbeit einmal nach schauen da war alles eingetragen auch die Veränderungen in einer extra Tabelle die vorgeschlagen werden sollten

Moin irgendwie habe ich das gefühl niemand will mehr irgendwas im RP klären alle laufen nur noch in den Support. Und wieso werden die Clips nie in Voller länge gezeigt die zu diesen Situationen geführt haben? Hoffe das bei der Beschwerde die FrakV wenigstens sich gegen CLips anschaut

Clip 1: In unserer Sicht hat die Leaderschaft dem Rang 1er gesagt die sollen sich da oben alle zurück ziehen und nichts mehr machen. Weiß auch nicht was da vorher passiert ist warum ihr euch da schlägt.

Clip 2/3 : Weiß nicht wieso der Heli euch so weit oben hat raus gelassen, allerdings wurdet ihr Schwimmen geschickt weil euch umzuschießen nach dem euer 12er Permanent Beleidigt und OOC Talk betreibt/ OOC beleidigungen Tätigt nach mehreren Aufforderungen nicht nachkommt, haben wir euch Schwimmen gelassen weil das die einzige Möglichkeit ist euch zu bestrafen. Euch umzuschießen ist nämlich das was ihr wollt, weil euch euer RP leben nichts wert war.
Also Regelbrüche von eurer Seite, aber wir wollten keine Beschwerde machen da wir keine SUpport Krieger sind. Zu dem Springt ihr aus dem Heli raus und sagt Tschüss ihr Eier Lecker? Weiß ich ja nicht wie RP mäßig sowas ist.

Clip 4: DU hast mich dort extrem Beleidigt / Diskriminiert, ich hoffe das die FrakV dies bearbeitet, da dort deren 11er/10er zu mir sagt was ist das für eine AIDS stimme, weiß ich ja jetzt nicht so oder? zu dem wurde euch da gesagt meldet euch bei uns wenn ihr länger braucht.

Clip 5: Man sieht doch klar in dem Clip wie ihr weiter rein Provoziert, häää

Clip 6: Emote Abuse? Regelbruch von eurer Leaderschaft?

Clip 7: Weiß ja nicht warum es ein Problem ist euch einen KV zu stellen? Wollt ihr kein RP machen? KV ist doch das was zum Badfrak Content gehört? man hört doch wie er sagt, er reicht den heute noch bei der FrakV ein?

Also im Grunde genommen begeht ihr mal wieder nichts anderes als Permanenten Support krieg.

Bitte stell erstmal sicher, dass die Clips in voller Länge bereitgestellt werden. Nach meinem aktuellen Informationsstand ist eure Kolonne in unseren gelben Kombi hineingepittet und es fielen bereits dort Beleidigungen. Daraufhin erfolgte eine Reaktion unsererseits –> ein Zurückpitten.

Bezüglich des angeblichen Überfahrens am Anwesen: Gibt es hierzu einen Clip? In eurem aktuellen Material ist das nicht ersichtlich.

Was das Abnehmen der Masken betrifft: Das ist bei uns Standardverfahren und hat nichts mit gezielter Provokation zu tun. Jede Fraktion, die vor unserem Anwesen tritt, wird befohlen die Masken abzunehmen –> das gehört zu unserem RP Stil als Badfraktion.

Dass Fahrzeuge angezündet wurden, stimmt. Ein Zivi hat damit angefangen und gegen Ende auch ein Mitglied von uns, aus Sicht der Bandoleros, weil euer Auftreten als respektlos empfunden wurde.

Zum Überfahren: Auch wenn das keine Absicht war, sieht man in eurem eigenen Clip, dass es passiert ist. Aus unserer Perspektive wurden sogar zwei Personen überfahren. Laut Serverregeln ist das ein legitimer Call-Grund. Wenn Person A eine andere Person überfährt, darf Person B (je nach Auslegung der Regeln) ohne Schusscall reagieren.

Der Überfall verlief regelkonform. Eure Gegenstände wurden euch im Rahmen eines gezielten Überfalls abgenommen, genau so, wie es im Badfraktion-RP üblich ist. Es geht nicht darum, sich gegenseitig nett zu behandeln, sondern um ein gewisses Konflikt-RP, das zu unserem Fraktionskonzept gehört.

Bezüglich der angeblichen Beleidigungen: In den vorliegenden Clips sind keine schweren verbalen Beleidigungen zu hören. Falls ihr den Eindruck habt, dass einzelne Aussagen zu weit gingen, hättet ihr damit in den Support gehen können, da wenn ein 1er euch Beleidigt ist dies eine Einzel Sanktion – dafür gibt es entsprechende Wege und Maßnahmen. Trotzdem auch hier, gehört es zu Badfraktionen sich auch mal härter im Ton zu vergreifen und nicht auf Kuschelkurs zu gehen. Wir sind eine Badfrak so wie ihr, wir sind nicht auf dem Server um mit euch Händchenhaltend durch die Gegend zu Stolzieren.

Fazit:

Deine Beschwerde erscheint inhaltlich relativ dünn. Dass der Abend angespannt war, bestreiten wir nicht – darüber werden wir intern auch noch sprechen.

Zum Abschluss möchte ich dennoch klarstellen: Wir sind eine Badfraktion. Das bedeutet nicht, dass wir grundlos griefen oder regellos handeln – aber ein gewisser rauer Umgangston und Konflikt-RP gehören dazu. Nur weil ihr euch vorstellen wolltet, heißt das nicht, dass wir freundlich und zuvorkommend sein müssen. Ob wir euch respektvoll begegnen oder eher abweisend – das liegt im Rahmen unseres Badfrak RP Stills.
Das ist glaube etwas was viele nicht begreifen. Für Personen die keinen Rauen umgangston abkönnen oder mit Badfrak RP klarkommen, sollten einfach in einer NeutralenFrak bleiben.

jayden.069 lad dir den zweiten Clip schnell runter, man hört wie er im Discord Meta betreibt :,D

Zudem wurden die an einem Punkt raus gelassen wo die sicher an land kommen wurde vorher getestet, den Markierten Bereich sieht man ja, also Meta gaming und FearRp weil du der Forderung nicht nach gekommen bist

1. Aktueller Name:

James Stifler Miri

2. Ban-ID:

5420

3. Grund der Verbannung:

Safe zone, Fail-Rp, Bugabuse, Trolling

4. Wie lange bin ich gebannt:

30 Tage 31.5.2025

5. Ausführendes Teammitglied:

MV Simon | Simon

6. Was habe ich gemacht:

Ich war mit meiner Fraktion am Casino, als ein FIBler ohne Grund einen meiner Leute mit dem baseball schläger verprügelt hat. In der Situation war ich dann genervt und habe ein PD auto geklaut und ein paar Meter hin und her gefahren. Danach versuchte mich MV Simon zu tasern, woraufhin ich ihn mit einem Baseballschläger angegriffen habe.

In der U-Haft war ich sehr genervt, da ich dort für 24 Stunden festgehalten werden sollte, was ich als unverhältnismäßig empfand. Ich habe laut geschrien und mich danebenbenommen. Als ich plötzlich durch die Wand geglitcht bin ein PDler hat mich einfach durch fallen lassen, habe ich die Situation ausgenutzt und mich durch das Garagentor im VPD „buggen lassen“, um zu fliehen.

.

7. Warum möchte ich entbannt werden:

Mir ist bewusst, dass mein Verhalten nicht regelkonform und respektlos war. Ich hätte anders reagieren müssen, sowohl auf die Situation am Casino als auch später in der U-Haft. Dass ich einen Bug genutzt habe, um zu fliehen, war ebenfalls nicht in Ordnung und wird nicht wieder vorkommen.

Ich bin jetzt etwas zur Ruhe gekommen, habe mir meine Fehler nochmal durch den Kopf gehen lassen und möchte mich dafür entschuldigen.

Ich muss sagen haben mir damals bei meinem Vorschlag was anderes vorgestellt. Die Problematik die göktan äußert habe ich damals schon im CT gennant. Als wir das ganze getestet haben war sofort allen klar das wird den Server zum laggen bringen und die Leute werden sich von Graffitis „provoziert“ „ genervt „ fühlen.

Warum, weiß ich leider nicht. Die Graffitis an sich wer diese hinzufügt und dann „Troll“ zulässt sollte hierbei die Verantwortung tragen. Da nicht gewollt ist das Bilder hinzugefügt werden sondern ausschließlich Schriftzüge, so war jedenfalls die Aussage nach meiner Kritik beim Testen.

Lösungsvorschlag wäre hier, entweder das Script nochmal so überarbeiten wie in meinem Vorschlag das man keine Bilder sprayt sondern ein hud bekommt wo man einen Text rein schreiben kann und eine Schriftart auswählen kann. Das würde glaube so einiges erleichtern allerdings ist abuse Gefahr für gewisse Wörter dann möglich. Ansonsten muss die FrakV im Leitungschannel nochmal ausführlich drauf aufmerksam machen das nur seriöse Schriftzüge eingefügt werden sollen.

Crazy Beschwerde aufjedenfall, hast anscheinend viele Informationen bekommen 👀..

Niemand hat gefordert das er „nackt“ vor uns tritt?

Niemand hat mit dem Gerät gegen Menschen geschossen ? Es wurde 2 Sekunden in das Gebäude geschossen anschließend wurde der jenige direkt drauf hingewiesen es nicht zu tun.

Alles versucht? Haben wir. Kannst du auch nicht beurteilen.

Zu guter letzt, wurde der Rest mit Noma heute im TS die einzelnen Situationen besprochen und unsere Seite mal geschildert

Hallo Sqidudel,

Zunächst möchte ich betonen, dass meine Beschwerde sowie meine Kritik an deinem Verhalten nicht aus persönlichen Emotionen, Frust oder Groll gegenüber dir resultiert. Es geht mir nicht darum, dich als Person „anzuschwärzen“ oder dir deine Position madig zu machen. Der einzige Grund, weshalb ich diesen Schritt gehe, ist die schiere Menge an Rückmeldungen, die mich in den letzter Zeit seit deiner Ernennung erreicht hat – sowohl von Spielern als auch von zahlreichen Teammitgliedern (Selbst das HT.Devs etc ). Viele schildern unabhängig voneinander wiederkehrende negative Erfahrungen mit dir – sowohl im RP als auch im OOC-Bereich – und äußern Bedenken bezüglich deines Führungsstils als Teamleitung.

Ich selbst habe in den letzten Tagen mehrfach IC mit dir kontakt gehabt oder auch in der Vergangenheit OOC Gespräche im TS etc geführt und dabei ähnliche Eindrücke gesammelt. Dein Verhalten als Teamleiter – also als jemand, der den Server nach außen hin repräsentiert – wirkt häufig impulsiv, wenig lösungsorientiert, Emotional, Aggressiv und teilweise sogar abschreckend für User, die eigentlich einfach nur gutes RP erleben möchten.

Nun wirst du dich vielleicht fragen: „Wer ist diese Person, dass sie sich anmaßt, mich auf diese Art zu kritisieren?“ – eine nachvollziehbare Frage. Deshalb möchte ich diesen Punkt einmal aufklären.

Bevor du in die Position der Teamleitung aufgestiegen bist, waren wir beide auf gleicher Ebene im Content Team (CT) tätig. Ich war zu dieser Zeit sehr aktiv, engagiert, habe regelmäßig Projekte umgesetzt und Ideen eingebracht – während du, laut damaliger Rückmeldung der damaligen TL und CT-Leitung, über längere Zeit hinweg kaum Aktivität gezeigt hast. Intern wurde – so wurde mir es von mehreren CT-Mitgliedern und Führungspersonen berichtet – sogar bereits mit einem Rauswurf aus dem Team diskutiert, weil du deinen Aufgaben nicht nachgekommen bist.

Mir ist vollkommen bewusst, dass du meine Kritik vielleicht nicht ernst nimmst oder direkt abtust, weil sie von mir kommt. Aber ich versichere dir: Ich spreche hier nicht nur für mich selbst. Die Mehrheit der Stimmen, die sich mir gegenüber geäußert haben – inklusive Teammitgliedern, FrakV, HT und langjährigen Spielern – teilt die Auffassung, dass dein Verhalten in der Rolle der Teamleitung dem Server eher schadet als nutzt.

Und genau an diesem Punkt solltest du vielleicht einmal ernsthaft in dich gehen: Wenn so viele Menschen unabhängig ( Personen die sonst nie einer Meinung sind ) voneinander ähnliche Kritik äußern – liegt das wirklich nur an ihnen? Oder ist es vielleicht an der Zeit, dein Verhalten zu hinterfragen – und auch mal von deiner eigenen Meinung abzurücken, anstatt – wie so oft – stur daran festzuhalten?

1. Thema „Baiting“

In deiner Stellungnahme wird von angeblichen Baiting-Versuchen gesprochen, die du auf ATM-Logs stützt. Das Thema ATM wurde bereits im internen Gespräch mit der Fraktionsverwaltung aufgearbeitet. Die fraglichen Aktionen stammten von zwei einzelnen, unerfahrenen Mitgliedern mit niedrigen Rängen. Sie handelten eigenständig, nicht im Namen der Fraktion, und wurden bereits über die Servermechaniken aufgeklärt. Dass du dieses alte Thema weiterhin mit der gesamten Fraktion verknüpfst, zeigt, dass du nicht differenzierst – obwohl dir die Hintergründe bekannt sind.

Die zentrale Baiting-Anschuldigung bezog sich jedoch nicht auf diese ATM-Vorfälle, sondern auf eine interne Besprechung der Fraktion, in der (wie du selbst in einem Gespräch zitiert hast) ein Mitglied sagte: „Wir können keinen Staatsbankraub in der Stadt machen, weil ich heute schon einen stillen Bankraub gemacht habe – wir fahren hoch nach Paleto.“

Du hast diesen Satz als Beleg für Baiting gewertet, ohne den Kontext oder die Mechanik des stillen Bankraubs zu kennen. Dass du daraufhin emotional reagiert hast und dich dann im Gespräch lautstark gegen uns gestellt hast, obwohl kein Regelbruch vorlag, hat nicht nur für Verwirrung gesorgt, sondern zeigt auch fehlende Kenntnis über Regelwerk und RP-Mechaniken. Zu dem möchte ich hier anmerken sagtest du, wurde dir ein Clip von einem HT gezeigt ( Akane oder Simon) der garnicht berechtigt war unsere Aufstellung zu Speccen.

2. Verhandlungsverlauf – Staatsbank Paleto

Du behauptest, dass du an der vereinbarten Zeit zur Staatsbank kamst, die fehlinformation vom Standort kam jedoch nicht von uns. Tatsächlich jedoch warst du trotzdem zu spät. Ich habe lange auf dich gewartet, über 20 Minuten waren wir am rum diskutieren. Als du telefonisch Kontakt aufgenommen hast, war deine Kommunikation nicht lösungsorientiert, sondern abschmetternd. Laut deinem eigenen Clip (den du in deiner Antwort erwähnst) wurde von dir sinngemäß gesagt: „Dann bringt halt die Geiseln um, ihr bekommt keine Langwaffen.“ – eine Aussage, die viele anwesende Teammitglieder ebenfalls so bestätigen können.

Besonders problematisch wird es hier: Das Verlangen nach einer Langwaffe für vier Geiseln wurde zuvor serverseitig erlaubt und im Regelwerk durch die FrakV abgesegnet. Ich selbst habe dafür damals einen Vorschlag gemacht, der wurde von der TL auch so angenommen und von Aamir ins PD weitergetragen. Dass du dich dennoch weigerst, darauf einzugehen, ist für mich ein klarer Fall von FailRP und Willkür – insbesondere, da du dich weigerst, dich an bestehende Regelungen zu halten, die du eigentlich als Teamleitung vertreten solltest. Da die Forderung von einer Langwaffe expliziet vor wenigen Wochen erst extra ins Regelwerk mit eingeführt wurde.

Hier bitte ich, das du ausführlich erklärst, wieso du versuchst einen Angenommen Vorschlag und hinzugefügter Regel komplett zu verweigern?
Da man extra gesagt hat für 4 Geiseln darf man eine Langwaffe fordern damit das RP wieder spannender wird etc. Bitte Informiere dich über den Vorschlag, die Regeländerung und die Ankündigung im PD Discord dann äußere dich bitte auch ausführlich zu diesem Punkt.

3. RP-Ablauf mit den PD-Mitgliedern

Du kritisierst, dass die PDler später getötet wurden. Doch auch hier ignorierst du wichtige Aspekte:

• Es wurden keine „Geiseln“ mehr gehalten – die PDler standen nur an der Wand, konnten kommunizieren, wurden medizinisch versorgt und nicht misshandelt geschweige wurde Respektlos mit denen geredet wie man es von anderen Fraks kennt.

• Der Versuch, mit dir als DOJ-Leitung ein RP-Gespräch zu führen, wurde mehrfach unternommen – du hast dieses konsequent abgelehnt. Zitat von dir (übermittelt via Funk): „Ich komme da nicht hin, ich lasse lieber alle Pdler sterben, als dort hin zu kommen."

• Erst nach mehreren gescheiterten RP Verhandlungen wurde die Situation von uns final beendet – das war eine logische RP-Entscheidung, da du dich jeder Form von Interaktion verweigert hast und somit ein Statement gesetzt werden sollte.

Dass du behauptest, du seist zur Verhandlung bereit gewesen, obwohl du nie wirklich erschienen bist und nicht bereit warst, Kompromisse einzugehen, steht im kompletten Widerspruch zu dem, was alle anderen Beteiligten erlebt haben. Pdler Fibler oder auch wir als Badfrak.

4. Sicherheitsbedenken deinerseits

Dein Argument, du seist nicht in Sicherheit gewesen und wolltest dich nicht in Gefahr bringen, ist nicht stichhaltig. Wir standen mit nur 3–5 Leuten vor der NG-Basis – dir war zu jeder Zeit bewusst, dass du mit 40–50 Mann hättest agieren können. Es wäre ein Leichtes gewesen, das Gespräch auf sicherem, neutralem Boden durchzuführen. Dennoch hast du auch das abgelehnt – mit der Begründung, du wolltest nicht „nackt vor so viele Leute treten“.

RP lebt von Kompromissbereitschaft, Dynamik und dem Mut, auf Situationen einzugehen. Deine pauschale Verweigerung jedes Gesprächs war RP-schädlich und deiner Rolle als NG Leitung nicht würdig.

5. Discord-Vorfall und OOC-Umgang

Dein Verhalten im NG-Discord war nicht nur respektlos, sondern auch einseitig. Auf eine sachlich formulierte Kritik meinerseits reagiertest du mit:

Zitat

„Ich lese mir das gar nicht durch, ich habe alles gesehen.“

Ein Teamleiter, der nicht einmal bereit ist, Feedback zu lesen, sollte sich fragen, ob er der Aufgabe gewachsen ist. Auch der Vorwurf, ich würde in einem OOC Chat multichar Informationen verwenden, war nicht nur haltlos, sondern wurde direkt mit einem Bann und dem Rauswurf aus der NG geahndet – ohne Vorwarnung. Für OOC gründe einen IC Kündigen.

Das ist ein klares Beispiel für Machtmissbrauch im OOC-Bereich. Du hast dich persönlich angegriffen gefühlt und daraus administrative Konsequenzen gezogen – das ist weder professionell noch fair.

6. Allgemeines Verhalten als Teamleitung

Mehrere Teammitglieder, egal ob Devs, FrakV oder andere TMs, schildern unabhängig voneinander ein wiederkehrendes Muster: Du reagierst auf Kritik übermäßig emotional, schreist in Gesprächen, lässt andere kaum ausreden und bestehst ausschließlich auf deiner Sichtweise. Dies führt nicht nur zu einer schlechten Gesprächskultur, sondern untergräbt das Vertrauen in die Teamleitung.

Auch der Fraktions-Warn gegen Bandoleros – den selbst die FrakV für überzogen hält – wurde auf deinen Druck hin durchgesetzt. Wieder ein Fall, wo du als TL deine Position durchsetzt, obwohl neutralere Stimmen zu einem anderen Urteil gekommen wären.
Fragwürdig finde ich auch, wieso du direkt nach meiner Kritik versuchst bei mir einen Cbann durchzudrücken.

Abschließende Worte

Ich hoffe, du verstehst, dass es hier nicht darum geht, dich bloßzustellen. Ich möchte nur, dass diese Punkte ernst genommen und reflektiert werden – nicht nur von dir, sondern vom gesamten Team.

Wenn eine Mehrheit der Community, TMs und sogar Highteam-Mitglieder der Meinung ist, dass dein Verhalten als TL problematisch ist, solltest du dich ernsthaft fragen, warum das so ist – und nicht pauschal alle Kritik als persönlichen Angriff sehen.

Mit freundlichen Grüßen,

James Stifler Miri

Noma

Nachtrag:
Screenshots etc wurden dir geschickt.
In den letzten Tagen hat Sqidudel unterbeweis gestellt das die Beschwerde gerechtfertigt ist.
Er geht laut jedem Teammitglied mit dem ich darüber gesprochen habe mindestens 10 Highteam-Supporter. In jeder Situation die seiner Meinung nach nicht Ok waren, Regelwerktechnisch aber erlaubt und man ihn drauf hinweißt komplett Crashout und schreit nur rum. Ich verstehe nicht ganz wie jemand TL sein kann, der permanent Emotional, unparteiisch und Crashout gehen kann sobald etwas nicht nach seiner Nase läuft.

Bitte einfach mal Feedback von mehreren Leuten unteranderem auch FrakV einholen die die Gespräche mitbekommen haben und es genau so Kritisch finden das jemand Teamfernes als TL gesetzt wurde und Tag für Tag unterbeweis stellt das dieser Unparteiisch ist sowohl extrem Emotional.

Noma, kriegst die bilder wenn die bei dir nicht laden direkt per DM, hab noch paar Sachen die dazu gehören die ich nicht öffentlich Posten wollte.

@Hobby

Ich sage dir wie es ist, auch die jetzige Entscheidung ist bodenlos. Sqidudel ist so am macht abusen.

Ich bitte dringend Daui  mcNuggets Noma

Sich dem ernst gemeinten Feedback und der Beschwerde anzunehmen und zu bearbeiten. Es ist offensichtlich das die gesamte ModernV Community geschlossen dahinter steht, das Sqidudel ModernV grad den Gnadenschuss gibt.

Hier die Beschwerde Beschwerde gegen Sqidudel

sqidudel

1. Thema "Toxisches Verhalten & Machtmissbrauch"

Viele haben die Situation gestern miterlebt, egal ob Badfraktion, Staatsfraktion oder neutrale Frak, aber eins war deutlich: Dein Verhalten wirkte toxisch, provokativ und deutlich von einem Machtgefälle geprägt. Auch deine nachträglichen Gespräche ( Im nachgang), so wie man sie mitbekommen hat, waren weder sachlich noch neutral. Als Teamleiter sollte man gerade in angespannten Situationen mit Ruhe und Ausgewogenheit reagieren, das war gestern nicht der Fall.

2. Thema "Clips und RP-Verhalten der Fraktion"

Du führst Beispiele an, bei denen einzelne Mitglieder meiner Fraktion sich auf ihre Weise amüsieren mit ihren Freunden( Freunde sind die FIBLER) ,wohlgemerkt im Einvernehmen mit den betroffenen Personen.

• Der erste Clip: Wenn Anton und sein Kollege (mit dem er privat gut befreundet ist) diese Situation im RP so durchziehen, dann ist das ihre gemeinsame Entscheidung. Es war keine Aktion, die von der Fraktion oder deren Leitung gefordert oder gebilligt wurde. Zu dem ist es Legetim jemanden die forderung zu geben wenn er Redet Stirbt er
  ZU DEM HÖRT MAN META IN IHREM CLIP

• Das „Teddybär“-Beispiel: Das ist ein interner Gag unter Freunden, der nicht in einem ernsten Kontext stattfindet, sondern eher ein Running Gag unter bekannten Gesichtern. Die betroffenen Personen haben sich nie beschwert, und wenn etwas über eine Grenze ging, wurde das intern geklärt, wie es unter Erwachsenen eben laufen sollte. ( Die Dame die den Clip geschickt hat wurde in diesem Kontext niemals mit einbezogen)

Wenn einzelne Aktionen aus dem Kontext gerissen und pauschalisiert werden, dient das eher der Stimmungsmache als einer sachlichen Bewertung.

3. Thema "Verhandlungen & Eskalation"

Hier wird es wirklich interessant, denn die Fakten sehen anders aus als du sie darstellst:

• Dir wurde mehrfach klar und deutlich gesagt, dass wir ein friedliches Gespräch suchen.

• Es gab konkrete Zusicherungen, dass alle Geiseln freigelassen und keine Gewalt angewendet wird, sobald du zum Gespräch erscheinst.

• Das einzige, was als Bedingung genannt wurde, war ein schweres Gewehr, was in früheren Situationen bereits mehrfach als Forderung durchging. Auch frühere TL´s wie Aamir haben das stets als legitime RP Forderung angesehen ( wie heute im Gespräch mit allen FE´s über die gestrige Situation erben hat, hat niemand verstanden wieso du die nicht raus gegeben hast)

Dein völliges Fernbleiben hat das Ganze eskalieren lassen. Statt einer Kompromissbereitschaft deinerseits, kam Ignoranz und dann die absolute Eskalation. Und nein, niemand wollte dich „nackt“ vor 30 Leuten stehen sehen. Du hättest wie jeder andere mit deiner Ausrüstung und mit Verstärkung erscheinen können. Das war nie ein Problem.

4. Deine Aussage: „Exekutiert lieber den ganzen Staat, als dass ich mit euch rede.“

Auf diesen Punkt bist du erstaunlicher weise nicht eingegangen. Dabei ist das genau der Satz, der bei vielen Spielern für absolutes Unverständnis gesorgt hat. Ob du es nun genau so gesagt hast oder in einer abgewandelten Form die Aussage war eindeutig, und mehrere Zeugen bestätigen das.

Diese Haltung hat nichts mit RP zu tun, und noch viel weniger mit der Verantwortung eines Teamleiters. Wer sich weigert, mit Spielern ins RP zu gehen, sie pauschal abwertet und dann in seiner Rolle auf Durchzug schaltet, trägt nicht zur Problemlösung bei, sondern genau zum Gegenteil.

5. Thema „Gefahr & Verantwortung“

Du sprichst davon, dich nicht „nackt“ einer 20-Mann-Fraktion zu stellen. Tatsächlich war es ich, der am Eingang stand – ohne Schutz – während der gesamte Rest zurückgezogen wurde. Das war ein klares Zeichen für eine Gesprächsbereitschaft.

Du hingegen hast dich nicht nur dem Gespräch verweigert, sondern die Machtkarte ausgespielt. Wie so oft, wenn Situationen unbequem werden. Und genau das ist der Kern meiner Kritik.

Das Problem ist nicht, dass mal etwas schief läuft, das passiert jedem. Das Problem ist die Art, wie du als Teamleiter mit Kritik, Konflikten und deinen eigenen Fehlentscheidungen umgehst. Du wirkst nicht wie jemand, der bereit ist, auf Augenhöhe zu kommunizieren oder RP mitzugestalten. Stattdessen verbreitest du mit deinem Auftreten den Eindruck: „Ich bin TL, ich entscheide – basta.“

Das ist toxisch. Das ist schädlich. Und das sollte auf einem RP-Server wie ModernV keinen Platz haben egal, wie lange man im Team ist oder welchen Rang man trägt.

1. Administrator:

[MV] Sqidudel

2. Verstoß:

Machtmissbrauch, FailRP, toxisches Verhalten, wiederholte RP-Verweigerung

3. Beschreibung des Vorfalls:

Ich reiche diese Beschwerde ein, da sich [MV] Sqidudel wiederholt durch unangemessenes Verhalten, Missachtung der Serverregeln und destruktive Einflussnahme auf laufende RP-Situationen hervorgetan hat. Die nachfolgenden Punkte schildern eine Situation, die sich zwischen dem 10.04.2025 und dem 15.04.2025 abgespielt hat.

Bereits in mehreren Szenen zeigte Sqidudel mangelndes RP Verständnis sowie eine Tendenz, Entscheidungen ausschließlich auf kontextlose Aussagen Dritter zu stützen , primär auf Informationen von MV Simon, der scheinbar gezielt Inhalte aus dem Zusammenhang reißt und sie so weitergibt.

Beispielhafte Situation:

Bei einer Aufstellung unserer Fraktion (Bandoleros), die nicht von anderen TMlern hätte beobachtet werden dürfen, wurde durch MV Simon gespottet (Laut meinen Informationen). Ungeachtet dessen planten wir anschließend einen Staatsbankraub in Paleto. Dabei wurde betont, dass zuvor von einem Mitglied lediglich ein stiller Bankraub stattfand, ein serverkonformer Raub, der kein automatisches PD Signal auslöst. Trotzdem bezeichnete Sqidudel diesen Zusammenhang fälschlicherweise als "Baiting" unsererseits, was klar auf Unkenntnis der Regeln oder bewusste Fehlinterpretation schließen lässt.

Darüber hinaus achteten wir bei der Durchführung des Raubs explizit darauf, keine Staatsfraktionsmitglieder als Geiseln zu nehmen. Dennoch wurde auch diese Situation von ihm als "Baiting" oder "Gambo Verhalten" ausgelegt, völlig unverständlich, da es sich um eine legitime und saubere RP Situation handelte.

In der Verhandlung forderten wir ein schweres Gewehr im Tausch gegen sämtliche Geiseln, ein aus RP-Sicht nachvollziehbares und übliches Vorgehen. Als DOJ-Leitung weigerte sich Sqidudel jedoch komplett, auf das RP einzugehen, verweigerte das Gespräch und ließ mehrfach durchblicken, dass ihm die Situation egal sei ("egal, was mit den Geiseln passiert war seine Aussage").

Ich schlug ein Gespräch vor um 20:01, nannte sogar eine konkrete Uhrzeit bis 20:15 und bot an, bei drei klaren Argumenten von seiner Seite, sämtliche Geiseln freizulassen und friedlich abzuziehen. Trotzdem erschien er nicht, sondern rief stattdessen DEFCON 2 aus und wechselte in seinen NG-Job, ohne auf das RP einzugehen oder seine Pflicht als DOJ wahrzunehmen.

Trotz dieser Eskalation unsererseits keine Gewalt:

Ich versuchte weiterhin, deeskalierend zu agieren. Die PDler wurden korrekt behandelt, niemand wurde respektlos oder grundlos verletzt. Ich ließ sogar FIB- und PD-Führungskräfte frei herumlaufen und stellte klar, dass sie nicht als Geiseln gehalten werden sowohl FE und die PDler auch nicht. Allerdings können wir diese nicht gehen lassen weil diese auch sonst auf NG Char wechseln würden.

Ein erneuter Versuch, Sqidudel zum Gespräch zu bewegen, wurde wiederholt abgelehnt. Zitat von ihm (sinngemäß): "Ich lasse euch(pdler) alle lieber sterben, bevor ich zu euch komme."

Obwohl wir betonten, dass er keinerlei Gefahr ausgesetzt wäre und uns lediglich um ein RP Gespräch bemühten.

Stattdessen entschieden wir uns dazu, kreativen RP Content zu erzeugen: Wir starteten mit den PDlern einen Marsch zur NG-Basis, um ein Gespräch auf neutralem Boden zu erzwingen. Dabei wurde ein PDler (Abu Grazie) entfesselt und als Vermittler eingesetzt. Auch diesen Versuch lehnte Sqidudel ab, selbst nach über vier Stunden Eskalationen, RP Angeboten und Gesprächsversuchen.

Am Ende, nach kompletter RP-Verweigerung, Ignoranz gegenüber fairen Angeboten und wiederholter Respektlosigkeit, entschieden wir uns dazu, die PDler umzuschießen und uns zum Anwesen zurückzuziehen. Beim Abzug wurde unser Spot-Helikopter von NG-Einheiten unter Beschuss genommen, obwohl er sich nicht in der NG-Sperrzone befand. Ich brach daraufhin die Interaktion mit der NG ab, um eine weitere Eskalation zu vermeiden. Und wir zogen komplett ab, obwohl wir zu 100% in der Lage gewesen wären dort rein zu raiden.

Weiteres Fehlverhalten:

Im Anschluss versuchte ich, im NG-Discord (OOC-Chat) auf respektvolle Weise unsere Sicht zu schildern. Daraufhin erhielt ich ohne Vorwarnung einen Bann, obwohl ich selbst NG-Mitglied bin. Auch andere Beteiligte wurden auf ähnliche Weise durch administrative Maßnahmen mundtot gemacht.

Sqidudel stellt Inhalte bewusst falsch dar und versucht, aus persönlichen Gründen eine aktive Fraktion aufzulösen. Sein Verhalten ist nicht nur RP-schädlich, sondern hinterlässt auch im OOC-Bereich toxische Spuren.

Die Behauptung, Bandoleros seien "serverschädigend", basiert offensichtlich auf der Tatsache, dass wir wiederholt aus RP-Situationen als Gewinner hervorgegangen sind, obwohl wir uns regelkonform verteidigt haben.

Ich habe mir zu jeder Situation Beweise in Form von Clips zeigen lassen. Der Auslöser waren dabei stets externe Calls durch SWAT oder FIB. Gegen die wir uns selbstverständlich zur Wehr setzen. Es ist nicht nachvollziehbar, wie das als "serverschädigendes Verhalten" ausgelegt wird.

4. Eigene Regelverstöße:

Mir sind keine eigenen Regelverstöße im Rahmen dieser Situation bekannt.

5. Datum:

10.04.2025 – 15.04.2025

6. Andere Verstöße:

Es gab kleinere Verstöße von anderen Teammitgliedern, diese hatten jedoch keine RP-relevante Auswirkung auf die geschilderte Situation.

7. Betroffene Personen:

Fraktion Bandoleros

MV Sqidudel als Neo Bergmann – NG- und DOJ-Leitung (TL)

7. Beweise:

Chat verlauf Discord- Alle weitere können gerne Angefragt werden und bin offen/Transparent für jedes Gespräch.

Feedback zur aktuellen Lage auf ModernV

Hallo zusammen,

in den letzten Monaten haben viele Stammspieler von ModernV sicherlich einige Entwicklungen bemerkt, die nicht nur Fragen aufwerfen, sondern auch Frust und Enttäuschung auslösen. Besonders der Kick von Göktan war für viele ein Wendepunkt, nicht nur wegen der Entscheidung selbst, sondern weil sie erneut den Eindruck willkürlicher Entscheidungen durch Teile des damaligen FrakV-Highteams bestätigte. ( Auch wenn Göktan dort leider selber Schuld war hätte man seine Arbeit und Energie berücksichtigen sollen)

Was mich dabei überrascht: Kaum jemand hat sich öffentlich dazu geäußert was in den letzten Monaten passiert ist. Doch in Gesprächen mit anderen langjährigen Spielern wird klar : viele, die sich aktiv für den Server engagiert haben, egal ob viel oder wenig bewegt wurde, verlieren zunehmend das Interesse oder haben ModernV bereits verlassen. Beispiele wie Ghost zeigen das deutlich.

In den letzten Wochen merkt man förmlich, dass die Stimmung auf dem Server angespannt ist. Es brodelt. Es ist kurz vorm Explodieren. ( Nuggets du weißt von unseren Gesprächen und ich kenne deine Meinung über alles, dementsprechend versuche ich da Rücksicht drauf zu nehmen Content etc)

Entscheidungen rund um die Teamleiter-Positionen

Nuggets:

Die Auswahl neuer Teamleiter durch Nuggets wirkte auf viele eher willkürlich. Personen wurden eingesetzt, bei denen man sich fragte, ob sie wirklich die nötige Erfahrung oder Weitsicht mitbringen, um ModernV voranzubringen.

Teamleiter Juki:

Juki hat in seiner Zeit als Teamleiter vieles versucht, sich voll reingehangen und sich mit dem Regelwerk beider Seiten (Staatsfraktionen & Badfraktionen) sehr gut ausgekannt. Trotzdem wurde er für nahezu jede Entscheidung, auch wenn sie sinnvoll war,hart kritisiert. Meiner Meinung nach war er eine der besseren Entscheidungen.

Teamleiter Blade:

Blade war sehr aktiv, kannte sich ebenfalls gut mit dem Regelwerk aus, zeigte sich aber selten kompromissbereit. Seine Art wirkte häufig arrogant, was den Dialog erschwerte. Dazu kommt, dass er durch wiederholte, teils haltlose Vorwürfe so stark zermürbt wurde, dass er am Ende nicht mehr kämpfen wollte um den Posten und den Kick einfach hingenommen hat.

Teamleiter Dexter:

Dexter, eher der Kenner der neutrale Fraktionen, wirkt bemüht, seine Defizite in Staats- und Badfrak-Kenntnissen aufzuholen. Er ist stets ansprechbar, hilfsbereit und freundlich, so wie ein TL sein sollte. Allerdings merkt man, dass er unter der derzeitigen Unterbesetzung im Teamleitungsteam stark zu kämpfen hat.

Der problematischste Punkt: TL Sqidudel

Sqidudel sorgt aktuell für das meiste Unverständnis und Unmut. Als DOJ-Leitung tätigte er Aussagen wie:

„Ich melde mich lieber ab, als mit diesen RP-unfähigen Menschen zu spielen.“

Er kennt sich kaum mit dem RP der Staats- oder Badfraktionen aus, zeigt kein echtes Interesse an RP-Dialogen, sondern nutzt seine Machtposition auffällig oft aus, sei es als DOJ-Leitung oder mittlerweile auch als NG-Leitung.

Ein Beispiel: Bei einem Vorfall gestern wurde von ihm selbst massiv gegen RP-Regeln verstoßen. Anstatt ein klärendes Gespräch zu führen, entgegnete er nur:

„Exekutiert lieber den ganzen Staat, als dass ich mit euch rede.“
Auf Fragen zu dem Vorfall auf dem NG Discord bannt er die Leute lieber und geht auf keine Gespräche ein, das wirkt für jeden wie ein Ego Problem.

Solche Aussagen wirken toxisch, respektlos und vermitteln nach außen ein Bild, das einer Teamleitung absolut nicht gerecht wird. Viele Spieler, ob Staatsfraktion oder Badfraktion, sind sich einig: Sqidudel zerstört durch sein Verhalten das RP auf ModernV und vermittelt das Gefühl: „Ich bin TL, ich darf alles.“

Eine gesonderte, ausführlichere Beschwerde zu konkreten Situationen wird folgen.

Der Zustand der aktuellen Teamleitung

Insgesamt wirkt das TL-Team aktuell überfordert und planlos. Es fehlt eine klare Linie, wie der Server geführt werden soll. Im Vergleich zu Zeiten unter Aamir , Burns oder Ghost ist der Unterschied deutlich spürbar,nicht nur in der Qualität, sondern auch in der Atmosphäre.

Erschwerend kommt hinzu, dass sich externe Teamler ständig in Entscheidungen der FrakV einmischen. Die Frage ist: Warum gibt es eine Fraktionsverwaltung, wenn andere Teamler deren Entscheidungen untergraben oder eigenständig umentscheiden?

Content & Probleme der Badfraktionen

Der Content für Badfraktionen ist momentan kaum vorhanden oder wenig durchdacht. Ja, vieles braucht Zeit, das ist verständlich. Dennoch: Aktuell gibt es kaum funktionierende Badfraktionen. Eine einzelne starke Fraktion dominiert, diese kann keinen RP Strang entwickeln, ohne direkt gebremst oder kritisiert zu werden. Davon zu schweigen geht keine andere Badfrak überhaupt einen Strang mit dieser Fraktion ein.

Wenn diese Badfraktion einen Staatsbankraub durchführt, wird das sofort als „kritisch“ oder „Gambo“ abgestempelt. Aber was sollen diese Fraktionen sonst tun? Vorschläge, wie sie sich sinnvoll einbringen könnten, bleiben aus.

Außerdem wird zunehmend auf „GewinnerRP“ geachtet. Sobald eine Fraktion zu stark wird, wird jede Kleinigkeit gedreht und gewendet, um sie zu schwächen, notfalls auch mit fadenscheinigen Regelverstößen. Gleichzeitig wird mit Begriffen wie „Millionen-Stadt-Prinzip“ argumentiert, obwohl ModernV dieses Konzept gar nicht offiziell verfolgt.

OOC-Madness, toxische Atmosphäre und Respektlosigkeit

Die aktuelle Richtung, in die sich ModernV bewegt, ist besorgniserregend. Eine kleine Gruppe von Teamlern scheint den Server systematisch zu zerstören. Viele der aktiven Spieler kommen nur noch online, wenn es Action gibt. Tiefgehendes RP? Kaum mehr möglich. Humor? Fehlanzeige. OOC-Madness? Dauerzustand. Vor allem auch von Teamlern.

Gespräche zur Situationsklärung? Schwierig.
Verliert der Staat, wird sofort auf Auflösung gepocht – kleine Regelbrüche-> Auflösung der Situation -> Sanktionen gegen Badfraktionen folgen dennoch hart.

Verlieren Badfraktionen mit klaren (extremen) Regelverstößen durch die Gegenseite(Staatsfrak), wird krampfhaft versucht, die Situation nicht aufzulösen. Konsequenzen für Staatsfraktionen? Fehlanzeige.

Das ist nicht nur frustrierend, das ist Doppelmoral.

Was jetzt passieren muss

ModernV braucht dringend wieder eine klare Linie:

• Was ist die Philosophie des Servers?

• Wie soll RP gefördert und bewertet werden?

• Wie geht man mit Fehlern um – auch von Teamlern?

Es muss klar sein: Das ist ein Videospiel. Menschen sitzen hinter dem Monitor. Jeder verdient Respekt, nicht nur Teamler oder Leute mit Rang. Das Regelwerk sollte nicht als starre Mauer, sondern als RPLeitfaden gesehen werden ( Burns Zeit-> REGELWERK IST NUR EIN LEITFADEN). Fairness, Humor, gegenseitiger Respekt und Spielspaß müssen wieder in den Fokus rücken.

Teamler, die sich ihrer Machtposition bedienen, andere aktiv fokussieren oder mit toxischem Verhalten auffallen, gehören konsequent Sanktioniert notfalls entfernt. Entscheidungen wie Fraktionsauflösungen sollten transparenter und wohlüberlegter erfolgen.

Fazit

Wenn ModernV wieder wachsen soll, muss sich dringend etwas ändern. Der Server sollte wieder ein Ort für kreatives, spannendes und faires RP werden – und nicht von wenigen Personen kontrolliert werden, die ihren persönlichen Frust auf andere Spieler projizieren.

Respekt, Offenheit für Feedback und der Wille zur Verbesserung sollten im Vordergrund stehen, bei jedem, unabhängig vom Rang.

1. Identifier

5897e3c5cce67c7a6eda838889f4561bb0f40c4a

2. Datum des Verlusts:

13.04.2025 20:32

3. Was ist passiert:

Situation zwischen PD und Bandoleros wurde aufgelöst.

4. Verloren:

11 Magazine AR

- Dietrich MKII
2 Repkits
7 Medkits
5 Westen
Schweres Gewehr Full

5. Rückerstattung:

11 Magazine AR

- Diehtrich MKII

2 Repkits

7 Medkits

5 Westen

Schweres Gewehr Full

6. Beweismaterial:

7. Zeugen:

/