Ich würde es an Tankstellen garnicht ermöglichen, sondern stattdessen eigene Tankbereiche an den Flughäfen schaffen.
Wie würde das dann aussehen? Was ist mit Booten, wie handlen wir diese? Würde denen auch Tank geben, aber sehr langsame Drainrate.
Helikoptern dafür eine relativ hohe.
Hat man sich hierzu eig gedanken gemacht? wäre ne gute Idee Helis Tanks zu geben mit einer hohen Drainrate
Ist glaube auch etwas untergegangen
Das Thema wird in die nächste Highteam-Besprechung hineinrutschen.
Wie siehts hiermit eig aus Bunny
1. Art des Vorschlages:
Neuerung
2. Beschreibung:
Hinzufügen einer neuen Staatsbank
3. Begründung:
Ich finde man könnte eine neue Staatsbank hinzufügen um neue Abwechslung zu schaffen, generell auch die alte mal überarbeiten um neue Abwechslung zu schaffen.
4. Inhalte:
Video dazu :
Status ? Nexos
1. Art des Vorschlages
Änderung und Neuerung
Der Vorschlag umfasst eine Änderung des aktuellen Pure-Mode-Umgangs sowie eine Neuerung in Form von serverseitig bereitgestellten, kontrollierten Grafikmods.
Die bestehende Regelung soll nicht vollständig aufgehoben, sondern sinnvoll erweitert und optimiert werden.
2. Beschreibung
Aktuell ist auf dem Server der Pure Mode aktiviert, um frühere Probleme mit nicht erlaubten Grafikmods, unfairen Vorteilen und instabilen Clients zu vermeiden.
Allerdings beschweren sich viele User über FPS-Probleme, eingeschränkte Grafikqualität und fehlende Individualisierung.
Der Vorschlag ist, dass der Server selbst geprüfte und einheitliche Grafikmods bereitstellt, die optional genutzt werden können.
Diese Mods werden zentral vom Server vorgegeben, sodass weiterhin keine externen, nicht erlaubten Mods genutzt werden müssen.
Konkret könnten zwei offizielle Grafik-Pakete angeboten werden:
Beide Varianten wären serverseitig geprüft, fair für alle Spieler und nicht manipulierbar, sodass keine Vorteile entstehen.
3. Begründung
Vorteile:
Mögliche Nachteile:
4. Inhalte (optional)
Es existieren bereits mehrere bewährte Grafik- und Sky-Lösungen, die auch auf anderen großen Projekten im Einsatz sind und speziell für Performance und RP optimiert wurden.
Diese könnten als Grundlage dienen und serverintern angepasst werden.
(Links oder Beispiele können bei Bedarf nachgereicht werden.)
1. Aktueller Name:
James Stifler Miri
2. Ban-ID:
5370
3. Grund der Verbannung:
OOC im IC
4. Wie lange bin ich gebannt:
Bis zum 15.1
5. Ausführendes Teammitglied:
6. Was habe ich gemacht:
Während einer angespannten Situ vor einem Bankraub habe ich eine unglücklich formulierte Aussage getroffen, die als OOC im IC verstanden wurde.
Mir ist im Nachhinein bewusst, dass es nicht meine Aufgabe gewesen wäre, Informationen weiterzugeben, die den Eindruck einer davor gewesenen Zitat: „Oben-Situation“ erwecken könnten, selbst wenn diese intern so kommuniziert wurden.
Zusätzlich wurde mein generelles Auftreten im Zusammenhang mit der Fraktionssituation als meinungsmachend wahrgenommen. Auch wenn dies nicht meine Absicht war, erkenne ich an, dass meine Wortwahl und Rhetorik in diesem Moment falsch gewählt waren und zu Missverständnissen geführt haben.
7. Warum möchte ich entbannt werden:
Ich bin mir nicht sicher ob ein Entbannungsantrag in meinem Fall erlaubt ist, möchte es jedoch respektvoll versuchen.
In meiner bisherigen Zeit habe ich nichts in der Richtung mit OOC im Ic zu Schulden kommen lassen und keine vorherigen Verwarnungen wegen OOC im IC erhalten.
Gerade innerhalb meiner Fraktion habe ich stets darauf geachtet, dass Regeln eingehalten werden und OOC-Themen nicht ins IC getragen werden ( kann auch von mehreren TM sowie TL bestätigt werden ) . Dass mir selbst nun genau dieser Fehler unterlaufen ist, tut mir leid.
Ich habe aus der Situation gelernt und werde künftig deutlich sensibler mit meiner Wortwahl umgehen sowie Kritik ausschließlich über die vorgesehenen Wege äußern.
Ich würde mich freuen, den Bann ggf. in eine mildere Sanktion umzuwandeln oder vorzeitig entbannt zu werden.
Denke man sollte einfach mehr Uran sammeln an einem Punkt. Sodass sich das halt lohnt.
Hatte ich auch so gedacht gehabt, in meinem Vorschlag das man vlt sogar gleichzeitig abbauen kann um daraus ein Frak-farming zu machen, dort würde dann auch das pvp mehr gefördert werden da es sich endlich lohnt drauf zu gehen. Ebenfalls ist ein großes Problem, man kann den Leuten da quasi nichts abnehmen da diese alles permanent nach 5-10 Uranerz direkt verstauen.
Oh wie schade, kann man nicht Leute die damit nur trollen wollen sanktionieren ? Anstatt alle einzuschränken damit
1. Art des Vorschlages:
Änderung / Anpassung bestehender Systeme (Taser-Mechanik)
Es handelt sich um eine technische Anpassung der aktuellen Taser-Reichweite sowie um eine Klarstellung des vorgesehenen Einsatzzwecks.
2. Beschreibung:
Derzeit besitzt der Taser eine sehr hohe effektive Reichweite, insbesondere im Fußkampf. Dadurch wird er häufig als primäres Mittel genutzt, um Situationen sofort zu beenden, anstatt eine realistische Verfolgung oder taktisches Vorgehen auszuspielen.
Vorgeschlagen wird:
Der Taser soll weiterhin ein wichtiges Einsatzmittel bleiben, jedoch situativ und nicht als universelle Lösung für jede Verfolgung.
3. Begründung:
Vorteile:
Mögliche Nachteile:
Diese Nachteile sind vertretbar, da sie zu glaubwürdigeren und RP-intensiveren Szenarien führen.
4. Inhalte:
Vorgeschlagener Regel- / Systementwurf
Taser-Einsatz
Der Taser ist ein Einsatzmittel für kontrollierte Festnahmen und darf nicht als primäres Mittel zur Beendigung jeder Verfolgung genutzt werden.
Ein missbräuchlicher Einsatz kann als unrealistisches Vorgehen gewertet werden.
1. Art des Vorschlages:
Änderung und Erweiterung bestehender Regelungen
Der Vorschlag stellt eine Änderung der aktuellen Handhabung von beschlagnahmtem Equipment dar und erweitert diese gleichzeitig um ein verbindliches Konvoi-System. Da aktuell bereits Equipment beschlagnahmt und gelagert wird, es jedoch keine klare, faire Rückführungsmöglichkeit gibt, sind beide Aspekte betroffen.
2. Beschreibung:
Aktuell wird beschlagnahmtes Equipment (Waffen, Munition, illegale Gegenstände) aus Badfraktions-Fights häufig in einem „Terabyte“ gelagert und dann in die Aservatenkammer. dieses Equipment ist für Badfraktionen faktisch nicht mehr erreichbar, wodurch verlorene Fights automatisch zu einem dauerhaften Verlust führen.
Es wird vorgeschlagen, folgendes verbindliches System einzuführen:
3. Begründung:
Der aktuelle Zustand führt dazu, dass der materielle Verlust von Badfraktionen in keiner Relation zur Rückgewinnungsmöglichkeit steht. Waffen und Equipment gehen dauerhaft verloren, ohne dass ein realistisch spielbarer RP-Ansatz zur Wiederbeschaffung existiert.
Vorteile des Vorschlags:
Weitere wichtige Punkte:
Mögliche Nachteile:
Diese Nachteile sind jedoch gerechtfertigt, da sie zu deutlich besserem und nachhaltigerem Fraktions-RP führen.
4. Inhalte:
(Optional)
Der Vorschlag bezieht sich auf bestehende Servermechaniken (Beweismittellager, Konvoi-Systeme) und erfordert keine neuen Maps, Addons oder Plugins, sondern lediglich eine klare Regeldefinition und Durchsetzung.
1. Art des Vorschlages:
Änderung / Ergänzung des bestehenden Regelwerks
Es handelt sich um eine Ergänzung der bestehenden Kampf- und Drive-by-Regelungen, um den Einsatz von Helikoptern klarer und eindeutiger zu definieren.
2. Beschreibung:
Vorgeschlagen wird eine klare Regelung, nach der Drive-by-Schüsse aus Helikoptern auf Personen zu Fuß untersagt sind.
Der Einsatz von Helikoptern als Kampfmittel soll sich auf Fahrzeuge und andere Luftfahrzeuge beschränken.
Ziel ist es, den Helikopter stärker als Unterstützungs- und Verfolgungsfahrzeug zu definieren und den direkten Kampfeinsatz gegen einzelne Bodenspieler zu unterbinden.
3. Begründung:
Vorteile:
Mögliche Nachteile:
Diese Nachteile sind vertretbar, da Helikopter weiterhin effektiv gegen Fahrzeuge und Luftfahrzeuge eingesetzt werden können und ihre primäre RP-Rolle behalten. Dafür würde es wieder mehr Bad fraks geben
4. Inhalte:
Vorgeschlagener Regeltext (fertiger Regelentwurf)
Drive-by aus Helikoptern
Das gezielte Schießen aus Helikoptern auf Personen, die sich zu Fuß bewegen oder keinen unmittelbaren Schutz durch ein Fahrzeug haben, ist untersagt.
Drive-by-Schüsse aus Helikoptern sind ausschließlich gegen Fahrzeuge oder andere Luftfahrzeuge erlaubt, sofern diese aktiv an einem Gefecht beteiligt sind.
Verstöße gelten als unrealistischer Kampfeinsatz und können entsprechend sanktioniert werden
1. Art des Vorschlages:
Neuerung
2. Beschreibung:
Neue Klamotten
3. Begründung:
Halt neue Klamotten, finde man sollte allgemein solangsam ausmisten, auch die Klamotten mit Texturen Fehler raus nehmen anstatt die User die keine Ahnung davon haben zu sanktionieren.
4. Inhalte:
https://www.gta5-mods.com/player/clownz-menyoo ( für zukünftige Events )
Wird denke ich dann trotzdem einfach jedes Mal nachgekauft. Denke ich wäre viel zu billig und für den Preis dann nicht mehr lohnend für alle anderen Aktivitäten.
Neue Metall Route dazu ziehen? - sodass man sozusagen das damit herstellen kann?
Wie wird das gemeint mit neuer Route ? Kannst du das etwas erklären vlt hab ich ne Idee dafür
Also ich wollt eig zu eurer Hetztirade nichts dazu beitragen, aber um euch ein kleinen Hinweis zu geben da jeder versteht an wen das alles gerichtet ist, der jenige über den ihr euch ganze Zeit Beschwert bannt unsere eigenen Jungs für kleine Vergehen genau so wie andere, die Hälfte unserer Jungs die einen Bann haben wie zB Jay für rocketleague kam auch von der gewissen Person. Eure hetze gegen eine einzelne Person ist meiner Meinung nach komplett ungerechtfertigt da gegen euch erst Beschwerden / Supports geführt werden müssen und bei uns direkt auffallen zB und direkt dafür sanktioniert wird. Da wird auch niemals ein Auge zu gedrückt.
Wie würdest du eine solche Regel formulieren? Ich kann schlecht hineinschreiben, dass man „einfach nicht mit den Nachnamen übertreiben soll“.
§ X Namensänderungen & Adoptionen
(1) Grundsatz
Namensänderungen sowie Adoptionen sind grundsätzlich IC-Themen und müssen realistisch, nachvollziehbar und RP-konform ausgespielt werden. Sie dürfen nicht primär dazu dienen, Nachnamen massenhaft weiterzugeben oder Gruppenzugehörigkeiten künstlich zu erzeugen.
⸻
(2) Adoptionen
Adoptionen stellen im RP eine seltene und bewusste familiäre Entscheidung dar und sind entsprechend auszuspielen.
• Pro Charakter dürfen maximal 1–2 Adoptionen durchgeführt werden.
• Die Weitergabe eines Nachnamens durch Adoption ist nicht unbegrenzt zulässig.
• Mehrfache Adoptionen innerhalb kurzer Zeit ohne tiefgehendes RP sind unzulässig.
• Adoptionen müssen eine nachvollziehbare IC-Begründung haben (langfristige Beziehung, familiäres RP, gemeinsame Vorgeschichte).
⸻
(3) Namenshäufung / Missbrauch
Adoptionen oder Namensänderungen, die erkennbar dazu dienen,
• einen Nachnamen großflächig zu verbreiten,
• eine Gruppierung künstlich zu vergrößern,
• oder OOC-Vorteile (Wiedererkennung, Zugehörigkeit, Einfluss) zu erlangen,
gelten als Missbrauch des Namenssystems und können administrativ oder über das DOJ eingeschränkt oder untersagt werden.
⸻
(4) Ausnahmen
Von dieser Regelung ausgenommen sind:
• Namensänderungen durch Heirat,
• gerichtlich begründete Namensänderungen,
• andere langfristig ausgespielte, RP-sinnvolle Gründe,
sofern diese nachvollziehbar und realistisch im RP dargestellt wurden.
⸻
(5) Kontrolle & Umsetzung
Das DOJ sowie die Administration behalten sich vor,
• Adoptionen oder Namensänderungen zu prüfen,
• bei Bedarf abzulehnen oder rückgängig zu machen,
• und bei wiederholtem Missbrauch entsprechende Sanktionen auszusprechen.
1. Art des Vorschlages:
Anpassung / Nerf des SWAT- / FIB-Helikopters
2. Beschreibung:
Der aktuelle SWAT-/FIB-Helikopter soll in seinen technischen Eigenschaften angepasst werden, da er sich derzeit wie ein „unzerstörbares Fahrzeug“ verhält. Ziel ist es, den Helikopter weiterhin als starkes Staatsfahrzeug zu erhalten, ihn jedoch realistisch verwundbar zu machen und sein Verhalten in PvP-Situationen zu entschärfen.
Konkret sollen folgende Punkte überarbeitet werden:
3. Begründung:
Aktuell ist der SWAT-/FIB-Helikopter faktisch nicht zuverlässig bekämpfbar. In nahezu jedem Fight kann er:
Damit geht es nicht mehr um den Grundsatz, dass Staatsfahrzeuge stärker sein dürfen, sondern um einen Zustand, der von vielen Spielern als Cheat-ähnlich wahrgenommen wird. Der Helikopter nimmt aktiv an Gefechten teil, ohne ein reales Risiko einzugehen, was zu extrem frustrierenden PvP-Situationen führt.
Mehrere Diskussionsbeiträge zeigen klar:
Gerade im Kontext, dass Bad-Fraktionen ihre Helikopter mit Echtgeld finanzieren müssen, während Staatsfraktionen diese gestellt bekommen, entsteht ein deutliches Ungleichgewicht in Risiko und Gegenleistung.
4. Ziel der Anpassung:
5. Ergänzende Überlegung:
Optional könnte diese Anpassung mit einer klaren Regelung zum Helikopter-Einsatz in aktiven Gefechten kombiniert werden (siehe bestehende Vorschläge zu Heli-Fights), um Missbrauch zusätzlich vorzubeugen.
Wie siehts hier aus?
Ich finde das vollkommer Quatsch. Ich selber als swatler damals oder jetzt als Officer.
Wenn mich ein badfrakler mit einer Langwaffe callt muss ich regelwerkstechnisch eh aussteigen und die Hände heben, da Funken oder Panik ein Regelbruch wäre was viele noch nicht verstanden haben.
Man ist durch die Regel man darf bei einer allgemeinen nicht callen eh schon geschützt, sollte man ein fahndungstreffer haben, ist es sowieso nicht schlau dies alleine zu machen & Verstärkung anzufordern, ab dem Zeitpunkt dürfen die anrückenden Officer eh sich EQ. Problem gelöst, solange man nicht nur ans Gewinner rp denkt ist dies kein Hindernis meiner Meinung nach.
Ich finde, dass langsam etwas in diese Richtung unternommen werden sollte. Man merkt deutlich, dass Badfraks aktuell kaum noch in Konflikte gehen können bzw. faktisch keine realistische Chance mehr haben, sich durchzusetzen oder aufzubauen.
Auch wenn häufig gesagt wird, dass das „arme“ PD keine Chancen habe, entspricht das nicht der realtität, fib / frakv bezeichnet sich selber als stärkste Fraktion auf dem Server bzw staatsbadfrak. FIB bzw. FrakV warten teilweise nur darauf, dass Badfraks untereinander Konflikte haben oder eine Langwaffensichtung entsteht, um massiv einzugreifen. Dabei wird sich stark auf Meta-Pings, direkte TS-Absprachen oder schnelles Einloggen gestützt, was die Situation zusätzlich verschärft.
Aus meiner Sicht sollte dringend über ein gerechteres Balancing nachgedacht werden, damit Spieler überhaupt wieder eine Perspektive sehen, sich als Badfrak aufzubauen. Zu einem späteren Zeitpunkt wenn sich das Servergefüge normalisiert hat und es wieder mehr als ein oder zwei starke Badfraks gibt, könnten Regeln und Balancing erneut angepasst werden. Genau dafür gibt es Balancing.
Aktuell befindet sich das Verhältnis jedoch in einem deutlichen Ungleichgewicht, stärker als je zuvor, und das wirkt sich negativ auf das RP und die Motivation vieler Spieler aus.
