Beiträge von Miri

1. Art des Vorschlages:

Neuerung
Um mehr strategische Interaktionen zwischen Fraktionen und Deathmatch Rp zu fördern. Durch das Anzünden von Sammeln routen entsteht ein Anreiz für Konflikt Taktik und Belohnungen für gute und Aktive Fraktionen.

2. Beschreibung:

Feature: Routen Anzünden

Ziel ist es, eine Mechanik zu schaffen, bei der Fraktionen gezielt gegnerische Sammelrouten „anzünden“ können, um diese temporär zu blockieren und gleichzeitig eigene Vorteile daraus zu ziehen.

Dies soll täglich zeitlich begrenzt möglich sein und an Bedingungen wie Gebietskontrolle geknüpft sein.

Voraussetzungen:

• Anzünden nur zwischen 17:00 – 22:00 Uhr möglich

• Maximal 1x pro Tag

• Nur gegnerische Fraktionen können fremde Routen anzünden

• Route darf nicht bereits gesperrt sein

Ablauf:

1. Einnehmen des Sammelpunktes

   • Die angreifende Fraktion muss den Sammelpunkt 15 Minuten lang halten

   • Die verteidigende Fraktion darf in dieser Zeit keine Kontrolle zurückerlangen

   • Optional: Countdown/Zonenmarker wie beim Bankraub zur Anzeige der Zeit

2. Erfolgreiches Anzünden

   • Nach 15 Minuten gilt die Route als angezündet

   • Die Route wird 3 Stunden lang gesperrt (für alle Fraktionen unbenutzbar)

   • Die angreifende Fraktion erhält Farm-Boni für 3 Stunden:

     • Schnelleres Farmen oder

     • Höherer Verkaufsertrag der gesammelten Ressourcen

Verteidigungsmechanik:

• Nach 3 Stunden Sperre kann die verteidigende Fraktion die Route zurückerobern, indem sie den Punkt 10 Minuten lang kontrolliert

• Dies ist bis spätestens 01:00 Uhr nachts möglich

• Wird die Route nicht zurückerobert, bleibt sie bis zum nächsten Tag um 15:00 Uhr gesperrt

Einschränkungen:

• Nur 1 Route gleichzeitig pro Fraktion kann angezündet sein

• Keine Selbstanzündung erlaubt

• Bereits gesperrte Routen können nicht erneut angezündet werden

Beispiel Tagesablauf:

3. Begründung:

Uhrzeit
17:30: Fraktion A greift Route von Fraktion B an
17:45: Punkt erfolgreich gehalten –> Route ist angezündet
17:45–20:45 Route gesperrt
ab 20:45 Fraktion B kann Route „freischalten“
bis 01:00 Nachts Wenn keine Reaktion → Route bleibt gesperrt bis 15 Uhr folgetag./ Sollte route zurück geholt werden ist erneutes Anzünden erst am Folgetag möglich.

Vorteile:

• Fördert Fraktionsaktivität durch tägliche Konflikte mit echtem Einfluss auf das Wirtschaftssystem

• Belohnt taktisches Vorgehen und gute Organisation

• Schafft Abwechslung im RP-Alltag und steigert den Wert von Farmrouten

• Erhöht den Anreiz für PvP-RP, ohne zu reines Deathmatch zu erzwingen

• Motiviert inaktive Fraktionen, sich aktiver zu beteiligen

Mögliche Nachteile:

• Kann zu Ungleichgewicht führen, wenn einzelne Fraktionen dauerhaft dominieren

• Erfordert zuverlässige Überwachung durch das Adminteam, besonders in der Anfangsphase

• Möglicher Missbrauch ohne technische Schutzmaßnahmen (z. B. Anti-Selbst-Anzünden)

4. Inhalte:

• Empfohlene Umsetzung über bestehende Zonen- und Kontrollsysteme (ähnlich Bankraubmechaniken)

• Ergänzung durch visuelle Marker (z. B. Angezündet / Gesperrt / Frei)

• Admin-Konsolenbefehle und Log-Systeme zur Kontrolle und Nachverfolgung empfohlen

1. Aktueller Name:

James Stifler Miri

2. Ban-ID:

BHFD-H9BE

3. Grund der Verbannung:

USV (Unerwünschtes Spielverhalten)

4. Wie lange bin ich gebannt:

Permanent seit ca. 4–5 Monaten

5. Ausführendes Teammitglied:

MV Simon i.A. HT

6. Was habe ich gemacht:

Während meiner Zeit als 12er bei den Bandoleros habe ich schwerwiegende Fehler gemacht, für die ich heute die volle Verantwortung übernehme. Ich habe meine Position missbraucht, um mit meinerFraktion zu provozierendem Verhalten gegenüber Staatsfraktionen und anderen Gruppierungen anzuleiten, mit dem klaren Ziel, gezielt Stränge zu erzeugen. Dieses Verhalten war nicht nur regelwidrig, sondern hat auch das RP-Erlebnis anderer Spieler negativ beeinflusst.

Zusätzlich habe ich durch meine Vorbildfunktion als Leaderschaft andere Fraktionsmitglieder zu Regelbrüchen verleitet , sei es aktiv oder passiv durch mein eigenes Verhalten. Ein besonders negatives Beispiel war eine Aussage während eines Staatsbank-Raubs, bei dem ich aus Frust über das Verhalten des PDs "aus Spaß" dazu aufgerufen habe, dass wir uns gegenseitig erschießen, um einem SG zu entgehen. Auch wenn es nie dazu kam, war diese Aussage unangebracht und respektlos.

Zu diesem Zeitpunkt hatte ich bereits mehrere Regelverstöße und Verwarnungen auf dem Konto, und mir war bewusst, dass ein weiterer Fehltritt zum Permabann führen würde. Leider habe ich mich trotzdem nicht entsprechend geändert.

7. Warum ich entbannt werden möchte

Mein Letzter EA wurde abgelehnt weil es noch zu früh gewesen wäre. Diese Rückmeldung hat mir klar gemacht, wie stark mein Verhalten andere Spieler und auch das Vertrauen des Teams verletzt hat nicht nur regeltechnisch, sondern vor allem menschlich.

Ich möchte mit diesem Antrag zeigen, dass ich diese Zeit genutzt habe, um mein Verhalten zu reflektieren und an mir zu arbeiten. Mir ist bewusst geworden, wie viel Verantwortung man als Fraktionsleitung trägt und wie wenig ich dieser gerecht wurde.

Seit meinem Bann sind mehrere Monate vergangen. In dieser Zeit habe ich mit einigen Teamleitern / ht gesprochen die mir gesagt haben, dass der Bann-Grund „USV“ in dieser Form nicht mehr existiert und ich mit den 4/5 Monate Bann die Strafe abgesessen habe. Und möchte die Chance nutzen, zu zeigen, dass ich aus meinen Fehlern gelernt habe.

Ich möchte vorm Bannclear entbannt werden um vorher schon zu zeigen, das ich mich geändert habe und dem Server dabei helfen möchte wieder an Spielern zu gewinnen und wieder bergauf zu gehen.

1. Aktueller Name:

James Stifler Miri

2. Ban-ID:

BHFD-H9BE

3. Grund der Verbannung:

USV

4. Wie lange bin ich gebannt:

Permanent seit 4-5 Monaten

5. Ausführendes Teammitglied:

MV Simon i.a Ht

6. Was habe ich gemacht:

Während meiner Zeit als 12er von Bandoleros habe ich wiederholt meine Fraktion aktiv dazu angeleitet, Staatsfraktionen sowie andere Badfraks gezielt zu provozieren oder zu Baiten, mit dem klaren Ziel, einen Strang herbeizuführen. Dieses Verhalten war nicht nur falsch, sondern auch bewusst darauf ausgelegt, anderen Leuten zu schaden.

Darüber hinaus habe ich meine Verantwortung als Leaderschaft ausgenutzt indem ich mehrfach Mitglieder meiner Fraktion zu regelbrüchen angeleitet habe, sei es durch direkte Aufforderungen oder durch die Vorbildfunktion, die ich in meiner Rolle als 12er eingenommen habe. Ein besonders schwerwiegender Vorfall war eine Situation während eines Staatsbank-Raubs, bei dem wir mit mehreren Fraktionen vom PD vollständig eingekesselt waren. In diesem Moment habe ich, "aus Spaß" und Frust ( Frust wegen den Regelbrüchen des PDs) dazu aufgerufen, dass wir uns gegenseitig erschießen sollten, um nicht ins SG zu kommen. ( Ist aber nie passiert ) Rückblickend war diese Aussage weder witzig noch harmlos, sondern respektlos gegenüber dem Server, dem Regelwerk und allen anwesenden Personen.

Zudem habe ich über einen längeren Zeitraum hinweg eine Vielzahl an Regelverstößen begangen, die zu einer erheblichen Anzahl an Banns geführt haben. Mir wurde mehrfach mitgeteilt, dass selbst kleinere zukünftige Verstöße zu einem Perma Bann führen. Trotzdem habe ich mein Verhalten nicht geändert

7. Warum möchte ich entbannt werden:

ich weiß, dass mein letzter Entbannungs versuch abgelehnt wurde mit der klaren Begründung, „die Wunden, die ich angerichtet habe, sitzen noch zu tief.“

Diese Aussage, hat mir auch verdeutlicht, wie weitreichend mein Fehlverhalten war nicht nur regeltechnisch, sondern vor allem im zwischenmenschlichen. Ich habe das Vertrauen des HT missbraucht, eine Rolle als Führungsperson in mehreren Badfraks nicht mit der nötigen Reife ausgefüllt und durch mein Verhalten Menschen auf dem Server geschadet.

Mir ist bewusst, dass es bei einem EA nicht nur um Regelbrüche oder Supportfälle geht, sondern vor allem darum, welchen Eindruck man als Mensch und Spieler hinterlassen hat. In meinem Fall war dieser Eindruck negativ. Ich habe meine Grenzen überschritten & eine Atmosphäre geschaffen, die mehr mit Ego als mit RP zu tun hatte.

Ich möchte Entbannt werden nicht als der Alte Störenfried , sondern als jemand der zeigen möchte, dass Veränderung möglich ist, wenn man sie wirklich will.

Ich habe seit dem Bann viel Zeit damit verbracht, zu reflektieren , nicht nur über einzelne Situationen, sondern über mein gesamtes Verhalten auf dem Server. Ich verstehe heute klarer, welche Verantwortung ich hatte und wie leichtfertig ich mit ihr umgegangen bin.

Sollte es zu einem persönlichen Gespräch oder Feedbackgespräch kommen, bin ich bereit, mich dort offen jeder Rückfrage zu stellen.

xGenxe es liegt nur daran ob man ein guter 12er ist oder nicht. Wenn 12er von Fraktionen keine Ahnung haben wie man der Fraktion Content liefert / überhaupt Ahnung von badfrak rp hat als 12er, oder wenn man eine witzfigur ist, dann will da niemand hin, so bleiben dann auch die Spieler die potentiell auf den Server spielen würden aus.

Wenn nur Leute die wissen wie man eine Fraktion führt eine Fraktion bekommen, würden die Spieler Zahl steigen und die Fraktionen wären voll.

Zitat von Dori

Wo bzw. bei wem kann man die Anfrage stellen? Ich habe dazu bislang keine Informationen gefunden.

Hensch hat das zu der Zeit gemacht wo ich noch im CT war..

Dominik

Stimmt halt nicht so ganz, das Konzept für den Konvoi bzw (Geld/Waffen) Transporte hab ich damals Geschrieben bzw als Vorschlag noch. Zu der Zeit wo das in Planung war, war dies ganz anders Geplant als "Gewinn" RP vom PD eig zu Fördern.

Zitat von Göktan

Warum aber eine maximal Anzahl an Beamten festlegen wenn Bad-Fraks sich verbünden dürfen um diesen zu überfallen ?

Auch wenn man das nicht hören will, auf anderen "Servern" wo das PD/FIB nicht vom HT / etc geschützt wird, sind diese auch bei solchen Aktionen/Aktivitäten begrenzt mit nem cap von 30-50 Leuten pro Einsatz. Just saying

Hab exakt diese Punkte nur noch exakter damals in einem docs Dokument aufgeführt und auch wie man das alles umsetzen kann. Alles mit TL und PL besprochen.

Vieles der Punkte sind aber nicht gewünscht gewesen da diese zu viel aufs Schießen fokussiert sind.

Danilo

1. Ich habe einen kurzen Ausschnitt von Gesprächen zwischen Simon und Grizz etc mitbekommen, in denen sie nach jeder Situation, an der ich beteiligt war, Dritten gewisse Dinge eingeredet haben. Darauf bezog sich meine Aussage.

2. Dass du die Entscheidung nicht allein getroffen hast, war mir bekannt, ebenso, dass Jaden, damaliger 12er, involviert war. Jedenfalls wurde ich nicht freiwillig von Rang 11 auf Rang 1 zurückgestuft von ihm. Auch eure Art der Gesprächsführung in diesem Zusammenhang war auffällig: eher befehlend als klärend ihm gegenüber.

3. Du hast mir definitiv nicht mitgeteilt, dass ich bei einem „kleineren Vergehen“ oder einem bestimmten Verhalten einen permanenten Bann riskiere, lediglich bei schwerwiegenden Regelbrüchen. Ich werde im Laufe des Tages versuchen, den entsprechenden Clip oder die Audiospur zur Transparenz anzuhängen.

   Du kannst dann gerne auch deine Clips offenlegen, denn mir wurde bislang nichts gezeigt und laut IC-Regelwerk habe ich keinen Regelbruch begangen. Laut mcNuggets war meine letzte Information von damals, dass ausschließlich das sanktioniert werden darf, was im Regelwerk festgelegt ist.

4. Das Kontrollieren der Route war nie der Auslöser für Schießereien mit dem PD. Nach unserem Gespräch war ich auch nicht mehr an Schießereien beteiligt oder habe welche angeordnet. Im Gegenteil: Ich habe mich nur noch auf Badfrak-Content konzentriert, mich mit Bonez und anderen Badfraks in Streetfights gemessen in denen das PD dann jede Situation abgecampt hat. Daraus entstanden die Schießereien. Wenn du mir Clips zeigen kannst, in denen ich der Auslöser war, kann ich meine Gegendarstellung ebenfalls mit Beweisen belegen.

5. Ich habe lediglich nach Beweisen und einer Erklärung gefragt stattdessen wurde mir beides verweigert, und ich wurde von oben herab behandelt. Es wirkte so, als ob ihr OOC eure Macht durchsetzen wolltet.

6. Dass das gesamte HT abgestimmt hat, ist mir bewusst aber ich kenne auch den Ablauf solcher HT-Abstimmungen auf MV. Wenn drei Leute sich absprechen, stimmt der Rest, der keine Zeit investieren will, einfach zu. Auch dazu werde ich voraussichtlich heute Abend noch Beweise liefern und hier offenlegen anhand Chatverläufen die mir geschickt worden sind.

7. Daran erkennt man, wie wenig du dich wirklich mit dem Thema beschäftigt hast. „OOC-Talk“? Definiere das bitte konkret und zeige mir einen entsprechenden Clip. Ansonsten erkläre ich es dir gerne: Ich habe meinen Peak gehalten und lediglich einem Verstorbenen eine IC-Information OOC mitgeteilt. Ich war weder der der ihn Stabilisiert hat noch habe ich sonstige Regelverstöße begangen. Auch mein Satz „Komm, wir schießen uns gegenseitig in den Kopf dann sterben wir wenigstens gemeinsam und gehen nicht in den Knast“ war Teil des RP. Passiert ist das nie. Ich kann alles mit Clips belegen & kannst du das auch?

8. Auch hier unterstellst du mir wieder etwas. Zeige mir einen Clip, in dem ich gegen das Regelwerk verstoßen habe ob RDM, schwere Beleidigungen, Fear-RP oder Fail-RP. Ich habe mich jederzeit an das offizielle Regelwerk gehalten. Auch das kann ich belegen, genauso wie du es mit Clips tun solltest, wenn du das Gegenteil behauptest.

   Was eure OOC-Madness angeht: Das hat nichts mit meinem Spielverhalten zu tun, sondern damit, dass ich mich menschlich nicht unterdrücken lasse und für die Wahrheit einstehe, selbst wenn sie euch nicht passt. Ich hinterfrage eure Entscheidungen und auch das werde ich vermutlich heute Abend mit einem TS-Mitschnitt belegen können wie sehr ihr darüber hergezogen habt, da war der Liebe Nexos nämlich auch beteiligt mit Aussagen wie sehr er mich dafür hasst das ich mich überall einmische.

9. Hier hast du ausnahmsweise mal nicht die Wahrheit verdreht. Da habe ich dich kurz mit Aparati verwechselt mit ihm hatte ich das Gespräch vor dem Move. Du warst nicht im Helikopter, sondern er. Das räume ich ein und entschuldige mich dafür.

Abschließende Worte:

Nein, ich verdrehe hier nichts. Ich kann jedes einzelne Detail belegen. Statt auf die kritischen Aussagen in euren Gesprächen einzugehen, ignoriert ihr sie, weil sonst offensichtlich würde, wie haltlos das alles ist.

Und bitte unterstell mir nicht, das sei eine emotionale Beschwerde mir ist es im Grunde egal, ob ich entbannt werde oder nicht. Denn ihr würdet ohnehin in ein bis zwei Wochen wieder einen neuen Grund erfinden. Selbst die TL hat mir das so bestätigt. Ich stehe lediglich für die Wahrheit ein.

Aber mir zu unterstellen, ich hätte gegen Regeln verstoßen, ist haltlos und unbegründet. Ich habe zu keinem Zeitpunkt einen Regelbruch begangen.
Deshalb ja der Banngrund -> Unerwünschtes Spielverhalten, weil das könnt ihr euch so Auslegen wie ihr es wollt.

Nachtrag:

Simon

Laut aussagen von HTlern beruht mein Verhalten auf Aussagen worauf du dich stützt. Du solltest in vergangenheit eig schon die Clips dazu weiterleiten damit der Bann/die Verwarnung darauf basiert. Gibt es eine möglichkeit die Clips die du ja angeblich gegen mich hast zu sehen? laut denen bist du der Aufgabe die Clips aus der Vergangenheit wo ich Regelbrüche gemacht haben soll ( also nicht die wofür du mich sanktioniert hast ) hochladen?

Bunny Richtig im Gespräch wurde bereits geklärt, dass ich mit meiner Präsenz teilweise Unruhe mitbringe, jedoch ohne dabei Serverregeln in einem Ausmaß zu verletzen(wie gesagt alle großen Banns wurden zum Teil / wenn nicht fast alle Revidiert wenn sie nicht von MV SIMON kamen) , das als Trolling oder serverschädignd gilt.

Mir wurde eine letzte Verwarnung ausgesprochen. Sollte ich künftig einen schwereren Regelverstoß begehen, wird das HT über einen permanenten Bann abstimmen. Ein ausdrückliches Verbot, an Schießereien teilzunehmen oder eine „Badfraktion“ zu führen, wurde mir nie erteilt. Konkrete Regelverstöße oder Beweise z. B. Clips oder Situationen wurden mir bei der Verwarnung nicht vorgelegt.

Es wurde nur allgemein behauptet, dass meine Fraktion gegen Regeln verstoße und ich durch meine Anwesenheit dafür mitverantwortlich sei. Dabei wurden keine spezifischen Vorfälle genannt, sondern nur wiederholt, dass ich bei diversen Schießereien anwesend gewesen sei, wie viele andere auch.

Das Gespräch mit dem HT verlief unter starkem Zeitdruck. Grizz und Danilo betonten mehrfach, dass sie nur das ganze jetzt durch führen wollen und zu keinem Gespräch bereit sind bzw generell eine Diskussion darüber führen wollen. Sie verwiesen mich an die Serverleitung, sollte ich Einsicht in Beweise wünschen bzw ich solle doch einfach eine BEschwerde aufmachen da diese keine weitere Zeit für mich opfern wollen.

Ich habe den Eindruck, dass bestimmte Mitglieder des Teams gezielt versuchen, mich seit Monaten durch Kleinigkeiten zu belasten und einen Permabann zu erreichen, unabhängig von meiner tatsächlichen Schuld. Dies ließe sich durch Chatverläufe belegen da mir das auch leute aus dem HT oder TL bestätigt haben.

Danilo : Ich habe lediglich meine Wahrnehmung des Gesprächs wiedergegeben, inklusive Zitate. Sollte weiterhin versucht werden, Tatsachen zu verdrehen und da du die Userschaft direkt ansprichst, kann ich ja die Mitschnitte des Gesprächs hier veröffentlichen zu den Punkten wo ich dich beim Lügen erwische damit die ganze Userschaft einen Einblick davon kriegt? Ansonsten waren ja auch nur 2 Tl etc dabei die das ganze auch mit angehört haben.
Bis jetzt haben alle, anscheinend hat das einer aus dem HT gewissen Usern gestreamt das Gespräch, mir meine Beschwerde auch bestätigt das ich alles richtig wieder gegeben habe sowohl die anwesenden Personen die nicht befangen waren und mir während des Gesprächs geschrieben haben wie ich mich grade zu verhalten habe.

Ich bin gespannt auf deine Stellungnahme und hoffe das diese Heute noch rein kommt damit wir hier langsam etwas vorran kommen

1. Administrator:

MV Simon
MV Grizz
MV Danilo

bzw HT aber diese Dreipersonen waren die, die das Gespräch geführt haben und laut meinen Informationen alle beeinflusst haben soll.

2. Verstoß:

1 Situation:

Nach meinem letzten Bann durch MV Simon erhielt ich Ende April einen Monatsbann, da ich mich durch ein Garagentor geglitcht habe.

Nach meiner Entbannung schrieb mir Simon in den DMs: „Bitte raff dich und mach das nicht wieder.

Am Tag meiner Entbannung wurde ich wieder als 11er bei Bandoleros eingesetzt, da das von Anfang an meine eigene Fraktion war.

Ich trug dazu bei, dass in der Prime-Time rund 35 Spieler aktiv waren.

Spieler ob PD oder badfraktionen kamen auf mich zu und wollten RP Content.

PD Mitglieder schrieben mir privat, dass sie unbedingt gegen uns fighten wollen.

Andere Badfraktionen zogen sich zurück und führten nur noch Support-Kriege, anstatt RP zu machen.

Jede Kolonnenfahrt endete damit, dass das PD eine Gegenkolonne aufbaute, um ein Schussgefecht zu provozieren.

Meine Aussagen im Funk waren aber klar: „Ich gönne den PDlern nicht den Spaß, gegen uns zu schießen da denen Langweilig ist und die nur Schießen wollen“, weil sie nur noch darauf aus waren, uns zu baiten. Meine Anweisungen waren immer sobald wir mitbekamen das, dass PD sich wieder vorbereitet abzuziehen und kein RP zu machen/alle Sachen wegzupacken.

Es wurden zahlreiche Clips gesammelt und weitergeleitet wie das PD Baitet.

Statt Support-Kriege zu führen, habe ich mich bemüht, IC-Gespräche mit den Führungen von PD und FIB zu führen, um Konflikte RP-technisch zu lösen. Was sonst in der Vergangenheit kein Leader aus Badfraktionen jemals getan hat.

Trotzdem wurde von Seiten des PD weiterhin provoziert und raingebaitet.

Meine Fraktionsmitglieder haben ebenfalls häufig das PD gecallt und gebaitet, jedoch ohne meine Anweisung oder Erlaubnis.

Was soll man in so einer Situation tun wenn das PD uns callt oder wir das PD?

Man sammelt sich als Fraktion und geht koordiniert in den Fight, so wie es das PD inzwischen auch macht.

Wir haben oft gewonnen und die Staatsfraktion dominiert.

Ich achtete jedoch immer darauf, dass niemand toxisch war oder gegnerische Gegenstände zerstört wurden.

Daraufhin wurde ich ein paar Tage nach meiner Entbannung von Danilo in den Support zitiert.

Er teilte mir mit, dass ich von Rang 11 auf Rang 1 in meiner eigenen Fraktion degradiert werde.

Begründung:

1. Meine Fraktion lasse sich durch mich zu Schussgefechten beeinflussen, diese würden sich zu sicher fühlen wenn ich online bin und dadaruch machen diese auch ohne meine Erlaubnis / Kenntnisnahme Calls gegen das PD.

2. Ich habe das Auto einer Fraktion angezündet, die vor meinem Anwesen stand, kein Regelbruch, aber respektlos.

Diese zwei Punkte reichten laut Danilo für die Degradierung.

Er warnte mich zudem, dass ein permanenter Bann bereits in interner Abstimmung sei, wegen „Trolling“, „Kein Mehrwert“ und „unerwünschtem Spielverhalten“.

Ich fragte mehrfach nach Beweisen oder Clips, Danilo sagte, es gäbe keine.

Es basiere nur auf Aussagen und Gesprächen mit anderen HTlern.

Andere Teammitglieder, die mit denen sprachen, sagten mir:

Die Sanktion basiert einzig darauf, dass Grizz, Danilo und Simon im PD/FIB sind, IC gegen mich nicht klarkommen bzw was ausrichten können und deshalb ihre OOC-Position ausnutzen wegen OOC Madness.

Nach weiteren Nachfragen wurde ich im TS von Luca sogar mit einem Bann vom TS-Server bedroht.

Danilo sagte mir danach erneut: Sollte ich einen weiteren großen Regelverstoß begehen, der einen Bann rechtfertigt, werde ich dauerhaft ausgeschlossen.

Zu diesem Zeitpunkt fragte ich mich bereits, was genau an meinem Verhalten „trollig“ oder „ohne Mehrwert“ sein soll.

Ich habe:

• durchgehend Badfrak-Content geboten,

• die Fraktion Bandoleros aktiv gehalten (mit 35 Spielern in der Prime online),

• mich für die Community eingesetzt,

• in Besprechungen Fragen gestellt, die sich viele Badfraktionen ebenfalls stellten, sich aber nicht trauten auszusprechen, bzw mich für den ganzen Server die Badfrak Spielen eingesetzt

• im Content-Team aktiv neue Features und Regeln vorgeschlagen,

• Tabellen erstellt, um Routen etc zu optimieren.

Danilo sagte mir, all das sei „nichts wert“. Und diese entscheidung steht jetzt fest, er will auch nicht länger mit mir Sprechen.

1–2 Wochen nach dem Gespräch habe ich keinen Regelverstoß mehr begangen.

Ich war kaum noch online und bin sogar aus meiner eigenen Fraktion ausgetreten, um zu testen, ob die Probleme wirklich von mir ausgingen.

Ich trat stattdessen bewusst einer Badfrak bei, die nicht besonders stark war, um beim Aufbau zu helfen und mehr RP-Content zu schaffen.

Während meiner Abwesenheit bei Bandoleros verschlechterte sich die Lage dort jedoch deutlich.

Die Koordination ging verloren und das Verhalten wurde so übertrieben, dass die Fraktion letztlich aufgelöst wurde.

Letztes Wochenende wurde ich im TS ohne Vorwarnung in ein Gespräch mit Danilo, Grizz und Simon gezogen.

Mir wurde mitgeteilt, dass ich permanent vom Server ausgeschlossen werde, aufgrund:

• meiner Bann-Historie (obwohl mehr als die hälfte der längeren banns revidiert wurde)

• und meines „unerwünschten Spielverhaltens“.

Ich fragte ausdrücklich, ob ich einen Regelbruch begangen habe, die Antwort: Nein.

Ich fragte, ob ich die Beweise oder Clips sehen darf, auch das wurde verweigert.

Simon und Danilo begründeten den Bann damit, dass durch mich andere Personen Regelverstöße begehen würden ob ich diese Bewilligt habe spielt da keine Rolle da diese Personen sich nur wegen mir so Sicher fühlen in den Fights und deshalb Regelbrüche bzw das PD callen. Zu keinem Zeitpunkt habe ich dieses Verhalten geduldet.

Beispiel: Bandoleros callt PD nur dann, wenn ich online bin.

Simon sagte außerdem:

Egal ob meine Fraktion gecallt wird oder nicht, egal ob ich den Befehl gegeben habe oder nichts davon wusste, ich hätte niemals an einem Schussgefecht teilnehmen dürfen.

Ich hätte mich in jeder Situation entfernen und meine Fraktion im Stich lassen sollen die nächsten Wochen/Monate.

Ich erklärte im Gespräch, dass das:

• mir nie gesagt wurde,

• RP-technisch keinen Sinn ergibt.

Dazu konnten sie mir keine klare Antwort geben.

Im Laufe des Gesprächs wurde deutlich, dass genau diese drei Teammitglieder (Simon, Danilo, Grizz) regelmäßig an den Fights beteiligt waren, und verloren.

Sie entwickelten daraus eine emotionale OOC-Madness gegen mich und glaubten, dass Bandoleros ohne mich nie gewonnen hätte und diese Drei dadurch weniger Spielspaß hatten.

Egal, wie sehr ich versuchte, sachlich zu erklären, dass kein Regelbruch vorlag, und dass mein Verhalten aus RP-Sicht sinnvoll war, sie ignorierten es.

Letzte konkrete Situation:

Alle Fraktionen veranstalteten eine „Tafelrunde“, um gemeinsam einen PD-Konvoi um 20 Uhr zu überfallen, von FV Regelwerkstechnisch genehmigt.

Gegen 19:35 trafen sich alle Fraktionen am Bunker.

Ein Officer 1 und ein Rookie fuhren zur Kolonne, pitteten und versuchten, ein Fahrzeug raus zu ziehen.

Daraufhin wurde ein Call gegeben von einer Person die ich nicht kenne.

Ein SWAT-Mitglied fuhr ebenfalls vor, einer von Bandoleros sprach mit ihm.

Im Funk (alle Fraktionen gemeinsam) wurde daraufhin diskutiert, ob man nun das komplette PD callen soll wie im letzten großen Fight bei einer Tafelrunde im November.
Alles eskalierte und alle Fraktionen wollten los.

Der SWATler wurde während des offenen Calls exekutiert aus Taktischen gründen ( von mir, kein Regelbruch ) .

Alle Fraktionen begaben sich daraufhin in die Stadt, die NG wurde ausgerufen.

Um ein Massengefecht zu verhindern, koordinierte ich alle Fraktionen aus der Stadt heraus.

Trotzdem schoss die NG auf uns ohne Schusscall was Carlos als FrakvLeitung bestätigen kann.

Ich versuchte mehrmals, den Call auslaufen zu lassen (10 Minuten kein Sichtkontakt), was auch gelang, jedoch kehrte der SWAT-Heli (mit Danilo und Grizz) mehrfach zurück nach ablauf der Zeit und schossen einfach auf uns .

Wir verschanzten uns schließlich mit allen Fraktionen in der Staatsbank, um den Call auslaufen zu lassen.

Das PD errichtete eine Sperrzone und eröffnete gemeinsam mit der NG ohne Schusscall das Feuer auf uns.

Wir saßen über 2 Stunden in der Staatsbank, ohne rausgehen zu können, da wir sonst direkt ohne Call beschossen wurden.

Im Funk begannen alle, „Müll“ zu reden.

Ich sagte aus RP Gründen (weil ich wusste, dass das PD mich durch einen Voice Bug hören konnte):

„Jungs, kommt einfach zu mir, wir schießen uns gemeinsam in den Kopf, dann sterben wir wenigstens zusammen und landen nicht im Knast.“

Diese Aussage sollte das PD zum Hereinstürmen verleiten, es war reine RP-Taktik, nicht ernst gemeint und nicht ausgeführt zu dem ist das RP mäßig gemeint gewesen wie Gemeinsam Fighten gemeinsam Sterben.

Danilo legte diese Aussage als „unerwünschtes Spielverhalten“ aus da PDler diese Aussage wirklich ernstnahmen reingelaufen sind und gestorben sind.

Insgesamt wurden mir keinerlei Clips gezeigt.

Die Entscheidung wirkte rein emotional und parteiisch.

Laut Information lief die Abstimmung innerhalb des HT-Teams sehr undurchsichtig ab.

Clips wurden kaum gezeigt, Simon und Danilo sollen andere HTs eher manipuliert als objektiv informiert haben.

Mehrere Teammitglieder und sogar Teamleitungen meldeten sich danach bei mir in den DMs mit der Aussage, dass dieser Bann unnötig und unbegründet sei.

Ich bitte daher erneut um eine neutrale Prüfung des Banns und der gesamten Situation.

3. Deine Verstöße:

Anscheinend USV

4. Datum:

08.06.2025

5. Andere Verstöße:

/

6. Betreffende Personen:

Danilo, Grizz, Simon

7. Beweise:

Priavt wenn benötigt wie Chatverläufe etc.

1. Art des Vorschlags:

Änderung bestehender Fraktionsregeln

Es handelt sich um eine Änderung der aktuellen Regelung zur Zusammenarbeit von Staatsfraktionen (PD & FIB) sowie zur Fraktionsstärke im Vergleich zu kriminellen Fraktionen.

2. Beschreibung:

Der Vorschlag betrifft die derzeitige Machtverteilung zwischen den Staatsfraktionen (insbesondere PD & FIB) und den kriminellen Fraktionen ("Badfraks").

• Trennung von PD und FIB bei aktiven Einsätzen. FIB und PD gelten als Separate Fraktionen und sind nicht mehr von der Drittpartei Regel ausgenommen.

  Es soll nicht mehr erlaubt sein, dass PD und FIB gemeinsam in einer Einsatzlage agieren. Jede Fraktion muss eigenständig handeln und organisieren, vergleichbar mit der Regelung für Badfraktionen.

• Anpassung der Fraktionsstärken:

  Wenn PD und FIB weiterhin getrennt agieren, kann die aktuelle Maximalstärke erhalten bleiben. Sollte die Zusammenarbeit weiterhin erlaubt bleiben, muss die Gesamtkapazität beider Parteien begrenzt werden, um das Kräfteverhältnis auszugleichen.

3. Begründung:

Derzeit ist die Balance zwischen Staatsfraktionen und Badfraktionen massiv unausgeglichen. PD und FIB dürfen zusammen agieren und bringen dadurch in einzelnen Einsätzen teilweise 60–70 Personen auf das Feld. Im Vergleich dazu dürfen Badfraktionen maximal mit 35 Personen agieren.

Dies hat mehrere schwerwiegende Folgen:

• Kaum eine Badfraktion kann noch effektiv gegenhalten.

  Das sorgt für eine stetige Demotivation innerhalb der Badfraks. Viele gute Schützen und langjährige Mitglieder wechseln inzwischen selbst ins PD, weil sie im badfrak Bereich keine Überlebenschance sehen / möglichkeit sehen nicht jedesmal ihr hart erarbeitetes EQ zu verlieren.

• Staatsfraktionen entwickeln Gambo Verhalten.

  Aktuell strahlt das PD sowie FIB eine "Gambo-Mentalität" aus, die mehr an alte Badfraktionen wie die Black Devils erinnert als an eine staatliche Organisation. Massive Präsenz, hartes Durchgreifen und zahlenmäßige Überlegenheit führen zu Frust, nicht zu RP. Der Taser, schusscall, extremes Pitten ist zum Alltag geworden. RP / Gespräche kann man nicht führen da nur drauf gegeiert wird eine Schießerei los zu lösen mit Provokationen.

• FIB erhält Sonderstellung ohne entsprechende Gegenleistung.

  Mit der Erlaubnis, mit PD zu agieren, und einer Fraktionsstärke von 45 Personen, ist das FIB überproportional stark im Gegensatz zu Badfraktionen, die ihre Mitglieder aktiv halten und selbst organisieren müssen.

• Das ursprüngliche RP-Gleichgewicht ist verloren gegangen.

  Früher galten Badfraktionen als die aktivere, risikoreichere Seite. Heute dominieren die Staatsfraktionen den Server, ohne dass sich Badfraktionen realistisch dagegen behaupten können.

Vorteile der vorgeschlagenen Änderung:

• Wiederherstellung eines fairen Machtgleichgewichts

• Stärkere Eigenverantwortung für FIB und PD

• Attraktivität und Überlebensfähigkeit der Badfraktionen steigt wieder

• Reduzierung von Gambo Mentalität und ungesundem Frustverhalten

Mögliche Nachteile:

• Staatsfraktionen müssen sich intern neu organisieren

• Einsätze könnten dadurch komplexer werden was allerdings auch zu besserem RP führt

4. Inhalte:

(Optional – falls vorhanden, z. B. Balancing-Tabellen oder Regelwerk-Zitate zur aktuellen Fraktionsstärke)

Da sich niemand angesprochen fühlt hab ich das mal gemacht.
Kopfschüsse

• ADV Gewehr: 14 Schüsse

• Schweres Gewehr: 11 Schüsse

• Spezialkarabiner: 7 Schüsse

• Dienstgewehr: 6 Schüsse

• PD Sniper: 3 Schüsse

Auf den Körper:

• Dienstgewehr: 11 Schüsse

• Schweres Gewehr: 12 Schüsse

• PD Sniper: 5 Schüsse

• Spezialkarabiner: 10 Schüsse

• ADV Gewehr: 13 Schüsse

Problemstellung:

Das schwere Gewehr, welches eig per Definition eines der stärksten Waffen im Spiel sein sollte voralem für Badfrakler, fällt im direkten Vergleich deutlich ab. Es benötigt mehr Schüsse zum Töten als sowohl das Dienstgewehr als auch der Spezialkarabiner, was weder dem Preis, noch dem Gewicht, noch der vorgesehenen Rolle dieser Waffe entspricht.

Wäre gut wenn man hierzu eine Anpassung machen könnte

1. Schaden des schweren Gewehrs leicht erhöhen, sodass es in puncto TTK (Time To Kill) zwischen Spezialkarabiner und Sniper liegt idealerweise:

   • Kopf: 7–8 Schüsse

   • Körper: 8-9 Schüsse

2. Schaden des Spezialkarabiners leicht reduzieren:

   • Kopf: 8–9 Schüsse, körper kann bei 10 bleiben.

3. Dienstgewehr balancen, da es derzeit mit 6 Schüssen auf den Kopf und 11 auf den Körper zu stark ist für eine Allround-Waffe, die oft von Staatsfraktionen geführt wird. Vorschlag:

   • Kopf: 9 Schüsse

   • Körper: 12 Schüsse

Begründung:

Das schwere Gewehr schießt eher ungenau und Langsam anstand zu dem Dienstgewehr was eine sehr hohe Feuerrate hat.
Der Spezialkarabiner hat ne hohe Feuerrate zu dem ist diese die Präziseste Waffe im Spiel.

Momentan ist es für badfrakler garnicht möglich Fights zu Gewinnen da die PDler so schon 30-40 Mann mehr sind pro Fights und dann noch die Extrem gebufften Waffen hat.

Kann auch gerne ein Separaten Vorschlag machen.

mcNuggets

Hab noch die Tabelle glaube ich von meiner Zeit im Content Team als wir die Waffen generell anpassen wollten.

Da ist alles genau dokumentiert,

Dienstgewehr wurde dort als zu stark angesehen / da die feuerrate und der Schaden eines Spezialkarabiners gleicht.

Und schweres Gewehr sowohl adv sollte eig ein Ticken stärker gemacht werden.

Müsste wenn ich zu Hause bin nach der Arbeit einmal nach schauen da war alles eingetragen auch die Veränderungen in einer extra Tabelle die vorgeschlagen werden sollten

Moin irgendwie habe ich das gefühl niemand will mehr irgendwas im RP klären alle laufen nur noch in den Support. Und wieso werden die Clips nie in Voller länge gezeigt die zu diesen Situationen geführt haben? Hoffe das bei der Beschwerde die FrakV wenigstens sich gegen CLips anschaut

Clip 1: In unserer Sicht hat die Leaderschaft dem Rang 1er gesagt die sollen sich da oben alle zurück ziehen und nichts mehr machen. Weiß auch nicht was da vorher passiert ist warum ihr euch da schlägt.

Clip 2/3 : Weiß nicht wieso der Heli euch so weit oben hat raus gelassen, allerdings wurdet ihr Schwimmen geschickt weil euch umzuschießen nach dem euer 12er Permanent Beleidigt und OOC Talk betreibt/ OOC beleidigungen Tätigt nach mehreren Aufforderungen nicht nachkommt, haben wir euch Schwimmen gelassen weil das die einzige Möglichkeit ist euch zu bestrafen. Euch umzuschießen ist nämlich das was ihr wollt, weil euch euer RP leben nichts wert war.
Also Regelbrüche von eurer Seite, aber wir wollten keine Beschwerde machen da wir keine SUpport Krieger sind. Zu dem Springt ihr aus dem Heli raus und sagt Tschüss ihr Eier Lecker? Weiß ich ja nicht wie RP mäßig sowas ist.

Clip 4: DU hast mich dort extrem Beleidigt / Diskriminiert, ich hoffe das die FrakV dies bearbeitet, da dort deren 11er/10er zu mir sagt was ist das für eine AIDS stimme, weiß ich ja jetzt nicht so oder? zu dem wurde euch da gesagt meldet euch bei uns wenn ihr länger braucht.

Clip 5: Man sieht doch klar in dem Clip wie ihr weiter rein Provoziert, häää

Clip 6: Emote Abuse? Regelbruch von eurer Leaderschaft?

Clip 7: Weiß ja nicht warum es ein Problem ist euch einen KV zu stellen? Wollt ihr kein RP machen? KV ist doch das was zum Badfrak Content gehört? man hört doch wie er sagt, er reicht den heute noch bei der FrakV ein?

Also im Grunde genommen begeht ihr mal wieder nichts anderes als Permanenten Support krieg.

Bitte stell erstmal sicher, dass die Clips in voller Länge bereitgestellt werden. Nach meinem aktuellen Informationsstand ist eure Kolonne in unseren gelben Kombi hineingepittet und es fielen bereits dort Beleidigungen. Daraufhin erfolgte eine Reaktion unsererseits –> ein Zurückpitten.

Bezüglich des angeblichen Überfahrens am Anwesen: Gibt es hierzu einen Clip? In eurem aktuellen Material ist das nicht ersichtlich.

Was das Abnehmen der Masken betrifft: Das ist bei uns Standardverfahren und hat nichts mit gezielter Provokation zu tun. Jede Fraktion, die vor unserem Anwesen tritt, wird befohlen die Masken abzunehmen –> das gehört zu unserem RP Stil als Badfraktion.

Dass Fahrzeuge angezündet wurden, stimmt. Ein Zivi hat damit angefangen und gegen Ende auch ein Mitglied von uns, aus Sicht der Bandoleros, weil euer Auftreten als respektlos empfunden wurde.

Zum Überfahren: Auch wenn das keine Absicht war, sieht man in eurem eigenen Clip, dass es passiert ist. Aus unserer Perspektive wurden sogar zwei Personen überfahren. Laut Serverregeln ist das ein legitimer Call-Grund. Wenn Person A eine andere Person überfährt, darf Person B (je nach Auslegung der Regeln) ohne Schusscall reagieren.

Der Überfall verlief regelkonform. Eure Gegenstände wurden euch im Rahmen eines gezielten Überfalls abgenommen, genau so, wie es im Badfraktion-RP üblich ist. Es geht nicht darum, sich gegenseitig nett zu behandeln, sondern um ein gewisses Konflikt-RP, das zu unserem Fraktionskonzept gehört.

Bezüglich der angeblichen Beleidigungen: In den vorliegenden Clips sind keine schweren verbalen Beleidigungen zu hören. Falls ihr den Eindruck habt, dass einzelne Aussagen zu weit gingen, hättet ihr damit in den Support gehen können, da wenn ein 1er euch Beleidigt ist dies eine Einzel Sanktion – dafür gibt es entsprechende Wege und Maßnahmen. Trotzdem auch hier, gehört es zu Badfraktionen sich auch mal härter im Ton zu vergreifen und nicht auf Kuschelkurs zu gehen. Wir sind eine Badfrak so wie ihr, wir sind nicht auf dem Server um mit euch Händchenhaltend durch die Gegend zu Stolzieren.

Fazit:

Deine Beschwerde erscheint inhaltlich relativ dünn. Dass der Abend angespannt war, bestreiten wir nicht – darüber werden wir intern auch noch sprechen.

Zum Abschluss möchte ich dennoch klarstellen: Wir sind eine Badfraktion. Das bedeutet nicht, dass wir grundlos griefen oder regellos handeln – aber ein gewisser rauer Umgangston und Konflikt-RP gehören dazu. Nur weil ihr euch vorstellen wolltet, heißt das nicht, dass wir freundlich und zuvorkommend sein müssen. Ob wir euch respektvoll begegnen oder eher abweisend – das liegt im Rahmen unseres Badfrak RP Stills.
Das ist glaube etwas was viele nicht begreifen. Für Personen die keinen Rauen umgangston abkönnen oder mit Badfrak RP klarkommen, sollten einfach in einer NeutralenFrak bleiben.

jayden.069 lad dir den zweiten Clip schnell runter, man hört wie er im Discord Meta betreibt :,D

Zudem wurden die an einem Punkt raus gelassen wo die sicher an land kommen wurde vorher getestet, den Markierten Bereich sieht man ja, also Meta gaming und FearRp weil du der Forderung nicht nach gekommen bist

1. Aktueller Name:

James Stifler Miri

2. Ban-ID:

5420

3. Grund der Verbannung:

Safe zone, Fail-Rp, Bugabuse, Trolling

4. Wie lange bin ich gebannt:

30 Tage 31.5.2025

5. Ausführendes Teammitglied:

MV Simon | Simon

6. Was habe ich gemacht:

Ich war mit meiner Fraktion am Casino, als ein FIBler ohne Grund einen meiner Leute mit dem baseball schläger verprügelt hat. In der Situation war ich dann genervt und habe ein PD auto geklaut und ein paar Meter hin und her gefahren. Danach versuchte mich MV Simon zu tasern, woraufhin ich ihn mit einem Baseballschläger angegriffen habe.

In der U-Haft war ich sehr genervt, da ich dort für 24 Stunden festgehalten werden sollte, was ich als unverhältnismäßig empfand. Ich habe laut geschrien und mich danebenbenommen. Als ich plötzlich durch die Wand geglitcht bin ein PDler hat mich einfach durch fallen lassen, habe ich die Situation ausgenutzt und mich durch das Garagentor im VPD „buggen lassen“, um zu fliehen.

.

7. Warum möchte ich entbannt werden:

Mir ist bewusst, dass mein Verhalten nicht regelkonform und respektlos war. Ich hätte anders reagieren müssen, sowohl auf die Situation am Casino als auch später in der U-Haft. Dass ich einen Bug genutzt habe, um zu fliehen, war ebenfalls nicht in Ordnung und wird nicht wieder vorkommen.

Ich bin jetzt etwas zur Ruhe gekommen, habe mir meine Fehler nochmal durch den Kopf gehen lassen und möchte mich dafür entschuldigen.

Ich muss sagen haben mir damals bei meinem Vorschlag was anderes vorgestellt. Die Problematik die göktan äußert habe ich damals schon im CT gennant. Als wir das ganze getestet haben war sofort allen klar das wird den Server zum laggen bringen und die Leute werden sich von Graffitis „provoziert“ „ genervt „ fühlen.

Warum, weiß ich leider nicht. Die Graffitis an sich wer diese hinzufügt und dann „Troll“ zulässt sollte hierbei die Verantwortung tragen. Da nicht gewollt ist das Bilder hinzugefügt werden sondern ausschließlich Schriftzüge, so war jedenfalls die Aussage nach meiner Kritik beim Testen.

Lösungsvorschlag wäre hier, entweder das Script nochmal so überarbeiten wie in meinem Vorschlag das man keine Bilder sprayt sondern ein hud bekommt wo man einen Text rein schreiben kann und eine Schriftart auswählen kann. Das würde glaube so einiges erleichtern allerdings ist abuse Gefahr für gewisse Wörter dann möglich. Ansonsten muss die FrakV im Leitungschannel nochmal ausführlich drauf aufmerksam machen das nur seriöse Schriftzüge eingefügt werden sollen.

Crazy Beschwerde aufjedenfall, hast anscheinend viele Informationen bekommen 👀..

Niemand hat gefordert das er „nackt“ vor uns tritt?

Niemand hat mit dem Gerät gegen Menschen geschossen ? Es wurde 2 Sekunden in das Gebäude geschossen anschließend wurde der jenige direkt drauf hingewiesen es nicht zu tun.

Alles versucht? Haben wir. Kannst du auch nicht beurteilen.

Zu guter letzt, wurde der Rest mit Noma heute im TS die einzelnen Situationen besprochen und unsere Seite mal geschildert