Beiträge von Miri

1. Art des Vorschlages:

Regeländerung / Präzisierung bestehender Regelungen

Es handelt sich um eine Ergänzung und Klarstellung bestehender RP- und Combat-Regeln, speziell in Bezug auf den Einsatz von Helikoptern durch PD/FIB und die Call-Regelung bei neuen PLZ.

2. Beschreibung:

Es soll eine neue Regel eingeführt werden bzw. eine bestehende Regel präzisiert werden, die den Einsatz von Helikoptern in aktiven Gefechtssituationen klar einschränkt.

Neue Regel – Vorschlagstext:

Unrealistischer Kampfeinsatz von Helikoptern ist untersagt.

PD/FIB-Helikopter dürfen nicht alleine und ohne Bodeneinheiten wiederholt in feindliche Fahrzeugkolonnen oder größere Gruppen fliegen, um Schaden zu verursachen und sich anschließend direkt zurückzuziehen.

Insbesondere verboten sind:

• Mehrfaches „Reinfliegen – Schießen – Abdrehen“ ohne realistischen taktischen Hintergrund
• Angriffe ohne ausreichende Bodenunterstützung
• Direkte Beschussaktionen gegen größere Gruppen durch nur einen Helikopter
• Unrealistisches Eskalieren ohne vorhandene Bodentruppen in der Nähe

Call-Regel für Luftfahrzeuge:

Helikopter unterliegen denselben Call-Regeln wie Bodeneinheiten. Beim Wechsel in eine neue PLZ muss auch aus dem Helikopter heraus ein neuer Call abgesetzt werden, bevor erneut geschossen oder eingegriffen wird.

Helikopter dienen primär zur:

• Aufklärung
• Verfolgung
• Absicherung
• Transport
  Ein reiner “Angriffshubschrauber-Spielstil” ist nicht erlaubt.

3. Begründung:

Vorteile:

• Erhöht den Realismus im RP
• Verhindert unfaire Gefechte
• Stoppt das Ausnutzen der Luftfahrzeuge als „Godmode-Fahrzeug“
• Sorgt für klarere Regeln für PD/FIB
• Fördert taktisches Vorgehen statt Arcade-Gameplay

Nachteile:

• PD/FIB haben weniger aggressive Einsatzmöglichkeiten aus der Luft
• Einsatzplanung wird komplexer

Warum sinnvoll?

Aktuell werden Helikopter oft unrealistisch und taktisch nicht nachvollziehbar eingesetzt.

In der Praxis würde kein einzelner Helikopter ohne Absicherung bewusst in eine feindliche Kolonne fliegen.

Das zerstört:

• die Immersion,
• das Fairplay,
• die Balance zwischen Fraktionen.

Mit dieser Regel entsteht ein realistischeres und ausgeglicheneres RP-Erlebnis für alle Beteiligten.

1. Nutzer/Administrator:

MV Mo.

2. Verstoß:

Admin abuse für YnR

MV Mo ist bis vor kurzem auf der Warteliste bei YnR gewesen und hat komischer Weise jeden Support für diese gemacht, jeden Bann ausgeführt und teilweise sogar härter sanktioniert. Die Verstöße seitens YnR wurden nicht berücksichtigt.

Wir wurden in den Support geholt von Mo nach folgender Situation:

Wir hatten ein Schuss Gefecht auf der Mk2 Route welche sich dort auch geendet hat. Wir sind zum MD Parkhaus gefahren und plötzlich Drive by ein Heli in uns rein was ich erstmal nicht war genommen habe und dachte es wäre ein modder und hab f8 quit gemacht. Es hat sich im nachgang raus gestellt das es Taiga mit seiner Fraktion war der Drive by Verstoß gemacht hat und rdm.

Wir sind in Support gerufen worden wo Mo direkt parteiisch war und alles versucht hat für taiga zu drehen das er nichts falsch gemacht hat. Bis MV Iven in den Support kam und uns angehört hat. Er hat direkt bestätigt das Mo im Unrecht war, dies RDM war und Drive by. ( Drive by da man ja nicht von Heli zu Boden Personen schießen darf ) clip auch vorhanden.

Dann sagte Mo ziemlich genervt und widerwillig das wir Recht haben und hat uns einzelnt dann ausm Support geworfen.

Nach 10 min kam er wieder zu mir und sagte ich kriege für die RP Flucht einen warn - ich erklärte ihm nochmal ich wurde plötzlich rdmt und dachte es wäre ein modder da wir keine aktive Situation hatten und niemand gecallt wurde. Er sagte ist ihm egal, ebenso wollte er taiga für Drive by und RDM nicht belangen.

Den Usern fällt in der letzten Zeit vermehrt auf das MO alles dafür tut um bei Taiga gut anzukommen und macht dementsprechend seine Supports.

3. Deine Verstöße:

Rp-Flucht

4. Datum:

19.11.2025

5. Andere Verstöße:

Wenn der Admin noch weitere Verstöße begangen hat, erwähnt diese hier.

Bitte vermeidet es, über mögliche weitere Verstöße des Admins zu mutmaßen.

6. Betreffende Personen:

MV mo

MV Iven

7. Beweise:

Fügt hier durch Links oder Dateianhänge alle Beweise ein.

Ohne Beweise kann eine Beschwerde kaum bearbeitet werden.

1. Art des Vorschlages:
Hinzufügen vom Angereichertes Uran, Normale-Legendäre Items die man sich craften kann wie Drogen,Essen sowie geringe spawnrate von Waffen die noch seltener sein sollten als die Autos im VIP / Daily Belohnung.

2. Beschreibung:Angereichertes Uran in Daily Belohnung hinzufügen für VIPS. Jeh nach Streak sollte sich das wie bei den Waffenteilen steigen wie viele man Gewinnen kann.

Eventuell Spawn rate einer MK2 Waffe alle 7 Tage wie bei den Autos hinzufügen nur mit einer noch geringeren Chance eine zu Gewinnen.

3. Begründung:Dadruch würden sich einige mehr definitiv VIP kaufen. Dadurch würde dann mehr Geld für den Server und weitere Entwicklungen zur Verfügung stehen.

4. Inhalte:

(Optional) Euer Vorschlag kann sich auch auf einen vorgefertigten Inhalt beziehen.

Das gilt z.B. für Maps, vorhandene Addons oder Plugins. Diese könnt ihr hier verlinken

Jack

Hier sind noch ein paar

• 1. Art des Vorschlages:
  
  

  Wiedereinführung von spontanen PCDs, Pflicht bei vor Kriegen PCDs zu machen.

  Anmeldung von Resets von PCs

  2. Beschreibung:

  Wiedereinführung von spontanen PCDs bei klarer Beweislage / Verdacht auf modding.

  Für badfraks sollte jedes Mitglied eine PCD machen müssen der an einem Kriegsvertrag teil nehmen will.

  Ab Einführung der Regel müssen Pc resets angemeldet werden.

  
  

  3. Begründung:

  Damit wieder mehr Erfolgschancen zu Erfassung der modder auf dem Server passieren kann.

  Vor allem angemeldete PC resets sind potentiell wichtig dabei, somit können die User ihren Pc vor einer Durchsuchung nicht bereinigen bzw. paar Tage unentdeckt rein halten mit cheats und dann einfach pc reseten

  
  

  4. Inhalte:

  (Optional) Euer Vorschlag kann sich auch auf einen vorgefertigten Inhalt beziehen.

  
  

  Das gilt z.B. für Maps, vorhandene Addons oder Plugins. Diese könnt ihr hier verlinken

1. Art des Vorschlages:

Erstes Kleidungsstück für Badfraks for free.

2. Beschreibung:

Badfraktionen sollten ein Kleidungsstück dem Server stellen dürfen die diese dann als Fraktionsmerkmal tragen können ohne dafür ein Frak Punkt kaufen zu müssen.

3. Begründung:

Die Kleidungsstücke werden ja von uns für Geld zB bei Doctor Visual gekauft und euch geben. Somit bleiben diese auf dem Server und könnten in Zukunft auch von anderen dann getragen werden. Somit tut man dem Server einen Gefallen und schenkt diesem schöne Kleidungsstücke und es sieht auch fürs Social Media Team besser aus wenn diese Fotos machen von badfraks die den Server repräsentieren.

4. Inhalte:

(Optional) Euer Vorschlag kann sich auch auf einen vorgefertigten Inhalt beziehen.

Das gilt z.B. für Maps, vorhandene Addons oder Plugins. Diese könnt ihr hier verlinken

1. Art des Vorschlags:

Einführung einer Untergruppe (UG) für Bad-Fraktionen (~10 Mitglieder)

2. Beschreibung:

Einführen das Bad-Fraktionen eine eigene Untergruppe (UG) haben, die aus etwa zehn Mitgliedern besteht. Diese UG soll innerhalb des Servers klar definierte Aufgabenbereiche erhalten. Ziel ist es, die tägliche Arbeit der Fraktion zu entlasten, Organisationsstrukturen zu verbessern und bestimmte operative Aufgaben effizienter zu gestalten.

3. Begründung:

Durch die Erweiterung der verfügbaren Farm Routen und der allgemeinen Zunahme an Aufgaben innerhalb der Bad-Fraktionen entsteht ein wachsender organisatorischer Aufwand der für die meisten nicht mehr zu Stämmen sind um sich Full EQ zu beschaffen.

Eine speziell dafür eingesetzte UG kann:

• Bestands- und Organisationsarbeit übernehmen
• Operativ unterstützen, etwa bei geplanten Aktionen, Sicherungen, Farmtouren oder der Verteidigung von Routen.
• Reaktionszeiten reduzieren, da kleinere Gruppen schneller handlungsfähig sind.
• Die Hauptfraktion entlasten, indem alltägliche, aber zeitaufwendige Aufgaben von der UG abgefangen werden.
• Neue Mitglieder besser integrieren, da die UG auch als Einstiegseinheit für zukünftige Fraktionen genutzt werden kann.

Damit steigt die Gesamtleistung der Fraktion, ohne dass die Hauptfraktion überlastet wird.

4. Inhalte (optional):

1. Fraktionen:

Young N Recklesst.

2. Verstoß:
- 24/7 Vorm Anwesen Campen/Baiten
- Dritt Partei
-Gamboverhalten
-FailRP
- Gangwar Regelbrüche hierzu hat MV Padavan alle Clips gesehen.! Gerne zeige ich diese auch nochmal im Support.

14.11.2025
Baiting: Permanentes abcampen des Anwesens oder absichtliches Baiten bei Aufstellung mit dem Heli:
(

)

Dritt Partei : Young N Reckless Baitet seit Tagen vor Unserem Anwesen. Es ist nicht möglich aus dem Anwesen raus zu fahren ohne gecallt zu werden, selbst wenn wir wie am 14.11.2025 eine PD Schießerei gehabt haben, mischt sich Young N Reckless ein. Ben Hashid hat mich mehrere male im Fight angerufen um zu fragen wo wir die PDler ausnehmen, als ich ihm mehrere mal gesagt habe die sollen uns nicht nerven, haben diese unser Anwesen abgecampt und gewartet bis wir ins Anwesen flüchten. Während wir noch den PD fight hatten, haben diese uns direkt am Anwesen mal wieder gecallt, begründung seitens Young N Reckless war :" Ihr habt uns hoffnung auf ein Street fight gegeben aber habt Schwanz eingezogen " beweis zeige ich euch gerne im Support, auch die Anrufe, kann diese leider nicht hochladen. Zu dem wurde im Clip kein Überfall gestartet.
Beweis das wir ein PD fight in der Situ hatten, gibt es bestimmt Clips zu auch in der Sekunde, aber Grizz und FrakV waren selber als PDler anwesend als diese Fraktion dritt Partei begangen hat.
( https://medal.tv/de/games/gta-…MSxWVlgsMTk5NzY5ODIy&v=31 )


15.11.2025
Death Riders hatte Call gegens PD und Young N Reckless hat wieder mal die Chance genutzt um uns von hinten wieder mit Drittpartei zu callen.
PD CALL: https://streamable.com/oe9qth

Young N Rekless Dritt Partei :

Young N Rekless Dritt Partei, FailRp, keine Reaktionszeit:

Ich weise Death Riders ausdrücklich drauf hin auf den Diskurs hier nicht einzugehen und die FrakV dies untersuchen zu lassen. Stellungnahme erfolgt nur über leaderschaft.

3. Deine Verstöße:/

4. Datum:14.11.2025 und 15.11.2025

5. Andere Verstöße:/

6. Betreffende Personen:Komplette frak

7. Beweise:

Fügt hier durch Links oder Dateianhänge alle Beweise ein.

Ohne Beweise kann eine Beschwerde kaum bearbeitet werden.

1. Beschreibung:

Man buggt durch das VPD sobald man auf die Betten springt

2. Auslöser:Kp, bin durch die Zelle gelaufen und auf die Betten gesprungen aufeinmal war ich draußen. Sollte sich drum gekümmert werden da es unwissentlich passiert, wissen anscheinend schon viele aber die es nicht wissen werden dann dafür Sanktioniert bzw das U-Haft RP wenn man das überhaupt so nennen kann zieht sich nur noch länger in die Länge.

3. Datum:

09.11.2025

4. Fehlercode:/

5. Beweismaterial:/

smim nur so ne Frage, wie kann man zwei mal in einem fight sterben ? Das ist doch nen Regelbruch wieder mit zu machen oder nicht

1. Art des Vorschlages:

Neuerung
Um mehr strategische Interaktionen zwischen Fraktionen und Deathmatch Rp zu fördern. Durch das Anzünden von Sammeln routen entsteht ein Anreiz für Konflikt Taktik und Belohnungen für gute und Aktive Fraktionen.

2. Beschreibung:

Feature: Routen Anzünden

Ziel ist es, eine Mechanik zu schaffen, bei der Fraktionen gezielt gegnerische Sammelrouten „anzünden“ können, um diese temporär zu blockieren und gleichzeitig eigene Vorteile daraus zu ziehen.

Dies soll täglich zeitlich begrenzt möglich sein und an Bedingungen wie Gebietskontrolle geknüpft sein.

Voraussetzungen:

• Anzünden nur zwischen 17:00 – 22:00 Uhr möglich

• Maximal 1x pro Tag

• Nur gegnerische Fraktionen können fremde Routen anzünden

• Route darf nicht bereits gesperrt sein

Ablauf:

1. Einnehmen des Sammelpunktes

   • Die angreifende Fraktion muss den Sammelpunkt 15 Minuten lang halten

   • Die verteidigende Fraktion darf in dieser Zeit keine Kontrolle zurückerlangen

   • Optional: Countdown/Zonenmarker wie beim Bankraub zur Anzeige der Zeit

2. Erfolgreiches Anzünden

   • Nach 15 Minuten gilt die Route als angezündet

   • Die Route wird 3 Stunden lang gesperrt (für alle Fraktionen unbenutzbar)

   • Die angreifende Fraktion erhält Farm-Boni für 3 Stunden:

     • Schnelleres Farmen oder

     • Höherer Verkaufsertrag der gesammelten Ressourcen

Verteidigungsmechanik:

• Nach 3 Stunden Sperre kann die verteidigende Fraktion die Route zurückerobern, indem sie den Punkt 10 Minuten lang kontrolliert

• Dies ist bis spätestens 01:00 Uhr nachts möglich

• Wird die Route nicht zurückerobert, bleibt sie bis zum nächsten Tag um 15:00 Uhr gesperrt

Einschränkungen:

• Nur 1 Route gleichzeitig pro Fraktion kann angezündet sein

• Keine Selbstanzündung erlaubt

• Bereits gesperrte Routen können nicht erneut angezündet werden

Beispiel Tagesablauf:

3. Begründung:

Uhrzeit
17:30: Fraktion A greift Route von Fraktion B an
17:45: Punkt erfolgreich gehalten –> Route ist angezündet
17:45–20:45 Route gesperrt
ab 20:45 Fraktion B kann Route „freischalten“
bis 01:00 Nachts Wenn keine Reaktion → Route bleibt gesperrt bis 15 Uhr folgetag./ Sollte route zurück geholt werden ist erneutes Anzünden erst am Folgetag möglich.

Vorteile:

• Fördert Fraktionsaktivität durch tägliche Konflikte mit echtem Einfluss auf das Wirtschaftssystem

• Belohnt taktisches Vorgehen und gute Organisation

• Schafft Abwechslung im RP-Alltag und steigert den Wert von Farmrouten

• Erhöht den Anreiz für PvP-RP, ohne zu reines Deathmatch zu erzwingen

• Motiviert inaktive Fraktionen, sich aktiver zu beteiligen

Mögliche Nachteile:

• Kann zu Ungleichgewicht führen, wenn einzelne Fraktionen dauerhaft dominieren

• Erfordert zuverlässige Überwachung durch das Adminteam, besonders in der Anfangsphase

• Möglicher Missbrauch ohne technische Schutzmaßnahmen (z. B. Anti-Selbst-Anzünden)

4. Inhalte:

• Empfohlene Umsetzung über bestehende Zonen- und Kontrollsysteme (ähnlich Bankraubmechaniken)

• Ergänzung durch visuelle Marker (z. B. Angezündet / Gesperrt / Frei)

• Admin-Konsolenbefehle und Log-Systeme zur Kontrolle und Nachverfolgung empfohlen

1. Aktueller Name:

James Stifler Miri

2. Ban-ID:

BHFD-H9BE

3. Grund der Verbannung:

USV (Unerwünschtes Spielverhalten)

4. Wie lange bin ich gebannt:

Permanent seit ca. 4–5 Monaten

5. Ausführendes Teammitglied:

MV Simon i.A. HT

6. Was habe ich gemacht:

Während meiner Zeit als 12er bei den Bandoleros habe ich schwerwiegende Fehler gemacht, für die ich heute die volle Verantwortung übernehme. Ich habe meine Position missbraucht, um mit meinerFraktion zu provozierendem Verhalten gegenüber Staatsfraktionen und anderen Gruppierungen anzuleiten, mit dem klaren Ziel, gezielt Stränge zu erzeugen. Dieses Verhalten war nicht nur regelwidrig, sondern hat auch das RP-Erlebnis anderer Spieler negativ beeinflusst.

Zusätzlich habe ich durch meine Vorbildfunktion als Leaderschaft andere Fraktionsmitglieder zu Regelbrüchen verleitet , sei es aktiv oder passiv durch mein eigenes Verhalten. Ein besonders negatives Beispiel war eine Aussage während eines Staatsbank-Raubs, bei dem ich aus Frust über das Verhalten des PDs "aus Spaß" dazu aufgerufen habe, dass wir uns gegenseitig erschießen, um einem SG zu entgehen. Auch wenn es nie dazu kam, war diese Aussage unangebracht und respektlos.

Zu diesem Zeitpunkt hatte ich bereits mehrere Regelverstöße und Verwarnungen auf dem Konto, und mir war bewusst, dass ein weiterer Fehltritt zum Permabann führen würde. Leider habe ich mich trotzdem nicht entsprechend geändert.

7. Warum ich entbannt werden möchte

Mein Letzter EA wurde abgelehnt weil es noch zu früh gewesen wäre. Diese Rückmeldung hat mir klar gemacht, wie stark mein Verhalten andere Spieler und auch das Vertrauen des Teams verletzt hat nicht nur regeltechnisch, sondern vor allem menschlich.

Ich möchte mit diesem Antrag zeigen, dass ich diese Zeit genutzt habe, um mein Verhalten zu reflektieren und an mir zu arbeiten. Mir ist bewusst geworden, wie viel Verantwortung man als Fraktionsleitung trägt und wie wenig ich dieser gerecht wurde.

Seit meinem Bann sind mehrere Monate vergangen. In dieser Zeit habe ich mit einigen Teamleitern / ht gesprochen die mir gesagt haben, dass der Bann-Grund „USV“ in dieser Form nicht mehr existiert und ich mit den 4/5 Monate Bann die Strafe abgesessen habe. Und möchte die Chance nutzen, zu zeigen, dass ich aus meinen Fehlern gelernt habe.

Ich möchte vorm Bannclear entbannt werden um vorher schon zu zeigen, das ich mich geändert habe und dem Server dabei helfen möchte wieder an Spielern zu gewinnen und wieder bergauf zu gehen.

1. Aktueller Name:

James Stifler Miri

2. Ban-ID:

BHFD-H9BE

3. Grund der Verbannung:

USV

4. Wie lange bin ich gebannt:

Permanent seit 4-5 Monaten

5. Ausführendes Teammitglied:

MV Simon i.a Ht

6. Was habe ich gemacht:

Während meiner Zeit als 12er von Bandoleros habe ich wiederholt meine Fraktion aktiv dazu angeleitet, Staatsfraktionen sowie andere Badfraks gezielt zu provozieren oder zu Baiten, mit dem klaren Ziel, einen Strang herbeizuführen. Dieses Verhalten war nicht nur falsch, sondern auch bewusst darauf ausgelegt, anderen Leuten zu schaden.

Darüber hinaus habe ich meine Verantwortung als Leaderschaft ausgenutzt indem ich mehrfach Mitglieder meiner Fraktion zu regelbrüchen angeleitet habe, sei es durch direkte Aufforderungen oder durch die Vorbildfunktion, die ich in meiner Rolle als 12er eingenommen habe. Ein besonders schwerwiegender Vorfall war eine Situation während eines Staatsbank-Raubs, bei dem wir mit mehreren Fraktionen vom PD vollständig eingekesselt waren. In diesem Moment habe ich, "aus Spaß" und Frust ( Frust wegen den Regelbrüchen des PDs) dazu aufgerufen, dass wir uns gegenseitig erschießen sollten, um nicht ins SG zu kommen. ( Ist aber nie passiert ) Rückblickend war diese Aussage weder witzig noch harmlos, sondern respektlos gegenüber dem Server, dem Regelwerk und allen anwesenden Personen.

Zudem habe ich über einen längeren Zeitraum hinweg eine Vielzahl an Regelverstößen begangen, die zu einer erheblichen Anzahl an Banns geführt haben. Mir wurde mehrfach mitgeteilt, dass selbst kleinere zukünftige Verstöße zu einem Perma Bann führen. Trotzdem habe ich mein Verhalten nicht geändert

7. Warum möchte ich entbannt werden:

ich weiß, dass mein letzter Entbannungs versuch abgelehnt wurde mit der klaren Begründung, „die Wunden, die ich angerichtet habe, sitzen noch zu tief.“

Diese Aussage, hat mir auch verdeutlicht, wie weitreichend mein Fehlverhalten war nicht nur regeltechnisch, sondern vor allem im zwischenmenschlichen. Ich habe das Vertrauen des HT missbraucht, eine Rolle als Führungsperson in mehreren Badfraks nicht mit der nötigen Reife ausgefüllt und durch mein Verhalten Menschen auf dem Server geschadet.

Mir ist bewusst, dass es bei einem EA nicht nur um Regelbrüche oder Supportfälle geht, sondern vor allem darum, welchen Eindruck man als Mensch und Spieler hinterlassen hat. In meinem Fall war dieser Eindruck negativ. Ich habe meine Grenzen überschritten & eine Atmosphäre geschaffen, die mehr mit Ego als mit RP zu tun hatte.

Ich möchte Entbannt werden nicht als der Alte Störenfried , sondern als jemand der zeigen möchte, dass Veränderung möglich ist, wenn man sie wirklich will.

Ich habe seit dem Bann viel Zeit damit verbracht, zu reflektieren , nicht nur über einzelne Situationen, sondern über mein gesamtes Verhalten auf dem Server. Ich verstehe heute klarer, welche Verantwortung ich hatte und wie leichtfertig ich mit ihr umgegangen bin.

Sollte es zu einem persönlichen Gespräch oder Feedbackgespräch kommen, bin ich bereit, mich dort offen jeder Rückfrage zu stellen.

xGenxe es liegt nur daran ob man ein guter 12er ist oder nicht. Wenn 12er von Fraktionen keine Ahnung haben wie man der Fraktion Content liefert / überhaupt Ahnung von badfrak rp hat als 12er, oder wenn man eine witzfigur ist, dann will da niemand hin, so bleiben dann auch die Spieler die potentiell auf den Server spielen würden aus.

Wenn nur Leute die wissen wie man eine Fraktion führt eine Fraktion bekommen, würden die Spieler Zahl steigen und die Fraktionen wären voll.

Zitat von Dori

Wo bzw. bei wem kann man die Anfrage stellen? Ich habe dazu bislang keine Informationen gefunden.

Hensch hat das zu der Zeit gemacht wo ich noch im CT war..

Dominik

Stimmt halt nicht so ganz, das Konzept für den Konvoi bzw (Geld/Waffen) Transporte hab ich damals Geschrieben bzw als Vorschlag noch. Zu der Zeit wo das in Planung war, war dies ganz anders Geplant als "Gewinn" RP vom PD eig zu Fördern.

Zitat von Göktan

Warum aber eine maximal Anzahl an Beamten festlegen wenn Bad-Fraks sich verbünden dürfen um diesen zu überfallen ?

Auch wenn man das nicht hören will, auf anderen "Servern" wo das PD/FIB nicht vom HT / etc geschützt wird, sind diese auch bei solchen Aktionen/Aktivitäten begrenzt mit nem cap von 30-50 Leuten pro Einsatz. Just saying

Hab exakt diese Punkte nur noch exakter damals in einem docs Dokument aufgeführt und auch wie man das alles umsetzen kann. Alles mit TL und PL besprochen.

Vieles der Punkte sind aber nicht gewünscht gewesen da diese zu viel aufs Schießen fokussiert sind.

Danilo

1. Ich habe einen kurzen Ausschnitt von Gesprächen zwischen Simon und Grizz etc mitbekommen, in denen sie nach jeder Situation, an der ich beteiligt war, Dritten gewisse Dinge eingeredet haben. Darauf bezog sich meine Aussage.

2. Dass du die Entscheidung nicht allein getroffen hast, war mir bekannt, ebenso, dass Jaden, damaliger 12er, involviert war. Jedenfalls wurde ich nicht freiwillig von Rang 11 auf Rang 1 zurückgestuft von ihm. Auch eure Art der Gesprächsführung in diesem Zusammenhang war auffällig: eher befehlend als klärend ihm gegenüber.

3. Du hast mir definitiv nicht mitgeteilt, dass ich bei einem „kleineren Vergehen“ oder einem bestimmten Verhalten einen permanenten Bann riskiere, lediglich bei schwerwiegenden Regelbrüchen. Ich werde im Laufe des Tages versuchen, den entsprechenden Clip oder die Audiospur zur Transparenz anzuhängen.

   Du kannst dann gerne auch deine Clips offenlegen, denn mir wurde bislang nichts gezeigt und laut IC-Regelwerk habe ich keinen Regelbruch begangen. Laut mcNuggets war meine letzte Information von damals, dass ausschließlich das sanktioniert werden darf, was im Regelwerk festgelegt ist.

4. Das Kontrollieren der Route war nie der Auslöser für Schießereien mit dem PD. Nach unserem Gespräch war ich auch nicht mehr an Schießereien beteiligt oder habe welche angeordnet. Im Gegenteil: Ich habe mich nur noch auf Badfrak-Content konzentriert, mich mit Bonez und anderen Badfraks in Streetfights gemessen in denen das PD dann jede Situation abgecampt hat. Daraus entstanden die Schießereien. Wenn du mir Clips zeigen kannst, in denen ich der Auslöser war, kann ich meine Gegendarstellung ebenfalls mit Beweisen belegen.

5. Ich habe lediglich nach Beweisen und einer Erklärung gefragt stattdessen wurde mir beides verweigert, und ich wurde von oben herab behandelt. Es wirkte so, als ob ihr OOC eure Macht durchsetzen wolltet.

6. Dass das gesamte HT abgestimmt hat, ist mir bewusst aber ich kenne auch den Ablauf solcher HT-Abstimmungen auf MV. Wenn drei Leute sich absprechen, stimmt der Rest, der keine Zeit investieren will, einfach zu. Auch dazu werde ich voraussichtlich heute Abend noch Beweise liefern und hier offenlegen anhand Chatverläufen die mir geschickt worden sind.

7. Daran erkennt man, wie wenig du dich wirklich mit dem Thema beschäftigt hast. „OOC-Talk“? Definiere das bitte konkret und zeige mir einen entsprechenden Clip. Ansonsten erkläre ich es dir gerne: Ich habe meinen Peak gehalten und lediglich einem Verstorbenen eine IC-Information OOC mitgeteilt. Ich war weder der der ihn Stabilisiert hat noch habe ich sonstige Regelverstöße begangen. Auch mein Satz „Komm, wir schießen uns gegenseitig in den Kopf dann sterben wir wenigstens gemeinsam und gehen nicht in den Knast“ war Teil des RP. Passiert ist das nie. Ich kann alles mit Clips belegen & kannst du das auch?

8. Auch hier unterstellst du mir wieder etwas. Zeige mir einen Clip, in dem ich gegen das Regelwerk verstoßen habe ob RDM, schwere Beleidigungen, Fear-RP oder Fail-RP. Ich habe mich jederzeit an das offizielle Regelwerk gehalten. Auch das kann ich belegen, genauso wie du es mit Clips tun solltest, wenn du das Gegenteil behauptest.

   Was eure OOC-Madness angeht: Das hat nichts mit meinem Spielverhalten zu tun, sondern damit, dass ich mich menschlich nicht unterdrücken lasse und für die Wahrheit einstehe, selbst wenn sie euch nicht passt. Ich hinterfrage eure Entscheidungen und auch das werde ich vermutlich heute Abend mit einem TS-Mitschnitt belegen können wie sehr ihr darüber hergezogen habt, da war der Liebe Nexos nämlich auch beteiligt mit Aussagen wie sehr er mich dafür hasst das ich mich überall einmische.

9. Hier hast du ausnahmsweise mal nicht die Wahrheit verdreht. Da habe ich dich kurz mit Aparati verwechselt mit ihm hatte ich das Gespräch vor dem Move. Du warst nicht im Helikopter, sondern er. Das räume ich ein und entschuldige mich dafür.

Abschließende Worte:

Nein, ich verdrehe hier nichts. Ich kann jedes einzelne Detail belegen. Statt auf die kritischen Aussagen in euren Gesprächen einzugehen, ignoriert ihr sie, weil sonst offensichtlich würde, wie haltlos das alles ist.

Und bitte unterstell mir nicht, das sei eine emotionale Beschwerde mir ist es im Grunde egal, ob ich entbannt werde oder nicht. Denn ihr würdet ohnehin in ein bis zwei Wochen wieder einen neuen Grund erfinden. Selbst die TL hat mir das so bestätigt. Ich stehe lediglich für die Wahrheit ein.

Aber mir zu unterstellen, ich hätte gegen Regeln verstoßen, ist haltlos und unbegründet. Ich habe zu keinem Zeitpunkt einen Regelbruch begangen.
Deshalb ja der Banngrund -> Unerwünschtes Spielverhalten, weil das könnt ihr euch so Auslegen wie ihr es wollt.

---

Nachtrag:

Simon

Laut aussagen von HTlern beruht mein Verhalten auf Aussagen worauf du dich stützt. Du solltest in vergangenheit eig schon die Clips dazu weiterleiten damit der Bann/die Verwarnung darauf basiert. Gibt es eine möglichkeit die Clips die du ja angeblich gegen mich hast zu sehen? laut denen bist du der Aufgabe die Clips aus der Vergangenheit wo ich Regelbrüche gemacht haben soll ( also nicht die wofür du mich sanktioniert hast ) hochladen?

Bunny Richtig im Gespräch wurde bereits geklärt, dass ich mit meiner Präsenz teilweise Unruhe mitbringe, jedoch ohne dabei Serverregeln in einem Ausmaß zu verletzen(wie gesagt alle großen Banns wurden zum Teil / wenn nicht fast alle Revidiert wenn sie nicht von MV SIMON kamen) , das als Trolling oder serverschädignd gilt.

Mir wurde eine letzte Verwarnung ausgesprochen. Sollte ich künftig einen schwereren Regelverstoß begehen, wird das HT über einen permanenten Bann abstimmen. Ein ausdrückliches Verbot, an Schießereien teilzunehmen oder eine „Badfraktion“ zu führen, wurde mir nie erteilt. Konkrete Regelverstöße oder Beweise z. B. Clips oder Situationen wurden mir bei der Verwarnung nicht vorgelegt.

Es wurde nur allgemein behauptet, dass meine Fraktion gegen Regeln verstoße und ich durch meine Anwesenheit dafür mitverantwortlich sei. Dabei wurden keine spezifischen Vorfälle genannt, sondern nur wiederholt, dass ich bei diversen Schießereien anwesend gewesen sei, wie viele andere auch.

Das Gespräch mit dem HT verlief unter starkem Zeitdruck. Grizz und Danilo betonten mehrfach, dass sie nur das ganze jetzt durch führen wollen und zu keinem Gespräch bereit sind bzw generell eine Diskussion darüber führen wollen. Sie verwiesen mich an die Serverleitung, sollte ich Einsicht in Beweise wünschen bzw ich solle doch einfach eine BEschwerde aufmachen da diese keine weitere Zeit für mich opfern wollen.

Ich habe den Eindruck, dass bestimmte Mitglieder des Teams gezielt versuchen, mich seit Monaten durch Kleinigkeiten zu belasten und einen Permabann zu erreichen, unabhängig von meiner tatsächlichen Schuld. Dies ließe sich durch Chatverläufe belegen da mir das auch leute aus dem HT oder TL bestätigt haben.

Danilo : Ich habe lediglich meine Wahrnehmung des Gesprächs wiedergegeben, inklusive Zitate. Sollte weiterhin versucht werden, Tatsachen zu verdrehen und da du die Userschaft direkt ansprichst, kann ich ja die Mitschnitte des Gesprächs hier veröffentlichen zu den Punkten wo ich dich beim Lügen erwische damit die ganze Userschaft einen Einblick davon kriegt? Ansonsten waren ja auch nur 2 Tl etc dabei die das ganze auch mit angehört haben.
Bis jetzt haben alle, anscheinend hat das einer aus dem HT gewissen Usern gestreamt das Gespräch, mir meine Beschwerde auch bestätigt das ich alles richtig wieder gegeben habe sowohl die anwesenden Personen die nicht befangen waren und mir während des Gesprächs geschrieben haben wie ich mich grade zu verhalten habe.

Ich bin gespannt auf deine Stellungnahme und hoffe das diese Heute noch rein kommt damit wir hier langsam etwas vorran kommen