Beiträge von Miri

Bunny Ich kann beide Seiten verstehen, sowohl die Sicht der Staatsfraktionen als auch der Bad-Fraktionen. Meiner Meinung nach liegt das aktuelle Problem weniger am Heli selbst, sondern daran, wie Helikopterkämpfe auf dem Server ablaufen. Mit dem derzeitigen PvP-Stil wirkt der SWAT/FIB-Heli oft extrem overpowered, und manche Spieler nutzen das stark aus. Das führt dazu, dass PvP-Fights schnell frustrierend werden, besonders für Bad-Fraktionen, deren Helikopter zusätzlich noch bezahlt werden müssen.

Vorschlag 1 – Helikopteranpassung:

Den Stealth Buzzard durch den Supervolito ersetzen. Der Supervolito ähnelt im Aufbau dem SWAT-Heli und könnte dadurch ein realistisches, ausgeglicheneres Verhältnis herstellen. So wäre der Kampf zwischen Staats- und Bad-Fraktionen fairer, ohne dass der RP-Realismus leidet. Es geht nicht darum, den SWAT/FIB-Heli abzuschwächen, sondern die Helikopter der Bad-Fraktionen konkurrenzfähiger zu machen.

Vorschlag 2 – Regeländerung / Präzisierung bestehender Regeln:

Einführung einer klaren Regel für den Einsatz von Helikoptern durch PD/FIB in aktiven Gefechtssituationen:

• Unrealistischer Kampfeinsatz von Helikoptern ist untersagt.

• PD/FIB-Helikopter dürfen nicht allein und ohne Bodeneinheiten wiederholt in feindliche Kolonnen oder Gruppen fliegen, um Schaden zu verursachen und sich sofort zurückzuziehen.

• Call-Regel: Helikopter unterliegen denselben Call-Regeln wie Bodeneinheiten. Beim Wechsel in eine neue PLZ muss ein neuer Call abgesetzt werden, bevor erneut geschossen wird.

• Primäre Funktionen der Helikopter: Aufklärung, Verfolgung, Absicherung, Transport. Ein reiner „Angriffshubschrauber-Spielstil“ ist nicht erlaubt.

Begründung:

• Erhöht den Realismus im RP

• Verhindert unfaire Gefechte

• Stoppt das Ausnutzen der Helikopter als „Godmode-Fahrzeug“

• Sorgt für klarere Regeln für PD/FIB

• Fördert taktisches Vorgehen statt Arcade-Gameplay

Quasi so wie ich es als Vorschlag schon gemacht habe ->

Regeländerung für Heli fights

1. Art des Vorschlages

Neuerung & Erweiterung bestehender Systeme

Es handelt sich um eine Neuerung (illegaler Workshop mit exklusiven Funktionen)

und gleichzeitig um eine Erweiterung bestehender Mechaniker-/Tuning-Systeme.

2. Beschreibung des Vorschlags

Wir möchten als genehmigte Badfraktion „**Zensiert**“ eine eigene illegale Werkstatt erhalten, welche technisch dieselben Funktionen wie die legalen Mechaniker besitzt – jedoch erweitert wird durch spezielle Schwarzmarkt-Modifikationen. Natürlich soll dieses Feature auch für andere Dienen können die so ein ausgeklügeltes Konzept dafür machen um das RP zu fördern.

Ziel

Eine abgeschlossene, interne Fraktions-Werkstatt, nutzbar nur für **ZENSIERT**-Mitglieder (Whitelist), die:

• die Mechaniker-Basics besitzt

• zusätzliche illegale Tuning-Optionen erhält

• technisch die Grundlage bietet, unser genehmigtes Konzept vollständig auszuspielen

Benötigte Features im Detail

A) Mechaniker-Basisfunktionen (für Fraktion freischaltbar)

Diese sollten identisch zu den normalen Mechanikern sein – nur intern und ohne offiziellen Mechanikerjob:

• ✔ Reparaturen

• ✔ Vollständiges Tuning-Menü (Optik + Performance)

• ✔ Upgrades (Motor, Getriebe, Bremsen, Turbo)

• ✔ Reifen & Karosseriearbeiten

• ✔ Eigene Preisgestaltung (kein staatlich geregeltes System da wir das nur für BadFraks machen)

B) Illegale Modifikationen (Kern unseres Konzepts)

Diese Features machen die Werkstatt zu einer hochwertigen, kriminellen Alternative zu normalen Tunern:

1. Seriennummer entfernen / Ghost-VIN

• Fahrzeuge tauchen nicht in PD-Datenbanken auf

• Fahrzeuge können nicht mehr geblitzt / auto-erkannt werden wenn PDler ihre Fahrzeug funktion anschalten im Streifendienst und erkennen so nicht ob jemand gefahndet ist.

2. VIN-Reset / anonymisierte Fahrzeuge

• Besitzer wird für das PD nicht mehr angezeigt wenn er das Auto in der Datenbank sucht.

3. Illegale Panzerung

• Leicht / Mittel / Schwer

• Minimal stärker als legales Tuning, aber nicht OP

• Teuer & selten –> soll RP fördern

4. Schwarzmarkt-Tuning

• +5–10% stärker als legales Performance-Tuning

• klar abgestuft & gebalanced

5. Versteckte Waffen- & Item-Fächer

• kleiner Slot (1–3 Items)

6. Waffenablagen-Upgrade

• Items/Waffen verschwinden beim Einparken nicht

• nur bei uns dann erhältlich
  
  

• Eventuell das wir sogar das Waffenablage Feature nur verbauen können.

7. Racing Chip / verbesserter Chip-Tuning-Modus

• stärkere Version der legalen Chips

• exklusive Schwarzmarkt-Variante

• Ansonsten das der Racing Chip auch nur bei uns erhaltbar ist um somit mehr Realismus zu schaffen anstatt das in Paleto nur ein Punkt ist wo man drauf fährt.
• Die Unterpunkte die man in Paleto kaufen kann wie Kofferraum erweiterung, Automatisches abschließen auch bei uns exklusiv erhältlich machen

8. Nitro-Einbau

• legal nur bei Rennen

• illegal bei uns montierbar

9. Komplett verdunkelte Scheiben (100%)

• ausschließlich für Schwarzmarkt-Kunden

3. Begründung

Warum ist diese Neuerung sinnvoll?

✔ 1. Förderung von tiefem, kriminellem RP

Das Konzept wurde genehmigt und basiert auf illegalen Modifikationen.

Ohne die technischen Funktionen wäre die Fraktion nicht spielbar.

✔ 2. Balance & Kontrolle des Schwarzmarktes

Anstatt dass jeder Servermechaniker illegale Sachen tun kann, gibt es:

• eine kontrollierte, lore-gerechte Schwarzmarkt-Werkstatt

• feste Preise

• klare Strukturen

• RP-Pflicht bei jeder Interaktion

✔ 3. Mehr Interaktionen für andere Fraktionen

• PD bekommt realistische Ghost-VIN / Panzerungsfälle

• Gangs & Kartelle erhalten neue RP-Möglichkeiten

• Wirtschaft wird vielfältiger

✔ 4. Server-Mehrwert

Ein einzigartiges System, das:

• spannend,

• innovativ

• und lange relevant bleibt.

4. Inhalte (optional – zuordenbar)

Es handelt sich um eine Erweiterung vorhandener Mechaniker- und Itemsysteme, weshalb keine externen Plugins benötigt werden.

1. Nutzer/Administrator:

MV Finkiz

2. Verstoß:

Ich wurde ohne vorheriges Gespräch oder Klärungsversuch gebannt.

Ich habe einen Liveinvader-Post erstellt, in dem ich scherzhaft so getan habe, als würde ich bei BurgerShot arbeiten( nur in dem Post) vor Ort war ich nur als Zivi , der Laden geöffnet hätte und dass „Draki Baki“ am Herd steht.

Daraufhin kamen viele Leute zum Laden, aber wir wurden von Drake Baker nicht bedient da er keine Lust hatte. Als wir das Gespräch mit ihm gesucht haben, wurde er sofort wieder gereizt.

Er sagte zu mir: „Ich bin klein und knuffig“ (oder etwas noch Beleidigenderes).

In der Situation antwortete ich, dass er wohl zu viele Dino Nuggets gegessen habe und jetzt so fett sei, dass ihm seine PD-Weste nicht mehr passe.

Kurz danach bin ich weggefahren – und er ist in den Support gegangen.

Ich finde, dass Drake Baker mittlerweile für sein ständiges Support-Auf­suchen sanktioniert werden sollte, da er jede Kleinigkeit dorthin trägt und das RP dadurch beeinträchtigt.

3. Meine angeblichen Verstöße:

Baiting (laut Aussage von Finkiz) obwohl im Regelwerk was anderes niedergeschrieben ist.

4. Datum:

04.12.2025

5. Weitere Verstöße:

/

6. Beteiligte Personen:

• Drake Baker

• MV Finkiz

• MV Carlos (hat die Situation IC mitbekommen und bestätigte, dass alles legitim war)

7. Beweise:

Bitte hier Links oder Dateianhänge mit Screenshots, Videomaterial oder Logs einfügen.

Ohne Beweise kann die Beschwerde nur eingeschränkt oder gar nicht bearbeitet werden.

Zitat von Bunny

Ist vom Namen und der Beschreibung auch irgendwo ein allgemeiner Kanal - Kann das alles auch entspannter sehen

Ja aber sugarcane bannt / timeoutet Leute permanent viel zu vorschnell. Ist nicht das erstemal das Leute einen Bann kriegen vom Server die vom Typ her Leute sind die er nicht mag.

Ich verstehe den Ansatz Peter , allerdings würde dein Vorschlag das Grundproblem nicht lösen, sondern nur verlagern.

Wenn man eine dritte Staatsfraktion einführt oder Spezialeinheiten wie HRT und SWAT fest zuteilt, entsteht wieder exakt dieselbe Drittpartei-Problematik, nur unter einem anderen Namen. Am Ende stehen weiterhin zwei Fraktionen gemeinsam gegen eine Bad Fraktion ob PD + FIB oder PD + Sondereinheit ist dabei unerheblich.

Das Hauptproblem ist nicht der Name der beteiligten Fraktionen, sondern:

• die personelle Überzahl
• die Ausrüstungsüberlegenheit
• die gemeinsame Koordination über Funk
• das gleichzeitige Anfahren von Calls

Eine zusätzliche Fraktion oder feste Zuordnung würde:

-die Anzahl der Beteiligten nur weiter erhöhen

-den Druck auf Bad Fraktionen weiter verstärken

-das Balancing weiter verschlechtern

- die Motivation für Bad Fraktionen weiter senken

Mehr Staatskräfte = weniger spielbare Gegenseite.

Der Ansatz, HRT dem PD und SWAT dem FIB fest zuzuordnen, würde außerdem:

• die klare Trennung zwischen Fraktionen aufweichen
• de facto neue Großfraktionen erschaffen
• wieder gemeinsames Agieren erzwingen
• das Funkproblem nicht lösen

Mein Vorschlag hingegen setzt genau da an, wo das Problem entsteht:

Am gleichzeitigen Agieren gegen dieselben Ziele.

Die klare Trennung sorgt für:

✅ faire Einsätze

✅ strukturiertes RP

✅ klare Zuständigkeiten

✅ weniger Eskalation

✅ langfristig mehr Bad Fraktionen

✅ mehr Spielspaß auf beiden Seiten

Das Ziel ist nicht, Staatsfraktionen einzuschränken, sondern das System so zu gestalten, dass alle Fraktionen spielbar bleiben – und aktuell ist dieses Gleichgewicht nachweislich nicht mehr gegeben.

Moin hier aus dem Beweis Protokoll ->

1. Art des Vorschlages:

Änderung bestehender Fraktions- und Einsatzregelungen.

Es handelt sich um eine Anpassung der Zusammenarbeit zwischen PD und FIB.

2. Beschreibung:

Ich schlage vor, dass PD und FIB grundsätzlich nicht mehr gemeinsam agieren dürfen, weder bei Calls noch bei langfristigen Ermittlungen oder Einsätzen gegen Bad Fraktionen.

Konkret bedeutet das:

• Keine gemeinsamen Einsätze gegen Bad Fraktionen
• Kein gleichzeitiges Anfahren derselben Calls
• Kein gemeinsamer Funk
• Kein gemeinsames Planen, Koordinieren oder Unterstützen
• Keine parallele Präsenz beider Fraktionen am Einsatzort
• Kein gegenseitiges „Einspringen“ bei Razzien, Zugriffen oder Observationen

Beide Fraktionen müssen:

• auf getrennten Funkkanälen agieren
• eigenständig Einsätze führen
• eigenständig Entscheidungen treffen
• eigenständig Personal einsetzen

Es gilt:

Sobald PD oder FIB in einem Einsatz involviert ist, darf die jeweils andere Fraktion nicht eingreifen oder übernehmen.

3. Begründung:

Aktuell führt die gemeinsame Einsatzführung von PD und FIB zu einer dauerhaften Drittpartei-Situation gegenüber Bad Fraktionen.

Faktisch besteht folgende Lage:

• Das PD ist Primetime über 30 Personen durch die 20 Rookies die eingestellt wurden noch mehr.
• Das FIB agiert personell stärker als manche Bad Fraktionen aktive Member haben.
• Beide Fraktionen verfügen über:
  
  • überlegene Fahrzeuge
  • stärkere Bewaffnung
  • schnelleres Einsatztempo
• Funkübergreifende Koordination sorgt für eine taktische Übermacht.

Zusätzlich:

• Das aggressive und schießwütige Vorgehen geht aktuell eher vom FIB aus.
• Das FIB verhält sich wie eine Bad Fraktion mit Staatsrechten.
• Bad Fraktionen verlieren:
  
  • Motivation
  • Handlungsspielraum
  • Sinn, überhaupt weiter RP zu machen.

Die Folgen sind bereits spürbar:

• Es gibt nur noch 2 aktive Bad Fraktionen.
• Beide Badfraks verlieren den Sinn weiter auf ModernV aktiv zu sein und spielen mit dem Gedanken der Auflösung.
• Neue Bad Fraktionen entstehen praktisch nicht mehr.

Vorteile:

✅ Starke Entschärfung der aktuellen Machtdominanz

✅ Deutlich fairere Einsätze

✅ Realistischere Ermittlungsarbeit

✅ Höherer RP-Wert durch getrennte Zuständigkeiten

✅ Bad Fraktionen werden wieder spielbar

✅ Mehr Motivation, Bad Fraks zu gründen

✅ Weniger Frust, mehr Spieltiefe

Möglicher Nachteil:

❌ Mehr Eigenverantwortung für PD & FIB

❌ Weniger sofortige Großaufgebote

Dieser „Nachteil“ ist RP-fördernd, da er:

→ Teamplay fördert

→ Planung notwendig macht

→ echte Ermittlungsarbeit erzwingt

4. Inhalte:

Keine vorgegebenen Inhalte betroffen.

1. Identifier

5897e3c5cce67c7a6eda838889f4561bb0f40c4a

2. Datum des Verlusts:16.11.2025

3. Was ist passiert:MG13 x PD Situ aufgelöst

4. Verloren:ADV mit 300 Schuss

5. Rückerstattung:ADV mit 300 Schuss

6. Beweismaterial:Logs + Clip

7. Zeugen:. Wie bei den anderen vom 16.11

1. Art des Vorschlages:

Regeländerung / Präzisierung bestehender Regelungen

Es handelt sich um eine Ergänzung und Klarstellung bestehender RP- und Combat-Regeln, speziell in Bezug auf den Einsatz von Helikoptern durch PD/FIB und die Call-Regelung bei neuen PLZ.

2. Beschreibung:

Es soll eine neue Regel eingeführt werden bzw. eine bestehende Regel präzisiert werden, die den Einsatz von Helikoptern in aktiven Gefechtssituationen klar einschränkt.

Neue Regel – Vorschlagstext:

Unrealistischer Kampfeinsatz von Helikoptern ist untersagt.

PD/FIB-Helikopter dürfen nicht alleine und ohne Bodeneinheiten wiederholt in feindliche Fahrzeugkolonnen oder größere Gruppen fliegen, um Schaden zu verursachen und sich anschließend direkt zurückzuziehen.

Insbesondere verboten sind:

• Mehrfaches „Reinfliegen – Schießen – Abdrehen“ ohne realistischen taktischen Hintergrund
• Angriffe ohne ausreichende Bodenunterstützung
• Direkte Beschussaktionen gegen größere Gruppen durch nur einen Helikopter
• Unrealistisches Eskalieren ohne vorhandene Bodentruppen in der Nähe

Call-Regel für Luftfahrzeuge:

Helikopter unterliegen denselben Call-Regeln wie Bodeneinheiten. Beim Wechsel in eine neue PLZ muss auch aus dem Helikopter heraus ein neuer Call abgesetzt werden, bevor erneut geschossen oder eingegriffen wird.

Helikopter dienen primär zur:

• Aufklärung
• Verfolgung
• Absicherung
• Transport
  Ein reiner “Angriffshubschrauber-Spielstil” ist nicht erlaubt.

3. Begründung:

Vorteile:

• Erhöht den Realismus im RP
• Verhindert unfaire Gefechte
• Stoppt das Ausnutzen der Luftfahrzeuge als „Godmode-Fahrzeug“
• Sorgt für klarere Regeln für PD/FIB
• Fördert taktisches Vorgehen statt Arcade-Gameplay

Nachteile:

• PD/FIB haben weniger aggressive Einsatzmöglichkeiten aus der Luft
• Einsatzplanung wird komplexer

Warum sinnvoll?

Aktuell werden Helikopter oft unrealistisch und taktisch nicht nachvollziehbar eingesetzt.

In der Praxis würde kein einzelner Helikopter ohne Absicherung bewusst in eine feindliche Kolonne fliegen.

Das zerstört:

• die Immersion,
• das Fairplay,
• die Balance zwischen Fraktionen.

Mit dieser Regel entsteht ein realistischeres und ausgeglicheneres RP-Erlebnis für alle Beteiligten.

1. Nutzer/Administrator:

MV Mo.

2. Verstoß:

Admin abuse für YnR

MV Mo ist bis vor kurzem auf der Warteliste bei YnR gewesen und hat komischer Weise jeden Support für diese gemacht, jeden Bann ausgeführt und teilweise sogar härter sanktioniert. Die Verstöße seitens YnR wurden nicht berücksichtigt.

Wir wurden in den Support geholt von Mo nach folgender Situation:

Wir hatten ein Schuss Gefecht auf der Mk2 Route welche sich dort auch geendet hat. Wir sind zum MD Parkhaus gefahren und plötzlich Drive by ein Heli in uns rein was ich erstmal nicht war genommen habe und dachte es wäre ein modder und hab f8 quit gemacht. Es hat sich im nachgang raus gestellt das es Taiga mit seiner Fraktion war der Drive by Verstoß gemacht hat und rdm.

Wir sind in Support gerufen worden wo Mo direkt parteiisch war und alles versucht hat für taiga zu drehen das er nichts falsch gemacht hat. Bis MV Iven in den Support kam und uns angehört hat. Er hat direkt bestätigt das Mo im Unrecht war, dies RDM war und Drive by. ( Drive by da man ja nicht von Heli zu Boden Personen schießen darf ) clip auch vorhanden.

Dann sagte Mo ziemlich genervt und widerwillig das wir Recht haben und hat uns einzelnt dann ausm Support geworfen.

Nach 10 min kam er wieder zu mir und sagte ich kriege für die RP Flucht einen warn - ich erklärte ihm nochmal ich wurde plötzlich rdmt und dachte es wäre ein modder da wir keine aktive Situation hatten und niemand gecallt wurde. Er sagte ist ihm egal, ebenso wollte er taiga für Drive by und RDM nicht belangen.

Den Usern fällt in der letzten Zeit vermehrt auf das MO alles dafür tut um bei Taiga gut anzukommen und macht dementsprechend seine Supports.

3. Deine Verstöße:

Rp-Flucht

4. Datum:

19.11.2025

5. Andere Verstöße:

Wenn der Admin noch weitere Verstöße begangen hat, erwähnt diese hier.

Bitte vermeidet es, über mögliche weitere Verstöße des Admins zu mutmaßen.

6. Betreffende Personen:

MV mo

MV Iven

7. Beweise:

Fügt hier durch Links oder Dateianhänge alle Beweise ein.

Ohne Beweise kann eine Beschwerde kaum bearbeitet werden.

1. Art des Vorschlages:
Hinzufügen vom Angereichertes Uran, Normale-Legendäre Items die man sich craften kann wie Drogen,Essen sowie geringe spawnrate von Waffen die noch seltener sein sollten als die Autos im VIP / Daily Belohnung.

2. Beschreibung:Angereichertes Uran in Daily Belohnung hinzufügen für VIPS. Jeh nach Streak sollte sich das wie bei den Waffenteilen steigen wie viele man Gewinnen kann.

Eventuell Spawn rate einer MK2 Waffe alle 7 Tage wie bei den Autos hinzufügen nur mit einer noch geringeren Chance eine zu Gewinnen.

3. Begründung:Dadruch würden sich einige mehr definitiv VIP kaufen. Dadurch würde dann mehr Geld für den Server und weitere Entwicklungen zur Verfügung stehen.

4. Inhalte:

(Optional) Euer Vorschlag kann sich auch auf einen vorgefertigten Inhalt beziehen.

Das gilt z.B. für Maps, vorhandene Addons oder Plugins. Diese könnt ihr hier verlinken

Jack

Hier sind noch ein paar

• 1. Art des Vorschlages:
  
  

  Wiedereinführung von spontanen PCDs, Pflicht bei vor Kriegen PCDs zu machen.

  Anmeldung von Resets von PCs

  2. Beschreibung:

  Wiedereinführung von spontanen PCDs bei klarer Beweislage / Verdacht auf modding.

  Für badfraks sollte jedes Mitglied eine PCD machen müssen der an einem Kriegsvertrag teil nehmen will.

  Ab Einführung der Regel müssen Pc resets angemeldet werden.

  
  

  3. Begründung:

  Damit wieder mehr Erfolgschancen zu Erfassung der modder auf dem Server passieren kann.

  Vor allem angemeldete PC resets sind potentiell wichtig dabei, somit können die User ihren Pc vor einer Durchsuchung nicht bereinigen bzw. paar Tage unentdeckt rein halten mit cheats und dann einfach pc reseten

  
  

  4. Inhalte:

  (Optional) Euer Vorschlag kann sich auch auf einen vorgefertigten Inhalt beziehen.

  
  

  Das gilt z.B. für Maps, vorhandene Addons oder Plugins. Diese könnt ihr hier verlinken

1. Art des Vorschlages:

Erstes Kleidungsstück für Badfraks for free.

2. Beschreibung:

Badfraktionen sollten ein Kleidungsstück dem Server stellen dürfen die diese dann als Fraktionsmerkmal tragen können ohne dafür ein Frak Punkt kaufen zu müssen.

3. Begründung:

Die Kleidungsstücke werden ja von uns für Geld zB bei Doctor Visual gekauft und euch geben. Somit bleiben diese auf dem Server und könnten in Zukunft auch von anderen dann getragen werden. Somit tut man dem Server einen Gefallen und schenkt diesem schöne Kleidungsstücke und es sieht auch fürs Social Media Team besser aus wenn diese Fotos machen von badfraks die den Server repräsentieren.

4. Inhalte:

(Optional) Euer Vorschlag kann sich auch auf einen vorgefertigten Inhalt beziehen.

Das gilt z.B. für Maps, vorhandene Addons oder Plugins. Diese könnt ihr hier verlinken

1. Art des Vorschlags:

Einführung einer Untergruppe (UG) für Bad-Fraktionen (~10 Mitglieder)

2. Beschreibung:

Einführen das Bad-Fraktionen eine eigene Untergruppe (UG) haben, die aus etwa zehn Mitgliedern besteht. Diese UG soll innerhalb des Servers klar definierte Aufgabenbereiche erhalten. Ziel ist es, die tägliche Arbeit der Fraktion zu entlasten, Organisationsstrukturen zu verbessern und bestimmte operative Aufgaben effizienter zu gestalten.

3. Begründung:

Durch die Erweiterung der verfügbaren Farm Routen und der allgemeinen Zunahme an Aufgaben innerhalb der Bad-Fraktionen entsteht ein wachsender organisatorischer Aufwand der für die meisten nicht mehr zu Stämmen sind um sich Full EQ zu beschaffen.

Eine speziell dafür eingesetzte UG kann:

• Bestands- und Organisationsarbeit übernehmen
• Operativ unterstützen, etwa bei geplanten Aktionen, Sicherungen, Farmtouren oder der Verteidigung von Routen.
• Reaktionszeiten reduzieren, da kleinere Gruppen schneller handlungsfähig sind.
• Die Hauptfraktion entlasten, indem alltägliche, aber zeitaufwendige Aufgaben von der UG abgefangen werden.
• Neue Mitglieder besser integrieren, da die UG auch als Einstiegseinheit für zukünftige Fraktionen genutzt werden kann.

Damit steigt die Gesamtleistung der Fraktion, ohne dass die Hauptfraktion überlastet wird.

4. Inhalte (optional):

1. Fraktionen:

Young N Recklesst.

2. Verstoß:
- 24/7 Vorm Anwesen Campen/Baiten
- Dritt Partei
-Gamboverhalten
-FailRP
- Gangwar Regelbrüche hierzu hat MV Padavan alle Clips gesehen.! Gerne zeige ich diese auch nochmal im Support.

14.11.2025
Baiting: Permanentes abcampen des Anwesens oder absichtliches Baiten bei Aufstellung mit dem Heli:
(

)

Dritt Partei : Young N Reckless Baitet seit Tagen vor Unserem Anwesen. Es ist nicht möglich aus dem Anwesen raus zu fahren ohne gecallt zu werden, selbst wenn wir wie am 14.11.2025 eine PD Schießerei gehabt haben, mischt sich Young N Reckless ein. Ben Hashid hat mich mehrere male im Fight angerufen um zu fragen wo wir die PDler ausnehmen, als ich ihm mehrere mal gesagt habe die sollen uns nicht nerven, haben diese unser Anwesen abgecampt und gewartet bis wir ins Anwesen flüchten. Während wir noch den PD fight hatten, haben diese uns direkt am Anwesen mal wieder gecallt, begründung seitens Young N Reckless war :" Ihr habt uns hoffnung auf ein Street fight gegeben aber habt Schwanz eingezogen " beweis zeige ich euch gerne im Support, auch die Anrufe, kann diese leider nicht hochladen. Zu dem wurde im Clip kein Überfall gestartet.
Beweis das wir ein PD fight in der Situ hatten, gibt es bestimmt Clips zu auch in der Sekunde, aber Grizz und FrakV waren selber als PDler anwesend als diese Fraktion dritt Partei begangen hat.
( https://medal.tv/de/games/gta-…MSxWVlgsMTk5NzY5ODIy&v=31 )


15.11.2025
Death Riders hatte Call gegens PD und Young N Reckless hat wieder mal die Chance genutzt um uns von hinten wieder mit Drittpartei zu callen.
PD CALL: https://streamable.com/oe9qth

Young N Rekless Dritt Partei :

Young N Rekless Dritt Partei, FailRp, keine Reaktionszeit:

Ich weise Death Riders ausdrücklich drauf hin auf den Diskurs hier nicht einzugehen und die FrakV dies untersuchen zu lassen. Stellungnahme erfolgt nur über leaderschaft.

3. Deine Verstöße:/

4. Datum:14.11.2025 und 15.11.2025

5. Andere Verstöße:/

6. Betreffende Personen:Komplette frak

7. Beweise:

Fügt hier durch Links oder Dateianhänge alle Beweise ein.

Ohne Beweise kann eine Beschwerde kaum bearbeitet werden.

1. Beschreibung:

Man buggt durch das VPD sobald man auf die Betten springt

2. Auslöser:Kp, bin durch die Zelle gelaufen und auf die Betten gesprungen aufeinmal war ich draußen. Sollte sich drum gekümmert werden da es unwissentlich passiert, wissen anscheinend schon viele aber die es nicht wissen werden dann dafür Sanktioniert bzw das U-Haft RP wenn man das überhaupt so nennen kann zieht sich nur noch länger in die Länge.

3. Datum:

09.11.2025

4. Fehlercode:/

5. Beweismaterial:/

smim nur so ne Frage, wie kann man zwei mal in einem fight sterben ? Das ist doch nen Regelbruch wieder mit zu machen oder nicht

1. Art des Vorschlages:

Neuerung
Um mehr strategische Interaktionen zwischen Fraktionen und Deathmatch Rp zu fördern. Durch das Anzünden von Sammeln routen entsteht ein Anreiz für Konflikt Taktik und Belohnungen für gute und Aktive Fraktionen.

2. Beschreibung:

Feature: Routen Anzünden

Ziel ist es, eine Mechanik zu schaffen, bei der Fraktionen gezielt gegnerische Sammelrouten „anzünden“ können, um diese temporär zu blockieren und gleichzeitig eigene Vorteile daraus zu ziehen.

Dies soll täglich zeitlich begrenzt möglich sein und an Bedingungen wie Gebietskontrolle geknüpft sein.

Voraussetzungen:

• Anzünden nur zwischen 17:00 – 22:00 Uhr möglich

• Maximal 1x pro Tag

• Nur gegnerische Fraktionen können fremde Routen anzünden

• Route darf nicht bereits gesperrt sein

Ablauf:

1. Einnehmen des Sammelpunktes

   • Die angreifende Fraktion muss den Sammelpunkt 15 Minuten lang halten

   • Die verteidigende Fraktion darf in dieser Zeit keine Kontrolle zurückerlangen

   • Optional: Countdown/Zonenmarker wie beim Bankraub zur Anzeige der Zeit

2. Erfolgreiches Anzünden

   • Nach 15 Minuten gilt die Route als angezündet

   • Die Route wird 3 Stunden lang gesperrt (für alle Fraktionen unbenutzbar)

   • Die angreifende Fraktion erhält Farm-Boni für 3 Stunden:

     • Schnelleres Farmen oder

     • Höherer Verkaufsertrag der gesammelten Ressourcen

Verteidigungsmechanik:

• Nach 3 Stunden Sperre kann die verteidigende Fraktion die Route zurückerobern, indem sie den Punkt 10 Minuten lang kontrolliert

• Dies ist bis spätestens 01:00 Uhr nachts möglich

• Wird die Route nicht zurückerobert, bleibt sie bis zum nächsten Tag um 15:00 Uhr gesperrt

Einschränkungen:

• Nur 1 Route gleichzeitig pro Fraktion kann angezündet sein

• Keine Selbstanzündung erlaubt

• Bereits gesperrte Routen können nicht erneut angezündet werden

Beispiel Tagesablauf:

3. Begründung:

Uhrzeit
17:30: Fraktion A greift Route von Fraktion B an
17:45: Punkt erfolgreich gehalten –> Route ist angezündet
17:45–20:45 Route gesperrt
ab 20:45 Fraktion B kann Route „freischalten“
bis 01:00 Nachts Wenn keine Reaktion → Route bleibt gesperrt bis 15 Uhr folgetag./ Sollte route zurück geholt werden ist erneutes Anzünden erst am Folgetag möglich.

Vorteile:

• Fördert Fraktionsaktivität durch tägliche Konflikte mit echtem Einfluss auf das Wirtschaftssystem

• Belohnt taktisches Vorgehen und gute Organisation

• Schafft Abwechslung im RP-Alltag und steigert den Wert von Farmrouten

• Erhöht den Anreiz für PvP-RP, ohne zu reines Deathmatch zu erzwingen

• Motiviert inaktive Fraktionen, sich aktiver zu beteiligen

Mögliche Nachteile:

• Kann zu Ungleichgewicht führen, wenn einzelne Fraktionen dauerhaft dominieren

• Erfordert zuverlässige Überwachung durch das Adminteam, besonders in der Anfangsphase

• Möglicher Missbrauch ohne technische Schutzmaßnahmen (z. B. Anti-Selbst-Anzünden)

4. Inhalte:

• Empfohlene Umsetzung über bestehende Zonen- und Kontrollsysteme (ähnlich Bankraubmechaniken)

• Ergänzung durch visuelle Marker (z. B. Angezündet / Gesperrt / Frei)

• Admin-Konsolenbefehle und Log-Systeme zur Kontrolle und Nachverfolgung empfohlen

1. Aktueller Name:

James Stifler Miri

2. Ban-ID:

BHFD-H9BE

3. Grund der Verbannung:

USV (Unerwünschtes Spielverhalten)

4. Wie lange bin ich gebannt:

Permanent seit ca. 4–5 Monaten

5. Ausführendes Teammitglied:

MV Simon i.A. HT

6. Was habe ich gemacht:

Während meiner Zeit als 12er bei den Bandoleros habe ich schwerwiegende Fehler gemacht, für die ich heute die volle Verantwortung übernehme. Ich habe meine Position missbraucht, um mit meinerFraktion zu provozierendem Verhalten gegenüber Staatsfraktionen und anderen Gruppierungen anzuleiten, mit dem klaren Ziel, gezielt Stränge zu erzeugen. Dieses Verhalten war nicht nur regelwidrig, sondern hat auch das RP-Erlebnis anderer Spieler negativ beeinflusst.

Zusätzlich habe ich durch meine Vorbildfunktion als Leaderschaft andere Fraktionsmitglieder zu Regelbrüchen verleitet , sei es aktiv oder passiv durch mein eigenes Verhalten. Ein besonders negatives Beispiel war eine Aussage während eines Staatsbank-Raubs, bei dem ich aus Frust über das Verhalten des PDs "aus Spaß" dazu aufgerufen habe, dass wir uns gegenseitig erschießen, um einem SG zu entgehen. Auch wenn es nie dazu kam, war diese Aussage unangebracht und respektlos.

Zu diesem Zeitpunkt hatte ich bereits mehrere Regelverstöße und Verwarnungen auf dem Konto, und mir war bewusst, dass ein weiterer Fehltritt zum Permabann führen würde. Leider habe ich mich trotzdem nicht entsprechend geändert.

7. Warum ich entbannt werden möchte

Mein Letzter EA wurde abgelehnt weil es noch zu früh gewesen wäre. Diese Rückmeldung hat mir klar gemacht, wie stark mein Verhalten andere Spieler und auch das Vertrauen des Teams verletzt hat nicht nur regeltechnisch, sondern vor allem menschlich.

Ich möchte mit diesem Antrag zeigen, dass ich diese Zeit genutzt habe, um mein Verhalten zu reflektieren und an mir zu arbeiten. Mir ist bewusst geworden, wie viel Verantwortung man als Fraktionsleitung trägt und wie wenig ich dieser gerecht wurde.

Seit meinem Bann sind mehrere Monate vergangen. In dieser Zeit habe ich mit einigen Teamleitern / ht gesprochen die mir gesagt haben, dass der Bann-Grund „USV“ in dieser Form nicht mehr existiert und ich mit den 4/5 Monate Bann die Strafe abgesessen habe. Und möchte die Chance nutzen, zu zeigen, dass ich aus meinen Fehlern gelernt habe.

Ich möchte vorm Bannclear entbannt werden um vorher schon zu zeigen, das ich mich geändert habe und dem Server dabei helfen möchte wieder an Spielern zu gewinnen und wieder bergauf zu gehen.