Vorschlag zur Balancing-Regel: Begrenzung von Snipern

Das ist extrem schwer durchzusetzen, bin ich dir ehrlich. Man könnte überlegen ob man die Muni sehr teuer macht, zB

Zitat von mcNuggets

Das ist extrem schwer durchzusetzen, bin ich dir ehrlich. Man könnte überlegen ob man die Muni sehr teuer macht, zB

Teuer machen für beide Seiten ist schwierig, da PD einfach für die Muni einen finanzierungsantrag macht. Das Waffen und Munition vor nem Jahr teuerer gemacht wurde um das „schießwütige“ Verhalten und das mit den snipern einzudämmen wurde gekonnt ausgehebelt. Egal wie teuer man Sachen mit der sniper macht pd kriegt einfach einen Finanzierungsantrag und haben es trotzdem.

Zitat von Miri

Zitat von mcNuggets

Das ist extrem schwer durchzusetzen, bin ich dir ehrlich. Man könnte überlegen ob man die Muni sehr teuer macht, zB

Teuer machen für beide Seiten ist schwierig, da PD einfach für die Muni einen finanzierungsantrag macht. Das Waffen und Munition vor nem Jahr teuerer gemacht wurde um das „schießwütige“ Verhalten und das mit den snipern einzudämmen wurde gekonnt ausgehebelt. Egal wie teuer man Sachen mit der sniper macht pd kriegt einfach einen Finanzierungsantrag und haben es trotzdem.

Wir haben nie wirkliche Änderungen an den Preisen der Polizei vorgenommen, die bedeutsam sind.

Die Snipermuni-Preise liegen bei $5.000 was ein Schnäppchen ist.

Regeln zur Beschränkung sind keine gute Lösung leider. Ist nur viel Sprachbürokratie am Ende.

Zitat von mcNuggets

Zitat von Miri

Teuer machen für beide Seiten ist schwierig, da PD einfach für die Muni einen finanzierungsantrag macht. Das Waffen und Munition vor nem Jahr teuerer gemacht wurde um das „schießwütige“ Verhalten und das mit den snipern einzudämmen wurde gekonnt ausgehebelt. Egal wie teuer man Sachen mit der sniper macht pd kriegt einfach einen Finanzierungsantrag und haben es trotzdem.

Wir haben nie wirkliche Änderungen an den Preisen der Polizei vorgenommen, die bedeutsam sind.

Die Snipermuni-Preise liegen bei $5.000 was ein Schnäppchen ist.

Regeln zur Beschränkung sind keine gute Lösung leider. Ist nur viel Sprachbürokratie am Ende.

man könnte einführen, dass nur hochrängige Mitglieder im PD/FIB diese Sniper erhalten. Es ist aktuell so, dass man die Sniper recht früh bekommen kann. Wenn man das nur für sehr hochrängige erhältlich macht, könnte man den Abuse der PD Sniper schonmal leicht eindämmen. Die marksman sollte hierbei nicht generfed werden, weil sie weniger damage macht und man mehr als ein Mag braucht um eine Person zu töten.

Also:

Man trifft in einem Mag jeden Schuss + Muss nachladen und dann nochmal was treffen, damit eine person stirbt. In dieser Zeit kann man sich schon recht gut hinter irgendwas verstecken, und das ist nur der Fall wenn JEDER schuss getroffen wird, was unwahrscheinlich ist. ausserdem kann die Pd sniper auf sehr hoher range trotzdem sehr gut treffen, weil sie rein zoomen kann.

Zitat von Kaan

Es ist aktuell so, dass man die Sniper recht früh bekommen kann.

Erklär das mal bitte, weil das faktisch falsch ist.

Sniper sind nur bei Spezialeinheiten und dort nur bei Führungskräften (+ Leitungsmitgliedern)

Zitat von Noma

Zitat von Kaan

Es ist aktuell so, dass man die Sniper recht früh bekommen kann.

Erklär das mal bitte, weil das faktisch falsch ist.

Sniper sind nur bei Spezialeinheiten und dort nur bei Führungskräften (+ Leitungsmitgliedern)

Ich sag ja, dass das zu früh ist. Es gibt zu viele leute im PD die Zugriff auf die PD Sniper haben. Ich bin der Meinung, dass soll nach hinten verschoben werden. Nur sehr höchrängige sollten die bekommen. Swat Seargant hat schon eine Sniper und das sind viele, weil diese allgemein sehr schnell ge upranked werden.

Das hat ja auch mit deren Aufgaben zutun? - es wird von euch Bad-Fraktions Mitgliedern vergessen, dass es immer noch taktische Einheiten sind, das HRT hat bspw. ab Leitung eine Sniper und deren Abteilungsleitung + die Direktoren, wieso? Weil es das Geiselbefreiungsteam ist, genauso ist das SWAT eine spezialisierte Einheit im LSPD die extra für schwere Einsätze (11-99, Bankräuben etc) gewappnet ist und da gehören Scharfschützen als Sicherungsschützen nunmal dazu. Es sind insgesamt 23 Personen die eine Sniper haben können (wie viele sie benutzen ist nochmal eine ganz andere Welt, da die Realität zeigt, dass mehr als 2/3 davon diese kaum bis garnicht verwenden [EDIT: In Schießereien, bei Bankräuben und sowas geht die Zahl etwas mehr zugunsten der Scharfschützen]), davon 16 im PD (3 Chiefs, 3 Commander, 2 Metro Leitungen und 8 Sergeant+) und 7 im FIB (4 Direktoren, 2 Operations Leitungen und 1 HRT Leitung) das sind weniger als in einer Bad-Fraktion eine Marksman (ja die etwas schwächer ist, aber nicht extrem, da die Sniper deutlich generft wurde und die Marksman nun wieder 6 Schuss hat), die Vergangenheit zeigte auch, das Bad-Fraktionen genau wegen der individuellen Verteilung es leicht haben gegen mehr Staatsmitglieder zu gewinnen, wenn man es taktisch macht, statt (wie oft) einfach dumm reingefahren wird. Ich sage nicht das Scharfschützen nicht nervig sind, aber definitiv nicht mehr so stark wie sie mal waren.

Hier muss ich einmal etwas korrigieren Noma.

Zitat von Noma

davon 16 im PD (3 Chiefs, 3 Commander, 2 Metro Leitungen und 8 Sergeant+)

Wir haben Aktuell die 3 Chiefs (ein 4 Chief wäre Möglich) 3 Commander, 1 CPT und 1 LTD der Metro sowie 1 SGT II des SWATs und 4 Planstellen die den Rang SGT haben. Im Gesamten LSPD wären es also Maximal 14 Personen die die Sniper Kaufen können und davon sind aktuell 13 Positionen besetzt.

Wie du Richtig sagst, nutzt auch nicht jeder dieser 13 Personen die Sniper in jedem Fight. Des weiteren sind auch nicht immer alle 13 Personen bei jedem fight mit dabei, geschweige denn gleichzeitig online.

Außerdem finde ich diese Idee im Grunde auch sehr zweischneidig. Das LSPD und FIB könnte genauso gut argumentieren das die Handfeuerwaffen wie die AP Pistole, Schwerer Revolver und Präzisionspistole zu "unfair" sind, da diese auch je nach Benutzung ein sehr großen Vorteil geben.

Zitat von khaosdkirito

Hier muss ich einmal etwas korrigieren Noma.

Zitat von Noma

davon 16 im PD (3 Chiefs, 3 Commander, 2 Metro Leitungen und 8 Sergeant+)

Wir haben Aktuell die 3 Chiefs (ein 4 Chief wäre Möglich) 3 Commander, 1 CPT und 1 LTD der Metro sowie 1 SGT II des SWATs und 4 Planstellen die den Rang SGT haben. Im Gesamten LSPD wären es also Maximal 14 Personen die die Sniper Kaufen können und davon sind aktuell 13 Positionen besetzt.

Wie du Richtig sagst, nutzt auch nicht jeder dieser 13 Personen die Sniper in jedem Fight. Des weiteren sind auch nicht immer alle 13 Personen bei jedem fight mit dabei, geschweige denn gleichzeitig online.

Außerdem finde ich diese Idee im Grunde auch sehr zweischneidig. Das LSPD und FIB könnte genauso gut argumentieren das die Handfeuerwaffen wie die AP Pistole, Schwerer Revolver und Präzisionspistole zu "unfair" sind, da diese auch je nach Benutzung ein sehr großen Vorteil geben.

Nutzt denn abseits dieser 13 Personen jemand die Sniper? Über Vetternwirtschaft zB

Zitat von mcNuggets

Zitat von khaosdkirito

Hier muss ich einmal etwas korrigieren Noma.

Wir haben Aktuell die 3 Chiefs (ein 4 Chief wäre Möglich) 3 Commander, 1 CPT und 1 LTD der Metro sowie 1 SGT II des SWATs und 4 Planstellen die den Rang SGT haben. Im Gesamten LSPD wären es also Maximal 14 Personen die die Sniper Kaufen können und davon sind aktuell 13 Positionen besetzt.

Wie du Richtig sagst, nutzt auch nicht jeder dieser 13 Personen die Sniper in jedem Fight. Des weiteren sind auch nicht immer alle 13 Personen bei jedem fight mit dabei, geschweige denn gleichzeitig online.

Außerdem finde ich diese Idee im Grunde auch sehr zweischneidig. Das LSPD und FIB könnte genauso gut argumentieren das die Handfeuerwaffen wie die AP Pistole, Schwerer Revolver und Präzisionspistole zu "unfair" sind, da diese auch je nach Benutzung ein sehr großen Vorteil geben.

Nutzt denm abseits dieser 13 Personen jemand die Sniper? Über Vetternwirtschaft zB

Fib muss man auch noch dazu zählen

Außerhalb der Personen, die diese Waffen nutzen bzw. kaufen können, hat niemand diese Waffen und nutzt sie auch nicht.

Wenn man es insgesamt rechnet, haben 21 Personen, FIB und PD zusammengezählt, eine Sniper. Eine Sniper ist wirklich schwer zu kontern, auch wenn ich selbst im FIB bin, da sie eine große Reichweite sowie einen starken Zoom hat. Die Marksman kann da auf range schwer mithalten.

Zitat von mcNuggets

Zitat von khaosdkirito

Hier muss ich einmal etwas korrigieren Noma.

Wir haben Aktuell die 3 Chiefs (ein 4 Chief wäre Möglich) 3 Commander, 1 CPT und 1 LTD der Metro sowie 1 SGT II des SWATs und 4 Planstellen die den Rang SGT haben. Im Gesamten LSPD wären es also Maximal 14 Personen die die Sniper Kaufen können und davon sind aktuell 13 Positionen besetzt.

Wie du Richtig sagst, nutzt auch nicht jeder dieser 13 Personen die Sniper in jedem Fight. Des weiteren sind auch nicht immer alle 13 Personen bei jedem fight mit dabei, geschweige denn gleichzeitig online.

Außerdem finde ich diese Idee im Grunde auch sehr zweischneidig. Das LSPD und FIB könnte genauso gut argumentieren das die Handfeuerwaffen wie die AP Pistole, Schwerer Revolver und Präzisionspistole zu "unfair" sind, da diese auch je nach Benutzung ein sehr großen Vorteil geben.

Nutzt denn abseits dieser 13 Personen jemand die Sniper? Über Vetternwirtschaft zB

Die einzigen Personen abseits der Genannten Personen die eine Sniper Tragen dürfen, sind Mitarbeiter des DOCR (SG Wachen) die haben noch das Schwere Scharfschützengewehr, was nur innerhalb des SGs genutzt werden darf oder wenn das SG angegriffen wird.

Meines Wissens hält sich auch jeder an diese Regelung und keiner, abseits der genannten Personen, nutzt die Sniper oder darf diese nutzen. Es gibt bestimmt einige die eine in Ihrem Fahrzeug haben, da sie mal SWAT waren. Wenn wir allerdings mitbekommen das die die Nutzen wird die Zerstört und die Person wird sanktioniert und es sollte auch an das Team weitergeleitet werden, da dies auch ein Regelverstoß ist.

Zitat von Vako

Außerhalb der Personen, die diese Waffen nutzen bzw. kaufen können, hat niemand diese Waffen und nutzt sie auch nicht.

Wenn man es insgesamt rechnet, haben 21 Personen, FIB und PD zusammengezählt, eine Sniper. Eine Sniper ist wirklich schwer zu kontern, auch wenn ich selbst im FIB bin, da sie eine große Reichweite sowie einen starken Zoom hat. Die Marksman kann da auf range schwer mithalten.

Gebe dir da an sich recht. Allerdings glaube ich nicht das alle 21 Personen zur Selben zeit online sind oder auch zusammen jeden Schusswechsel mit der Sniper anfahren und diese zusammen nutzen.

Ja die Marksman kann nicht zoomen, doch ist diese schneller beim schießen wie die Sniper und macht daher in normalen Reichweiten doch schon Stark

Ich finde, dass langsam etwas in diese Richtung unternommen werden sollte. Man merkt deutlich, dass Badfraks aktuell kaum noch in Konflikte gehen können bzw. faktisch keine realistische Chance mehr haben, sich durchzusetzen oder aufzubauen.

Auch wenn häufig gesagt wird, dass das „arme“ PD keine Chancen habe, entspricht das nicht der realtität, fib / frakv bezeichnet sich selber als stärkste Fraktion auf dem Server bzw staatsbadfrak. FIB bzw. FrakV warten teilweise nur darauf, dass Badfraks untereinander Konflikte haben oder eine Langwaffensichtung entsteht, um massiv einzugreifen. Dabei wird sich stark auf Meta-Pings, direkte TS-Absprachen oder schnelles Einloggen gestützt, was die Situation zusätzlich verschärft.

Aus meiner Sicht sollte dringend über ein gerechteres Balancing nachgedacht werden, damit Spieler überhaupt wieder eine Perspektive sehen, sich als Badfrak aufzubauen. Zu einem späteren Zeitpunkt wenn sich das Servergefüge normalisiert hat und es wieder mehr als ein oder zwei starke Badfraks gibt, könnten Regeln und Balancing erneut angepasst werden. Genau dafür gibt es Balancing.

Aktuell befindet sich das Verhältnis jedoch in einem deutlichen Ungleichgewicht, stärker als je zuvor, und das wirkt sich negativ auf das RP und die Motivation vieler Spieler aus.